Что лучше стабильность или перемены

Что лучше стабильность или перемены

Блог Инны Башковой запись закреплена

Стабильность или изменения.

Что лучше стабильность или изменения?

Большинство стабильность принимают как безопасность. При этом рассуждают, что хотелось бы лучше, что лучше уж синица в руках, чем.

Так человек привыкает терпеть, ждать, смиряться, и в результате бездействовать.

Почему мы так боимся изменений?

Ответ прост. Нас пугает неизвестность.

Если хотим жить насыщенной жизнью, воплощать мечты в жизнь, меняться и действовать придется. Без этого никак.

Начать действовать
Ставить цели и идти к ним
Искать возможности, и не акцентироваться на препятствиях
Менять мышление
Проработать страх неизвестного будущего

Кстати, победить страх помогает техника одного вопроса. Об этом записала 3 минутное видео. Если интересно, можете ознакомиться
https://vk.com/wall-187117787_1312

А что выбираете вы, стабильность или изменения?

Источник

6 причин, почему стабильность не делает твою жизнь лучше

1. Отсутствие свободы

Определенно, люди, которые больше всего боятся потерять стабильность, на самом деле испытывают страх перед жизнью. Пытаясь удержаться на привычной работе или в привычных нам условиях, мы не имеем доступа ко всей полноте жизни, а живем в специально созданных нами самими мирках. Мы видим только то, чем окружили себя сами; мы жалуемся по поводу низкой зарплаты, но не желаем пробовать сменить работу, потому что это «стабильность». Мы сами себя ограничиваем и лишаем себя простора из-за страха перед чем-то новым и непознанным.

2. Примитивные мечты

Ну или не примитивные, а просто минимальные по своему размаху. Человек, который больше всего в своей жизни ценит стабильность, скорее всего, будет мечтать о том, чтобы получать более высокую заработную плату или стать начальником своего отдела. Ну и на этом, пожалуй, всё. Не потому, что фантазии на большее у него не хватило, — просто мечтать о чем-то масштабном он боится. Управлять фирмой, в которой он работает, или открыть собственный бизнес — это то, на что человек-стабильность никогда не решится. Уровень мечт автоматически снижается, и в таком случае уже нельзя сказать, что человек в силах достичь каких-либо высот.

3. Жизнь, которую ты не выбираешь

Именно это ты получаешь, когда цепляешься за стабильность. Мечта миллионов людей — стать «ценным специалистом» и получать фиксированную заработную плату до самой пенсии. Если задуматься на минутку — это же так скучно! Это жизнь, которая известна тебе до самого конца, расписанная буквально по минутам. Работа, дом, сон и снова работа — никаких перспектив и попыток сделать свою жизнь лучше.

Немного отходя от стремления к стабильности, ты можешь спланировать свою жизнь так, как тебе того хочется. Главное — не бояться пробовать что-то новое, менять привычное окружение, свои взгляды на мир и свой «потолок».

4. Ты не знаешь, на что способен

Зацикливаясь на своей старой работе, ты упускаешь кое-что важное: возможность проявить себя в чем-то большем, попробовать себя в непривычной роли, приобрести ценный опыт, который даст тебе толчок к личностному и профессиональному росту. Если ты не попадаешь в нетипичные для тебя ситуации и не используешь свой потенциал по максимуму, ты никогда не приблизишься к осознанию того, на что ты способен. Быть может, в тебе скрыты таланты, которые могут удвоить, а то и утроить твой ежемесячный доход или позволят сменить нелюбимое место работы и наконец заняться тем, что приносит тебе удовольствие. Ты никогда не узнаешь, пока не решишься попробовать.

5. Ты не получаешь ценный опыт

Ты не сталкиваешься с необычными проблемами, решения которых ты не знаешь или хотя бы не предполагаешь. Всё потому, что человеку-стабильности заранее известны все пути разрешения непростых ситуаций, в которые он может попасть. Они просто повторяются раз за разом, и ему даже не нужно напрягаться, чтобы их решить.

Не попадать в непредвиденные обстоятельства, конечно, приятно. Но именно они дают нам возможность совершенствоваться, получать ценный опыт, который в дальнейшем может еще не раз пригодиться. Риск и перемены могут дать тебе возможность получить то, о чем ты мечтал, ну или хотя бы попробовать этого добиться. В любом случае лучше попытаться, чем сидеть сложа руки.

6. Стабильность рано или поздно заканчивается

И к этому нужно быть готовым заранее. Даже самый ценный специалист может оказаться невостребованным или уступить в профессиональных навыках более молодому претенденту на его место. А потом он будет задаваться вопросом: «Я работал здесь всю свою жизнь — почему теперь я стал ненужным?» Вопрос риторический. Рано или поздно тебе придется покинуть привычное место работы, и гораздо проще это сделать человеку, который не зависим от мнимого чувства стабильности.

Источник

Стабильность или перемены: что выберете вы? (18+)

Перемены – неотъемлемая часть жизни человечества. Меняются города, меняются технологии, меняется природа. Но самыми важными переменами мы считаем те, которые касаются нас – каждого человека в отдельности. Недавно журналист сайта VSE42.Ru посетил мероприятие в честь появления в городе бренда IQOS. Вечерний литературный коктейль, посвященный важности изменений в жизни каждого из нас, провели известный писатель Александр Маленков и главный редактор «Собака.ru» Яна Милорадовская.

Некоторым может показаться, что литературный вечер – устаревший формат, а публичные чтения – это что-то из 1960-х. Но на самом деле такие мероприятия давно вернули себе популярность в Москве и Санкт-Петербурге. «Короткий ироничный рассказ – в этом жанре работают только талантливые авторы! Лаконичный и точный юмор – высший писательский пилотаж», – услышали мы от гостей. Литературный коктейль в Кемерове недавно собрал полный зал. Кажется, что чтение книг и встречи с писателями сегодня так же популярны, как и стремление к технологическим инновациям.

Рассуждая на литературном коктейле об изменениях, Александр Маленков признался, что и сам раньше относился к ним с осторожностью. Ведь все новое так непривычно. Оно лишает нас стабильности и комфорта, которые мы создаем вокруг себя годами. Но так ли это плохо, как кажется на первый взгляд?

Александр считает, что стоит спокойно принимать все изменения, которые происходят вокруг. И если рассуждать философски, то вектор развития человечества, в целом, все-таки положительный. Мы развиваемся от худшего к лучшему.

– Надо стараться смотреть на все, что с нами происходит, в перспективе. Тогда будет четко видно – это шаги в правильную сторону, – отметил Александр.

Подобная философия лежит и в основе бренда IQOS: не нужно бояться менять свою жизнь к лучшему, менять свои привычки.

На литературном коктейле Александр Маленков рассказывал о своей новой, уже второй книге – сборнике рассказов, эссе и «писем редактора» – «Сам себе мальчик». Несколько ироничных текстов, озвученных автором, стали прекрасной иллюстрацией темы вечера.

– Мы собрались, чтобы воспеть перемены. Я составил коктейль из нескольких ингредиентов – подобрал эссе, связанные с темой изменений, изменений к лучшему, или изменений, которые не кажутся позитивными. Но в результате, все равно оказываются таковыми, – начал литературную часть вечера Александр Маленков.

Истории, собранные в его книге – это размышления на самые разные темы, пронизанные переживаниями автора и приправленные остроумной иронией. Любое литературное произведение –отражение момента, в который оно было создано. И, разумеется, это отражение личности автора – уникальной и самобытной. Меняется мир, меняются взгляды, меняется литература, меняются те, кто ее потребляют. Кстати, если книга сама по себе, как явление, не является новшеством, то жизнь человека она может изменить в лучшую сторону кардинально.

Традиционная форма рассказа у Маленкова начинена свежими темами, современными взглядами и актуальными трендами. Вот, например, автор высмеивает популярную в последнее время страсть ко всему натуральному – еде, косметике, материалам. Знакомо? Ну, еще бы!

Счастье, любовь, музы, предательства, богатство, успех – казалось бы, явления базовые, наполнявшие жизни людей во все эпохи. И, тем не менее, время и сами люди изменили их. Книга Маленкова иллюстрирует это очень ярко, а иногда и абсолютно безжалостно.

Источник

Что лучше перемены или стабильность? (Итоговое сочинение (декабрьское))

Эти перемены, произошедшие в его жизни Петра Гринёва смогли показать ему, что значит отвечать за свои поступки, когда он проиграл Зурину. Что значит любовь, преданность своему слову, честь, достоинство. На протяжении всего произведения Гринёв развивается под влиянием перемен в его жизни. Именно так перемены положительно влияют на человека.

Вторым аргументом хочу привести роман И. А. Гончарова «Обломов». Обломов главный герой этого произведения живет безмятежной жизнью, ничего не меняет в своей жизни и даже не старается, хотя перемены происходят вокруг него. Ему грозит выселение из квартиры в которой он живет, а ему все ровно.

Только под влиянием любви к Ольге Ильинской он меняется, но не надолго и через время возвращается к прежней жизни. Из- за этого Ольга Ильинская вынуждена уйти от Обломова. Обломов рано умирает от инсульта к этому его привел его стабильный образ жизни, который он вёл. Именно так не желание меняться и стабильный образ жизни приводит к таким последствиям.

Таким образом, я пришёл к выводу, что нужно следовать переменам и развиваться, а не стоять на одном уровне своего внутреннего развития. Ведь перемены — это не просто необходимость, это неотъемлемая часть и даже сама суть развития общества. А также перемены позволяют открывать нам новые горизонты.

Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Источник

ФИЛОСОФСКАЯ ЗАДАЧА: ПЕРЕМЕНЫ и\или СТАБИЛЬНОСТЬ?

Древнекитайский мыслитель говорил: «Не дай вам Бог жить в эпоху перемен» (приписывается Конфуцию).
С другой стороны, Боб Парсонс, президент известной американской компании, столь же категорично утверждал: «Стабильность — для мертвецов».
Кто из них прав? Рассудите.

Эту задачу и подобные ей я задаю студентам на семинарских занятиях, в качестве домашних заданий и на экзамене. Со своей стороны, стараюсь, конечно, выработать свой вариант ответа.

Вот вариант ответа на данную задачу:

Мне представляется, при решении этой дилеммы лучше всего подходит принцип золотой середины (избегания крайностей, ничего слишком) или принцип качелей (если много нестабильности, нужно двигаться в сторону стабильности, стабилизации; и наоборот: если стабильность приобрела черты застоя, нужно двигаться в сторону перемен).

Американцы непочтительно относятся к традициям, склонны абсолютизировать изменения, разность-другость. Высказывание Боба Парсонса как нельзя лучше характеризует такой подход.
Известна также нелюбовь западноевропейских-американских интеллектуалов к ценностям традиционного общества. Весь ХХ-й век они только и делали, что рушили эти ценности. Как тут не вспомнить ницшеанское требование переоценки всех ценностей!
Вот еще один пример: Стивен Спилберг, американский кинорежиссер, как-то сказал: «Каждый год мы разные люди. Я не думаю, что всю жизнь мы остаемся одним и тем же человеком». (Если говорить «по истине», то человек и разный в разное время жизни, и один и тот же всю жизнь. Диалектика! Упор Спилберга на разность выдает в нём типичного американца).

Напротив, менталитет китайцев (и японцев) таков, что они абсолютизируют следование традициям, стабильность. Знаменитое пушкинское «у стен недвижного Китая» (из стихотворения «Клеветникам России») как нельзя лучше характеризует китайцев.

У американцев обычай менять место работы раз в 5-7 лет. И место жительства они тоже часто меняют, и к смене профессии относятся легко. У них склонность к индивидуализму.
У японцев обратная ситуация. Обычай у них таков, что человек работает на одном предприятии или в организации всю жизнь. У них силен корпоративный дух и заметна склонность к патернализму. Смена места работы не приветствуется.

Если говорить о нас, русских, то наш менталитет находится где-то между менталитетом американцев и японцев с некоторым креном в сторону последних. Мы, например, с неохотой меняем место работы, а тем более профессию. Здесь мы похожи на японцев. С другой стороны, если надо — мы относительно спокойно (без надрыва) относимся к смене места работы. Здесь мы похожи на американцев.

Конечно, все эти рассуждения верны лишь в общем-целом, и, так сказать, в историческом разрезе. Характеры народов постепенно меняются. Японцы и китайцы, например, начинают потихоньку менять свой менталитет, слегка дрейфуют в сторону Запада. А американцы не такие уж махровые индивидуалисты, как они сами порой о себе говорят или говорят о них другие народы.
__________________________________________

Нашел у Н.М.Карамзина мудрое рассуждение о необходимости баланса между склонностью к переменам и привязанностью к старому:
«В человеческой натуре есть две противные склонности: одна влечет сердце наше всегда к новым предметам, а другая привязывает нас к старым; одну называют непостоянством, любовию к новостям, а другую – привычкою. Мы скучаем единообразием и желаем перемен; однако ж, расставаясь с тем, к чему душа наша привыкла, чувствуем горесть и сожаление. Счастлив тот, в ком сии две склонности равносильны! Но в ком одна другую перевесит, тот будет или вечным бродягою, ветреным, беспокойным, мелким в духе; или холодным, ленивым, нечувствительным. Один, перебегая беспрестанно от предмета к предмету, не может ни во что углубиться, делается рассеянным и слабеет сердцем; другой, видя и слыша всегда то же да то же, грубеет в чувствах и наконец засыпает душою. Таким образом, сии две крайности сближаются, потому что и та и другая ослабляет в нас душевные действия».
Н.М.Карамзин. Письма русского путешественника. (8 ноября 1789)

Заслуживает внимания и такое свидетельство о С.И.Танееве-педагоге:
«Ни одна новая мысль не пугала его потому, что она новая, и ни одна новая мысль не покоряла его потому, что она новая».

Источник