Что лучше т72 или т90
Т-72 и Т-90
Содержание
Российские танки Т-72 и Т-90 можно назвать родственниками, ведь Т-90 создан не с нуля, а в результате тщательной модернизации своего предшественника.
Очевидно, что более новый ОБТ лучше, но тогда почему в армии остаётся огромное количество Т-72 и уже разработана другая замена в лице Т-14 Армата?
Создание Т-90
Появившись в 1992 году, Т-90 обзавёлся новой системой управления огнём и комплексом Штора-1. Таких нововведений оказалось мало, поэтому в 2004 году на свет появилась модернизированная версия Т-90А, обладающая следующими отличиями:
Благодаря этому Т-90 получил заметно лучшую защиту, подвижность и огневую мощь, сравнимые в своё время с лучшими западными образцами.
Также имеется современная модификация Т-90АМ / Т-90СМ с новой башней, вынесенной в неё частью боекомплекта, встроенной динамической бронёй Реликт, улучшенными бортовыми экранами, дистанционно управляемой пулемётной установкой, двигателем мощностью 1130 л.с. и автоматической коробкой передач.
Модификации Т-72
Т-72 в это время постоянно модернизировался, выходили его новые версии. Перечислять каждую из них слишком долго и не имеет смысла, поэтому лучше подвести некий итог на сегодняшний день.
Заключение
Может показаться, что Т-90 однозначно побеждает в этом сравнении, хотя бы потому, что лучше защищён и все модернизации Т-72 всего лишь попытки дотянуться до уровня младшего брата. Но в России имеется огромный танковый парк из Т-72 различных версий и гораздо дешевле модернизировать имеющиеся Т-72Б, чем произвести новый Т-90.
Получается ситуация, в которой для Т-90 попросту не остаётся места, поскольку есть огромное количество Т-72 с возможностью их совершенствования до относительно современного уровня и есть Т-14 Армата, которая должна поступить на вооружение и превзойти любые существующие ОБТ.
Сравнение Т-72 и Т-90 теряет смысл, ведь на первое место выходит бюджет. Даже с принятием на вооружение Т-14, старые танки будут не только оставаться в армии, но и составлять её костяк. Так что вопрос замены, не смотря на отличия Т-72 и Т-90 даже не стоит поднимать, разве что экспортный вариант будет производиться в ещё больших количествах чем сейчас и постепенно заменять предшественника в вооружённых силах других стран.
Российский танк Т-90
С момента появления танкостроения прошло уже больше века. За это время танки стали полноценными и автономными боевыми единицами на полях сражений, а их боевые характеристики улучшаются каждый день.
В текущий момент времени, когда глобальных войн не происходит, качество и эффективность того или иного танка отслеживается в локальных военных конфликтах. Поэтому танки ведущих держав не сталкиваются на поле боя напрямую, оно конечно и к лучшему, но вот виртуальные рейтинги сравнений танков, которые «лепит» запад, едва ли близки к реальности, а проверить на практике эту информацию не представляется возможным.
Немецкий танк «Леопард-2»
По мнению аналитиков запада, ведущими танками в мировом танкостроении на сегодняшний день являются: немецкий «Леопард 2», американский «Абрамс» А1М1, французский «Леклерк», британский «Челленджер» ну и израильский танк «Меркава».
А где же танки России?
Российские танки используют как «мальчиков для битья», сравнивая с новейшими западными моделями ещё советские Т-72, Т-80 и Т-90, разумеется без свежих модификаций, размещая на последних позициях всевозможных рейтингов.
Основной танк Израиля «Меркава»
Насколько это верно и что говорит реальный опыт применения танков запада и России?
Разберём опыт американского танка А1М1 «Абрамс» во время военного конфликта в Ираке. «Абрамсы» уничтожались не только прямым попаданием из советского РПГ-7, но также из крупнокалиберного пулемёта, который прошивал броню, защищающую дополнительный двигатель, способствующий вращению башни, как следствие танк выходил из строя и зачастую сгорал. Более того, пыль и песок, характерные для региона, часто служили причиной поломки основных двигателей «лучших» танков в мире.
Что касается израильского танка «Меркава», то во время боевых действий второй Ливанской войны было уничтожено 30 танков из 50 и это только по официальным данным.
Немецкие танки «Леопард 2» разнесла, в прямом смысле этого слова, война в Сирии, где немецкие танки, находящиеся на вооружении Турции разлетались на части после попадания в них всего одной ракеты ПТРК. Детонация неудачно расположенного боекомплекта не оставляла танку никаких шансов.
Французский танк «Леклерк»
Французский танк «Леклерк» вообще мало где используется, поскольку является крайне дорогой машиной с сомнительной эффективностью за такие деньги.
Сравнение основных танков запада с Т-90С
Подводя итог, можно с уверенность сказать, что танки России не нуждаются ни в каких зарубежных рейтингах, чтобы кому-то доказывать своё превосходство, факты говорят сами за себя.
Журнал The National Interest выделил пять малоизвестных особенностей российских «танков-убийц» — Т-72, Т-80 и Т-90.
«Множество мелких особенностей способствуют живучести и смертоносности этих боевых машин», — пишет эксперт издания Чарли Гао.
Еще одной выигрышной особенностью танков автор статьи назвал всепогодный многоканальный прицел наводчика (ПНМ) «Сосна-У». Благодаря автомату сопровождения цели и тепловизору ПНМ позволяет точнее вести огонь по движущейся мишени и уменьшает количество ошибок, вызванных человеческим фактором.
Эксперт обратил внимание и на систему «Сода», которая защищает танки от проникновения напалма — загущенного бензина, применяемого в качестве зажигательных и огнеметных смесей. Для этих целей разработчики используют комплекс из металлических трубок, дренажной сетки и защитные каркасы с асбестовой тканью.
Отдельно эксперт отметил воздухозаборное устройство в Т-80, расположенное в кормовой части танка за башней. Его особая конструкция позволяет улучшить поступление воздуха в газотурбинный двигатель и улучшить функциональные характеристики техники.
Гао упомянул и вспомогательное вооружение танка Т-90 «Владимир». В частности, его дистанционно наводимый автономный пулемет «может оказаться жизненно важным» для личного состава во время столкновения с пехотой и легким транспортом.
Т-72 или «Урал» — советский средний и основной танк.
Самый массовый танк второго поколения. Принят на вооружение в советской армии в 1973 году. Т-72 разработан и производился Уралвагонзаводом в Нижнем Тагиле. «Урал» состоит на вооружении стран СНГ, экспортировался в государства Варшавского договора, Финляндию, Индию, Иран, Ирак, Сирию. Модификации Т-72 выпускались по лицензии в Югославии, Польше, Чехословакии и Индии, которые их экспортировали. Основным вооружением Т-72 являлась 125-мм гладкоствольная пушка Д-81ТМ. Длина ствола орудия — 48 (50,6 2А46М) калибров. С пушкой спарен 7.62-миллиметровый пулемет ПКТ, в качестве зенитного пулемета используется НСВТ-12,7 «Утес» на открытой турельной установке.
Танк с единой газотурбинной силовой установкой. Первый в мире основной танк со встроенной противоснарядной динамической защитой. На вооружении советской армии с 1976 года. Первые серийные образцы, разработанные СКБ-2 на базе Т-64А, выпускались на Кировском заводе в Ленинграде.
На всех модификациях основного боевого танка Т-80 в качестве артиллерийского вооружения установлена 125 миллиметровая гладкоствольная пушка типа Д-81.
Боевое отделение по компоновке подобно боевому отделению танка Т-64. Кроме 28 выстрелов в механизированной боеукладке, в пределах боевого отделения находятся три выстрела (7 снарядов и заряды к ним размещены в отделении управления).
Боекомплект к пушке состоит из 38 выстрелов. 28 выстрелов размещены в конвейере и по типам укладываются в любом соотношении. 10 выстрелов размещены в немеханизированной укладке и комплектуются только осколочно-фугасными и кумулятивными выстрелами.
Т-90 или «Владимир» — российский средний и основной танк.
Серийное производство танка началось в 1992 году.
По мощности своего артиллерийского вооружения Т-90, как минимум, не уступает другим современным основным боевым танкам. Баллистические характеристики 125-миллиметровой гладкоствольной пушки 2А46М настолько близки к характеристикам зарубежных аналогов — 120-миллиметровых пушек Rheinmetall Rh-120, GIAT CN120-26 или нарезной 120-миллиметровой L30A1, что их реальная эффективность гораздо больше зависит от используемых боеприпасов.
Напоминаем Вам, что в нашем журнале «Наука и техника» Вы найдете много интересных оригинальных статей о развитии авиации, кораблестроения, бронетехники, средств связи, космонавтики, точных, естественных и социальных наук. На сайте Вы можете приобрести электронную версию журнала за символические 60 р/15 грн.
В нашем интернет-магазине Вы найдете также книги, постеры, магниты, календари с авиацией, кораблями, танками.
Т-72 «взломали», по зубам ли Т-90М «Прорыв-3»? Броня крепка, но есть нюансы
Недавняя информация об успешных огневых испытаниях перспективного немецкого 120-мм гладкоствольного танкового орудия Rh-120/L55A1, реализовавшего сквозное пробитие «верхней лобовой детали и МТО танка-мишени Т-72» бронебойным оперённым подкалиберным снарядом DM53 на одном из полигонов оборонного ведомства Великобритании (в составе вооружения усовершенствованного по программе «Life Extension Project» ОБТ «Challenger 2 LEP») вызвала нескончаемый поток ликования у «диванных военных экспертов» и блогеров-русофобов, поле деятельности которых находится в медиапространстве «незалежной». Всё это информационное безумие преподносилось с колокольни якобы всеобъемлющего господства западноевропейской школы танкостроения над советской и российской соответственно.
Конечно же, если взглянуть на данное событие в плоскости недавнего анонсирования поступления на вооружение 102-го отдельного танкового батальона Береговых войск Балтийского флота ВМФ России 6 рот из 60 устаревших ОБТ Т-72Б, то повод для серьёзных опасений действительно имеется, и победные реляции, доносящиеся из стана противника, не вызывают абсолютно никакого удивления. Тем не менее, если отойти от ситуации с насыщением западного балтийского операционного направления семьдесят вторыми и оценивать данную ситуацию под призмой наиболее передовых веяний становления современной российской бронетехники, то веских причин для радости у наших западноевропейских и прозападных «друзей» из Украины будет не так уж и много.
Интеграцию танковой пушки Rh-120/L55A1 в систему вооружения «Challenger Mk 2 LEP» (взамен нарезной L30A1, обеспечивающей меньшую начальную скорость БОПС) можно считать логическим завершением объединения германской «Rheinmetall» и британской «BAE Systems» в концерн «Rheinmetall BAE System Land» (RBSL), где 55% акций будет принадлежать Берлину. Орудие обеспечит БОПСам семейства DM53 начальную скорость порядка 1800—1850 м/с при 4,5%-ном увеличении допустимого давления в канале ствола (с 670 до 700 МПа), что определённо доведёт бронепробиваемость DM53 до 750—780 мм в стальном эквиваленте, в то время как ранний вариант Rh-120L55 обеспечивал бронепробиваемость порядка 650—680 мм. Вот только выбранная специалистами RBSL в качестве танка-мишени модификация Т-72 определённо не обладала тем уровнем эквивалентной стойкости от кинетического действия сердечников БОПС, которая имеется у новейших ОБТ от НПК «Уралвагонзавод» — Т-90М «Прорыв-3», первый батальонный комплект которых, по данным ТАСС, должен в ближайшее время поступить на вооружение одной из отдельных танковых бригад Сухопутных войск России.
Для начала необходимо отметить два важных момента. Уверенное сквозное пробитие бронебойным подкалиберным снарядом DM53 (с входным отверстием на ВЛД и выходным — на кормовом бронелисте корпуса) даже ранней модификации Т-72М1, состоявшей на вооружении стран-участниц Варшавского договора, могло быть достигнуто лишь в случае отсутствия боекомплекта в магазине карусельного типа, а также после изъятия из моторно-трансмиссионного отделения (МТО) двигателя В-46 и «гитары» (входного редуктора), которые, с учётом деталей контура обметания автомата заряжания пушки и бронеперегордки между боевым отделением и МТО, добавляют ещё около 400 мм эквивалента. Итого все отделения танка вместе с эквивалентом верхней лобовой детали в 420 мм, образованным 3-слойной преградой из двух стальных листов, стеклотекстолитового габарита и дополнительного высокопрочного 16-мм стального листа, представляют собой бронепреграду со стойкостью порядка 820—900 мм.
Можно ли пробить данный габарит посредством далеко не самого совершенного немецкого БОПСа DM53? Естественно, нет. По-видимому, стрельба велась либо по пустому корпусу Т-72М1, либо с дистанции не более 500—1000 м, на которой кинетическая энергия бронебойного снаряда всё ещё достаточно высока и с учётом применения новой пушки Rh-120/L55A1 обеспечивает пробитие 850-мм эквивалента в случае угла наклона бронеплиты менее 80 градусов, когда явление рикошета сведено к минимуму.
Кроме того, никаких реальных свидетельств пробития семьдесят второго «навылет» в ходе испытаний немецкой пушки нет. Есть только крайне ограниченная информация от руководителя btvt.info Андрея Тарасенко и обозревателя-эксперта Алексея Хлопотова, которые ссылаются на неизвестных очевидцев из «Rheinmetall» и «BAE Systems».
Как бы там ни было, и в первом, и во втором случае отчётливо просматриваются черты обычной «пиар-акции», характерной для западноевропейских и американских оборонных компаний, предпринимающих отчаянные попытки сохранить конкурентоспособность своей продукции на фоне значительно более дешёвой и не менее эффективной техники российской разработки.
В связи с этим особую актуальность приобретает оценка защищённости от усовершенствованной немецкой 120-мм танковой пушки Rh-120/L55A1 более совершенных нижнетагильских ОБТ — Т-90М, которым, в отличие от менее защищённых Т-72Б3 обр. 2016 г. и Т-72Б3М, уже в ближайшие 3—4 года уготовано занять куда более значимую нишу в составе танковых бригад и полков. Начнём с многослойной верхней лобовой детали, эквивалентная стойкость от бронебойных оперённых подкалиберных снарядов которой составляла 830 мм у ранней модификаций «Владимира» — Т-90А «Объект 188А1», с учётом наличия элементов 4С22 встроенной динамической защиты «Контакт-5». Уже тогда, в далёкие 90-е, обеспечивалась защита от новейших на то время американских БОПС M829A2/3, а также «героев» нашего сегодняшнего обзора — пушки Rh-120/L55A1 и снаряда DM53 на удалении более 1500—2000 м. Учитывая тот факт, что «Контакт-5» снижает кинетическую энергию БОПС примерно на 20%, реальная стойкость «голой» лобовой бронеплиты корпуса Т-90 модификаций А/С достигала 670 мм и обеспечивала защиту от снарядов M829A1.
Модернизированный Т-72Б лучше Т-90А
В Нижнем Тагиле создан новый вариант Т-72б, который теперь на равных способен противостоять на танковом биатлоне самым лучшим иностранным машинам, в том числе М1А2 из Кувейта и китайским Тип 96-99. В данном танке использован задел наработок, полученных при создании Т-72Б2 и Т-90СМ. И, возможно, кое-что даже от танка «Армата».
В одной из своих публикаций в начале года мы делали предположения, каким может быть новый Т-72Б3. И, в принципе, верно угадали направления дальнейшей модернизации прославленной уральской машины. Правда, на танке установлен не панорамный прицел «Соколиный глаз», а какая-то другая разработка. В любом случае теперь командир российского танка имеет возможность обнаруживать и поражать цели на уровне лучших мировых образцов вооружений, днем и ночью, в плохую погоду.
Конечно, в машине еще не все идеально, например, пока еще не появилась новая динамическая защита «Контакт». Но и то, что сделано, уже не мало. На сегодняшний день по многих характеристикам этот обновленный Т-72 лучше Т-90А.