Что лучше тэс или гэс
Здравствуйте! подскажите пожалуйста плюсы и минусы электростанций типа ГЭС, ТЭС и АЭС
— Минусы:
1) Выбросы в атмосферу, чтоб их..
********
АЭС:
— Плюсы:
1) Дешевизна электроэнергии по сравнению с ТЭЦ.
— Минусы:
1) Радиактивныя отходы.
2) Высокая стоимость и сложность строительства.
3) Высокие требования к безопасности и сложность обслуживания.
Ты что-то строить собралась?? Выбираешь?
ГЭС. Плюсы: не выделяет вредных отходов. Сравнительно дешевая энергия.
Минусы: при строительстве наносится вред природе, особенно рыбному хозяйству.
С точными данными тебе врядли кто подскажет 😉 это только за деньги, но навскидку я могу подсказать, потому как теплоэнергетик по образованию :))
Я не говорю что я спец, но надеюсь мой ответ чем то поможет.
— Минусы:
1) Выбросы в атмосферу, чтоб их..
********
АЭС:
— Плюсы:
1) Дешевизна электроэнергии по сравнению с ТЭЦ.
— Минусы:
1) Радиактивныя отходы.
2) Высокая стоимость и сложность строительства.
3) Высокие требования к безопасности и сложность обслуживания.
Ты что-то строить собралась?? Выбираешь?
— Минусы:
1) Выбросы в атмосферу, чтоб их..
********
АЭС:
— Плюсы:
1) Дешевизна электроэнергии по сравнению с ТЭЦ.
— Минусы:
1) Радиактивныя отходы.
2) Высокая стоимость и сложность строительства.
3) Высокие требования к безопасности и сложность обслуживания.
подскажите этот сайт!
— Минусы:
1) Выбросы в атмосферу, чтоб их..
Минусы:
1. Опять же, экологическая безопасность относительна (взрыв плотины, загрязнение воды при отсутствии очистительного цикла, нарушение баланса).
2. Большие затраты на строительство.
3. Дают меньше энергии, чем АЭС.
Зелёная энергетика: сравним АЭС, ГЭС, ВЭС и СЭС по выработке электроэнергии
В этом выпуске будем сравнивать АЭС, ГЭС, ВЭС и СЭС по выработке электроэнергии. Для этого мы найдём среднегодовую, годовую или прогнозную выработку различных электростанций и разделил её на их установленную мощность. Это позволит понять сколько энергии электростанции вырабатывают на 1 МВт мощности.
Читайте также.
Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья 🙂
Идеальная энергетика на сегодня — 50% АЭС, 50% ГЭС — и дешевая базовая генерация и сглаживание любых пиков.
Хотя Билл Гейтс довольно интересное решение для маневренности АЭС предлагает — реактор греет расплав солей, который и является аккумулятором энергии, расплав солей греет воду/пар, который уже крутит турбогенератор. Вроде как можно в пике из нагретой солей полторы мощности реактора снимать и хватает запасов энергии в температуре соли на 5 часов, что вполне позволяет покрывать все суточные пики.
Если что-то подобное пойдет — то вообще всю энергетику АЭС можно будет покрыть…
Идеальная энергетика на сегодня — 50% АЭС, 50% ГЭС
Не следует путать ЭНЕРГЕТИКУ — с ЭЛЕКТРОэнергетикой. Электричество — это НИЧТОЖНАЯ ЧАСТЬ ЭНЕРГЕТИКИ, и — по барабану, как эта ничтожная часть будет производиться.
ОСНОВНАЯ ЭНЕРГЕТИКА — это ОТНЮДЬ НЕ ЭЛЕКТРИЧЕСТВО, а отопление и топливо для передвижения.
Электричество в мире — это столь ничтожная часть потребляемой энергии, что и думать об этом не стоит. Электричество — это никчемная доля.
Главное — сколько нам ТЕПЛОэнергии нужно на отопление домов, транспорт.
Ну из всего вышеприведенного (атом, солнце, воздух и вода) атомная энергия единственная пригодная не только для электроэнергетики.
А так то статья про выработку электроэнергии
Не выгоднее ли строить гидростанции, чем тепловые
Из всего сказанного читатель мог сделать вывод, что запасы ископаемых топлив очень велики. Существующие и вновь создаваемые тепловые электрические станции на много сотен лет полностью обеспечены топливом. Но можно предвидеть другой вопрос читателя: не является ли более целесообразным строительство гидроэлектростанций? Ведь используемая для получения электрической энергии гидравлическая энергия рек является для нас «даровой». Не будут ли тепловые электрические станции со временем вытеснены гидроэлектростанциями?
Отвечая на этот вопрос, следует прежде всего сказать, что гидроэлектростанции имеют ряд преимуществ по сравнению с теплоэлектростанциями. Эти преимущества заключаются, в первую очередь, в том, что энергия движущейся воды является энергией восполняемой, энергией предоставляемой нам природой, так сказать, «в готовом к использованию виде», энергией даровой. Используя энергию движущейся в реках воды, мы по существу также используем солнечную энергию, так как именно за счет энергии солнца вода совершает свой круговорот. Испаряясь под влиянием солнечного тепла с поверхности главным образом морей и океанов, вода образует облака и затем возвращается частично обратно в моря и океаны, а частично на поверхность суши в виде осадков. Вода, попавшая на поверхность суши, увлажняет ее и просачивается до водонепроницаемых слоев, образуя затем ключи, ручьи и реки, по которым возвращается в моря и океаны. Такой круговорот вода совершает непрерывно, и так как солнечная энергия практически является неисчерпаемой, то энергия движущейся в реках воды представляет собой энергию восполняемую.
Существенным преимуществом гидроэлектростанций является также меньшая потребность в обслуживающем персонале по сравнению с теплоэлектростанциями равной мощности и относительная легкость автоматизации всех основных процессов. В силу перечисленных причин стоимость электрической энергии, полученной на гидроэлектростанции, оказывается меньше стоимости электроэнергии, полученной на теплоэлектростанции.
Очевидна поэтому целесообразность получения электрической энергии на гидроэлектростанциях, а следовательно, и необходимость дальнейшего увеличения их мощности. Как сказано выше, Россия занимает первое место в мире по гидроэнергетическим ресурсам. Согласно подсчетам, сделанным до начала Великой Отечественной войны, мощность всех рек России составляет около 300 миллионов киловатт, т. е. во много раз превышает мощность всех электростанций России в настоящее время. Конечно, далеко не вся мощность рек может быть практически использована для выработки электрической энергии.
До Великой Октябрьской социалистической революции в России вообще не было крупных гидроэлектростанций. Мощность наибольшей из них составляла всего 1 250 киловатт. После Великой Октябрьской социалистической революции началось сооружение крупных гидроэлектростанций. В 1940 г. на гидроэлектростанциях Советского Союза было выработано около 13% всей электроэнергии.
Но особенно грандиозный масштаб строительство гидроэлектростанций приняло за последние годы. В настоящее время развернуто строительство крупнейших гидроэлектростанций — Куйбышевской и Сталинградской. По своим масштабам эти сооружения не имеют равных в истории. Куйбышевская и Сталинградская гидроэлектростанции будут крупнейшими в мире. Мощность гидрогенераторов первой из них составит 2,1 миллиона киловатт, а второй — 1,7 миллиона киловатт, в то время как мощность крупнейшей из действующих гидростанций — гидроэлектростанции Боулдэр-Дэм в США — равна примерно 1 миллиону киловатт. Усилиями советского народа количество электрической энергии, вырабатываемой на гидроэлектростанциях, в ближайшие годы будет на много увеличено.
Изложенные выше факты, такие же кстати приводятся на Блог теплоэнергетика, и соображения свидетельствуют о большом значении гидроэлектростанций, а также о том, что роль гидроэлектростанций в энергетическом хозяйстве в дальнейшем будет увеличиваться. Однако вероятный вопрос читателя — не будут ли тепловые электростанции со временем вытеснены гидроэлектростанциями? — пока остался без ответа. Ответим теперь на этот вопрос. Тепловые электростанции не будут в дальнейшем ‘вытеснены гидравлическими, так как разумное решение вопроса заключается в комплексном использовании как тех, так и других.
Существо дела заключается в следующем. Так же как использование энергии морских приливов целесообразно далеко не на любом побережье, а только там, где приливная волна достаточно велика, использование гидравлической энергии текущей воды целесообразно отнюдь не на каждой реке. Мощные гидроэлектростанции могут быть построены только на достаточно полноводных реках, несущих большое количество воды. Нельзя же, действительно, соорудить мощную гидроэлектростанцию на небольшой речке. Кроме того, производя выбор места для строительства плотины будущей гидростанции, необходимо учитывать ряд важных обстоятельств. В частности, нельзя не учитывать, какие площади окажутся затопленными водохранилищем, насколько большой длины должна быть построена плотина. Разумеется, что все это скажется и на стоимости строительства, и на его общем народнохозяйственном эффекте. Поэтому, планируя строительство электрических станций, никак нельзя заранее отдать предпочтение гидростанциям перед тепловыми станциями. Во многих случаях строительство тепловых электрических станций оказывается экономически более выгодным.
Необходимо также иметь в виду ряд других трудностей при строительстве и эксплуатации гидростанций. Сооружение гидростанций требует, как правило, очень больших капитальных затрат даже при его высокой механизации. Работа же гидростанций в большинстве случаев зависит от времени года, так как количество воды, несомой реками, меняется в зависимости от времени года. Счастливым исключением в этом отношении является река Ангара. Озеро Байкал, из которого Ангара вытекает, является настолько большим, практически неиссякаемым водохранилищем, что расход воды в Ангаре сравнительно мало зависит от времени года. Это создает чрезвычайно благоприятные условия для строительства на Ангаре гидростанций.
Между российскими учеными и инженерами нет разногласий в отношении того, что единственно правильным направлением развития нашей энергетики является комплексное использование тепло- и гидроэлектростанций. Выше было сказано, что в предвоенные годы на гидроэлектростанциях Советского Союза было выработано около 13% всей электроэнергии. В ближайшие годы эта цифра должна достигнуть величины порядка 20%. Роль гидростанций будет, тем самым, увеличена, но основное количество электрической энергии по прежнему будет производиться на тепловых электрических станциях.
Типы электростанций: их преимущества и недостатки, разновидности, классификация
Электростанцией называется комплекс зданий, сооружений и оборудования, предназначенный для выработки электрической энергии. То есть, электростанции преобразуют различные виды энергий в электрическую. Наиболее распространенными типами электростанций являются:
Гидроэлектростанция (ГЭС)
Гидроэлектростанция (ГЭС) — это электростанция, преобразующая энергию движущейся воды в электрическую энергию. Устанавливаются ГЭС на реках. При помощи плотины создается перепад высот воды (до и после плотины). Возникающий напор воды приводит в движение лопасти турбины. Турбина приводит в действие генераторы, которые вырабатывают электроэнергию.
Тепловая электростанция (ТЭС) вырабатывает электроэнергию за счет преобразования тепловой энергии, полученной в результате горения топлива. Топливом на ТЭС является: природный газ, уголь, мазут, торф или горячие сланцы.
В результате горения топлива в топках паровых котлов, происходит преобразование питательной воды в перегретый пар. Этот пар с определенной температурой и давлением по паропроводу подается в турбогенератор, где и происходит получение электрической энергии.
Тепловые электростанции подразделяются на:
Котлотурбинные ТЭС, в свою очередь делятся на конденсационные (КЭС или ГРЭС) и теплоэлектроцентрали (ТЭЦ).
Преимущества теплоэлектростанций
Недостатки ТЭС
Атомная электростанция (АЭС) — станция, в которой получение электроэнергии (или тепловой энергии) происходит за счет работы ядерного реактора. За 2015 год все АЭС мира выработали почти 11% электроэнергии.
Ядерный реактор при работе передает энергию теплоносителю первого контура. Этот теплоноситель поступает в парогенератор, где нагревает воду второго контура. В парогенераторе происходит преобразование воды в пар, который поступает в турбину и приводит в движение электрогенераторы. Пар после турбины поступает в конденсатор, где охлаждается водой из водохранилища. В качестве теплоносителя первого контура используется, в основном, вода. Однако, для этой цели можно использовать еще свинец, натрий и другие жидкометаллические теплоносители. Количество контуров АЭС может быть разным.
АЭС классифицируются по типу используемого реактора. В атомных электростанциях используются два вида реакторов: на тепловых и на быстрых нейтронах. Реакторы первого типа подразделяются на:
В зависимости от вида получаемой энергии, атомные электростанции бывают двух типов:
Преимущества атомных электростанций:
Кроме перечисленных электростанций еще бывают:
ТЭЦ, ТЭС и ГЭС не менее вредны, чем АЭС
«Авария на японской АЭС — конец эры ядерной энергетики», «Человечество слишком несовершенно, чтобы использовать энергию атома» — такими заголовками пестрят газеты и журналы на протяжении полутора недель. Италия, Германия и США заявили о приостановке программ развития атомной энергетики, а Латинская Америка заморозила соответствующие контракты с российскими компаниями.
Имеют ли такие действия правительств основания под собой? Есть ли альтернативы у атомной энергетики сегодня?
Попробуем ответить на эти вопросы. Для этого сначала нужно разобраться в причинах катастрофы на АЭС «Фукусима-1».
Строительство АЭС и ее системы безопасности должны проектироваться исключительно с учетом физико-географических особенностей региона, его природных рисков и со значительной перестраховкой. Япония — страна, лишенная собственных природных источников энергии и вынужденная ее импортировать. В этой стране все хорошо знают о сейсмических особенностях территории и, соответственно, о рисках строительства АЭС. Реакторы «Фукусимы-1» были вовремя заглушены в автоматическом режиме, что позволило избежать немедленной катастрофы.
Этот аспект уж точно не влияет на перспективы безопасности АЭС континентальной Европы, который является крайне спокойным сейсмически (за исключением, пожалуй, юга Италии) регионом.
Однако аварийное питание к системам охлаждения «Фукусимы-1» не было подключено, в результате события на АЭС развиваются непредсказуемым образом уже вторую неделю. Виной этой недоработки, скорее всего, стал человеческий фактор, но и эта причина аварий на АЭС не является сюрпризом, вспомним крупнейшие катастрофы в Чернобыле и на «Три-Майл-Айленде».
Таким образом, политические шаги по заморозке ядерных программ являются большей частью данью запросам общественного мнения, а не результатом объективного экспертного анализа ситуации.
Авария на «Фукусиме-1» не принесла ничего нового в мир ядерной энергетики и в изучение вопроса безопасности АЭС.
На этом фоне характерно выделяется позиция Франции, которая получает 80% электроэнергии от АЭС и не имеет разумной альтернативы: там сворачивание ядерных программ не планируется.
Теперь обратимся к современным альтернативам АЭС, которые многие «зеленые» и паникующие обыватели считают более безопасными и экологичными. Если АЭС, работающая в нормальном режиме, безопасна для окружающей среды (исключением может стать вопрос захоронения ядерных отходов), то все станции, сжигающие природное топливо, наносят серьезный вред окружающей среде каждый день в процессе штатного функционирования. Кроме того, запасы углеродного топлива ограничены, оно крайне ценно как исходное сырье для химической и полимерной промышленности, обеспечивающей растущие нужды общества потребления (вспомним еще раз высказывание Менделеева более чем вековой давности о том, что «сжигать нефть — это все равно что топить печь ассигнациями»).
Альтернативные источники энергии не способны покрыть все потребности, к тому же при текущем уровне развития технологий и они не могут считаться в полной мере экологичными.
Биотопливо производится пока только из съедобного сырья, а это чревато истощением сельскохозяйственных земель и голодом в странах третьего мира. Технологию производства солнечных батарей экологичной не назовешь, к тому же изнашиваются они чрезвычайно быстро. Даже ветряные электростанции — альфа и омега «зеленой энергии» — требуют для строительства крайне неэкологичного в производстве материала — алюминия. ГЭС, что давно доказано, разрушают экосистемы рек, да и небезопасны из-за все того же человеческого фактора: авария на Саяно-Шушенской ГЭС еще свежа в памяти, по крайней мере, российских обывателей. Хорошо иллюстрирует опасность отказа от ядерной энергетики и представленный ниже график роста выбросов углекислого газа при замене действующих АЭС аналогичными по мощности сериями ТЭС.
В свете этого на данном этапе для производства «зеленой энергии» борцам против АЭС следует отказаться от продвинутых благ цивилизации и сесть за педали динамо-машин, которые обеспечат хотя бы свет в их домах в ночное время.
При другом раскладе в их рассуждениях и действиях видна явная непоследовательность.
Но разве перспективы человечества настолько неприглядны и годы сосредоточенной работы лучших ученых умов ничего не дали? Отнюдь. Технологии биотоплива успешно развиваются и в ближайшие десятилетия смогут обеспечить переход от дорогостоящего пищевого сырья к дешевым целлюлозным отходам, а биотопливо будущего — водоросли в гигантских промышленных реакторах — способно перейти к прямой переработке выделяемого человечеством CO2 в высококачественное топливо. Технологии коммерческого использования термоядерного синтеза развиваются уже сейчас: ведущие страны мира (доля России в проекте — 2/11) строят первый рентабельный термоядерный реактор ITER, который может начать работу уже через 10 лет. Та же Франция (реактор строится в местечке Кадараш под Марселем) явно делает ставку на безопасную технологию ядерного синтеза в будущем: количество радиоактивных веществ, находящихся в таком реакторе, мало, а энергия, выделяющаяся в результате возможной аварии, просто не может привести к разрушению реактора.
Таким образом, по оптимистичным прогнозам, чистая энергия может распространиться по Земле уже в ближайшие десятилетия.
Однако до этого момента нам следует сохранить планету чистой и богатой ресурсами для будущих поколений. Чтобы сделать это, человечеству придется использовать существующие атомные электростанции, хотя авария на «Фукусиме-1», возможно, косвенно стимулирует финансирование научных проектов энергии будущего.