Что лучше transaq или quik
QUIK, Transaq, SmartX, Алор-Трейд, MT5 – что лучше?
Я ль на свете всех милее,
Всех румяней и белее?
Добрый день Уважаемые спекулянты и не только!
В предыдущем посте мы рассмотрели как можно выбрать брокера по тарифам и сравнить их на конкретном примере (https://smart-lab.ru/blog/455251.php).
А что если абстрагироваться от различий в условиях обслуживания, стереть границы между брокерами и приравнять их к общему знаменателю: одинаковые комиссии у всех, одинаковые офисы, набор услуг и обслуживание; единственное что их будет отличать — это торговый Терминал: основа основ, если хотите «оружие», которым трейдер выбивает деньги с рынка!
Какой бы Терминал Вы выбрали, что будет для Вас главным критерием при отборе: эргономика (удобство управления и настройки), функционал, скорость?
Когда то давно встречал в инете пост со статистикой использования терминалов, так вот 80% клиентов на Московской бирже используют Quik, затем по нисходящей идут все остальные. Эта статистика может и верная, но она не отражает реальных преимуществ того или иного терминала.
В данном посте постараюсь резюмировать преимущества и недостатки имеющихся на рынке бесплатных Терминалов и прошу Вас уважаемые коллеги добавлять свои комментарии по тому ПО, что Вы используете, но только тех, кто имеет реальный опыт использования (хотя бы не демо) нескольких терминалов. Цель – не столько выявление лучшего решения, а скорее выявление функционала, который разработчики могут перенять у своих коллег и недостатков в ПО, которые давным-давно надо было исправить!
1. QUIK (все брокеры)
— самый распространенный терминал в стране (легко переходить от одного брокера к другому),
— один из самых функциональных терминалов (из тех, что представлены в обзоре).
— не самый дружелюбный интерфейс для начинающего,
— мудреная настройка при первом запуске, связанная с необходимостью создания ключей,
— нет возможности «запомнить» логин с паролем (только логин), поэтому приходиться каждый раз при входе набирать пароль,
— нагрузка на производительность и ресурсы ПК выше остальных
2. Transaq (Финам)
— достаточно простой в освоении терминал,
— достаточно легкий софт: низкая нагрузка на производительность и ресурсы ПК.
— нет возможности «запомнить» логин с паролем, поэтому приходиться каждый раз их при входе набирать,
— нет возможности гибкой настройки цвета графика: только однотонные черно-белые свечи, можно менять их цвет, но они все равно будут однотонными (вместо черно-белых можно скажем сделать сине-белые и тд), формально возможность настройки привычных красно-зеленых свечей есть, но выходят они ядовито-режущего глаз цвета, скажем зеленый как на накидках у дорожных рабочих или сотрудников ГИБДД и менять там цвет нельзя!
— нет аллертов, напоминающих о пробитии важного ценового уровня.
3. SmartX (IT-Invest)
— простой в освоении и настройке,
— легкий софт: низкая нагрузка на производительность и ресурсы ПК,
— возможность запомнить логин с паролем при входе,
— достаточно функциональный: есть нестандартные функции по настройке таймфрейма не только по времени, а еще по объему и ценовому движению, а также индикатор горизонтального объема (VolumeProfile).
— отсутствует возможность ручного позиционирования графика в окне по вертикали и отключения автоцентровки: можно только сужать и расширять по вертикали, а вот вверх-вниз – нет, поэтому не всегда можно график позиционировать как удобно трейдеру.
4. Алор-Трейд (Алор)
— относительно легкий софт: низкая нагрузка на производительность и ресурсы ПК.
— нет возможности «запомнить» логин с паролем, поэтому приходиться каждый раз их при входе набирать,
— как и в Транзаке нет возможности гибкой настройки цвета графика: только однотонные черно-белые свечи, можно менять их цвет, но они все равно будут однотонными,
— достаточно архаичное меню сложное в освоении.
5. MetaTrader 5 (Открытие, БКС, Финам)
— относительно легкий софт: низкая нагрузка на производительность и ресурсы ПК,
— есть возможность запомнить логин с паролем при входе,
— удобен при переходе с форекса,
— присутствует тестер стратегий.
— неудобно подключаться на российские секции биржи: чуть ли не отдельный логин надо на фондовую и срочную секцию и нельзя поэтому одновременно работать и там и там.
Субъективное мнение. Ударим … по разгильдяйству и бюрократизму! И начнем с конца в буквальном смысле слова.
Алор-Трейд – самый архаичный терминал. С виду вроде напоминает Транзак своими монотонными свечами, но копнуть поглубже и становится понятно, что разница велика – без инструкции не разберешься. А начинаешь ее изучать, так вообще появляется стойкое ощущение, что от этого «творения» просто очень сильно, мягко говоря, попахивает не просто предыдущим десятилетием, а прошлым веком: скучно, не интересно и бесперспективно.
Транзак. Как ни странно терминал в принципе понравился за свою легкость и простоту, но вот практического толка для меня вряд ли будет: очень уж раздражают его однотонные свечки. Для такой большой компании как Финам это просто позор: так не любить своего клиента, не заботиться о его нуждах и не развивать вообще свой основной терминал. С другой стороны у Финама много клиентов и если кто-то из других брокеров решит в качестве второго терминала внедрить у себя Транзак, то он с легкостью переманит Финамовских клиентов использующих Транзак если предложит более низкие комиссии, ведь Финам один из самых дорогих брокеров.
МТ5 сначала появился у Открытия и БКС, потом из чувства солидарности присоединился Финам. Совершенно не нашел чего то особенного в плане удобства управления, функционала и прочего, чтобы покупать это «чудо» у разработчиков: самая непонятная «история». Только одни вопросы возникают – Зачем? Зачем Финаму бегать за Открывашкой и БКС и играть в подражание? Зачем Открытию нужна эта форексная игрушка, у них ведь форекса нет? Зачем брокерам тратить столько денег на ветер: вряд ли можно с форекса заманить много клиентов на брокерку этим пряником, лучше бы я не знаю Volfix купили что ли и клиентов порадовали!
Итак, подводя итоги можно резюмировать, что все рассмотренные терминалы имеют недостатки и идеального решения не существует. Можно и нужно посоветовать опытным инвесторам вместо «бесплатного сыра» использовать что-то более продвинутое от независимых разработчиков, но они, как я думаю и так используют продвинутые решения…
Вот только удручает ситуация с нашими «бесплатными» терминалами, которые на поверку не такие уж и бесплатные и обходятся брокерам в копеечку:
а развитие функционала и эргономики – на грош: ни брокеры, ни разработчики особо не чешутся. Квик вон тот вообще, по сути монополист: 99,9% брокеров предлагают клиентам этот инструмент, за такие деньги разработчики могли бы давно сделать лучше чем Volfix!
Остается писать брокерам обращения, чтобы те в свою очередь хоть как то толкали разработчиков. Всем удачного выбора!
Обзор популярных торговых терминалов
Для начинающих инвесторов актуальны не только вопросы, связанные с выбором активов и стратегии, но и выбор надёжного брокера. А эта задача неразрывно связана с тем, какое торгово-аналитическое программное обеспечение он предлагает клиентам. Отдельные статьи с описанием торговых платформ найти несложно, но сравнительные обзоры – редкость. Этот пробел я в какой-то степени попытался восполнить в данной статье. Итак, сравним самые популярные торговые терминалы, которые подходят для работы с российскими ценными бумагами.
Торговый терминал QUIK
Я регулярно получаю много вопросов и специально для читателей я разработал Курс ленивого инвестора, в котором пошагово показал, как наладить порядок в личных финансах и эффективно инвестировать в различные активы. Рекомендую пройти, как минимум, бесплатную неделю обучения.
Если вам интересна практика и какие инвестрешения в моменте принимаю лично я, то вступайте в Клуб Ленивого инвестора.
Начнём обзор с самой распространённой русскоязычной биржевой торговой платформы – QUIK. Перечень брокерских компаний, предлагающих её своим клиентам, огромен и нет смысла их перечислять. На сегодняшний день эта платформа позволяет получить доступ к торговле на биржах и торговых площадках:
К основным достоинствам QUIK обычно относят надёжность защиты клиентских данных и скорость обработки информации. Надёжность обеспечивается при помощи криптографического ключа — файла, который можно хранить на отдельном носителе. Набор функциональных возможностей QUIK достаточен для абсолютного большинства потребностей трейдера и инвестора:
Интерфейс программы легко настраивается под индивидуальные потребности с сохранением группы настроек в специальный файл. Тем самым можно создать несколько рабочих столов и переключаться между ними. Многие дополнительные настройки делаются в соответствующем модуле при помощи контекстного меню, которое вызывается щелчком правой кнопки мыши. Очень удобно синхронизировать отображение данных с помощью якоря, который находится среди элементов управления окнами. Если его нажать везде, где он присутствует, то при последующем щелчке в таблице на нужном инструменте вся информация по нему одновременно обновится во всех связанных окнах. Традиционно сильная сторона QUIK — его низкая требовательность к пропускной способности канала связи. Программа обновляет информацию и работает с торговыми заявками очень быстро, благодаря чему пользуется популярностью у высокочастотных скальперов.
Хотя QUIK и не задумывался как специализированная программа для технического анализа, его возможности в этом смысле достаточно велики. Например, на одном графике можно использовать до 40 индикаторов одновременно. Поскольку терминал достаточно сложен, его изучение требует 2-3 недель, для чего полезно открыть демо-счёт. К сожалению, не все брокеры дают возможность загрузить полноценную рабочую версию QUIK для торговли на демо. У большинства для этой цели доступна только учебная версия QUIK Junior. По сути это та же самая программа, но подключается она к учебным серверам Мосбиржи и выводит информацию, не имеющую отношения к реальной.
Что инвестору стоит знать про фондовый рынок США
Фондовый рынок США: что мы знаем о нём?
Это позволяет изучить функциональность платформы, но полноценная отработка стратегии невозможна. К редким исключениям относится компания БКС Брокер, не накладывающая ограничений ни на функционал программы, ни на сроки торговли на демо. Любая платформа имеет свои сильные и слабые стороны. Объективно их оценивать сложно: у каждого свои критерии. Среди очевидных минусов QUIK – отложенные заявки сразу отправляются на биржу, а не на сервер брокера. Если заявка в течение дня не исполнена, вечером на бирже она снимается. Чтобы не начинать следующий день с формирования новых заявок, не исполненные заявки можно сохранять в кармане транзакций.
Это неудобно, но всё же экономит время. Для новичков, особенно пришедших из форекса, ещё один недостаток QUIK – интерфейс, требующий внимательного изучения и запоминания. Его нельзя назвать интуитивно понятным. Кроме того, торговые инструменты сгруппированы без чёткой логической структуры. Например:
Без знания структуры торговых площадок найти нужный инструмент очень сложно. Чтобы настроить программу для быстрой и комфортной работы, придётся потратить много времени. Важно учитывать, что некоторые брокеры могут изменять базовый интерфейс и доступные функции. Многие пользователи как недостаток отмечают автоматическое блокирование средств под выставленные заявки. Ещё одна проблема – защита данных. Достоинство становится недостатком в том случае, если криптографический ключ оказался недоступен, например, в командировке, или случайно потерян.
TRANSAQ
TRANSAQ – ещё одна популярная платформа. Но её популярность держится в основном за счет брокеров Финам, ВТБ24.
Для запуска рабочего сеанса программы от пользователя требуется ввести логин и пароль. Никаких криптографических ключей TRANSAQ не использует. Кто-то считает это достоинством, облегчающим работу, кто-то – наоборот недостатком, снижающим безопасность данных.
По своим возможностям TRANSAQ мало чем отличается от QUIK. Его интерфейс также гибко настраивается под потребности пользователя. Среди отзывов в интернете преобладают те, в которых интерфейс TRANSAQ оценивают как более рациональный. Применяются все те же виды ордеров, автоматический контроль риск менеджмента и расчёт доступного кредитного плеча. Встроенный язык программирования ATF позволяет создавать автоматизированные торговые стратегии. В 2014 г. дальнейшее развитие возможностей языка прекращено. Тем не менее он по-прежнему используется в терминале и по заверениям разработчиков отказ от него произойдёт только при значительном изменении структуры программы. Ещё один вариант автоматизации торговли – применение модуля Connector, что позволяет использовать приложения, написанные на других языках.
В целом большинство различий между TRANSAQ и QUIK относятся к пользовательскому интерфейсу. Например, максимальная глубина стакана заявок больше у TRANSAQ, это очень важно для скальперов, т.к. помогает выделить сильные уровни поддержки и сопротивления. С другой стороны, QUIK выигрывает за счёт более удобной синхронизации данных между различными модулями. Что касается негативных отзывов, многие отмечают недостаточную гибкость обеих программ при настройке графиков. Для трейдеров, совершающих большое количество торговых операций, TRANSAQ может оказаться удобнее. Логика платформы построена так, что отложенные заявки сохраняются сервером брокера и автоматически выставляются на бирже на следующее утро, что избавляет трейдера от лишних действий.
Как инвестор может использовать календарь отчётностей
Почему так важен календарь отчётностей для инвестора
Альфа-Директ
Бывает так, что при выборе брокера торговая платформа становится решающим аргументом. Альфа-Директ — платформа одного брокера — Альфа-Банка. Клиенты могут выбирать между двумя платформами: QUIK и Альфа-Директ. Большинство осознанно выбирают второй вариант. На данный момент его новейшая версия 4.0. Однако после знакомства с ней опытные пользователи возвращаются к предыдущей версии 3.5.
Основная причина – большое число ошибок и недоработок в новой версии: не сохраняются настройки интерфейса, с графиков не удаляются индикаторы, не удаётся изменить цветовую схему, при выборе торгового инструмента может выскочить окно выставления ордера для другого инструмента и мн. др. На форуме брокера выявлению подобных ошибок посвящён специальный раздел. У версии 3.5 никаких подобных проблем не наблюдается. Среди её достоинств – простота и наглядность, автоматизация многих функций, которые в других терминалах требуют ряда действий. Вот несколько примеров.
В окне «Мои позиции» показаны не только объёмы и цена активов в портфеле, но и приходящиеся на них доли от общей суммы. Очень полезная информация для портфельных инвесторов. Рядом с колонкой «УчЦена», где показана цена актива на момент покупки, есть колонка «Цена», где показана цена на данный момент. Следующая за ней колонка «%НП/У» показывает изменение цены актива в процентах. Эта информация помогает определить лидеров и аутсайдеров, чтобы принимать решения по структуре портфеля. Если в портфеле имеются облигации, по ним показывается накопленный купонный доход. К слову, в QUIK такой возможности нет, а ведь НКД входит в сумму баланса. Ещё одна полезная особенность терминала Альфа-Директ: при заполнении торгового поручения в том же самом диалоговом окне можно наблюдать стакан заявок.
Безопасность данных обеспечивается при помощи электронной цифровой подписи. Для этого кроме терминала на компьютере устанавливается программное обеспечение Крипто-Про. Клиенты Альфа-Банка получают лицензию на него бесплатно. Это ещё один полезный бонус.
Алор-Трейд
Алор-Трейд – ещё один терминал, написанный под конкретного брокера – Алор. Исторически это первый терминал на российском фондовом рынке. О самом брокере на блоге уже была отдельная статья, поэтому стоит вкратце упомянуть, какой инструментарий получит инвестор, сделавший выбор в пользу этой компании. В его распоряжении будут платформы QUIK и Алор-Трейд. При всей морально устаревшей и громоздкой конструкции QUIK, Алор-Трейд кажется настоящим динозавром. Вот как выглядит программа после запуска:
Почему российский рынок акций такой дешёвый?
Почему российский рынок акций так недооценен в мире
Меню по сути отсутствует как явление, поэтому все модули приходится вызывать с помощью пиктограмм.
Вообще избыток пиктограмм, сокращений и острая нехватка подсказок и пояснений сразу бросаются в глаза. По умолчанию таблицы имеют огромное число параметров, половина из которых могут никогда не потребоваться. Таблица торговых инструментов составлена совершенно без какой-либо системы. Кроме того, полное название инструмента можно прочитать только если выделить его мышью. Внутри таблицы доступны только сокращённые названия.
Фьючерсы не отсортированы ни по базовым активам, ни по срокам поставки. Быстро отыскать нужный инструмент по названию не получится. После завершения всех настроек терминал приобретает более функциональный вид, но до QUIK и TRANSAQ ему по-прежнему далеко:
Отчасти эта проблема объясняется медленной работой над совершенствованием терминала: последняя версия написана в 2012 году. Кроме того, есть задача сохранить совместимость на уровне архитектуры операционной системы со всеми нюансами объектно-ориентированного программирования. 32-битная версия терминала может работать в среде Windows-2000, чем готовы похвастаться далеко немногие. Ещё одна интересная особенность Алор-Трейд – наличие открытой архитектуры и библиотеки SDK (software development kit). Она позволяет разрабатывать пользовательские надстройки и интегрировать их с базовой версией терминала, что значительно расширяет его функционал, позволяет совершенствовать интерфейс. Актуальность этой проблемы налицо. Например, в отличие от лидеров рынка QUIK и TRANSAQ, Алор-Трейд не имеет встроенной проверки доступной маржи, а взамен предлагается воспользоваться примитивным калькулятором:
Для любителей торговых роботов разработана кроссплатформенная библиотека ALOR.ATENTIS. Это своего рода шлюз, через который торговые роботы могут работать с сервером брокера напрямую, а не через терминал. Судя по отзывам клиентов, именно у Алор этот функционал доведён до совершенства в плане скорости и надёжности. Таким образом, платформа имеет явную «заточенность» на пользователей с глубокими знаниями протоколов обмена информацией. Что касается базовых возможностей, то здесь нет ничего выдающегося. Во многом терминал не удовлетворяет современным стандартам. К примеру, он не позволяет устанавливать связанные и взаимно отменяемые ордера, а отчёты по сделкам приходится смотреть в личном кабинете. На сегодняшний день Алор-Трейд остаётся не столько полноценной торгово-аналитической платформой, сколько «конструктором» с большими возможностями, но требующим серьёзной подготовки.
Заключение
Безусловно, самая популярная в России торговая платформа – QUIK. Это объясняется оптимальным сочетанием её возможностей с широчайшим распространением среди брокеров. Но по мере роста опыта многие трейдеры и инвесторы задумываются, как оптимизировать свой труд, чтобы сосредоточиться на главном – на принятии торговых решений. И иногда ради этого приходится переходить к брокерам, предлагающим более продвинутые торговые платформы.
Напишите в комментариях какой торговый терминал для вас самый удобный и почему.
Какой брокер лучше или какого брокера выбрать?
Если кратко — у каждого свои закидоны. Все российские брокеры одинаково плохие. Дальше можно не читать. Все равно пока особых вариантов нет, придется помучиться.
Начал свои мытарства по брокерам с Тинькофф Инвестиции в 2018 году. Вообще, если кого и хвалить, то Тинькофф — молодец, отличный сервис, что у банка, что у брокера, приятное и удобное приложение и такой же милый терминал. На сайте и в тарифах все понятно и просто, без подводных камней. Минусы — нет торговли фьючерсами, приложение и терминал не имеют двух важных функций для трейдера — автоматического выставления стоп-заявок и перемещения заявок на графике. Поэтому решил присмотреться к другим брокерам.
Кстати, о простоте установки стоп-лосов. Почему в этом не заинтересованы всякие кухни — понятно, но почему уважаемы брокеры на своих семинарах с пеной у рта и умным видом рассказываю клиентам, как важно ставить стопы, но не спешат сделать удобным их выставление.
Но поводом уйти от Тиньки стала обида. Решил купить себе Apple iPhone 12, чтобы сэкономить — взял рассрочку. Думаю, выплачу ее сразу, и так 10% от покупки выиграю. Тинькофф Банк мне рассрочку одобрил, но деньги за телефон перевел в интернет магазин, я рассрочку сразу же погасил и закрыл кредит, а продавец что-то напортачил с заказом, телефон мне не прислал, но деньги вернул. Переоформить заказ не получилось, все банки, в том числе и Тиньков теперь дружно отказывают мне в одобрении рассрочки. Подозреваю, что дело в этом залете с рассрочкой. Хотя на своем сайте ТинькоффЖурнал они тему с досрочном погашением рассрочки активно педалируют. На словах — одно, на деле — другое. Обидно, слушай!
Обиделся я и вывел деньги к другому брокеру. На те комиссии, какие я заплатил в Тинькофф Инвестициях, можно было бы 3 таких iPhone купить. Теперь я плачу комиссии другому брокеру, а обороты по сделкам на фьючах только возросли. Но повторю, сервис в Тинькофф мне все же нравится и если у них появятся фьючи и они допилят терминал и приложуху — обещаю вернуться. Но это неточно.
Дальше поюзал таких брокеров: Альфа-Директ, ВТБ Брокер, ФИНАМ и Открытие Брокер.
В Альфа банке брокерский счет у меня был открыт давно, но я там не торговал, логины и пароли посеял, номер телефона сменился, для восстановления доступа — надо в офис к ним ехать, а живу я в другом городе и сейчас пандемия, поэтому ездить куда-то не хочется. Открыть счет через ГосУслуги удаленно у меня не получится, так как он у меня уже открыт, а для закрытия надо опять же ехать в офис на опознание клиента. Так что варик мне не подошел. Кратко заценил приложение для торговли в демо варианте — приятное на глаз, напоминает Тинькофф Инвестиции, но есть фьючерсы и можно двигать заявки на графике. Стопы автоматом не выставляются — это минус. Терминал их выглядит если не отвратно, то некрасиво. Думаю, они на него забили.
Открыл удаленно счет в ВТБ Брокер. Кажется через ГосУслуги или через их приложение. Точно что-то не помню. В моем городе есть отделение ВТБ, где решил открыть еще и банковский счет для удобства транзакций с брокером. Открыл. Закинул пробные деньги. И тут сюрприз — поскольку я открыл банковский счет после брокерского, система ВТБ считает, что у меня нет счетов в их банке и я могу выводить деньги только на сторонние банки, а на ВТБ — нет. Абсурд!
Чтобы это поправить надо ехать в какой-то специальный офис, которого у меня в городе нет. Дистанционно или в обычном отделении это сделать нельзя. Вариант с поездками мне не подходит — поэтому деньги со скрипом вывел, но такой загон банко-брокера меня возмутил. Личный кабинет у ВТБ брокера — стремный, все запутано и непонятно. Приложение хуже, чем в Тинькофф и АльфаБанк. Комиссии по фьючерсам выше, чем у других брокеров. В ВТБ все не слава Богу. У них даже акции на бирже по дурацкой цене 0,039620 руб и дурацким неудобным лотом 10000 акций котируются. Может косят под криптовалюту?
Чтобы сделать скриншот для этой статьи, зашел в личный кабинет ВТБ брокера. Там вылезла такая бяка.
Да, знаю, что есть какие-то поручения, которые надо подписывать, но зачем мне открыть Internet Explorer и что-то делать с ключами ЭП. А как же подпись по смс? Естественно, ничего такого я делать не буду, а просто тихо и мирно покину этого банко-брокера. Привет Костину и Наиле Аскер-Заде, покажите им эту картинку и спросите почему я должен на это смотреть и что-то в этом понимать?
В Открытии Брокер счет я не стал открывать. Меня напрягла их тарифная сетка. Разобраться в ней я так и не смог самостоятельно. Наверно я тупой, но после тарифов в Тинькофф Инвестициях, где вся важная информация написана на листе А4, понимаю, что это тарифы у них тупо составлены.
Сижу сейчас на Финаме. Не то чтобы я всем доволен, но как-то он мне подошел больше других. Счет открыл удаленно, цена комиссии на фьюч 45 коп. Тарифная сетка запутанная и сам сайт Финама, перегружен и разобраться там очень сложно. Такая же история с личным кабинетом, где каждый пук надо подтверждать смс-подписью. И подпись в смс не из 4 цифр состоит, а из 6. Зачем такая сложность? Для большой безопасности? Тогда чего не из 60 цифр? У ФИНАМ куча всяких тарифов. Сначала открыл один, но там нельзя использовать торговые программы КВИК, ТРАНЗАК и другие, а только их ФинамТрейд, поэтому пришлось открыть еще один.
ФинамТрейд, кстати, милая приятная програмулька, с усеченным, но достаточным, функционалом. Но там нет возможности автоматического выставления стоп и тейков и возможности двигать заявки на графике, все надо делать кнопочками. Еще очень нехватает в окне выставления заявок расчета максимальной позиции, какую можно взять по инструменту. Сделать все это технически очень просто, но чего-то финамовцы с этим не спешат.
У Финам есть такая неприятная вещь, после того как заводишь туда деньги, начинают звонить дамочки 1-2 раза в неделю и интересоваться как у тебя дела и предлагать свои инвестиционные решения. Избавиться от назойливых мадам смог только пригрозив вывести деньги и закрыть брокерский счет, если они не перестанут. Подействовало.
Решил вывести часть денег с брокерского счета с Финам. Зная про НДФЛ, специально оставил на счете больше половины средств, чтобы брокеру было с чего удержать, если что. Прибыль на капитал у меня с начала 2021 составила меньше 8% и брокер не моргнув глазом полностью удержал НДФЛ с этой суммы. Да, наверно, есть регламент удержания налога и все такое, но никакой реальной необходимости в его удержании в данном случае не было. Денег оставшихся на счете много хватало для уплаты налога. Если бы я их все просадил, то это бы снизило налогооблагаемую базу до нуля. Если бы вывел больше потом еще — можно было бы и удержать. Но нет, они решили придержать налог сразу в начале года. Поэтому я не стал долго припираться, и вывел еще денег, которым не собирался пользоваться в ближайшее время, раз уж брокер уже удержал все налоги. А так бы лежали на счете у брокера. Ну, не надо так не надо.
Для простоты расчетов с брокером Финам подумывал открыть у них банковский счет. Дам, думаю, посмотрю тарифы на их мега сайте, где все написано и обо всем. Интересно, кто все это читает? Заглянул — простого описания тарифов банковских счетов нет. По каждому тарифу открывается пдф файл на 50 листов — читайте, не стесняйтесь. Вариант с открытием счета, отмел поэтому. Краткость — сестра таланта. Если ключевое описание продукта или услуги нельзя уместить на одной странице — это плохой продукт или услуга. Если можно это сделать, но не сделано по какой-то причине, то не стоит тратить время на эти продукты и услуги, раз тот, кто их предлагает, не хочет тратить свое время на клиента, чтобы изложить все просто и понятно и как можно короче. Вас будет ждать плохой сервис!
И еще, есть у Финама мулька с пониженным ГО — днем по ликвидным фьючерсам можно торговать с ГО меньше в 2 раза, чем биржевое. Там надо, чтобы баланс был больше 400000 руб. Это прикольно, если вы контролируете риски и сможете управлять позами с 30-м плечом. У меня не очень получалось, денег много просадил, приходилось довносить ГО на вечерке или крыться в убыток. Короче, я до такого риска еще не дорос. Самое нечестное, что для клиентов со стандартным уровнем риска ГО увеличивают в 2 раза от биржевого, если подключена фондовая секция к счету. Как-то это нечестно на мой взгляд. У других брокеров такого нет
Отдельно хочу написать про адский торговый терминал QUIK. Там все плохо, и внешний вид и функционал. Программа интуитивно непонятная, запутанная. Удивительно, что такое программное решение предлагается клиентам, которые оперируют миллионными, и не очень, брокерскими счетами. На мой взгляд это просто издевательство. Каике-то крипто-биржи делают торговые платформы, похожие на сказочку, а наши брокеры продолжают совать всем эту Квико-мерзость. Я бы призвал всех, отказываться от услуг брокеров, кто предлагает своим клиентам этот Квик, но мы, пипл, продолжаем хавать. Кстати, TRANSAQ от ФИНАМ на мой взгляд — это тот же QUIK, только посвежевший.