Что лучше вспашка или глубокорыхление
Плуг или культиватор: новые тенденции предпосевной обработки почвы
В последнее десятилетие наметилась тенденция перехода от обработки почвы плугом к возделыванию культиватором. Принципиальным отличием плуга от культиватора является переворачивание пласта земли: плуг производит распашку земли с полным оборотом пласта, культивация же предусматривает рыхление без полного переворачивания земляного слоя.
Чем же обрабатывать землю – плугом или культиватором? Разберём все нюансы в нашей статье.
Грамотное использование техники поверхностной обработки почвы, такой как плуги, культиваторы, бороны, катки и глубокорыхлители, способно заметно повысить урожайность и прибыль. В то же время использование всех перечисленных орудий по карману далеко не всем хозяйствам. Поэтому целесообразно рассмотреть сравнительные характеристики обрабатывающей техники.
Понимание основных свойств и преимуществ каждого типа обработки даёт агроному свободу выбора и возможность «тонкой настройки» своих ресурсов для получения максимальных результатов.
На сегодняшний день популярны несколько типов возделывания почвы:
Первые два вида земледелия считаются более традиционными, или классическими. Выбор инструмента обработки зависит от различных факторов и должен производиться с грамотным подходом.
Использование плуга и культиватора: цели и эффекты
Предпосевная обработка почвы преследует следующие цели:
Каждый инструмент справляется с данными задачами с различной степенью эффективности. В связи с этим можно выделить преимущества и недостатки каждого вида техники.
Сравнение плуга и культиватора. Преимущества и недостатки отвальной и безотвальной обработки земли
Преимущества распашки земли плугом:
При этом отвальная вспашка земли обладает рядом недостатков и ограничений:
Плюсы обработки земли культиватором:
Минусы культиватора в сравнении с плугом:
Вытеснят ли культиваторы плуги?
Обработка почвы проводится с целью повышения её плодородия и улучшения условий для роста выращиваемых культур. Разумеется, подход к возделыванию почвы индивидуален. Как и в большинстве жизненных ситуаций, лучшего выбора не существует: использование того или иного типа обработки зависит от конкретных условий, а лучше всего комбинировать эти типы.
Специалисты рекомендуют чередование нескольких лет безотвальной обработки культиватором с традиционной вспашкой земли плугом. Такой подход обеспечит высокую урожайность, хорошее перемешивание почвы и убережёт поля от чрезмерного выдувания и эрозии.
Грамотный подход к ведению аграрного бизнеса включает не только полевые работы, но и процессы сушки и хранения зерна. Сохранить до 99,9% зерна позволяют зерносушилки «ASM-AGRO». Ознакомиться с характеристиками и ценами можно на сайте.
Основная обработка. Плуг и Глубокорыхлитель. Какой агрегат выбрать?
Структура почвы не является постоянной характеристикой и меняется как под влиянием природных факторов (осадки и слипание приводят к почвенному уплотнению, разрывы морозом и корнями растений — к разрыхлению), так и вследствие человеческой деятельности (проезды техники и прикатывание уплотняют почву, вспашка, культивация и дискование — разрыхляют). Основной задачей обработки является оптимизация ее структуры.
Для обеспечения оптимальных условий жизнедеятельности растений почва должна иметь соответствующую структуру. Что же им нужно для жизни? Обеспечение воздухом, влагой и питательными веществами в доступной форме. Последние превращаются в доступную форму благодаря деятельности микроорганизмов, которым для жизни нужны, опять же, воздух и влага.
У каждого агронома есть своя стратегия. Севооборот, поле, культура, технология – все имеет значение.
При лущении стерни срезают пожнивные сорняки, подрезают подземные органы многолетних корневищных и корнеотпрысковых сорняков, что приводит к истощению их корневой системы. Кроме того, лущение способствует уничтожению большого количества возбудителей болезней и вредителей сельскохозяйственных культур. Дополнительно обеспечивается большая сохранность влаги и ее лучшее накопление при выпадении дождей. Лущение повышает качество крошения пласта при пахоте, особенно почв недостаточной влажности. Даже сухие почвы после лущения за счет конденсации влаги из воздуха в ночное время увлажняются до такой степени, что обеспечивается их удовлетворительное крошение. При пахоте таких невзлущенных почв поверхность пашни покрыта крупными глыбами.
Лущение стерни снижает напряженность выполнения работ и по срокам выполнения вспашки, а солнечная энергия более эффективно используется для накопления органической биомассы (прорастание семян сорняков и падалицы).
Выращивании высокомаржинальных, пропашных культур это повышенное внимание глубине основной обработки.
Это прием основной обработки почвы, при котором почва рыхлится, крошится, частично перемешивается, но не оборачивается, т. е. производится безотвальная обработка почвы без оборачивания ее слоев.
При этом на поверхности почвы остается стерня (растительные остатки), закрепляющая почву и предупреждающая сдувание ее ветром. Глубина рыхления от 15 см.
Вспашкой называют прием обработки почвы плугом, обеспечивающий крошение, рыхление и оборачивание обрабатываемого слоя почвы не менее, чем на 135°.
При вспашке заделываются удобрения и пожнивные остатки, наиболее полно перераспределяются почвенные слои, сглаживается различие в их плодородии, подрезаются сорняки, происходит дезинфекция почвы.
Основная обработка под сахарную свеклу
Если для зерновых с экономической точки зрения бывает оправдано в некоторых случаях провести основную обработку неглубоко – 10-12см, то для сахарной свеклы это неприемлемая глубина обработки.
Основная обработка почвы выполняется для того, чтобы создать для растений свеклы оптимальные водно–физические свойства почвы, заделать на требуемую глубину минеральные и органические удобрения, пожнивные остатки, максимально снизить засоренность полей, уменьшить количество накопившихся вредных патогенов. От качества
выполнения этой технологической операции во многом зависит выбор и выполнение последующих агротехнических приемов, получение дружных и равномерных всходов
свеклы, качество работы комплекса уборочных машин, продуктивность корнеплодов.
АФ «Мензелинские зори», почва темно-серая лесная, тяжелосуглинистый механический состав, глубина пахотного горизонта 21-27 см. Время обработки: 10-15.09.2018
John Deere 9570 +Karat 12/700+PPW600-540
скорость 7 км/ч, ширина захвата 7 м, расход топлива 22,5 л/га
— Заглубление лап на 30 см (долото К6H), междурядье 23,4см;
— Заделка стерни(пшеница) в верхнем слое почвы до 8 см.
У культиватора Карат 12/700 есть свои преимущества:
— За счет междурядья между проходами долота в 23,4 см – происходит не только разрушение плужной подошвы, но и интенсивное смещение и перемешивание верхнего слоя почвы на глубину до 20 см;
— Экономическая привлекательность приема, расход солярки 22,5-23,5 л/га ;
— Высокая производительность, 40-60 га за смену(10 часов).
В 2018 году в Заинском районе республики Татарстан компанией Лемкен проведен демопоказ оборотного плуга – Диамант 11V_8+1 L100 вне борозды, для проведения основной обработки под сахарную свеклу.
АФ «Восток», почва чернозем, суглинок, пахотный горизонт 30-40 см.
Вспашка на глубину 30 см_10-14.09.2018
CLAAS Xerion 4500 + LEMKEN Diamant 11V_8+1
скорость 7км/ч, ширина захвата 4,5м, расход топлива 31 л/га.
— Основной корпус на глубину 30 см
— Заглубление предплужников на 15 см
— Заделка пожнивных остатков в слое почвы 18-30 см
Вспашка на глубину 28 см + клык 15см_14-17.09.2018
CLAAS Xerion 4500 + LEMKEN Diamant 11V_8+1
скорость 6,5 км/ч, шир. захвата 3,6 м, расход топлива 38 л/га.
– Основной корпус на глубину 28 см + клык 15 см;
– Заглубление предплужников на 15 см;
– Заделка пожнивных остатков в слое почвы 18-28 см.
Вспашка на глубину 20 см + клык 15см_17-18.09.2018
CLAAS Xerion 4500 + LEMKEN Diamant 11V_8+1
скорость 7,5км/ч, ширина захвата 4 м, расход топлива 27 л/га.
– Основной корпус на глубину 20 см + клык 15см;
– Заглубление предплужников на 10 см;
– Заделка пожнивных остатков в слое почвы 12-24 см.
С плугом данной комплектации можно решать многие задачи:
— изменять интенсивность перемешивания и глубину обработки;
— управлять глубиной залегания пожнивных остатков;
— бороться с плужной подошвой;
— обрабатывать подпахотный горизонт, не поднимая его на поверхность;
— управлять шириной захвата из кабины трактора;
— работать как в борозде, так и вне борозды.
Заключение:
Нужен ли оборот пласта осенью? Пахать или культивировать?
Ежегодным окончанием сельскохозяйственного сезона считается осенняя обработка почвы. Именно эта сельхозоперация завершает цикл обработки земли. И если с вопросом, в каких ситуациях обрабатывать почву, а в каких нет, все более-менее понятно, то вопрос, как обрабатывать почву осенью, чтобы добиться наилучших результатов, остается открытым.
Обработка стерни после сбора урожая, при правильном способе, создаст оптимальные условия для роста растений в предстоящем сезоне, улучшит структуру и физические свойства почвы, восстановит водный баланс и позволит удержать влагу в весенний период. Также, правильная обработка приводит к снижению количества сорных растений и уменьшению числа вредителей и болезней.
Для начала рассмотрим основные виды осенней обработки почвы. По типу разделки стерни различают отвальный, безотвальный, роторный и комбинированный способы. При отвальном способе происходит оборот пласта земли так, что верхний слой со стерней оказывается внизу, а нижний наверху. К такому способу относится вспашка отвальным плугом. Этот способ предусматривает оборачивание слоев почвы в вертикальной плоскости, рыхление грунта, перемешивание, подрезание и заделку растительных остатков и удобрений.
Безотвальный способ предусматривает сохранение целостности слоев почвы и растительных остатков, но при этом производит рыхление или уплотнение грунта, а также подрезание сорняков. К этому способу относят операции глубокорыхления, культивации и чизелевания.
Роторный способ заключается в перемешивании обрабатываемого слоя на всю глубину обработки, которая осуществляется путем крошения и перемешивания слоев и растительных остатков. Сюда входят обработка фрезованием, роторными культиваторами и дисковыми боронами.
Ну и, конечно, комбинированный способ – это сочетание нескольких описанных выше способов в одной операции.
Из наиболее доступных стоит выделить отвальную вспашку и фрезовое культивирование (фрезование). Также применяется глубокорыхление плоскорезом и, в меньшей степени, чизелевание.
Популярность этих операций во многом обусловлена представленными на рынке орудиями обработки почвы для современных мотоблоков.
Положительные и отрицательные стороны разных способов
Плюсом отвальной вспашки плугом в первую очередь является рыхление пласта земли таким образом, что обработанный слой поднимается и образует комья крупной фракции, это позволяет почве не сесть и не превратиться в твердый слой к весне. Немаловажно и то, что при обороте пласта корни сорных и многолетних трав оказываются на поверхности, засыхают, промерзают и, как следствие, не дают потомства на следующий сезон. То же самое происходит с некоторыми вредителями, залегающими на глубине обработки. Кроме того, при заделке стерни оборотом пласта происходит ее гниение на глубине, что насыщает нижний слой обрабатываемой почвы полезными веществами.
Образованная при отвальной пахоте почва в весенний период более рыхлая, что позволяет дольше удерживать влагу, особенно в сочетании с боронованием. Кстати, неоднородная поверхность вспаханного участка, состоящая из гребней и комьев, имеет большую способность к снегозадержанию.
К недостаткам отвальной вспашки следует отнести ее трудоемкость и энергозатраты. Также на некоторых типах почв нецелесообразно смешивать пласты между собой. В результате отвальной вспашки анаэробные и аэробные микроорганизмы, находящиеся каждые в своей зоне почвенного обитания, меняются местами и погибают.
Фрезерование почвы также имеет свои достоинства и недостатки. Здесь главный плюс – более легкое выполнение операции. При роторной разделке происходит более качественное измельчение и перемешивание пожнивных остатков, растущих сорняков и удобрений, при этом в слое почвы вышеупомянутые компоненты растворяются равномерно. Рельеф участка при роторной обработке более ровный.
Недостатками роторной культивации (фрезования) считаются уплотнение почвы весной, увеличение числа сорняков, так как происходит их перемешивание и равномерное распределение по участку. Осеннее фрезование часто приводит к нарушению водного баланса почвы. Вся влага весной скапливается у поверхности и испаряется солнцем и ветрами. При такой обработке почвы необходимо весной своевременно закрывать влагу, но чаще всего это сделать проблематично, так как сначала почва долго не сохнет (вся влага поднимается к поверхности), потом же резко каменеет и закрытие влаги приходится делать уже на большие глубины.
При обработке почвы плоскорезом или чизелем сохраняется структурный слоевой состав, но почва не садится, влага удерживается остатками стерни и участок избавляется от предплужной подошвы, весной почва, обработанная плоскорезом или чизелем, рыхлая и легко разделывается.
Как сохранить влагу в почвенных слоях, чтобы избежать потерей урожая в засушливые периоды, предотвратить возникновение водной или ветровой эрозии? Когда проводить глубокорыхление? Как правильно подобрать нужное орудие для разрушения плужной подошвы и сохранения влаги? Покажем реальные примеры использования глубокорыхлителей в хозяйствах.
Глубокорыхление предполагает обработку почвы на значительную глубину по сравнению с другими почвообрабатывающими орудиями, на глубину до 60-80 см. Данные операции выполняют с помощью глубокорыхлителей или чизельных плугов.
Зачем использовать глубокорыхлители? Реальная польза технологии.
Обработка глубокорыхлителями обеспечивает разрушение образовавшейся за предшествующие годы плужной подошвы с целью сохранения влаги в почве.
Поля, не обработанные
глубокорыхлителями
Поля, обработанные
глубокорыхлителями
Без обработки глубокорыхлителями
С обработкой глуборыхлителями
Когда проводить глубокорыхление?
Глубокорыхление нужно проводить с осени. Весной, после таяния снегов, вода хорошо впитывается в почву. Этот прием помогает выйти в поле в оптимальные сроки, а накопленная в глубоких слоях почвы влага, постепенно расходуется растениями, при этом корневая система растений без труда добывает себе влагу.
Глубокорыхлители рекомендуется использовать при любой технологии земледелия, как традиционной, так и нулевой. При нулевой технологии, когда вспашка не производится, глубокорыхлители применяют не реже одного раза в 3-5 лет для рыхления подошвы и переуплотненного слоя почвы. Это позволяет застраховаться от засухи и умножить урожай.
Как выбрать глубокорыхлитель
Главными характеристиками глубокорыхлителей являются глубина обработки и ширина захвата. Очевидно, что чем больше глубина обработки орудия и его ширина захвата, тем большей мощности требуется трактор для агрегатирования с данной машиной. Таким образом, при выборе глубокорыхлителя нужно отталкиваться от имеющегося в парке технике трактора, чтобы подобрать почвообрабатывающий агрегат в соответствии с требованиями к трактору.
В ассортименте нашей компании представлены глубокорыхлители под следующую мощность трактора:
· Глубокорыхлители Kret – для тракторов от 80 л.с. до 240 л.с. Модели с шириной захвата 3-7 метров.
Вид возделываемой культуры и глубины залегания плужной подошвы. В зависимости от типа выращиваемой культуры и образовавшейся на полях плужной подошвы определяется необходимая глубина обработки поля глубокорыхлителями (чизелями). Например, для зерновых культур, у которых корневая система залегает неглубоко (пшеница, ячмень, рожь, овес, соя), рыхление проводят на глубину до 40-50 см, для пропашных культур, таких как подсолнечник, кукуруза и других культур с мощными корнями, иногда требуется обработка вплоть до 60 см.
Типы стоек глубокорыхлителей.
Глубокорыхлитель Kret работает на глубину до 50 см и комплектуется следующими типами стоек:
Виды обрабатываемых почв. От вида обрабатываемой почвы будет зависеть выбор комплектации глубокорыхлителя, а именно тип защиты стоек.
Чем более тяжелые и каменистые почвы обрабатываются, тем более надежная система защиты стойки нужна.
Глубокорыхлители Kret комплектуются либо срезным болтом, либо рессорной защитой.
· Защита срезным болтом (модель типа B) – при достижении предельной нагрузки на стойку болт разрывается, и стойка уходит назад, пропуская через себя камни, корни деревьев и т.д. Чтобы вернуть стойку в рабочее положение, ее необходимо выдвинуть вперед и снова зафиксировать срезным болтом. Для работы на легких и среднетяжелых почвах.
· Рессорная защита (модель типа S) – при наезде на препятствие стойка уходит назад, рессора прогибается, проходит препятствие и возвращает стойку в исходное положение. Для работы на тяжелых, на каменистых почвах.
Таким образом, использование технологии глубокорыхления позволяет предотвратить недостаток влаги, который получат сельхозрастения в процессе роста и развития, тем самым предотвращая потери урожая, а способствуя только его преумножению. Правильно выбранный агрегат, его захват и комплектация позволит использовать его с максимальной производительностью и эффективностью на ваших полях.
Что лучше пахота ( оборот пласта) или глубокое рыхление без оборота пласта.
Универсальных советов нет. На большинстве типов почв глубокое рыхление (чизеливание, щелевание) есть наиболее приемлемо и целесообразно. Для сравнения результатов по пахоте и по рыхлению можешь просмотреть видео опытного фермера из Молдовы, где он вначале использовал глубокорыхлитель pinocchio 300, а сейчас планирует переходить на нулевку.
Влаги больше накопится после рыхления, однозначно, даже в сухой год земля будет влажной из-за конденсации влаги из воздуха за счет разницы температур днем и ночью.
Пахота не нужна в принципе! Разве только единожды для окультуривания запущенных полей. Хотя сейчас предлагаются весьма интересные фрезы для залежных полей.
Лущение сразу после комбайна,а глубокая обработка попозже осенью,когда минимальное испарение.
Я с 2000года не пашу.Сначало был плоскорез,последние лет 6 глубокорыхлитель.
Сейчас присматриваюсь к но-тилл.
Плуг это утопие.
Я с 2000года не пашу.Сначало был плоскорез,последние лет 6 глубокорыхлитель.
Сейчас присматриваюсь к но-тилл.
Плуг это утопие.
Плуг это не утопия, плуг нас кормил много лет и еще будет кормить))))
просто время идет, меняются технологии и в растеневодстве тоже.
Поэтому при выращивании отдельных культур сменили технологию и отказались от плуга.
посмотрел ролик со второго поста и слегка улыбнуло. если почва глинистая,то фиг спасает «мини-тилл»,рвет на трещины аж бегом,а есть поля с легка песчаной почвой,то и без «тилла» трещин нету!
посмотрел ролик со второго поста и слегка улыбнуло. если почва глинистая,то фиг спасает «мини-тилл»,рвет на трещины аж бегом,а есть поля с легка песчаной почвой,то и без «тилла» трещин нету!
посмотрел ролик со второго поста и слегка улыбнуло. если почва глинистая,то фиг спасает «мини-тилл»,рвет на трещины аж бегом,а есть поля с легка песчаной почвой,то и без «тилла» трещин нету!
+100
мне еще одно интересно-где брать эти пожнивные остатки? хорошо,у меня в пойме зерновые в пояс,проблем нету,но там земля выпотная! на метре,на двух уже водичка,там без нулевой все красиво,а вот на буграх с глиной,комбайн с открытым задом пройдет,а сзади валка нету!-как можно в таких условиях,накопить это самое жнивье и гумус?
посмотрел ролик со второго поста и слегка улыбнуло. если почва глинистая,то фиг спасает «мини-тилл»,рвет на трещины аж бегом,а есть поля с легка песчаной почвой,то и без «тилла» трещин нету!
+100
мне еще одно интересно-где брать эти пожнивные остатки? хорошо,у меня в пойме зерновые в пояс,проблем нету,но там земля выпотная! на метре,на двух уже водичка,там без нулевой все красиво,а вот на буграх с глиной,комбайн с открытым задом пройдет,а сзади валка нету!-как можно в таких условиях,накопить это самое жнивье и гумус?
Да он «явно» заказной
Да он «явно» заказной
Ну если вы с ним общались (и не только вы), то я не прав (заказуха). Но всеравно показывать такую пахоту неправильно, в основном я видел такие ролики когда пытаются продвинуть технику под эту технологию.
Про ноутил показывают самое лучшее, а про пахоту самое худшее(жаль у меня фото нет распашки многолетних трав оборотным плугом ДД +Лемкельн, там вид был как у паров).
жаль у меня фото нет распашки многолетних трав оборотным плугом ДД +Лемкельн, там вид был как у паров
Не надо искать. Я насмотрелся немало на результаты пахоты. За 17 лет в с.х. где-то лет 12 в основном пахал под заказ, не менее 4-5 тыс.га в год. Сейчас в основном дискую. Но целину обязательно пашу, и для себя и другим рекомендую, предварительно раздисковав навкрест.
у меня сосед работает по минималке уже больше десяти лет,применяя легкий лущильник. его поля расположены на разных фонах.часть на пойме,а часть на буграх с глиной. каких либо результатов в его технологии я не видел!-одна печаль!
возможно в той же Молдавии больше количество осадков выпадает или еще чего нибудь.
возможно в той же Молдавии больше количество осадков выпадает или еще чего нибудь.
Земля, точнее структура земли, другая.
у меня сосед работает по минималке уже больше десяти лет,применяя легкий лущильник. его поля расположены на разных фонах.часть на пойме,а часть на буграх с глиной. каких либо результатов в его технологии я не видел!-одна печаль!
все делается,кроме азота-жадный сосед однако!
Я с 2000года не пашу.Сначало был плоскорез,последние лет 6 глубокорыхлитель.
Сейчас присматриваюсь к но-тилл.
Плуг это утопие.
+5
чем больше органики останется, тем будет большая разница температуры, тем выше будет способность к конденсации влаги в ППК. Тем меньше вероятности образования подзольного слоя и уплотнения нижележащего слоя т.н. подплужной пяты.
Наиболее рентабельно поле разделить на гряды с учетом витонных полей (геопатогеннох зон) при таком подходе сокращаются расходы по внесению удобрений, и последующей борьбы с сорняками как конкурентами в получении солнечной энергии для фотосинтеза в культуре.
Но такой подход требует перехода к мостовой технологии обработки почвы и уборки урожая. что позволяет с одного поля получить три-четыре урожая за один год.
5-8 сантиметровый «ежик» оставшийся после уборки зеленой массы послужит хорошим кормом овцам и козам если не по жадничать и приподнять жатку еще на 3-5 см то и КРС напасается до состояния «барабан» (улыба), но только в случае малого снежного покрова или его отсутствия. до понижения температуры (среднесуточной) ниже +4 великолепно трудится почвенная живность по увеличению плодородия и структурирует почву повышая ее гигроскопичность.
При применении такой технологии создается видимость низкой производительности работников занятых в производстве, однако это только видимость. Увеличивается процент занятости сельских жителей и снижается уровень безработицы, что увеличивает доходы в бюджет (работодателю по барабану сколько удерживается налогов и сборов с физических лиц) а вот МО существенная финансовая помощь. Куда смотрят гос чинуши? это их проблемы и их грех это мне до одного места вот-вот именно до того что ниже спины как раз там где находится седалищный нерв.
кому интересна такая технология и философия пишите в личку дам ссылку на более детальную и полезную инфу с выкладками.
ОГОВОРЮСЬ о том что необходимо учесть двоякий оценочный подход с одной стороны согласно денежно ориентированной модели экономики с другой ресурс ориентированной. Для субъекта хозяйствования вторая модель более наглядна и эффективна, а вот первая более понятна для системы, вернее ее предствителям, «их преподобиям» непогрешимым чиновникам (но такова данность и с этим приходится смирится)
Однако необходимо подчеркнуть, что не имея в хозяйстве жвачных животных вся прелесть и рентабельность нашей технологии будет весьма затратна и убыточна, по сравнению с утвердившейся традиционно-убыточной.
Третий компонент это клубеньковые бактерии и почвенные азотбактеры (активно размножаются в компостовом бурте) Внесение клубеньковых бактерий также необходимо даже под бахчевые культуры хотя они и не размножаются на корнях множества растений, но попадая в почвенную среду практически до 30 суток активно связывают атмосферный азот питаясь продуктами содержащимися в КОУД снижая его щелочной потенциал до нейтрального.
В общей сложности необходимо вносить от 6 до 7 тонн на 1га. пропорции компонентов рассчитываются согласно состояния и по показателям почвы.
ДАЛЕЕ И НЕМАЛОВАЖНО.
С уважением,
В. Сова
воинствующий Крестьянин (с большой буквы пожалуйста)
З.Ы.
Но никоим образом не снижается зависимость субъекта хозяйствования от множества факторов независимых от него.
Мне с семенами несказанно повезло унаследовав от прадедушки Кондратия Ивановича сундук в котором помимо реликвий рода находились крынки с хорошо укупоренными воском, семенами в том числе и семена табака. А также масса записей, которые вели до меня на протяжении почти 400 лет (в 20048 году отметим четырехсот летие рода и я, если доживу, а такая надежда имеется если учесть что прадедушка почил в Бозе на 105 году жизни)
Я с 2000года не пашу.Сначало был плоскорез,последние лет 6 глубокорыхлитель.
Сейчас присматриваюсь к но-тилл.
Плуг это утопие.
Плуг это не утопия, плуг нас кормил много лет и еще будет кормить))))
просто время идет, меняются технологии и в растеневодстве тоже.
Поэтому при выращивании отдельных культур сменили технологию и отказались от плуга.
Если смотреть в корень то отвальный плуг появился не так уж и давно, Пахота отвальным плугом так вообще уже в мою бытность а на глубину 30-40 см уже в шестидесятые годы после появления тракторов с тяговым усилием 60, на что можно считать что отвальный плуг еще на уровне грудного дитяти выброшен на помойку и повсеместно.
Опыт пусть даже и негативный полученный на казахстанских ковыльных степях с мощностью в 60см не пошел в прок.
Но беда даже не в этом беда в индустриальном подходе к ведению сельхоз хозяйства. В философии если хотите.
Отвальный плуг с оборотом пласта дал возможность сорной растительности проходить ускоренными темпами скорификацию, что увеличило их всхожесть и привело к необходимости применения гербицидов и заставило производить лишние циклы механической обработки и отодвинуло сроки посева культур в неблагоприятный период. Последствия на лицо.
Россия в 1963 году только приблизилась к уровню обеспечения продуктоми питания 1913 года но так этого уровня и не достигла по сегодняшний день. А в 1913 году в пересчете на килокалории на каждого жителя Российской империи приходилось продуктов 6800 ккал в сутки это в три раза больше потребности, Так что при низком достатке росийского крестьянства практически Россия удавила своим экспортом аграрный сектор Европы частично Америки и здорово сказалось на аграриях Японии что и спровоцировало первую мировую. А в последствии и революцию, что основательно добило агросектор России и к тому же уничтожило прогрессивное крестьянство и активных аграриев.
Если смотреть по той литературе которая издавалась в в то время для пользования аграриев то с 1900 года продовольственная безопасность России стояло под огромным вопросом и к 1913 году была успешно решена с помощью не химии, а вопреки ее но с помощью как раз безотвальной обработки почвы на глубину до 20 см по залежным землям и на глубину до 12 см по агроугодьям.
пропагандируют под благовидным предлогом то одну энерго сберегающую технологию то иную одни что бы сбакрить технику под технологию другие что бы окончательно поставить на колени агросектор и иметь дешевую раб силу и дешевую землю для продажи или покупки Вон Китайцы и Шейхи скупают пахотные земли не десятками а сотнями тысяч гектар, а обезьянки из ООН или ООМ или ООЖ ставят вв вину что дескатьу вас земли пустуют а людишки голодают а вы как та собака на сене.
Кротование, чезелевание поверхностное рыхление штифтовыми роторами на глубину до 5 см пляс подрезка мочковых корней предшественников с культиваторами с малой стреловидностью режущего органа из многослойной нагартованной кромкой вот те агрегаты в которых сейчас нуждается крестьянин. НО ИХ НЕТ и за бугром днем с огнем, а о мостовой технологии обработки почвы подавляющее число аграриев даже не слышали. А так как у селянина консерватизм в крови, то революции ждать не стоит.
Большинство будет жрать а не питаться наши женщины будут рожать нам дебилов, но агрессивных с вавкой в голове либо утратят возможность к деторождению напрочь. 65% уже не способны выкормить грудью и уже не по причине сохранения формы груди а физиологически неспособны либо нет молока либо оно «синее» много но пустое.
Хочешь воевать с сорняками купи себе плуг. 🙂 гы
Отвальный плуг, кормил и будет кормить)))))
Как вы допустим посадите картофель? и еще много культур которые без плуга покамись)) не могут.
Читайте внимательно посты и не выхватывайте вершки. Там ясно мной написано, что ноутил это гуд, но он везде индивидуален))) (география, почва)
Как вы допустим посадите картофель? и еще много культур которые без плуга покамись)) не могут.
опять таки наверно все зависит от почв и климатических условий. у нас в частном секторе люди практикуют такое и довольно таки успешно. мне самому не однократно приходилось по найму резать борозды на участках без пахоты,получалось лучше чем по пахоте. все дело в том что по осенней зяби больше накопление влаги,а если влаги было в избытке,то пахота сильно «садится»,потом груда и т.д. а если участок не пахался,то с осени земля как камень,а к весне ее отпускает и она становиться как пух! сажалкой у нас тоже без проблем можно садить картофель.
Как вы допустим посадите картофель? и еще много культур которые без плуга покамись)) не могут.
опять таки наверно все зависит от почв и климатических условий. у нас в частном секторе люди практикуют такое и довольно таки успешно. мне самому не однократно приходилось по найму резать борозды на участках без пахоты,получалось лучше чем по пахоте. все дело в том что по осенней зяби больше накопление влаги,а если влаги было в избытке,то пахота сильно «садится»,потом груда и т.д. а если участок не пахался,то с осени земля как камень,а к весне ее отпускает и она становиться как пух! сажалкой у нас тоже без проблем можно садить картофель.
Соглашусь с вами по почве и климатическим условиям. Знаю что бывает практикуют по борозде.
У меня тесть по борозде садит, но всеравно осенью вспахивает с оборотом, родители пашут. Понятно, что промышленное производство чуточку другое. А так если в землю постоянно выворачивать перегной, то она всегда структуирована))))))
У меня тесть по борозде садит, но все равно осенью вспахивает с оборотом, родители пашут. Понятно, что промышленное производство чуточку другое. А так если в землю постоянно выворачивать перегной, то она всегда структуирована))))))
Просветите будьте любезны каким это образом навоз структурирует почву.
Навоз КРС при нынешней технологии кормления и стойлового содержания убивает все живое в почве не хуже гербицидов там столько всевозможной гадости, что без внесения специально выделенных культур анаэробных бактерий анаэробного сбраживания нет, и кислотная фаза протекает очень вяло. и не стабильно.
И если у меня скотина из растительной составляющей кормов (это 89% рациона остальное вода и поваренная соль) усваивает 10% а остальное уходит в навоз и мочу, то на фермах крупных производителей работающих по французским Голанским и немецким технологиям животиной усваивается не больше 6-7%.
Это одна из причин почему при очевидной выгоде при таких комплексах нет биогазовых установок, которые бы покрыли полностью все потребности в энергии. самого комплекса и еже бы осталось на бытовые нужды всего обслуживающего персонала. А ведь капитальные вложения по сооружению очистных комплексов по утилизации стоков даже несколько выше чем на строительство биогазовой установки.
Битой по голове и в борозде присыпать, тоже и мало и бесполезно.
Я думаю фермеры меня поняли. О чем я толкую.
Повторюсь. В настоящее время на рынке сельхоз техники нет достойных внимания агрегатов для воссоздания и поддержания почвы в структурированном состоянии как это должно быть для нормального метаболизма в агробиоценозах.
Вот почему АПК год от года терпит убытки ссылаясь на засуху, а если сравнить данные метео наблюдений то среднегодовой уровень осадков даже несколько возрос по сравнению с семидесятыми годами прошлого века.
Возможно мы под понятием «структурированность почв» мы имеем ввиду совершенно разные определения?
У меня тесть по борозде садит, но все равно осенью вспахивает с оборотом, родители пашут. Понятно, что промышленное производство чуточку другое. А так если в землю постоянно выворачивать перегной, то она всегда структуирована))))))
Просветите будьте любезны каким это образом навоз структурирует почву.
Навоз КРС при нынешней технологии кормления и стойлового содержания убивает все живое в почве не хуже гербицидов там столько всевозможной гадости, что без внесения специально выделенных культур анаэробных бактерий анаэробного сбраживания нет, и кислотная фаза протекает очень вяло. и не стабильно.
И если у меня скотина из растительной составляющей кормов (это 89% рациона остальное вода и поваренная соль) усваивает 10% а остальное уходит в навоз и мочу, то на фермах крупных производителей работающих по французским Голанским и немецким технологиям животиной усваивается не больше 6-7%.
Это одна из причин почему при очевидной выгоде при таких комплексах нет биогазовых установок, которые бы покрыли полностью все потребности в энергии. самого комплекса и еже бы осталось на бытовые нужды всего обслуживающего персонала. А ведь капитальные вложения по сооружению очистных комплексов по утилизации стоков даже несколько выше чем на строительство биогазовой установки.
Битой по голове и в борозде присыпать, тоже и мало и бесполезно.
Я думаю фермеры меня поняли. О чем я толкую.
Повторюсь. В настоящее время на рынке сельхоз техники нет достойных внимания агрегатов для воссоздания и поддержания почвы в структурированном состоянии как это должно быть для нормального метаболизма в агробиоценозах.
Вот почему АПК год от года терпит убытки ссылаясь на засуху, а если сравнить данные метео наблюдений то среднегодовой уровень осадков даже несколько возрос по сравнению с семидесятыми годами прошлого века.
Возможно мы под понятием «структурированность почв» мы имеем ввиду совершенно разные определения?
Давайте не придераться к словам, я прочитал ваши посты внимательно. Спасибо.
Повторюсь. В настоящее время на рынке сельхоз техники нет достойных внимания агрегатов для воссоздания и поддержания почвы в структурированном состоянии как это должно быть для нормального метаболизма в агробиоценозах.
какие они должны быть эти агрегаты?
Повторюсь. В настоящее время на рынке сельхоз техники нет достойных внимания агрегатов для воссоздания и поддержания почвы в структурированном состоянии как это должно быть для нормального метаболизма в агробиоценозах.
какие они должны быть эти агрегаты?
Долговечными, легко настраиваться непосредственно в хозяйстве, минимальными: удельным давлением на почву, тяговым усилием.
И конечно дешевыми как по цене так и по стоимости эксплуатации. (по крайней мере как минимум должны выдержать обработку 1000 га без поломок текущего ремонта/обслуживания).
Другое дело чего мы хотим достигнуть используя агрегат т.е производя механическую обработку почвы.?
Мы хотим, что бы почва была для растений (культурных, в первую очередь) Тем что мы называем «пищеварительной системой» у человека.
И даже больше тех функций, которые выполняет «пищеварительная система».
Ни у человека ни у животных и птиц нет органа который бы извлекал воду из атмосферы в количестве достаточном для жизни представителей царства животных.
Но. Одной из функций почвы как раз и является не только сохранять осадочную воду, но и конденсировать ее из атмосферы.
Давно и не мной подсчитано следующее: для выпечки 1 кг хлеба пшеница должна пропустить через свои корни 800 литров воды. Много это или мало и каковы должны быть атмосферные осадки, что бы получить такой урожай.? Давайте посчитаем.
При годовой величине атмосферных осадков равных 1000мм т.е. ровно 500 литров выпало осадков на ту площадь с которой мы собрали урожай для выпечки 1 кг хлеба.
Мои предки еще двести лет назад умели отличать одну «воду» от другой через были к нам дошли сведения о «мертвой» и «живой» воде. Но это только отголоски тех знаний о «воде», которыми владели и пользовались наши предки.
Они великолепно разбирались в структурированой «воде», в «воде» которую мы сейчас называем «связанной», «внутриклеточной» Я беру слово «вода» в кавычки так как многие считают что в природе вода это химически элемент «Аш два О», но получить именно Н2О можно лишь искусственно, в повседневной жизни Н2О присутствует только как элемент входящий в сложный биохимический раствор.
Это уже довольно объемистая тема, которая весьма спорна и мои убеждения и практические результаты несколько расходятся с постулатами академической науки о земледелии, свойствах и значении почвы в благосостоянии крестьян.
Да и сам подход и отношение к земле мои и официальногосударственные скорее противоположны, чем сходны даже не «параллельны».
Но «правила» написаны не мной, не сегодня и изменятся они не завтра, так что приходится играть по существующим правилам, но с оглядкой.
как то, опять кратко не получилось.
С ув.
В. Сова.
Повторюсь. В настоящее время на рынке сельхоз техники нет достойных внимания агрегатов для воссоздания и поддержания почвы в структурированном состоянии как это должно быть для нормального метаболизма в агробиоценозах.
какие они должны быть эти агрегаты?
Долговечными, легко настраиваться непосредственно в хозяйстве, минимальными: удельным давлением на почву, тяговым усилием.
И конечно дешевыми как по цене так и по стоимости эксплуатации. (по крайней мере как минимум должны выдержать обработку 1000 га без поломок текущего ремонта/обслуживания).
Другое дело чего мы хотим достигнуть используя агрегат т.е производя механическую обработку почвы.?
Мы хотим, что бы почва была для растений (культурных, в первую очередь) Тем что мы называем «пищеварительной системой» у человека.
И даже больше тех функций, которые выполняет «пищеварительная система».
Ни у человека ни у животных и птиц нет органа который бы извлекал воду из атмосферы в количестве достаточном для жизни представителей царства животных.
Но. Одной из функций почвы как раз и является не только сохранять осадочную воду, но и конденсировать ее из атмосферы.
Давно и не мной подсчитано следующее: для выпечки 1 кг хлеба пшеница должна пропустить через свои корни 800 литров воды. Много это или мало и каковы должны быть атмосферные осадки, что бы получить такой урожай.? Давайте посчитаем.
При годовой величине атмосферных осадков равных 1000мм т.е. ровно 500 литров выпало осадков на ту площадь с которой мы собрали урожай для выпечки 1 кг хлеба.
Мои предки еще двести лет назад умели отличать одну «воду» от другой через были к нам дошли сведения о «мертвой» и «живой» воде. Но это только отголоски тех знаний о «воде», которыми владели и пользовались наши предки.
Они великолепно разбирались в структурированой «воде», в «воде» которую мы сейчас называем «связанной», «внутриклеточной» Я беру слово «вода» в кавычки так как многие считают что в природе вода это химически элемент «Аш два О», но получить именно Н2О можно лишь искусственно, в повседневной жизни Н2О присутствует только как элемент входящий в сложный биохимический раствор.
Это уже довольно объемистая тема, которая весьма спорна и мои убеждения и практические результаты несколько расходятся с постулатами академической науки о земледелии, свойствах и значении почвы в благосостоянии крестьян.
Да и сам подход и отношение к земле мои и официальногосударственные скорее противоположны, чем сходны даже не «параллельны».
Но «правила» написаны не мной, не сегодня и изменятся они не завтра, так что приходится играть по существующим правилам, но с оглядкой.
как то, опять кратко не получилось.
С ув.
В. Сова.
все это понятно,но больше интересно это:
Кротование, чезелевание поверхностное рыхление штифтовыми роторами на глубину до 5 см пляс подрезка мочковых корней предшественников с культиваторами с малой стреловидностью режущего органа из многослойной нагартованной кромкой вот те агрегаты в которых сейчас нуждается крестьянин.
особенно про лапу с правильной стрелкой и что и как достигается этой стрелкой?
. особенно про лапу с правильной стрелкой и что и как достигается этой стрелкой?
II. Слой. его мощность зависит от конкретных агрофизических свойств почвы и с их учетом мы должны создать условия для:
а) профиль рефлектора для отражения лучистой энергии солнца.
б) сохранить доступность бактерий к остаткам корневой системы растений предшественников ОСОБО ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ срез ровный с открытыми волокнами для проникновения влаги т.е. используется эффект капилляров и свойство поверхностного натяжение воды (вернее, раствора солей на основе воды) и как показывает и практика и лабораторные исследования а также наблюдения активно работает такое явление как осмос и осмотическое давление которое в зависимости от разницы концентрации солей между поверхностным и глубинным слоем обеспечивает перемещение раствора по вертикали используя не разложившиеся волокна корневых остатков. То есть возникает дополнительная энергия способствующая динамическому образованию питательных веществ в ППК (почвенно поглотительном комплексе.)
Вот для этого необходимо иметь довольно острую режущую кромку лапы культиватора.
Следующая функция условного второго слоя заключается в том что в переменном режиме в зависимости от количества влаги (е ее кол-во постоянно изменяется в течении суток при хорошей структурированности) в этом слое попеременно проходят как анаэробные процессы на уровне бактерий и аэробные биохимические процессы на уровне аэробных бактерий и почвенных грибов. в резуьтате и в комплексе с выделенными корнями растений питательными веществами и ферментами образуются питательные вещества в обменной форме и именно в такой пропорции которая необходима растениям на данном этапе вегетации. Этот феномен называют биодинамическим плодородием.
Вот в кратко все пояснения.
Теперь чего мы достигаем с помощью механической обработки и чего не следует делать.
Вот теперь кажись все и по полочкам разложил.
В режиме редактирования добавил так как если кто и читал неоконченный ответ не стал коммент на него писать _ это правильно.