Что лучше xeon или ryzen

Ryzen vs Xeon

24 Nov 2019 в 15:24

24 Nov 2019 в 15:24 #1

24 Nov 2019 в 15:27 #2

даже 1600 смысла апгрейдить нету и так все тянет в 2к19

где то кому то заплатили кто то просто аутист кто то наслушавшись кого то начинает повторять этож люди.

кому на чем собирать зависит только от степени бомжовости если прям совсем то зеон офк

24 Nov 2019 в 15:28 #3

24 Nov 2019 в 15:29 #4

Вот типичный пример.

24 Nov 2019 в 15:30 #5

Ну смотри. Топовый процессор для LGA2011 Huanan это E5-1680V2, ну или хотя бы 1650/1660V2. Ну так вот, любой из них отлетает от Ryzen 5 3600 в играх, да и во многих других задачах тоже. При этом E5-1680V2 имеет больше ядер/потоков, но в играх едва ли это поможет, да и стоимость у него такая, что за эти деньги легко можно взять R5 3600X или Ryzen 2 2700X (если нужны ядра/потоки).
Короче говоря, если тебе нужна мощность здесь и сейчас, а денег мало, то LGA2011+Huanan+Xeon всё ещё ключевые слова, но там речь уже не о E5-16XX будет, а скорее о E5-26XX.

24 Nov 2019 в 15:31 #6

Потому что фены райзена отбитые хомяки.

Вот типичный пример.

Хызы, сижу на i9, ряжанка для нищуков тут сыглы

24 Nov 2019 в 15:33 #7

Ну смотри. Топовый процессор для LGA2011 Huanan это E5-1680V2, ну или хотя бы 1650/1660V2. Ну так вот, любой из них отлетает от Ryzen 5 3600 в играх, да и во многих других задачах тоже. При этом E5-1680V2 имеет больше ядер/потоков, но в играх едва ли это поможет, да и стоимость у него такая, что за эти деньги легко можно взять R5 3600X или Ryzen 2 2700X (если нужны ядра/потоки).
Короче говоря, если тебе нужна мощность здесь и сейчас, а денег мало, то LGA2011+Huanan+Xeon всё ещё ключевые слова, но там речь уже не о E5-16XX будет, а скорее о E5-26XX.

3600 в будущем будет не так хорош скорее всего. Так или иначе, потребуется менять проц на хороший восьмиядерник, а на б350-450 ты его не поставишь, соответственно и мп новая нужна будет.

24 Nov 2019 в 15:36 #8

3600 в будущем будет не так хорош скорее всего. Так или иначе, потребуется менять проц на хороший восьмиядерник, а на б350-450 ты его не поставишь, соответственно и мп новая нужна будет.

Поставлю причём практически на любую МП, но есть ограниченный список, на которых Ryzen 7 будет работать полноценно. Чипсет не всегда является показателем системы питания.
Если 3600 в будущем будет не так хорош, то насколько отвратительным будет в будущем любой процессор на LGA2011? Просто какой-то бред, если честно.

24 Nov 2019 в 15:36 #9

попутно критикуя зеонщиков?

учитывая, что мы отказываемся изначально от более дешёвой 2011 платформы. Прошу прояснить этот момент.

Потому что платформа «более дешёвая» только если брать совсем одноразовый дешман. Приличная материнка вроде Sabertooth или Rampage IV стоит дороже, чем аналогичная на X470. Брендовые материнки от станций IBM-Lenovo/Dell/HPE не имеют возможностей разгона и требуют колхоза для установки. Китайские хувананы и более дешёвые поделки, ну тут уже на совсем любителя: бивисов нормальных нет и не будет; для некоторых фич вообще модбиос нужен; крайне ограниченная периферия и полное отсутствие плюшек, характерных для брендового железа.

И это не говоря уже о камнях, которые в них втыкаются. Там или низкочастотные многоядерники с заблокированным множителем, или среднечастотные 4-6-8 ядерные камни. Статистика того же CPU-Z показывает что IPC этих камней на 10+% ниже чем у Zen1. Что значит, что тот же E5-1650 только в разгоне до 4.2+ подобен типичному 1600Х из коробки

но на что апгрейдить райзен 1600 + мп b350-450 + ddr4 16gb 3200mhz (обычный бюджетный сетап), ведь ничего лучше р5 3600х мы сюда не поставим

Не вижу проблемы взять B450 Tomahawk (или лучше), поставить туда 2х8 + 2х16 комплекты на 3200/3466 и 3950Х.

А вроде как, изначально бюджетное железо, 2х8 3200 и R5 1600

Источник

Intel Xeon E5-2690 vs AMD Ryzen 7 1700

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-2690 и Ryzen 7 1700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

Характеристики

Количественные параметры Xeon E5-2690 и Ryzen 7 1700: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-2690 и Ryzen 7 1700, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-2690 и Ryzen 7 1700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2690 и Ryzen 7 1700 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Технологии безопасности

Встроенные в Xeon E5-2690 и Ryzen 7 1700 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Xeon E5-2690 и Ryzen 7 1700 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-2690 и Ryzen 7 1700. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Периферия

Поддерживаемые Xeon E5-2690 и Ryzen 7 1700 периферийные устройства и способы их подключения.

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Xeon E5-2690 и Ryzen 7 1700 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Источник

Intel Xeon E5-2670 v3 vs AMD Ryzen 5 1600X

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-2670 v3 и Ryzen 5 1600X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

Характеристики

Количественные параметры Xeon E5-2670 v3 и Ryzen 5 1600X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-2670 v3 и Ryzen 5 1600X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-2670 v3 и Ryzen 5 1600X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2670 v3 и Ryzen 5 1600X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Технологии безопасности

Встроенные в Xeon E5-2670 v3 и Ryzen 5 1600X технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Xeon E5-2670 v3 и Ryzen 5 1600X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-2670 v3 и Ryzen 5 1600X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Периферия

Поддерживаемые Xeon E5-2670 v3 и Ryzen 5 1600X периферийные устройства и способы их подключения.

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Xeon E5-2670 v3 и Ryzen 5 1600X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Источник

Ryzen лучше, чем Xeon: новая сборка на AMD Ryzen за 12 тысяч рублей

реклама

И речь сегодня пойдет о процессоре Ryzen 5 1500X. Данная модель процессора на самом деле меня заинтересовала сразу же, как только мне стало о ней известно. И сложно сказать, чем конкретно эта модель меня привлекла, пожалуй, интересным сочетанием характеристик. Полноценный объем кеш-памяти, как у процессоров старшей линейки, здесь сочетается с четырьмя ядрами, восемью потоками, и достаточно высокими, по меркам первого поколения, штатными частотами. Главный и существенный недостаток у него был один – цена. Она была лишь немногим ниже, чем у старшего в линейке Ryzen 5 1600, который, как ни крути, по соотношение характеристик к цене был более выгодным предложением на рынке. До недавнего времени.

Типичное соотношение цен между Ryzen 5 1500X и Ryzen 5 1600

И вот однажды, не так давно, на одной из «черных пятниц», на Aliexpress я наткнулся именно на него, но по цене аж в 3500 рублей с учетом купона на скидку. Ну а за такие-то деньги его привлекательность возрастает значительно. Тот же самый Ryzen 5 1600 на том же Aliexpress стоит (по крайней мере на тот момент) больше 6000 рублей, то есть практически вдвое дороже. При подобном раскладе уже Ryzen 5 1500X становится более выгодным предложением по соотношению характеристик к цене.

реклама

Сделав заказ на него мне тут же захотелось бросить некий «вызов» самому себе – постараться найти остальные комплектующие за минимально возможную сумму денег при наиболее благоприятных характеристиках, чтобы итоговая сборка состояла из таких вот максимально выгодных комплектующих, после чего я начал искать наиболее выгодные варианты материнских плат и оперативной памяти. Благодаря некоему стечению обстоятельств мне удалось наткнуться на акцию на материнские платы ASUS в одном из известных магазинов, где начал присматривать наиболее выгодный вариант с учетом уровня самого процессора. Выбор пал на ASUS TUF B350M-Plus Gaming, которая с учетом акционной скидки и некоторых накопившихся бонусов обошлась мне в 4700 рублей. Конечно, в идеале лучшим выбором была бы либо B350-Pro, либо B450-Pro, но цена на них была значительно выше, а учитывая выбранный процессор это не имело особого смысла. Кроме того, терялся смысл самой затеи, которая заключалась в минимальных вложениях.

С оперативной памятью вышло еще проще. Первым делом я проверил цены на популярный комплект Crucial Ballistix 3000CL15, но минимальная стоимость такого комплекта составляла 5500 рублей, что несколько выбивается из общей затеи. Следом решил проверить цены на самую дешевую OEM память от Samsung, они начинались примерно от 2300 рублей за один 8 гигабайтный модуль, что в сумме хоть и дешевле, чем комплект от Crucial, но дороговато для бюджетного продукта с бюджетными же характеристиками. В дело включился рынок б/у, где достаточно быстро я наткнулся на новый и запечатанный китовый комплект Kingston HyperX за 4000 рублей. Не настолько дешево, насколько могло бы быть, зато новое и сразу готовый комплект в одном месте. Был лишь один нюанс – это был комплект на 2400CL15, то есть низкочастотные модули. Однако в любом случае за свою цену это был наиболее выгодный вариант. Самый дешевый OEM Samsung в магазине на такой же частоте будет иметь тайминги CL19, не иметь радиаторов и стоить при этом все равно дороже. В какой-то степени это будет своеобразным экспериментом – низкочастотная память в паре с Ryzen первого поколения: «что может будет хуже?» – возразит любой, читающий интернет, полон страшных историй о том, как плох Ryzen, работающий с низкочастотной памятью. Так почему бы не проверить это на собственной шкуре? А в качестве бонуса испытать данную память и на возможности разгона.

реклама

В итоге общая стоимость получившегося комплекта составила 12200 рублей. Много ли это или мало, пожалуй, каждый решит для себя сам. За эти деньги мы получили новые брендовые комплектующие не самого бюджетного уровня. Будут ли эти комплектующие оправдывать данные вложения, мы увидим уже непосредственно в процессе эксплуатации. В основном в качестве тестового ПО будут использоваться всевозможные синтетические тесты, программы визуализации, бенчмарки и некоторые старые игры, в больше степени из-за ограничивающего фактора в лице видеокарты.

Что касается непосредственно самого тестирования, вернее условий, то я определил для себя такие варианты:

реклама

Сравнение будет проводиться со всем прочим парком моих прошлых конфигураций, что уже участвовали в моих прошлых записях, соответственно все результаты были взяты именно оттуда. В связи с этим перечислять их все, растягивая данную запись, не вижу смысла, на графиках будут указаны модели процессоров, их тактовые частоты и используемая ОЗУ. Версии ПО не менялись, поэтому подобное сравнение является вполне актуальным и объективным.

Общий график

Отдельный график для процессора Xeon

Отдельный график для процессора Ryzen

Комментировать здесь особенно нечего, разве что, напомнить – система в данный момент работает полностью в штатном режиме, включая память, работающую на частоте 2400 МГц.

Что же, начало интересное. Пора настраивать систему и приступать к рутинному сравнению. И тут уже все пошло не так красиво, как, возможно, хотелось бы. Процессор хоть и стартовал сходу на частоте 4 ГГц, но делал это при таком напряжении, что говорить о каком-то постоянстве не имеет смысла, особенно с моим охлаждением. Сразу оговорюсь, я люблю тишину и все дальнейшие манипуляции проходили при настройках вентиляторов на тихий режим, если система требует повышения уровня оборотов, такой вариант я тут же пропускал. Попытка покорить частоту в 3.9 ГГц пошла гораздо интереснее, в принципе и напряжение, и температуры назвать критичными уже было нельзя, но меня такой результат тоже не устроил, т.к. он был все же близок к пределу с учетом тихой настройки вентиляторов. В итоге остановился лишь на частоте в 3800 МГц, что всего на 200 МГц выше штатной многопоточной частоты и вовсе на 100 МГц ниже штатной однопоточной частоты. Но, учитывая, что даже в старых играх процессор работает именно на многопоточной частоте, некоторый «профит» для результата есть. Честно говоря, для каждодневного использования в таком приросте с манипуляциями не вижу особо смысла, но для результатов сгодится. С памятью все оказалось куда прозрачнее и быстрее. С помощью программы Thaiphoon Burner удалось выяснить, что память одноранговая, на чипах Nanya A-die. Что это такое не знает даже калькулятор, поэтому для примерного ориентира выбирал Samsung OEM, хотя в общем и целом и так понятно, чего примерно там будет. В несколько шажков добравшись до частоты в 3400 МГц убедился, что эту частоту память не берет (напряжение выше 1.35 не пробовал). Спустился на частоту 3200 МГц (3333 МГц решил просто пропустить), немножечко поочередно поприспускал тайминги и получил примерно то же самое, что было на моих прошлых системах с памятью Samsung. Те же самые 3200 МГц при 16-18-18-36. При таких значениях задержка составила 75 ns. Ниже в принципе даже не стал пробовать, чтобы зря не тратить время, оно того просто не стоит. Настало время результатов.

Бенчмарки

В данных тепличных условиях процессор Ryzen 1500X расположился строго рядом с ближайшим по характеристикам конкурентом в лице Core i7-6700.

Источник