Что мешало развитию капиталистических отношений в россии в 19 веке
Особенности экономики России в XVIII – первой половине XIX в.: господство крепостного права и зарождение капиталистических отношений. Начало промышленного переворота
Содержание:
Экономика Российской Империи считалась одной из самых сильных экономик всего мира. Она держалась за счёт торговли. Торговала империя преимущественно полезными ископаемыми и сельскохозяйственными культурами.
Сельское хозяйство считалось одним из китов, на котором и держалась вся экономика империи. Подобная развитость аграрного сектора связана с крепостным правом, существовавшим на протяжении долгого времени. Право оказало огромное влияние на экономическую ситуацию в Российской Империи, поэтому многие историки рассматривают экономическую ситуацию вместе с крепостным правом.
Крепостное право при Петре I
Конечно, крепостное право на территории тогда ещё Русского Царства имело место быть. Появилось оно ещё в XVI веке, а с течением времени только ужесточалось. Касалось это сроков сыска беглых крестьян, которые увеличивались, что в итоге привело к введению бессрочного сыска. Однако, именно при первом императоре, крепостное право имело наиболее жёсткий характер по сравнению с прошлыми годами.
Первой ласточкой ужесточения стал указ 1690 года. Этот указ позволял помещикам продавать своих крестьян и покупать других. После этого Пётр I решил бороться с укрывательством беглых крестьян. Сначала это выразилось в конфронтации с казаками, в чьи земли чаще всего и убегали беглецы. Сформировавшееся негласное правило о казаках и крестьянах было уничтожено Петром I. А за укрывательство беглеца помещика могли и вовсе лишить имения.
Император воспринимал крестьян не более, как бесплатную рабочую силу. Как силу, которая в состоянии обеспечить едой всю Россию, так и ту, что могла бы приносить победы за её пределами. Вторую вариацию силы Пётр I показал указом о всеобщем призыве 1705 года, по которому каждый помещик обязан отбирать нескольких крестьян для отправки в армию на 25 лет.
Следующим указом, затрагивающим крестьянский быт, стал указ о подушной подати в 1718 году. Указ изменил систему оплаты налогов для помещиков. Теперь сумма налога зависела от каждого крестьянина, находящегося во власти помещика. Закон и увеличивал ответственность за невыполнение указа. Так же увеличилась и сумма налога.
Но при Петре I не только помещики имели своих крестьян. С 1721 года крестьянами могли владеть купцы и промышленники. Крепостной привязывался к мануфактуре, которым владеет капиталист. А за год до своей кончины, Петр I подписал указ, запрещающий крестьянам отходить от своей деревни более чем на 30 км без специального разрешения от помещика и старосты.
При правлении первого русского императора, крепостное право ужесточилось. Благодаря Петру I, крестьяне тоже были обязаны нести воинскую повинность, и изменилась система налогообложения. Но на смерти Петра I изменения крепостного права не закончились.
Крепостное право при Екатерине I и Петре II
После смерти первого императора, началась эпоха дворцовых переворотов. Ни одному императору после смерти Петра I и до прихода Екатерины II не удавалось надолго удержать под собой трон. Но даже при такой напряжённой обстановке наверху, императорам удавалось проводить реформы. И некоторые из них затрагивали крестьянское право.
Перед смертью Пётр I завещал престол своей жене – Екатерине I. Однако, Екатерина не умела, да и не желала управлять новой империей, которую сформировал её муж. Всю власть сосредоточил Верховный Тайный Совет, во главе с Меншиковом. При Екатерине I уменьшены размеры подушных податей и был введён закон, запрещающий крестьянам уходить на отхожие промыслы самостоятельно.
Спустя 2 года, на трон входит внук Екатерины I – Пётр II. Пётр II не горел желанием управлять государством, поэтому особых реформ он и не вводил. Одно из немногих изменений законодательства при внуке первой императрице – это прощение недоимок крестьян.
Крепостное право при Анне Иоанновне и Елизавете Петровне
В 1730 году произошёл ещё один переворот, благодаря которому власть перешла к Анне Иоанновне, у которой был свой взгляд на крестьянский вопрос.
Реформы Анны стали причиной усиления позиций дворянства и ослабления крестьянства. Одним из первых её указов в этом направлении стал указ 1731 года, превращающий крестьян в собственность помещиков. По этому указу крестьянам запрещалось следующее:
Так же по этому указу все члены семьи крестьянина тоже становились собственностью помещика. А для помещиков это снова ударяло по кошельку, так как подушная подать была снова увеличена.
Спустя 5 лет, подобные права получили и владельцы мануфактур. Так же по новому указу 1736 года, владельцы могли покупать крестьян без собственной земли.
Эти реформы не находили положительных откликов у дворян. Поэтому после очередного дворцового переворота, организованного силами Преображенского полка, на трон взошла дочь Петра I – Елизавета.
При Елизавете Петровне были даны послабления в некоторых вопросах по крестьянскому праву (прощение 17-летних недоимок, уменьшение подати, разрешение работать на отходных промыслах), но в целом новая императрица усиливала зависимость крестьянина от помещика. Так в 1760 году Елизавета разрешила ссылать крестьян в Сибирь без причины.
Ещё одной реформой стало изменение системы набора. Реформа разделяла территорию империи на пять военных округов, которые и поставляли рекрутов в ряды вооружённых сил.
Крепостное право при Екатерине II
После смерти Елизаветы, на престол сел её племянник – Пётр III. Многим не нравилась политика нового императора, поэтому произошёл очередной переворот, благодаря которому на престол села Екатерина II, на которой и закончилась эпоха дворцовых переворотов.
Екатерина II понимала, что крепостное право тормозит развитие государства. С течением времени императрица находила больше людей, разделяющих её точку зрения. Однако реформы императрицы были направлены на усиление позиций помещиков.
Отразилось это в Манифесте о вольности дворянства, в котором императрица предоставляла дворянам множество прав, среди которых освобождение дворян от обязательной военной службы и, спустя некоторое время, уплаты налогов. Эти меры повлияли на усиление власти дворянства над подконтрольными крестьянами.
Несладко пришлось и крестьянам. Помимо указов, усиливающих власть помещика, вышли указы, усложняющие жизнь крестьянину. Коснулось это денежного оброка, который был увеличен. Но помимо финансов, на крестьянина давили и иные законы. Например, указ 1765 года, позволяющий помещику отправить неугодного крестьянина на каторгу и указ 1767 года, запрещающий крепостному жаловаться на барина.
Однако первые шаги в сторону освобождения крестьян Екатериной Великой были всё-таки сделаны. Выражалось это в двух указах: указе 1765 года, который запрещает промышленникам покупать крестьян и указе от 1775 года, разрешающий крестьянам открывать собственные мануфактуры и заниматься ремесленничеством.
Крепостное право при Павле I
Первым делом новый император издал манифест, ограничивающий барщину. Согласно манифесту, барщина проводилась только три дня в неделю, за исключением воскресенья.
Следующим указом Павла I стал запрет разделять семьи крепостных при их перепродаже, а за тем, как помещики обращаются со своими крестьянами, следили региональные органы. О случаях грубого обращения докладывал лично губернатор.
Так же при Павле I была отменена обязанность снабжения армии лошадьми, но взамен повышена подать.
Реформы Павла I во многом ослабили позиции помещиков. Многие представители крестьянского сословия прониклись симпатией к Павлу. И, возможно указы Павла, послужили почвой для дальнейшей отмены крепостничества и перехода к капитализму.
Признаки разложения феодально-крепостнической системы
Находясь на рубеже XVIII и XIX столетий, крепостное право стало тем, что мешало нормальному экономическому росту Российской Империи.
В совокупности, эти факторы ведут к увеличению роли денег и формированию новых отношений – отношений капитала. Способствует этому и рост промышленности.
Начало промышленного переворота
Технологический прогресс, появление первых фабрик и появление рабочего класса не обошли стороной и Российскую Империю. Первый этап промышленного переворота начался в 1820-х годах и закончился в 1840-х. Тогда в больших городах империи начали открываться первые заводы, использующие машинный труд. Тогда машины были внедрены в хлопчатобумажную промышленность. В это же время прокладывались первые железнодорожные пути.
Следующая четверть ХIX века обозначилась внедрением машинного производства в другие промышленные отрасли, среди которых числилась и тяжёлая промышленность.
1. Причины падения крепостного права в России 2. Позиции крепостников, либералов и революционных демократов в крестьянском вопросе. 3. Буржуазные и крепостнические черты реформы 1961 г. 4. Изменения социальной структуры общества 5. Особенности развития капитализма в сельском хозяйстве и промышленности 6. Формирование монополистического и государственного капитализма 7. Основные черты империалистической стадии развития капитализма в России
1. Причины падения крепостного права в России
Промышленность, служившая основой развития капиталистических отношений, была лишена необходимого ей рынка свободной рабочей силы. Эта ситуация отрицательно сказывалась не только на предпринимателях, но и на землевладельцах: последние, исчерпав возможности повышения доходности имений за счет увеличения оброка и повинностей, вынуждены были отпускать крестьян в город на заработки, распродавать или закладывать земли, что объективно подрывало устои феодального землевладения.
Основной «бедой» России оставалось крепостничество. Крестьянство разорялось. Прикрепленный к земле крестьянин был собственностью помещика, который мог его купить, продать, выменять. Крестьянин не смел уйти в город без разрешения барина. Помещик мог в любое время отозвать с фабрики своего оброчного мужика и трем самым нанести урон промышленному производству. Заработок такого крестьянина в значительной мере шел в карман помещика в виде оброка. Сами предприниматели нередко были в прошлом крепостными крестьянами или оставались таковыми до выкупа, хотя на их предприятиях работали сотни наемных рабочих. Фабрики таких крестьян-предпринимателей оставались собственностью помещика порою даже после личного освобождения крестьянина из крепостной зависимости.
Таким образом, самодержавно-крепостнический строй в значительной мере сковывал развитие производительных сил России. Несостоятельность российской экономики и внутренней политики была подтверждена поражением России в Крымской войне (1853-1856 гг.), способствовавшей обострению социально-экономической ситуации внутри страны.
Набирали силу общественно-политические движения, либеральное дворянство требовало преобразований, выражая сомнения в способности правительства обеспечить порядок и нормальное развитие государства.
Таким образом, опасения перед отменой крепостного права «снизу» вынудила Александра II приступить к подготовке реформы «сверху».
2. Позиции крепостников, либералов и революционных демократов в крестьянском вопросе.
Крепостнические элементы правящего класса России в целом были против проведения земельной реформы и отмены крепостного права в России, за исключением наиболее прогрессивных его представителей, которые осознавали неизбежность и необходимость личного освобождения крестьянства и наделения его землей.
Наиболее радикальные позиции по крестьянскому вопросу занимали революционные демократы, которые выступали за полную и немедленную ликвидацию крепостного строя и самодержавия, за безвозмездное наделение крестьян землей на правах полной собственности. Представители радикального крыла этого течения общественной мысли считали, что решение крестьянского вопроса не может быть достигнуто реформистскими методами и на этом основании призывали к революции. Н.Г.Чернышевский, например, рассматривал крестьянство как класс, готовый к установлению социалистических отношений, а крестьянскую общину он представлял в виде готовой ячейки социалистического общества. В дальнейшем его воззрения развивали народники.
Социал-демократы более позднего периода, как известно, также не представили единой позиции по крестьянскому вопросу, что во многом и привело их к расколу на лагерь большевиков, отстаивавших принцип революционного решения крестьянского вопроса, и социал-демократов европейского толка (меньшевиков), которые ратовали за наделение крестьян землей, но на пути эволюционного, реформистского развития общественных отношений.
3. Буржуазные и крепостнические черты
После падения крепостного права Россия вступила в капиталистический период своего развития. Реформа не могла решить всех противоречий, но все же дала толчок развитию хозяйства страны. Лично свободные крестьяне пополняли ряды наемных рабочих. Появилась возможность для использования сельскохозяйственной техники, что приводило к росту производительных сил.
Однако реформа в целом была проведена в интересах крепостников помещиков и сохраняла многочисленные пережитки крепостничества, тормозившие развитие буржуазных общественных отношений. Эти пережитки выразились в сохранении самодержавия, крупного помещичьего землевладения, сословного неравенства, «отрезков», крестьянских повинностей (барщины, оброка, и пр.) общины, чересполосицы, политического бесправия народных масс.
4. Изменения социальной структуры общества
Буржуазия, несмотря на то, что она к началу XX в. занимала ведущие позиции в экономике страны, вплоть до середины 90-х годов XIX века фактически не играла сколько-нибудь самостоятельной роли в общественно-политической жизни страны. Будучи, в силу своей относительной малочисленности и слабости, зависимой от самодержавия, она долгое время оставалась аполитичной и консервативной силой русского общества.
Дворянство, оставаясь правящим классом-сословием, сохранило и значительную экономическую силу. Несмотря на утрату в результате реформы 1861 г. и ее последствий почти 40% всех своих земель, оно к 1905 г. сосредоточило в своих руках свыше 60% всего частного землевладения и было важнейшей социальной опорой режима. В социальном плане двянство теряло свою однородность, сближаясь с классами и слоями буржуазного общества.
И, наконец, в стране сформировался класс наемных рабочих,
насчитавший к концу XIX в. около 18.8 миллионов человек. Он также был весьма неоднороден. Значительная часть рабочих, особенно недавно пришедших из деревни, сохраняла связь с землей и хозяйством. Ядро класса составлял фабрично-заводской пролетариат, насчитавший к этому времени около 3 миллионов человек, причем свыше 80% его было сосредоточено на крупных предприятиях.
5. Особенности развития капитализма в сельском хозяйстве
Одновременно происходило обезземеливание основной массы крестьянства. Тяжелое экономическое положение, гражданское и политическое бесправие, репрессии и преследования явились причиной постоянно растущей эмиграции из России. Крестьяне массами устремлялись на заработки в приграничные государства, а затем и в США, Канаду, Аргентину, Бразилию и даже Австралию.
Помещичье хозяйство крайне медленно приобретало капиталистический характер. В центрально-черноземных районах, где почва имеет высокую урожайность, помещики сдавали часть земли в аренду, стоимость которой крестьяне отрабатывали на барской запашке своим инвентарем (по феодальной системе отработок). За арендованную землю в ряде районов крестьянин расплачивался своей долей урожая, которая могла равняться половине и более всего полученного им совокупного продукта (испольщина).
Однако определенные сдвиги происходили и в сельском хозяйстве. Они находили выражение в расширении посевных площадей, росте валовых объемов сельскохозяйственных культур, повышении урожайности, использовании удобрений, машин и т.д. Но в целом аграрный сектор российской экономики разительно отставал от промышленного, и это отставание все более принимало форму острейшего противоречия между потребностями буржуазной модернизации страны и тормозящим влиянием феодальных пережитков в сельском хозяйстве.
6. Формирование монополистического и
Такая особенность монополистической стадии развития капитализма, как вывоз капиталов в России не получил особого размаха, что объяснялось как недостатком финансовых средств, так и необходимостью освоения огромных колониальных районов империи.
Незначительным было и участие российских предпринимателей в международных союзах. Россия включилась в передел сфер влияния в мире, но при этом наряду с интересами российской буржуазии значительную роль в этих процессах играли военно-феодальные устремления царизма.
8. Основные черты империалистической стадии развития капитализма в России
Россия, вступившая на путь капиталистического развития позднее ведущих стран Запада, относилась ко «второму эшелону» капиталистических государств. Но за пореформенное сорокалетие, благодаря высоким темпам роста, прежде всего промышленности, она проделала путь, на который Западу потребовались века. Этому пособствовал ряд факторов и прежде всего возможность использовать опыт и помощь развитых капиталистических стран, а также экономическая политика правительства, направленная на форсированное развитие некоторых отраслей промышленности и железнодорожное строительство.
Развивая теорию марксизма об эволюции капиталистического способа производства и пролетарской революции Ленин создал учение об империализме как высшей стадии капитализма и кануне социалистической революции. Он назвал пять признаков империализма: 1) концентрация производства и капитала, создание монополий; 2) слияние банковского капитала с промышленным, образование финансовой олигархии; 3) вывоз товаров уступает место вывозу капиталов; 4) создаются международные союзы капиталистов, делящие мир между собой; 5) территориальный раздел мира (с точки зрения экономического влияния) закончен, начинается борьба за его перераздел.
Список использованной литературы :
Развитие капитализма в России
Во второй половине XIX — начале XX века в России происходил процесс планомерного создания новой полноценной экономической модели, обусловленный применением, как новых общественных форм, так и внедрением новых технологий производства.
Теоретическое определение капитализма
В XIX веке цивилизованный мир, к которому относились, прежде всего, страны Европы захлестнула волна становления нового общественного строя – капитализма. Всеобъемлющее определение капитализма было выработано как в трудах коммунистических идеологов, таких как К. Маркс и Ф. Энгельс, так и сугубо либеральных к которым относился А. Смит.
Капитализм представляет собой новую форму общественных и экономических взаимоотношений между субъектами, гражданами государства, при которой происходит перераспределение экономических ресурсов в сторону буржуазии и крупных промышленных, и торговых собственников. Правовой основной для капиталистического строя является законодательное закрепление права на частную собственность и его неотъемлемость для государственной системы.
В России этот процесс начался гораздо позднее большинства Европейских держав, причиной тому послужила неготовность общества и руководства государства к кардинальным изменениям, общая отсталость экономики и присутствие архаичного законодательства относительно прав собственности промышленников и торговцев, а также статуса основной рабочей силы – крестьянства.
Предпосылки становления прогрессивной капиталистической системы
Предпосылками для перехода на новую модель экономического развития стали как политическая обстановка в мире, так и объективные общественно-экономические требования. К последним относится наличие такого перехода в странах Западной Европы, что обусловило бурный экономический рост, и соответственно сильное отставание России по многим показателям.
Переход был обусловлен и сугубо политическими предпосылками. После поражения в Крымской войне 1853-1856 годов правительство осознало отсталость экономики России от ведущих мировых держав и прилагало максимум усилий для нивелирования данного отставания. Эффективным и быстрым способом стало развитие капиталистических форм в экономике и общественной жизни.
Экономическое влияние развития капитализма в РИ
Влияние капитализма на экономику страны было колоссальным. Фактически полный переход обусловил появление отдельных новых отраслей хозяйства – химической, автомобильной, авиастроительной промышленности, а также значительное расширение тяжёлой промышленности в общем «весе» экономики.
Расширение номенклатуры хозяйства, а также высокие темпы роста позволили улучшить жизнь простых обывателей. За 60 лет развития капиталистического строя естественный прирост населения страны составил порядка 70 миллионов человек, что без улучшения общего уровня жизни достичь было невозможно.
За период становления и развития капитализма среднегодовой прирост экономики России составлял порядка 7–10%, что в конечном итоге позволило к началу XX века занять первое место в Европе по промышленному производству.
Промышленный сектор
Значительная составляющая всех изменений во временной промежуток со второй половины XIX – начало XX века происходила именно в промышленном секторе, который составлял своеобразный «локомотив» всей экономики страны. Закрепление основных прав крупных собственников и происходящие изменения отразились на количестве промышленных предприятий в определённых отраслях:
За 50 лет преобразований появилась и значительных успехов достигла нефтедобыча. По производству нефтяных продуктов Россия вышла в мировые лидеры со значительным опережением ближайшего конкурента США;
Угольная и металлообрабатывающая промышленность в совокупности увеличили своё производство более чем 16 раз в сравнении с началом преобразований;
Строительство железнодорожных узлов и развязок, а также организация централизованного дорожного обеспечения позволили надёжно связать разные уголки самой большой страны в мире. Самым значимым проектом царского правительства в этой сфере стало строительство Транссибирской магистрали, которая и поныне является самым протяжённым единым железнодорожным участком в мире;
Зарождение химической промышленности, а также развитие станкостроения позволяли добиваться высоких темпов промышленного производства.
Сельское хозяйство
В отличие от промышленности, сельскохозяйственная отрасль развивалась не такими активными темпами. Это было обусловлено общим отставанием отрасли на всём протяжении исторического развития России. Крупным собственникам было невыгодно вкладывать средства в сельское хозяйство при наличии огромного количества свободных земель и рабочей силы.
Внедрение современной техники и новых способов выращивания урожая стало происходить лишь в начале XX века и небольшими темпами. В сравнении с промышленностью среднегодовой рост сельскохозяйственного производства составлял порядка 1–3 %.
Сельское хозяйство — американский путь
Американский путь развития сельского хозяйства в капиталистическом обществе заключался в активном внедрении модели фермерства. Фермеры представляли собой отдельные семьи, наделённые собственными крупными земельными участками, ведущие их обработку современными сельскохозяйственными средствами.
В России элементами такого пути стало создание хуторов и инициатива премьер-министра П. А. Столыпина по созданию таких хозяйств на территории Сибири. Однако инициатива не была претворена в жизнь и фактически Россия не пошла в сельском хозяйстве на внедрение элементов американского пути.
Влияние развития капитализма на политическую организацию общества
За время развития капиталистического строя претерпела изменения и политическая жизнь государства. За счёт накопления значительных капиталов всё большую роль в жизни государства стали играть капиталисты и фабриканты – представители крупного бизнеса. В созывах Государственной думы именно фабриканты играли ведущую роль и имели наибольшую политическую силу. Влияние дворянства неуклонно уменьшалось.
Усиление политической силы фабрикантов и банкиров привело к Февральской буржуазной революции 1917 года, когда ведущую роль в отстранении императора от власти играли именно представители капиталистического строя.
Причины прогрессивного развития строя во второй половине XIX — начале XX века
Причинами для бурного внедрения и развития данного строя в стране стали:
«Прусский» путь капитализма
Отличительной моделью развития капитализма являлся «Прусский» путь, который характеризовался отсутствием отказа от многих обычаев и традиций феодального строя. Такие отношения встраивались в новую систему как часть единого целого и имели в России значительное влияние.
Главным признаком наличия чёрт такого пути развития в России являлось присутствие огромного количества безземельных крестьян должников — батраков, которые фактически были вынуждены соглашаться на любые условия труда, и не обладали гражданскими правами.
Кроме того, сохранялось значительное влияние дворянства на экономические и политические процессы в стране, что не способствовало развитию честной конкуренции и стремительному экономическому росту экономики.
Реформы С. Ю. Витте
Реформы царского премьер-министра С. Ю. Витте были направлены на укрепление денежной единицы Империи – рубля. В результате жёсткой привязки рубля к цене золота валюта значительно укрепилась, стала пользоваться стабильным спросом как внутри страны, так и за рубежом. Эта реформа позволила не только нарастить денежную массу зарубежных кредитов, но и ускорить темпы промышленного и экономического роста.
Также С. Ю. Витте был одним из главных идеологов ускоренного строительства железных дорог и активно проводил реформы в сфере модернизации путей сообщения. Эти улучшения также положительно отразились на экономическом росте и становлении капитализма в России в целом.
Переход к капитализму
Главным стимулом и движущей силой для перехода в капиталистическое общество стали реформы Александра II, которые затронули практически все сферы жизни. Манифест об отмене крепостного права изменил статус самой многочисленной группы населения – крестьянства, фабриканты и владельцы промышленных предприятий с отменой крепостного права получили в своё распоряжение огромные трудовые ресурсы.
Земская реформа позволила представителям зажиточных сословий напрямую участвовать в политической и общественной жизни губерний. Военная реформа упорядочила систему набора на военную службу, тем самым высвобождая дополнительные трудовые ресурсы для становления промышленности. Судебная реформа расширяла права судей по отправлению справедливого и законного правосудия и укрепляла права новых «буржуа».
Особенности развития Российского капитализма
Главными признаками и особенностями становления и развития капиталистического строя в России стали:
Высокие темпы роста отдельных отраслей промышленности (металлургия, строительства железных дорог) в ущерб иным видам экономики (сельское хозяйство так и не затронула модернизация);
Использование в развитии промышленности зачастую бесправной рабочей силы в огромных количествах;
Присутствие в общественной жизни отдельных признаков феодального общества по «Прусскому» образцу;
Закрепление прав собственности за отдельными «буржуа» и фактическое становление новой общественной группы фабрикантов и капиталистов, которые ранее не имели принадлежности к дворянскому сословию;
Значительное сокращение отставания от ведущих мировых держав по всем экономическим показателям, что привело в последующем Россию на место Европейского экономического лидера.
Итоги развития строя вплоть до развала Российской Империи
Итогом становления капиталистического строя в Российской Империи стало наличие относительно современной промышленности, достаточно развитой сети железнодорожного сообщения. Этот задел был активно использован большевиками в будущем при проведении индустриализации.
Однако к моменту распада Российской Империи темпы роста значительно замедлились в связи с революциями и продолжающейся первой Мировой войной, также были израсходованы практически все «резервы» развития капиталистического строя. В итоге для Империи капитализм в экономическом плане оказался абсолютным благом, позволившим усовершенствовать экономику.
Капитализм вряд ли можно насадить. Максимум, что могло сделать правительство империи, –расширить сеть школ и создать условия для свободной деятельности людей, имевших предпринимательскую жилку.
На мой взгляд, вопрос о подлинности найденных останков царской семьи до сих пор остается открытым. Ведь при проведении экспертизы 4 из 10 участвовавших в ней генетиков, высказали «особое мнение», которое в настоящее время засекречено.
На мой взгляд, вопрос о подлинности найденных останков царской семьи до сих пор остается закрытым. Ведь при проведении экспертизы 4 из 10 участвовавших в ней генетиков, высказали «особое мнение», которое в настоящее время засекречено.
«Дальнейшему развитию страны мешал низкий уровень потребления сельским населением промышленных товаров и неразвитый потребительский рынок в городе.»
Неужели население не хотело кушать, покупать одежду, бытовую технику и отдыхать? Может это всё из-за того, что у населения не было средств на осуществление всего этого и не было качественных товаров? За годы Советского Союза все привыкли к одинаковым вещам и товарам, по очень низкой цене. Любое отклонение от стандарта повышало цену в разу. Но не гарантировало качество товара. Падение «железного занавеса» произошло непонятно – граница пропала, но только снизу и все самое дешёвое и низкосортное хлынуло в Россию – низкопробные фильмы, товары и т.п. А так как советские – всё еще советские люди были во–первых, воспитаны лучше, чем всё это, а во-вторых, не доверяли всему западному, то общество и не показывало высокого уровня потребления, тем более в сельской местности. Неразвитый потребительский рынок в городе – утверждение не спорное, спорные причины.
Под низким уровнем потребления в царской империи подразумевается в первую очередь низкая покупательная способность населения. Примерно как в России в 90е годы. Когда люди покупают только самое необходимое и то не всегда, а когда могут позволить себе это по деньгам. Так же и в царской России большинство населения жило очень небогато. Большинство своих потребностей, особенно в сельской местности, крестьяне производили сами и сами себя обеспечивали. Таким образом, все это подрывало рынок потребления и негативно влияло на сбыт продукции и как следствие на промышленное производство. Но надо отметить, что в царской России была особенность, которая свойственная только ей. Примерно 40% экономического капитала принадлежало общинам староверов. Староверы складывались на покупку оборудования и открывали предприятия через подставных лиц. Зачастую на таких предприятиях было и новейшее оборудование и продукция высокого качества. И даже экспорт во многом мог производиться на заводах староверов. Как пример предприятия Саввы Морозова. Сами же староверы жили скромно по религиозным причинам и на себя лично много не тратили, а вкладывали деньги в развитие бизнеса или на религиозные дела и на благотворительность. Много денег уходило на взятки и подкуп чиновников из-за разногласий по религиозным причинам. Но как гонимая религиозная община не могли иметь сильной роли в направлении развития экономики в царской России.
Лично для меня, император Александр II является самым выдающимся правителем в истории нашего государства. За время своего правления он провел столько выдающихся реформ, что захватывает дух. Страна шагнула далеко вперед за годы власти Александра II. Ну, об отмене крепостного права можно даже и не упоминать…
Вольно рассуждать о недостатках власти спустя полтора столетия. Можно как-то понять половинчатость реформ, в том числе и Великой крестьянской. Имеют убедительные объяснения в недостатках проведения в жизнь других перемен. Но нельзя понять выгоду от продажи Аляски и даже не знаем, куда делась выручка.
Просвещенный монарх — благо для государства. А если он еще и заинтересован в процветании страны, то его решения могут многое изменить в лучшую сторону. Маловато таковых было в России. Все власть делили, развлекались, извлекали личную пользу из своего положения.
Во время военной реформы 1861-1874 годов были сокращены сроки службы в армии и во флоте. В пехоте, артиллерии (кроме конной) служили 3 года на действительной и 15 лет числились в запасе. Первые 7 лет – запас 1-го разряда, остальное время – запас 2-го разряда. В остальных родах войск – 4+13. Во флоте – 5+5. Служить стали с 20-и лет. Освободили от службы единственных кормильцев. Ввели обязательное обучение грамоте.