Что мне законы коли судьи знакомы эссе
zakondostatka.ru
Зачем мне законы когда судьи знакомы
Мне законы коли судьи знакомы. Что мне закон когда судья знаком
объективность, беспристрастность и справедливость;принцип равенства сторон в судебно-следственной процедуре;независимость при принятии решений;слушай всех, но решение выстрадай самостоятельно;понимание, что Суд — не на осуд, Суд — на рассуд.
(Халдеев Л. С. Судья в уголовном процессе.) Ознакомьтесь с десятью заповедями для судей, разработанных Американской ассоциацией юристов в Некоторых рекомендациях американской ассоциации юристов для судей США (см. Приложение 3.8.). Сравните две предложенные системы заповедей.
Назовите существенные черты каждой из них. Как Вы считаете, отражают ли они особенности менталитета судей разных стран, и какие именно.
Найдите заповеди, объединяющие две представленные системы. Нет ли между ними противоречивых положений?
Постарайтесь раскрыть каждую заповедь в контексте судебной деятельности. Отметьте для себя, какие положения вызвали трудности и почему. На
Зачем мне законы когда судьи знакомы
> > Даже если их поймают за руку, все равно они откупятся, заплатят, отсидят меньше положенного срока.
Думаю, сейчас коррупция процветает во всех сферах. Очень часто слышишь, что тот или иной руководитель купил свою должность.
Ну и какой тогда из него начальник?
Чтобы быть руководителем, нужно иметь достаточно опыта, быть хорошим организатором, уметь руководить людьми, а самое главное — брать на себя ответственность за своих подчиненных.
Что мне законы коли судьи знакомы эссе. Что мне законы, коли судьи знакомы
объективность, беспристрастность и справедливость;принцип равенства сторон в судебно-следственной процедуре;независимость при принятии решений;слушай всех, но решение выстрадай самостоятельно;понимание, что Суд — не на осуд, Суд — на рассуд. (Халдеев Л. С. Судья в уголовном процессе.) Ознакомьтесь с десятью заповедями для судей, разработанных Американской ассоциацией юристов в Некоторых рекомендациях американской ассоциации юристов для судей США (см.
Приложение 3.8.). Сравните две предложенные системы заповедей.
Назовите существенные черты каждой из них.
Как Вы считаете, отражают ли они особенности менталитета судей разных стран, и какие именно. Найдите заповеди, объединяющие две представленные системы.
Нет ли между ними противоречивых положений?
Постарайтесь раскрыть каждую заповедь в контексте судебной деятельности.
Севастополь. «Что мне законы, когда судьи знакомы!»
Кияшко Роман Владимирович КияшкоРоманВладимирович Судебный процесс длился почти шесть часов.
Судью загнали в рамки!». Не получалось у стороны ответчика на протяжении трех часов разбить четкую логику
Что мне законы, коли судьи знакомы. Что мне закон когда судья знаком
объективность, беспристрастность и справедливость;принцип равенства сторон в судебно-следственной процедуре;независимость при принятии решений;слушай всех, но решение выстрадай самостоятельно;понимание, что Суд — не на осуд, Суд — на рассуд. (Халдеев Л. С. Судья в уголовном процессе.) Ознакомьтесь с десятью заповедями для судей, разработанных Американской ассоциацией юристов в Некоторых рекомендациях американской ассоциации юристов для судей США (см.
Где клятва, тут и преступление.
Что мне законы, коли судьи знакомы
На прошлой неделе горожане вовсю обсуждали новость о задержании теперь уже экс-руководителя городского отдела образования Бакшагуль Рахимовой по подозрению в получении взятки.
И, конечно, снова был поднят вопрос: а насколько вообще коррупция у нас распространена?
Можно ли с ней бороться, и кто же все-таки виноват — дающий или берущий? С такими вопросами мы обратились к жителям города.
Что нам законы когда судьи знакомы. Что мне закон когда судья знаком
объективность, беспристрастность и справедливость;принцип равенства сторон в судебно-следственной процедуре;независимость при принятии решений;слушай всех, но решение выстрадай самостоятельно;понимание, что Суд — не на осуд, Суд — на рассуд.
(Халдеев Л. С. Судья в уголовном процессе.) Ознакомьтесь с десятью заповедями для судей, разработанных Американской ассоциацией юристов в Некоторых рекомендациях американской ассоциации юристов для судей США (см. Приложение 3.8.). Сравните две предложенные системы заповедей. Назовите существенные черты каждой из них.
Как Вы считаете, отражают ли они особенности менталитета судей разных стран, и какие именно. Найдите заповеди, объединяющие две представленные системы. Нет ли между ними противоречивых положений?
Постарайтесь раскрыть каждую заповедь в контексте судебной деятельности. Отметьте для себя, какие положения вызвали трудности и почему.
Что мне законы мне судьи знакомы. Что мне закон когда судья знаком. Пословицы и поговорки о законе
объективность, беспристрастность и справедливость;принцип равенства сторон в судебно-следственной процедуре;независимость при принятии решений;слушай всех, но решение выстрадай самостоятельно;понимание, что Суд — не на осуд, Суд — на рассуд.
(Халдеев Л. С. Судья в уголовном процессе.) Ознакомьтесь с десятью заповедями для судей, разработанных Американской ассоциацией юристов в Некоторых рекомендациях американской ассоциации юристов для судей США (см. Приложение 3.8.). Сравните две предложенные системы заповедей.
Назовите существенные черты каждой из них. Как Вы считаете, отражают ли они особенности менталитета судей разных стран, и какие именно.
Найдите заповеди, объединяющие две представленные системы.
Нет ли между ними противоречивых положений?
Постарайтесь раскрыть каждую заповедь в контексте судебной деятельности. Отметьте для себя, какие положения вызвали трудности и почему. Где клятва, тут и преступление.
Зачем нам законы судьи знакомы. Раздел IV
объективность, беспристрастность и справедливость;принцип равенства сторон в судебно-следственной процедуре;независимость при принятии решений;слушай всех, но решение выстрадай самостоятельно;понимание, что Суд — не на осуд, Суд — на рассуд. (Халдеев Л. С. Судья в уголовном процессе.) Ознакомьтесь с десятью заповедями для судей, разработанных Американской ассоциацией юристов в Некоторых рекомендациях американской ассоциации юристов для судей США (см.
Приложение 3.8.). Сравните две предложенные системы заповедей. Назовите существенные черты каждой из них.
Как Вы считаете, отражают ли они особенности менталитета судей разных стран, и какие именно. Найдите заповеди, объединяющие две представленные системы. Нет ли между ними противоречивых положений?
Постарайтесь раскрыть каждую заповедь в контексте судебной деятельности.
Отметьте для себя, какие положения вызвали трудности и почему.
О ДЕНЬГАХ
КТО И КАК ШАРИТ ПО КАРМАНАМ БАРНАУЛЬЦЕВ И ПОЧЕМУ ОН ЗА ЭТО ЕЩЕ НЕ СИДИТ?
00:00, 18 декабря 2010г, Общество 3606
Закон, что паутина: шмель проскочит, а муха увязнет
Одновременно Петрищевы «обрабатывали» и другие банки: в феврале 2008 года они получили 600-тысячный кредит в «УРАЛСИБе», предъявив договора поручителей. (Но только, как выяснилось позже, не все поручители о своем поручительстве знали). Интересно вот что: обычно банки требуют, чтобы поручители присутствовали при подписании документов на кредит. Как же Петрищевой удалось отделаться бумажками? В апреле 2008 года она оформила кредит в «Росбанке» на 180 тысяч рублей.
Естественно, настало время, когда система дала сбой: платежей по кредитам не было, и банки обратились к поручителям, которые, как выяснилось, знать не знали, что они за Петрищеву поручились. Проведенная летом 2010 года экспертиза подписей под договорами поручительства показала, что подписи подделаны. Кроме того, выяснилось, что Петрищева еще и занимала у всех вокруг, не стесняясь в суммах и, естественно, не отдавая долгов.
Кто законы пишет, тот их и ломает
В общем, как ни странно, но наша правоохранительная система, похоже, оказывается намного удобнее для мошенников, чем для законопослушных граждан. Судите сами: с 2006 года Петрищевы получили от банков и граждан больше 6 миллионов рублей, на которые, надо думать, неплохо жили.
Что мне законы, коли судьи знакомы?
Не знаю, как в России, а вот конкретно в Барнауле в подобных обстоятельствах остался, как мне кажется, один действующий закон: «ДЕЛАЙ ЧТО ХОЧЕШЬ, НИЧЕГО НЕ БУДЕТ». И те, кто этот закон усваивает, живут безбедно. Вот, к примеру, еще одна жительница Барнаула – Нина Бузунова. Придуманная ею система пополнения семейного бюджета проста: занимает и не отдает. Некоторым и расписки пишет, причем для пущей убедительности сама себе за занятую сумму накидывает «процент». Например, заняв у Елены Ватутиной 80 тысяч рублей, расписку написала на 96 тысяч.
Кроме Ватутиной Бузунова «наказала» еще около двух десятков человек. У одних просто занимала, других уговаривала взять для нее кредит в банке, третьим предлагала вложить в выгодное дело. Заговаривать человека она могла часами.
Пострадали от своей доверчивости и сотрудницы поликлиники УВД, где Бузунова работала еще в 2006 году (отсюда, кстати, ее знание медицинских терминов, которыми она оперирует).
У Ефременко Бузунова взяла 100 тысяч. Еще одну медработницу Екатерину Шигалову Бузунова в августе 2006 года уломала взять для нее кредит в 70 тысяч рублей.
Шигалову Бузунова отправила все в тот же «УРСА-банк», где ей чуть ли не с криками «ура!» выдали 70 тысяч рублей. Банки, что интересно, всегда шли навстречу даже в тех случаях, когда идти навстречу не должны были никак.
Кроме Ефременко и Шигаловой в поликлинике Бузунова «заняла» приличные суммы еще как минимум у четверых. Когда они поняли, что денег не будет, пошли в БЭП. Там дело поначалу завели, но потом оно быстро заглохло и, несмотря на неоднократные требования прокуратуры, так и не было
возобновлено.
Медработники из поликлиники УВД ходили на прием к руководителям алтайской милиции. Послушали их, что-то кому-то поручили. Но не сдвинулось ничего.
Мораль из всего вышесказанного проста: нынче у нас лиса Алиса и кот Базилио еще и засудили бы папу Карло за нанесение побоев, нынче у нас Бузунова, Петрищева (как и другие мошенники всех мастей) чувствуют себя, похоже, в полной безопасности…
Сочинение на областной конкурс о судебной системе: «Современный судья: каким он должен быть?»
Современный судья: каким он должен быть? Или, говоря иначе, какими качествами и навыками должен обладать судья в реалиях нашего времени? В своем эссе я не хочу касаться таких качеств как: справедливость, честность, беспристрастность и т.д. и т.п. Не потому, конечно, что я не считаю их важными, отнюдь. Просто каждый судья, что называется, «априори» этими качествами должен обладать, вспомнить хотя бы присягу, которую дает судья, при вступлении в должность (если кто не знает или не помнит звучит она следующим образом: «Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только закону, быть беспристрастным и справедливым, как велят мне долг судьи и моя совесть»). Я же хотела бы коротко поговорить о том, какие, по моему мнению, качества и навыки должны быть присущи современному судье помимо, скажем так, «стандартных».
Также я считаю, что судья должен иметь огромное желание развиваться и учиться, причем не только в сфере законодательства. В наше время существования ни одной тысячи законов (раньше то в этом плане, конечно, попроще было), в которые ежедневно вносятся сотни изменений, судье просто необходимо, выражаясь молодежным языком, «быть в теме». Причем учиться и развиваться нужно постоянно и в различных сферах, в том числе, и перенимая опыт у других.
Очень важный, на мой взгляд навык, необходимый для современного судьи – это умение организовать работу судебного аппарата. Понятно, что этот навык уже скорее из сферы «коллективного менеджмента» и такому судей специально нигде не учат, но, тем не менее, во многом именно от того насколько слаженно и профессионально работают секретарь судебного заседания, помощник судьи и специалисты, зависит мнение о работе самого судьи, а соответственно и его авторитет.
Кстати, об авторитете: я не открою Америку, сказав о том, что авторитет судебной власти значительно упал в последние годы. На просторах интернета, в средствах массовой информации встретить статью, порицающую кого-либо из судей или всю судебную систему в целом, уже стало «нормой». Как правило, говорят о том, что судебная система превратилась в «машину», штампующую судей с «шаблонным» подходом к работе, судей, которые не желают либо боятся вынести решение исходя не из судебной практики, а из собственных соображений совести. Наверное, «шаблонный» подход к работе имеет место быть в любой сфере деятельности, в защиту же судей могу сказать, что если некая «шаблонность» в их работе и встречается, то связано это отнюдь не с формальным отношением к обязанностям, а с однотипностью большинства дел и опытностью судей в их рассмотрении. Тем не менее, на мой взгляд, современный судья не должен опасаться высказывать свое мнение по поводу применения той или иной нормы закона. В конце концов, не зря же Сократ (а он, как нам известно, был далеко не глупым человеком) в свое время сказал: «В споре рождается истина». Конечно, я ни коим образом не призываю к бунту или революции. Но ведь у судей гораздо больше возможностей повлиять на судебную практику и на законодательство в целом, нежели у простых обывателей.
Итак, подводя итог всего вышесказанного, примерный портрет современного судьи мне представляется таким: «честно и добросовестно исполняет свои обязанности, беспристрастный и справедливый, соблюдает закон, но не идеализирует его, обладает высокими нравственными стандартами, соблюдает этические нормы, имеет «пытливый» ум и организаторские способности». А каким Вы видите современного судью?
Сочинение на областной конкурс о судебной системе: «Если бы я был судьей»
Если бы я был судьей, то являлся бы должностным лицом, которое вершит правосудие, определял наказание, предусмотренное Законом виновным. Изучив представленное следствием дело, судья – т.е. я решаю вопрос о виновности или невиновности подсудимого, а также о том, какая статья уголовного или гражданского кодекса РФ, может быть применена в той или иной ситуации. Выбор этой профессии должен основываться из личных характеристик человека. Чтобы иметь профессию судьи – человек должен быть достаточно образованным, ответственным, уметь взвешенно принимать решения: на любые сложные ситуации всегда с четкими мыслями в голове. И самое главное, судья должен быть беспристрастным, руководствоваться Законом, даже, если есть какие-либо человеческие эмоции и симпатии. Это – тяжёлая работа, даже – призвание. Не каждый человек может выбрать для себя столь сложный путь. У судьи, нет! права на ошибку т.к. судьба многих людей в его руках. Поэтому, будучи судьей, человек всегда внимателен к мелочам, обладает хорошей интуицией, отлично разбирается в людях, не боится брать ответственности, знает все законы и грамотно может их толковать. Судья всегда профессионально совершенствуется: изучает законы (появляются новые, вносятся поправки в старые), анализирует практику судебных дел, обменивается опытом с коллегами-юристами. Думаю, что справедливый истинный судья говорит себе каждый день: «Я доволен своим выбором профессии, ведь я хоть и немного, но навожу порядок в стране, помогаю восторжествовать справедливости».
В России история появления этой профессии уходит своими корнями глубоко во времена Киевской Руси, именно тогда возникло первое судебное дело. В роли судьи выступал князь. Затем уже, император Пётр I в 1713 году определил данную должность, назвал он её – ландрихтер. Уже знакомая нам судебная система появилась в 1864 году.
Я стал интересоваться темой судейства в России и профессией судьи. Однажды, увидев цитату Цицерона: «Сила совести судьи велика», я понял следующее: совесть судьи всегда должна осуществлять контроль. Судьи должны принимать решения только на основе закона, своего внутреннего убеждения и совести. Поэтому, чтоб стать судьей, нужно не только развивать в себе профессиональные качества, необходимо еще морально-нравственный стержень иметь.
Сейчас я задумываюсь: смогу ли я когда-нибудь работать в этой профессии? С одной стороны, невероятно сложно вершить правосудие (об этом я написал выше), огромная ответственность возложена на человека, с другой стороны – нет ничего лучше знать, что ты помогаешь людям своей страны, добиться справедливости в обществе. Одно я знаю точно, я буду помогать своему Отечеству любым способом: быть достойным законопослушным гражданином – патриотом или с помощью законов устанавливать порядок и стабильность в обществе.
Что мне законы коли судьи знакомы
Мне законы коли судьи знакомы. Что мне закон когда судья знаком
объективность, беспристрастность Рё справедливость;принцип равенства сторон РІ судебно-следственной процедуре;независимость РїСЂРё принятии решений;слушай всех, РЅРѕ решение выстрадай самостоятельно;понимание, что РЎСѓРґ — РЅРµ РЅР° РѕСЃСѓРґ, РЎСѓРґ — РЅР° рассуд.
(Халдеев Л. С. Судья в уголовном процессе.) Ознакомьтесь с десятью заповедями для судей, разработанных Американской ассоциацией юристов в Некоторых рекомендациях американской ассоциации юристов для судей США (см. Приложение 3.8.).
Сравните две предложенные системы заповедей.
Назовите существенные черты каждой РёР
Найдите заповеди, объединяющие две представленные системы. Нет ли между ними противоречивых положений?
Постарайтесь раскрыть каждую заповедь в контексте судебной деятельности. Отметьте для себя, какие положения вызвали трудности и почему. На
Зачем мне законы когда судьи знакомы
> > Даже если их поймают за руку, все равно они откупятся, заплатят, отсидят меньше положенного срока.
Думаю, сейчас коррупция процветает во всех сферах. Очень часто слышишь, что тот или иной руководитель купил свою должность.
Зачем юристу математика
РќСѓ Рё какой тогда РёР
Чтобы быть руководителем, нужно иметь достаточно опыта, быть хорошим организатором, уметь руководить людьми, а самое главное — брать на себя ответственность за своих подчиненных.
Андрей, житель города: — Не приходилось, но постоянно слышу от знакомых, что там нужно, сям нужно… Куда ни ткнись, везде нужно заплатить.
Что мне законы коли судьи знакомы эссе. Что мне законы, коли судьи знакомы
объективность, беспристрастность Рё справедливость;принцип равенства сторон РІ судебно-следственной процедуре;независимость РїСЂРё принятии решений;слушай всех, РЅРѕ решение выстрадай самостоятельно;понимание, что РЎСѓРґ — РЅРµ РЅР° РѕСЃСѓРґ, РЎСѓРґ — РЅР° рассуд. (Халдеев Р›. РЎ. РЎСѓРґСЊСЏ РІ уголовном процессе.) Ознакомьтесь СЃ десятью заповедями для судей, разработанных Американской ассоциацией юристов РІ Некоторых рекомендациях американской ассоциации юристов для судей РЎРЁРђ (СЃРј.
Сравните две предложенные системы заповедей.
Назовите существенные черты каждой РёР
Как Вы считаете, отражают ли они особенности менталитета судей разных стран, и какие именно. Найдите заповеди, объединяющие две представленные системы.
Нет ли между ними противоречивых положений?
Постарайтесь раскрыть каждую заповедь в контексте судебной деятельности.
Севастополь. «Что мне законы, когда судьи знакомы!»
Кияшко Роман Владимирович КияшкоРоманВладимирович Судебный процесс длился почти шесть часов.
После чего судья объявила перерыв на 10 минут. В коридоре суда был слышан громкий и тревожный голос Лидии Басовой, представителя Севастопольской Г�К, бывшей сотрудницы Правительства Севастополя, говорящей по телефону: «Не получается!
Судью загнали в рамки!». Не получалось у стороны ответчика на протяжении трех часов разбить четкую логику
Что мне законы, коли судьи знакомы. Что мне закон когда судья знаком
объективность, беспристрастность Рё справедливость;принцип равенства сторон РІ судебно-следственной процедуре;независимость РїСЂРё принятии решений;слушай всех, РЅРѕ решение выстрадай самостоятельно;понимание, что РЎСѓРґ — РЅРµ РЅР° РѕСЃСѓРґ, РЎСѓРґ — РЅР° рассуд. (Халдеев Р›. РЎ. РЎСѓРґСЊСЏ РІ уголовном процессе.) Ознакомьтесь СЃ десятью заповедями для судей, разработанных Американской ассоциацией юристов РІ Некоторых рекомендациях американской ассоциации юристов для судей РЎРЁРђ (СЃРј.
Постарайтесь раскрыть каждую заповедь в контексте судебной деятельности. Отметьте для себя, какие положения вызвали трудности и почему.
Где клятва, тут и преступление.
Что мне законы, коли судьи знакомы
На прошлой неделе горожане вовсю обсуждали новость о задержании теперь уже экс-руководителя городского отдела образования Бакшагуль Рахимовой по подозрению в получении взятки.
�, конечно, снова был поднят вопрос: а насколько вообще коррупция у нас распространена?
Можно ли с ней бороться, и кто же все-таки виноват — дающий или берущий? С такими вопросами мы обратились к жителям города.
Что нам законы когда судьи знакомы. Что мне закон когда судья знаком
объективность, беспристрастность Рё справедливость;принцип равенства сторон РІ судебно-следственной процедуре;независимость РїСЂРё принятии решений;слушай всех, РЅРѕ решение выстрадай самостоятельно;понимание, что РЎСѓРґ — РЅРµ РЅР° РѕСЃСѓРґ, РЎСѓРґ — РЅР° рассуд.
(Халдеев Л. С. Судья в уголовном процессе.) Ознакомьтесь с десятью заповедями для судей, разработанных Американской ассоциацией юристов в Некоторых рекомендациях американской ассоциации юристов для судей США (см. Приложение 3.8.).
Сравните РґРІРµ предложенные системы заповедей. Назовите существенные черты каждой РёР
Как Вы считаете, отражают ли они особенности менталитета судей разных стран, и какие именно. Найдите заповеди, объединяющие две представленные системы. Нет ли между ними противоречивых положений?
Постарайтесь раскрыть каждую заповедь в контексте судебной деятельности. Отметьте для себя, какие положения вызвали трудности и почему.
Что мне законы мне судьи знакомы. Что мне закон когда судья знаком. Пословицы и поговорки о законе
объективность, беспристрастность Рё справедливость;принцип равенства сторон РІ судебно-следственной процедуре;независимость РїСЂРё принятии решений;слушай всех, РЅРѕ решение выстрадай самостоятельно;понимание, что РЎСѓРґ — РЅРµ РЅР° РѕСЃСѓРґ, РЎСѓРґ — РЅР° рассуд.
(Халдеев Л. С. Судья в уголовном процессе.) Ознакомьтесь с десятью заповедями для судей, разработанных Американской ассоциацией юристов в Некоторых рекомендациях американской ассоциации юристов для судей США (см. Приложение 3.8.).
Сравните две предложенные системы заповедей.
Назовите существенные черты каждой РёР
Найдите заповеди, объединяющие две представленные системы.
Нет ли между ними противоречивых положений?
Постарайтесь раскрыть каждую заповедь в контексте судебной деятельности. Отметьте для себя, какие положения вызвали трудности и почему. Где клятва, тут и преступление.
Зачем нам законы судьи знакомы. Раздел IV
объективность, беспристрастность Рё справедливость;принцип равенства сторон РІ судебно-следственной процедуре;независимость РїСЂРё принятии решений;слушай всех, РЅРѕ решение выстрадай самостоятельно;понимание, что РЎСѓРґ — РЅРµ РЅР° РѕСЃСѓРґ, РЎСѓРґ — РЅР° рассуд. (Халдеев Р›. РЎ. РЎСѓРґСЊСЏ РІ уголовном процессе.) Ознакомьтесь СЃ десятью заповедями для судей, разработанных Американской ассоциацией юристов РІ Некоторых рекомендациях американской ассоциации юристов для судей РЎРЁРђ (СЃРј.
Сравните РґРІРµ предложенные системы заповедей. Назовите существенные черты каждой РёР
Как Вы считаете, отражают ли они особенности менталитета судей разных стран, и какие именно. Найдите заповеди, объединяющие две представленные системы. Нет ли между ними противоречивых положений?
Постарайтесь раскрыть каждую заповедь в контексте судебной деятельности.
Отметьте для себя, какие положения вызвали трудности и почему.