Что можно добиться с помощью вежливости

Русский язык, 8 класс

Вопрос от Mishalai 978 дней назад

Напишите сочинение-рассуждение на тему Почему важно быть вежливым человеком (тезис + аргументы) также в тексте ответить на вопросы 1)какую роль вежливость играет в общении людей 2)в чем проявляется вежливость человека 3) чего можно добиться с помощью вежливости 4) как взаимосвязаны вежливость и речевой этикет

Вежливость — черта характера, которая характеризует личность хорошими манерами, добрыми делами и образованностью. Очень важно быть вежливым человеком, потому что умение уважительно и тактично общаться с людьми, готовность найти компромисс и выслушать противоположные точки зрения позволяет найти людям общий язык, понять друг друга. Вежливость играет большую роль в общении людей, так как считается выражением хороших манер и знания этикета. Вежливость проявляется в поведении человека, в тоне его общения, в соблюдении норм и правил того общества, в котором эти нормы и правила бытуют. С помощью вежливости можно добиться расположения людей, уважительного к себе отношения. Вот почему так важно знать нормы и правила взаимоотношения, поведения в любом обществе, ведь зачастую эти правила могут не совпадать из-за разности культур. В процессе общения между людьми важнейшую роль играет речевой этикет, т. е. словесные формы выражения вежливых отношений, тесно связанные с определенными моментами ситуации и обусловленные культурным уровнем, полом, возрастом, степенью родства, знакомства участников коммуникации. Таким образом, важно быть вежливым человеком, это качество поможет быстро наладить контакт с людьми, и показать себя воспитанным человеком. Очень прав Мигель де Сервантес, который сказал: «Ничто не обходится нам так дешево и не ценится так дорого, как вежливость».

Источник

Почему вежливость и уважение — удел сильной личности

Есть две категории людей, которые нам очень не нравятся: моральные уроды, которые, заработав кучу денег, считают себя хозяевами жизни; и обыкновенные хамы, которые ничего не добились, но ведут себя так, будто всё население Земли берет у них кредит. Нас утомили наглые водители, полное отсутствие вежливости и повсеместное хамство. Хамят все, начиная от очаровательных старушек на грани маразма и заканчивая работниками госорганов. Люди относятся к элементарной вежливости как к пережитку прошлого. Некоторые всерьез утверждают, что хамство — двигатель прогресса, и если ты сам никого не пошлешь, то далеко не продвинешься.

Но сперва нужно перестать путать вежливость с мягкотелостью и ведомостью. У человека воспитанного и вежливого должно быть свое мнение, свои взгляды и железобетонный характер. Вежливость — это про взаимоотношения между людьми, которые находятся в состоянии «хуже некуда».

Вежливые люди способны управлять своими импульсами

Начнем с того, что вежливые и воспитанные люди, уважающие чужую личность, способны управлять своими импульсами и выражать свои эмоции адекватно. Такой человек не будет признаваться в симпатии, подбегая к девушке и бросая ее с прогиба, не станет выражать свою радость, громко матерясь под окнами жилого дома в 3 часа ночи, выкрутив громкость на максимум, не полезет бить морду, если его случайно задели.

Получается, что вежливый человек не представляет угрозы для других. А если бы все были такими, то это был бы не мир, а рай на земле, где не приходится волноваться о том, дойдешь ты до дома живым или нет.

Ну а пока соотношение адекватных к буйным равняется 1 к 2, вежливость и уважение других поможет чувствовать себя более безопасно и понять, чего ждать от людей.

Вежливость обозначает рамки, за которые переходить не стоит

Вежливость помогает решать простые задачи в социуме. Обычные фразы, вроде «Извините, можно спросить?», позволяют взаимодействовать с незнакомыми людьми. Приятнее ответить и помочь вежливому гражданину, а не гопнику, который хочет узнать время фразой «Слышь ты, сколько щас на часах?».

В конце концов, вежливость и уважение чужого достоинства позволяют обозначить те рамки, за которые заходить не стоит. Тебе ведь не очень комфортно, когда прохожий начинает с тобой панибратствовать, хлопать по плечу и вести себя так, будто вы дружите с пеленок.

Сглаживает острые углы

Собственные уважение и вежливость — это не только красивые слова и обращение на «вы». В конце концов, с некоторыми субъектами даже нужно переходить на «ты», иначе в некоторых случаях они чувствуют себя не в свой тарелке, а в некоторых не понимают серьезности твоих намерений. Можешь не начинать свою речь с фразы «Простите, пожалуйста», но ни в коем случае не опускайся до хамства. Потому что здесь кроется главное преимущество вежливости.

Уважение помогает раскрыть личность

Кто-то из великих сказал, что уважение — это способность замечать другого человека в его реальных проявлениях. То есть, не переходя границы личного пространства, не перебивая в разговоре и ведя себя достойно, у тебя есть шанс раскрыть собеседника, увидеть его подлинную личину.

Заодно уважение упрощает взаимопонимание. Дело в том, что уважение требует внимательного отношения. Если ты будешь внимательным, то поймешь, как найти подход к человеку.

Вежливость помогает выслушивать человека, а в конкурентной среде, где чаще дружат не с кем-то, а против кого-то, очень важно донести свою точку зрения и быть понятым.

Вежливость позволяет критиковать, не обидев человека

Вежливость отлично маскирует негатив. Достаточно тысячу раз извиниться и произнести полсотни комплиментов, чтобы потом подвергнуть человека острой критике. Ругать и критиковать можно весьма интеллигентно, не заставляя человека плакать или впадать в депрессию.

Вежливый упрек не так обиден, но самое главное — если бы население обладало зачатками вежливости, то общество было бы более открытым, и никто не боялся бы нарваться на скандал. Увы, сейчас люди предпочитают говорить всё, что думается, в спину, что с точки зрения этики совершенно неприлично.

Источник

Правила вежливого общения, чтобы добиться своих целей

Вся наша жизнь состоит из общения – мы находимся в постоянных коммуникациях с миром. Умение слушать, правильно говорить, аргументированно убеждать не срываясь при этом на крик и оскорбления – искусство, которое обычно приходит с годами. Почему обычно? Я в своей практике сталкиваюсь с людьми разного возраста: от школьников и до бесконечности. И вижу, что некоторые вещи, очевидные уже подростку, совсем не очевидны крутому специалисту с сединой на висках. Странно, но факт: количество лет не всегда переходит в качество… И вот когда я был сотрудником колледжа я для себя и для своих коллег разработал 10 правил эффективного общения с учениками. Став руководителем и консультантом, готовя тренинги, в том числе по коммуникациям, я несколько переработал правила и снова раздал коллегам и слушателям. Видимо, нет разницы с кем ты общаешься: со школьником или коллегой, заказчиком или бизнес-партнером. Ведь ты говоришь для того, чтобы чего-то добиться, что-то рассказать – убедить. А для этого есть определенные правила, если хотите, разговорного этикета.

Присмотритесь к 13 правилам этикета общения. Все они являются, что называется, банальными и прописными истинами, но, как я писал выше, не все сильно выросшие взрослые ими пользуются. Кстати, если есть свои, то можно добавить в комментарии:

3. Секрет успеха в достижении хороших взаимоотношений с людьми состоит в умении рассматривать вопрос с точки зрения другого человека

Путем одобрения и поощрения старайтесь развивать в людях энтузиазм, возбуждать в человеке все то хорошее, что в нем заложено. Будучи воодушевлен поощрениями, он выполнит задание лучше, чем сделал бы, зная, что его будут «разбирать». Смотрим видео.

Опровергая мнение своего оппонента, следите за тем, чтобы не обидеть его самого. Также в опровержении важно не скатиться на «личность» собеседника, ибо обидеть просто, извиниться труднее, получить искреннее прощение еще труднее.

Не повышайте голоса; не забывайте, что спор нередко ведет к охлаждению отношений. Можно в споре победить, но потерять товарища. Не ищите спокойной тишины — результат приносит только активная жизнь.

Что не удается доказать в спокойном тоне, того не доказать и криком. Чаще употребляйте: «прошу принять во внимание», «на мой взгляд», «общепринято такое мнение», «если не возражаете, я повторю…» и т.п. Никогда не следует принимать решения в возбужденном состоянии, это может привести к трудно поправимым ошибкам.

Важно, чтобы дискуссии не только не ломали, а укрепляли доброжелательные взаимоотношения, чтобы споры оставались товарищескими. Умение правильно делать замечания, с болью переживать ошибки коллег по работе и правильно воспринимать критику в свой адрес — признак человечности.

Источник

Чего можно добиться с помощью вежливости

И вновь я решил обнародовать сочинение-рассуждение школьника на тему: Чего можно добиться с помощью вежливости? Недоумеваю почему, но ему поставили четверку.

Изотов Кирилл, учащийся среднеобразовательной школы города Нефтеюганска. Парень смышленый, но ему явно недостает эрудиции. Возможно, что учитель по естествознанию слишком суров.

Необходимо было по возможности кратко изложить суть вопроса. Кстати, таких требований придерживаются знакомые мне преподаватели. Важно сформулировать мысль понятным, а не академическим языком.

Предложенный текст, как и многие другие, представленные на нашем сайте, пригодятся Вам как образец по гуманитарным дисциплинам.

Вежливый человек может добиться в жизни расположения окружающих. Изначально, люди будут считать такого человека достойным и обязательным.

Обратясь к человеку тактично, убедительно и вежливо, шансы на то, что Вам не откажут, неимоверно повышаются.

Но в некоторых случаях, вежливость способна принести ощутимый вред. При неправильной её интерпретации, можно попасть в категорию слабовольных, мягкотелых и не имеющих собственного мнения.

С другой стороны, вежливые люди, за счет некой притягательности, подбирают себе наиболее выгодное, а не случайно сформированное окружение.

Вежливость можно приравнять к добрым поступкам. Казалось бы, Вы просто культурно ответили, подсказали кому-то правильный путь. Так вот сам характер и интонация слов намного важнее, чем верная дорога.

Попутчик ещё долго будет вспоминать не оказанную помощь, а искреннюю и высоконравственную манеру речи.

С помощью вежливого обращения можно добиться поблажек и уступок. Утверждение справедливо не только для учащихся. Не слишком приторной вежливостью можно “жонглировать”, отворяя перед собой запертые двери.

Сочинение Изотова Кирилла. Город Нефтеюганск.

Материал подготовил я- Эдвин Востряковский.

Источник

Зачем нужно быть вежливым?

Зачем нам быть вежливыми?

Интеллигентный человек, с детства воспитанный в лучших традициях вежливости, всю жизнь проживает, свято почитая правила хорошего тона. Это мы уступаем место бабушкам в метро, предлагаем помощь женщинам с колясками, открываем двери перед слабым полом и т.д., все по законам жанра. Однако, когда утомленный и уставший едешь в душной маршрутке, а на тебя угрожающе надвигается шагающая меж рядов бабулька гружёная котомками, порой задумываешься, а зачем нужны все эти ритуалы и общественные нормы? Сидеть, очевидно, удобнее, чем стоять, к тому же место я занял первым, еду уставший с работы/учебы, а бабушка, небось, от скуки катается, так почему я ей что-то должен? Это доставляет дискомфорт, ставит меня в невыгодное положение, так для чего же мне терпеть неудобства в пользу других, посторонних людей? Путь циничного макиавеллизма и аморальщины (на самом деле просто наглости и грубости) порой кажется куда более соблазнительным, выгодным, простым, толкаясь в толпе локтями, вы сможете гораздо быстрее достигнуть цели, нежели робко лепеча «простите. извините. пропустите пожалуйста», так к чему все эти условности? Что если вежливость, тактичность, этика, все эти навязанные нам нормы – удел слабаков, вынужденных просить, так как не могут взять, обреченных бесконечно уступать, пропускать, рассыпаться в любезностях и извинениях, опасаясь агрессивной реакции менее вежливых индивидов? Согласно правилам естественного отбора, не теряющим своей актуальности, выживает сильнейший, самый приспособившейся, добивающийся своего любыми средствами. Стоит предположить, что таким путём все тщедушные интеллигентики в скором времени вымрут, уступив место сильным, наглым, эгоистичным хамам, не задумывающихся ни о ком, кроме себя, а такие бесполезные вещи, как вежливость, этика поведения, мораль – канут в лету. Этому можно найти сотни подтверждений в животном мире, в нашем обществе, да и везде.

Так почему мы до сих пор соблюдаем эти негласные правила?

Сейчас эти практики не менее важны, не трудно заметить, что хищный эгоизм, проявляемый некоторыми персонажами, является далеко не самой выигрышной стратегией, как правило, члены общества отвечают на такое поведение зеркально агрессивно, либо стараются отгородиться, не взаимодействовать с раздражителем. Разумеется, пренебрежение вежливостью может помочь достигнуть некоторых сиюминутных целей без особых последствий. В конце концов, нас так много, что вы попросту можете больше не встретиться с людьми, которым нагрубили. Однако, если делать это на регулярной основе, вы настраиваете против себя членов малых групп, с которыми вы периодически сталкиваетесь, будь то пассажиры автобуса, ездящие одним маршрутом, посетители супермаркета, живущие неподалёку, соседи, коллеги, друзья, семья и т.д. Сперва может показаться, что ваша жизнь от них мало зависит, однако это не так. Вежливость имеет вполне прагматичную функцию, пока ты вежлив с остальными, остальные (в основном) добры с тобой. Проявляя неуважение к остальным членам общества, вы выпадаете из этой системы. К тому же среднее число одновременных контактов у человека – всего 150. Вы можете быстро впасть немилость, грубого человека избегают, общество пытается изолировать его, как нечто дефектное, работающее неправильно, а для психологического здоровья индивида очень важно общение и признание в социальной группе. В лучшем случае, вы столкнетесь игнорированием и косыми взглядами, в худшем – открытыми конфликтами в любой спорной ситуации, что в конечном итоге подорвёт ваш внутренний баланс, повергая в пучину взаимной злобы и бесконечной ругани. Любой адекватный человек будет испытывать дискомфорт в такой обстановке, а адекватные люди стараются дискомфорта избегать.

Хамство всегда было и остаётся признаком низкой культуры, скудоумия и ограниченности. Здоровому человеку гораздо приятнее осознавать себя положительным, тактичным человеком, нежели бесконечно с кем-то или чем-то бороться, ругаться, спорить.

В заключении вспомним классика: «Уважаемые пассажиры, уступайте места беременным женщинам, пожилым людям и пассажирам с детьми». Не ради них, так ради себя.

Психология | Psychology

8.1K постов 44K подписчика

Правила сообщества

Обратите особое внимание!

1) При заимствовании статей указывайте источник.

— непроверенную и/или антинаучную информацию;

— информацию без доказательств.

-Зря вы, Аркадий, людям язык показываете. можете заболеть.

-Это чем это. заболеть?

-Ну. мало ли чем, сотрясением мозга, например.

необходимо в очередной раз напомнить себе, что воспитанный человек всегда должен быть вежлив и обходителен с окружающими.

Вежливость нужна чтобы гордо морально возвышаться над быдлом.

Так-же Вы не высказали своего мнения на счёт хамства и что же это значит. То Вы говорите о грубости, а затем о конфликтности. Трудно уловить мысль. Вроде бы понимаю, но если вчитываться в Ваши размытые описания, то хамом может быть вполне себе уверенный в себе и своих силах человек. Достаточно ему отстаивать свою позицию, не прогибаться под давлением и мнением большинства (что провоцирует конфликт) и он уже получает ярлык хама. Я думаю Вы не это имели в виду, а говорили о людях с отсутствием социальной и личной культуры (а следовательно и низким уровнем саморазвития), так что не буду придираться к словам.

Если подвести итоги, то я согласен с Вашей позицией, хоть и от части. Жаль что Вы решили донести свою мысль в виде навешивания социальных ярлыков и аргументации лишь одной (своей личной) позиции по этому вопросу. И примеры, на мой взгляд, оказались не столь удачными, но мне было интересно ознакомиться с Вашими мыслями и моё сообщение лишь подтверждает эту позицию.

В нашем обществе психологических травм не избежать

Случаи из практики 110

— Скажите честно: я – уродина? – неожиданно спросила клиентка, молодая и довольно симпатичная дама с длинными рыжими волосами.

Опыт подсказывает что в таких ситуациях нельзя говорить: «Да», поскольку это может обидеть собеседника, но и «Нет» говорить тоже не стоит – в абсолютно подавляющем числе случаев, человек, задающий подобные вопросы, заранее уверен, что все вокруг считают, что он именно такой, и отрицание со стороны психолога только все ухудшит.

— Не знаю, а как вы сами считаете?

— Мне кажется, что я вполне себе красивая, но блин – почему-то мужики шарахаются от меня как от прокаженной.

— Это происходит повсюду или в каких-то конкретных моментах, вроде рабочих отношений или при попытках наладить более тесное общение?

— Нет, в работе у меня все хорошо – никаких проблем. Я ведь начальница – попробуют они только мне слово сказать…

— То есть проблема находится за пределами офиса?

— Ну да! – она раздраженно сняла очки и положила их на стол перед собой. Затем повернула их так чтобы они лежали горизонтально. Потом что-то тихо пробубнила под нос и, вытащив из сумочки футляр, положила их на место. – Мне уже не двадцать лет и хотелось бы начать создавать нормальную семью, а не вот это вот все. Мысль о том, чтобы через десять лет превратиться в стервозную тетку с тремя кошками приводит меня в ужас – но любые мои попытки наладить личную жизнь кончаются провалом.

— Понимаю… может быть расскажете о том, как у вас обычно это происходит? Где вы знакомитесь, кого ищете, как проходит первое свидание?

— Интернетом не пользуюсь, если вам это интересно – там кроме кучки озабоченных никого не найти. Пытаюсь найти себе мужчину через знакомых или друзей, несколько раз пыталась завести служебный роман – но тут вообще все глухо. Плюс моя мама постоянно кого-нибудь находит. А насчет характеристик кандидата – то тут все как у всех: чтобы была работа, без вредных привычек, чистоплотный и не уродливей почтового ящика.

Я, если честно, не особо терпеливая дама, поэтому если попадается подходящий кандидат, то сразу же беру быка за рога – предлагаю сходить куда-нибудь посидеть, по дороге интересуюсь его жизнью, привычками и увлечениями. Мужики же обычно любят, когда их хоть кто-нибудь слушает, вот я и задаю им вопросы что бы они могли выговориться.

— Давайте представим, что я ваш потенциальный кавалер, нас совсем недавно познакомили и вы хотели бы начать общение – как вы поступите? Давайте проиграем всю сцену шаг за шагом…

В следующие пятнадцать минут выяснилось, что клиентка сама звонит мужчине и в довольно категоричной форме предлагает ему сходить куда-нибудь, причем не называет это свиданием, вместо этого используя фразы вроде: «Я целый день работала и устала как собака, пойдем куда-нибудь поедим». Затем, она буквально забрасывает его вопросами, из-за чего встреча начинает походить на допрос с пристрастием, в ходе которого мужчина не успевает задать ни одного собственного вопроса или хотя бы сменить тему. В итоге, незадачливый кавалер пропадает с горизонта и не выходит на связь.

— В таком случае, может помочь недолюбливаемый вами интернет – там есть возможность оформить максимально подробную анкету со своими пожеланиями и взглядами на жизнь, и заодно самостоятельно посмотреть на анкеты других участников. Если для вас настолько важна скорость – то перебор кандидатов из базы данных может оказаться самым быстрым способом найти партнера.

— Подождите, так вы замужем?

— А я что, не сказала об этом? Ну да, у меня есть муж, но он меня не устраивает и поэтому я решила найти себе другого – собственно говоря я за этим к вам и пришла…

Привычка

Детские извинения

Читала один пост про случайную толкотню в транспорте, навело.

У меня сын 8 лет, довольно самостоятельный и вежливый. В магазине или транспорте часто бывает поодаль от меня, и если кого–то случайно заденет или толкнет – извиняется (у нас дома вообще принято извиняться, благодарить и тд). И я не один раз замечала, что если он толкнет какую–то тётеньку, то сначала у нее на лице недовольное выражение и даже готовность начать ворчать, а стоит ему извиниться, как она сразу расцветает и в ответ «ой, что ты, мальчик, ничего–ничего!» 🙂 Мужики тоже мило реагируют.

Каждый 4 испытывает симптомы и только треть доходит до врача. Краткое исследование о психолого-психиатрической помощи

Сразу к цифрам, данным и статистики по больнице.

Выборка 500 человек (15-30 лет), преимущественно школьники, студенты и рабочая молодёжь.

(Средний возраст 20,8 лет)

Обращались ли вы к специалистам* в связи с проблемами?

(*психологи, психиатры, психотерапевты)

Есть ли в вашем окружении, кто обращался за подобной помощью?

А по итогам этого вопроса вырисовывается, что основной причиной НЕ обращения является: страх осуждения/исключения из соц.группы и переоценка своих сил.
За ними идут недоверие к специалисту и дороговизна помощи (лечения) с её недоступностью.

Самые частые стереотипы, из-за которых люди не идут к специалистам, по результатам опроса:

1. Это несерьёзно/пройдёт само.
2. От меня отвернутся люди/перестанут относится как прежде
3. Я не больной/со мной такого не случится.
4. Уволят с работы/лишат должности/исключат из образовательного учреждения
5. «Карательная психиатрия»/принудительное лечение и госпитализация
6. Болеть подобным красиво/круто/загадочно.

При этом, 90% опрошенных утверждает, что нужно больше говорить про эту тему, в т.ч. и в рамках образовательных программ.

Только 45% встречали литературу/сайты/публикации посвящённые этой теме и 30% из них считают, что их мало и недостаточно для массового распространения.

Больше всего интересуют следующие темы:

(депрессией интересовались 70% человек*)

*вопрос был открытый и можно было написать несколько тем

Выводы (из печатного внутрибольничного сборника по этому исследованию)

1. У детей и подростков (13-18 лет), не смотря на увеличение случаев

обращений, сохраняется настороженность к психиатрической помощи, а также,

переоценка сил и возможностей своего здоровья, в случае возникновения

болезни (что может являться частью нормального «протестного» поведения,

характерного для подросткового возраста).

2. Отмечается схожесть основных стереотипов подростков о психических

расстройствах с теми же стереотипами среди взрослых.

3. Не смотря на закрытость и малую информативность темы

психопросвещения, отмечается значительный интерес к ней. Подростки хотели

бы чаще слышать и говорить, как о симптомах заболеваний, так и о их профилактике, основах психологии, самодиагностике.

Интересен и тот факт, что большая часть опрошенных заинтересована темой

«депрессии», которая, согласно ВОЗ является одной из самой частых и быстро

растущей психопатологией XXI века.

Американец стал знаменитостью, выслушивая людей на скамейке в парке

О женских влюблённостях или «альфа-вдова»

Прочитал пост, и навеяло. Знаю, что тема непопулярна и собирает множество хейта, но не могу удержаться.

Вежливость

Мы теряем мозг: почему выживает глупейший

Происхождение человеческого мозга относится к главным загадкам эволюции и к одной из наиболее дискуссионных тем в биологической науке. Почему в какой-то момент времени эволюция поддержала развитие мозга у одной из ветвей приматов? Почему мозг так стремительно вырос за столь короткий период? И почему в течение 30 000 лет мозг homo sapiens постоянно теряет в весе?

Чтобы ответить на эти вопросы, придется обратиться к интересным метаморфозам, происходившим с древнейшими предками человечества миллионы лет назад. До появления человека эволюция совершалась традиционным способом. «Топливо» эволюции — полиморфизм, вариабельность, изменчивость внутри одного вида. Если внешние условия обитания не изменялись, признаки вида сохранялись более-менее консервативно, если же условия претерпевали изменения, то полиморфизм позволял выжить тем существам, у которых оказывались более пригодные для изменившихся условий качества. А вот когда изменчивость признаков не перекрывала изменившихся условий, популяция вымирала. Естественный отбор — это вечное противостояние множественности признаков и давления среды. Сумели животные отыскать себе еду — хорошо, не сумели — вымерли. Есть возможность размножаться — хорошо, нет — все опять же вымерли.

Лобная доля, ставшая морфологической основой человеческого интеллекта, изначально имела задачу торможения животных инстинктов.
Только благодаря любной доле человек способен отказаться от еды, поделившись ею с ближним и поддержав тем самым отношения внутри социума. И этому есть одно простое доказательство.
Все знают, что некоторые дамы, слишком сильно озабоченные похудением, стараются есть как можно меньше, и при достижении веса около 40 кг у них нередко начинается болезнь под названием анорексия. Больных анорексией заставить есть практически невозможно, и современная медицина бессильна помочь этим несчастным. В итоге эти женщины безвременно уходят из жизни. Зато лет 60 назад, когда медицина была не столь гуманной, больным анорексией вводили острый скальпель в нижнюю часть височной области и отсекали лобную долю. Через некоторое время у пациенток восстанавливался аппетит и менструальный цикл и они возвращались к нормальной жизни. Ну или почти нормальной. Та часть мозга, которая вопреки животным инстинктам давала нам возможность отказаться от еды, переставала работать и мысль о неприятии еды человека больше не посещала.
Лобная доля поддерживала общественные связи у древних гоминид. Кто оказывался не способен делиться едой, того съедали самого или изгоняли. Поэтому всего за несколько миллионов лет лобные области мозга очень быстро выросли и однажды стали основой разума.
Человек — естественная часть природы, и долгое время эволюция человеческого мозга шла по тем же биологическим законам. Шла она не то чтобы очень быстро, да и само появление приматов (около 65 млн лет назад) нельзя считать какой-то вершиной эволюции — это не что иное, как приспособление млекопитающих к жизни на деревьях. Настоящая человеческая история в обезьяньем мире началась в тот момент, когда возникли необычные условия, то есть та самая переходная среда, которая в корне изменила характер эволюции человеческого мозга. Понятно, что ни с того ни с сего столь серьезные перемены, приведшие в конечном итоге к появлению homo sapiens, произойти не могли. Чтобы объяснить причину этих революционных преобразований, масса теоретиков склоняется к разным формам так называемой речесоциально-трудовой теории. Дескать, человек стал общаться, стал трудиться, и тогда мозг начал радикальным образом меняться. Однако эта теория не выдерживает даже поверхностной критики. Сейчас известно много видов животных, использующих орудия, системы сложных коммуникаций и развитую структуру сообществ, но это так и не привело к появлению крупного мозга. Так что же произошло?
РАЙ НАХОДИЛСЯ В АФРИКЕ.
Судя по всему, архетип человеческого мозга сформировался в определенной уникальной среде в результате длительного биологического процесса. В какой-то момент времени, примерно 15 млн лет назад, на востоке Африки сложились очень благоприятные условия для жизни любых млекопитающих. Тогда в субтропиках или в тропиках, в полузатопленных местах, в неглубоких проточных водоемах в огромных количествах размножались какие-то вкусные и питательные животные — беспозвоночные или рыбы. На этих существах паразитировало огромное количество птиц и других животных. Среди последних и оказались наши далекие предки — тогда они были чуть поменьше современных шимпанзе. И в наши дни в Норвегии можно увидеть, как во время нереста сельди медведи заходят на задних лапах вводу и, стоя там по грудь, черпают лапами икру и едят ее, пока не насытятся. Вот и нашим предкам достаточно было войти в воду и слегка почерпать лапками, чтобы наесться.
Такой полуводный образ жизни, кстати, хорошо объясняет происхождение двуногости. Понятно, что чем дальше животное может зайти в воду, тем больше оно сможет собрать там пищи. Но заходить на глубину на четвереньках неудобно, поэтому и норвежские медведи, и многие современные приматы вступают в воду, стоя на двух ногах. При этом передвижение на двух ногах освободило передние конечности, которые тоже пригодились. Поскольку, как уже говорилось, водные животные стали обильной пищей птицам, последние активно размножались, а значит, несли яйца. Чтобы доставать яйца из гнезд и употреблять в пищу, предкам человека нужны были руки.
Если фрукты для лазящих животных легкодоступны, то получение белковой пищи дается приматам с большим трудом. В погоне за мясом современные обезьяны охотятся даже на других обезьян. А вот в «африканском раю», сложившемся 15 млн лет назад, с высококачественной белковой пищей у тогдашних приматов не было никаких проблем: икра и птичьи яйца находились почти на расстоянии вытянутой руки. Все это привело к формированию группы животных, практически выпавших из системы отбора: зачем меняться, если условия среды близки к райским? Однако, как известно, при избытке пищи животных вообще ничего не интересует, кроме размножения. Обилие еды, таким образом, усилило конкуренцию при размножении и, как следствие, стало причиной гонки за доминантность.
МЫСЛЬ ИЗРЕЧЁННАЯ ЕСТЬ ЛОЖЬ
Одним из последствий сложившейся ситуации стала речь, которая, по-видимому, зародилась как раз в «райский» период. Речь могла возникнуть как способ организации совместных действий, а начиналась, возможно, с простых звуков или, например, пения, как у современных гиббонов. Кстати, у гиббонов в мозге есть такие же поля, как и в мозге человека, и именно там у нас локализуется речь. Далее на этой базе уже возникла речь, используемая не как средство общения, а как средство имитации. Можно было впечатлить самку реальными успехами на охоте и обильной добычей, что добавляло самцу привлекательности, увеличивая шансы на передачу своего генома будущим поколениям. А можно было ей об этом просто рассказать и заполучить в ее глазах те же лавры победителя, не прилагая реальных усилий. В биологическом мире все поддерживается именно в такой пропорции: чем меньше действий и больше биологического результата — тем эффективней событие. Поэтому имитация действия с помощью речи стала бесценным качеством у архаичных антропоидов. Речь стала выгодным продуктом, и на нее начал действовать интенсивный отбор, поскольку она позволяла достигать результата в размножении. По сути дела, речь возникла как форма обмана, а обман был эффективен и тогда, и в наши дни.

АЛЬТРУИСТИЧЕСКИЙ ИНТЕЛЛЕКТ
Получается, что в стабильной социальной группе любых ранних и поздних гоминид действовал непреложный закон искусственного отбора. И именно в этом заключена квинтэссенция эволюции мозга человека.

Никакой эволюции и естественного отбора не хватило бы, чтобы всего за 4,5 млн лет наш мозг проделал путь от мозга шимпанзе к мозгу homo sapiens. Но если происходит селекция по социальному принципу, эволюция невероятно ускоряется. Благодаря жесточайшему внутреннему искусственному отбору.
Вот вопрос: что трудно отнять даже у любимой собаки? Конечно, вкусную еду — кусок колбасы или косточку. В животном мире пищей не принято делиться — наоборот, животные стараются отнять еду друг у друга любым способом. Украл — значит, наелся, наелся — значит, получил преимущество в размножении. В человеческом же социуме едой принято делиться. И вот, как выяснилось, нижняя часть лобной области человеческого мозга потребовалась нам для того, чтобы мы могли отказаться от пищи. Иными словами, лобная область, считающаяся морфологической основой интеллекта, исторически развивалась не для того, чтобы думать о высоком или играть в шахматы. Не было в те далекие времена ни «высокого», ни шахмат. Главной задачей этой части мозга стало торможение животных инстинктов. Ибо только делясь едой, можно было поддержать взаимодействие и общение в группе.
ПЛОД ПИРРОВОЙ ПОБЕДЫ
Человечество расселялось по планете, наращивая объем мозга, и наконец на историческую сцену вышли две крупные группы — неандертальцы и кроманьонцы. У представителей обеих групп мозг достиг огромного размера — 1560−1600 г. Однако при том что мозг по массе был одинаков, стратегия поведения и результаты отбора оказались разные. Неандертальцы были мощными, сильными, умными существами, которые селились очень маленькими семьями. Они придумывали орудия и вообще, возможно, были более интеллектуальными, чем homo sapiens sapiens. Но отбор, связанный с поддержанием бесконфликтных ситуаций в группах, на них не действовал. А кроманьонцы, похоже, были туповатыми, ограниченными, но их мозг прошел больший путь социализации. Жестокий отбор приспособил их к общественному образу жизни. Каков же оказался результат конкуренции? Когда на трех жуков нападает банда муравьев, она их уничтожает. Примерно так же кроманьонцы расправились с неандертальцами. И дальше мы, сапиенсы, пожали печальные плоды своей победы. 30 000 лет назад социальный отбор, который тогда, в условиях конкуренции, требовал колоссальных усилий со стороны сапиенсов, прекратился. И ситуация вернулась в каком-то смысле к началу пути: ускорился отбор людей по социальной адаптированности, только теперь отдельные слишком умные «изгои» не могли повлиять на ситуацию — общество стало слишком большим. А безынициативные особи с посредственными данными, способные к плодотворному общению и коллективным действиям, получали преимущество. Кто мог выполнять правила игры в группе, какими бы они ни были идиотскими, получал возможность размножиться и перенести геном в следующее поколение. Кто нарушал правила — тот не размножался. Так мозг постепенно и уменьшился с 1600 до 1300 г, и надо сказать, что подобный регресс не наблюдался ни у одного вида за всю историю гоминид.

Есть ли у мозга шансы на биологический прогресс? Скорее всего нет, по крайней мере до тех пор, пока действие биологического отбора будет подменяться искусственным социальным отбором. Преференции получают наиболее общественно адаптированные люди, а наличие маленького мозга в большинстве случаев им не мешает.

Источник