Что можно написать вместо понятно

Какими словами заменить в разговоре ЯСНО и ПОНЯТНО )?

Для того чтобы заменить слова «Ясно» или «Понятно» в разговоре, нужно ориентироваться на контекст, могу предложить несколько вариантов синонимов этих слов:

Можно эти слова заменить и разговорными фразами, типа: «черным по белому», «и дураку понятно», «к гадалке ходить не надо», «и ребенку ясно» и т.п., чтобы показать что это самые очевидные вещи, которые доступны любому.

Если это разговор с подружкой (как на картинке в вопросе), то привычные слова ясно/понятно, наверняка, можно заменить на:

. и другие искренние выражения эмоций! 🙂

Обычно этими словам при разговоре по телефону или вообще при разговоре мы высказываем свое равнодушие к рассказанному, или когда мы не слушал своего собеседника чтобы не обидеть его. Вместо этих слов нужно поддержать разговор, или сказать «Я все поняла», «я тебя выслушал/а и сделал/а выводы». А если вы не знаете что ответить, так и сказать «Я не знаю даже что тебе сказать по этому поводу» и т.д.

Слова ясно и понятно, можно заменить только не литературными, так сказать жаргоном. Словами врубился или дошло. А на вопрос-тебе ясно? Не ответишь-разумеется или несомненно. Возникает снова вопрос-разумеется, что ясно или не ясно? Так, что отвечать нужно да или нет. А заменить слова ясно и понятно-врубился, дошло, хоть в вопросе хоть в ответе.

Во, вспомнил слово-уразумел.

Больше всего для замены этих слов подходит банальное «хорошо». Также можно вместо них употребить такие слова:

Только вот после таких слов и ответы на них будут другие.

На самом деле таких слов очень много. Пусть мы не знаем их все, но поверьте, каждый из нас имеет достаточный словарный запас, дабы без проблем заменять такие слова как «ясно» и «понятно». Вот самые основные:

Только эти слова не настолько универсальны как «ясно» и «понятно», но заменять эти два слова, все таки смогут иногда в ряде случаев. Можно еще подумать и вспомнить, это что сразу в голову пришло.

В русском языке существует множество слов, которые могу заменить слова ясно и понятно. Вот некоторые из них: логично, конечно,определенно, однозначно, чеканно, точно, толково, убедительно, ясненько, недвухсмысленно, вразумительно, явственно, чёрным по белому, а так же многие другие.

Самого напрягает такие слова.Такие слова люди обычно употребляют тогда когда им нечего уже ответить.Обычно когда мне отвечают «ясно или понятно» то я просто перевожу разговор на другую тему и таким образом диалог продолжается дальше.

Яна Добровольская, ставшая победительницей конкурса «Мисс Россия 2016», прекрасно сочетает в себе открытость и обаяние русской красавицы, особенно выразительны глаза и открытая улыбка, и утонченность фигуры, что соответствует мировым и современным стандартам.

После окончания конкурса обсуждался вопрос, а заслужила ли Яна Добровольская свою победу в конкурсе красоты? Большинство судей и зрителей считают ее победу абсолютно заслуженной. Девушка, не смотря на свою молодость много вложила труда и усилий для победы.

Он не раз участвовала в различных конкурсах и спортивных соревнованиях, начитана, имеет высокий интеллект, но главное упорный характер, имеет внутреннее обаяние. Все это способствовало ее победе на таком значительном конкурсе. Теперь ей открыта дорога и на международные конкурсы такого направления. Очень хотелось бы пожелать ей успешных побед в будущем, но главное найти свое место в жизни, иметь счастливую семью и детей.

Источник

Как ответить на слово «ясно» или «понятно»?

Ответы:

Есть оччень меткое выражение, и я его применяю, когда есть некая туманность или недосказанность в общении.

Оно звучит так: «Ясность полная».

оно настолько обезоруживает, и оставляет как бы последнее слово за тобой.

Существует два варианта развития событий. Иногда человек что-то долго рассказывает, объясняет, а в конце спрашивает «Ясно? Понятно?». На такой прямой вопрос лучше и ответить прямо: «Понятней некуда» если все понятно и «Тьма какая-то», если ничего не ясно.

Другие варианты ответов: А то!, Сам-то понял что сказал?, Это ничего не доказывает, Хотелось бы подробностей.

Второй вариант, когда в ответ на вашу речь собеседник равнодушно заявляет «Ясно» или «Понятно». Тут можно обидеться: «Чего тебе понятно?» или не обижаться «Вот и мне все ясно».

Другие варианты ответов: «Тогда чего сидим?», «Тогда пойдем обратно», «Ну и ладненько!»

Прежде, чем ответить на «ясно?» или «понятно?», надо уловить тон задающего эти вопросы, так как они могут быть заданы и в ироничном тоне. В таком случае, ответа эти «вопросы» (именно в кавычках) не требуют, обязательного ответа не требуют.

Попробуем подобрать рифмы к словам «ясно» и «понятно».

Если вам совсем не «ясно», то можно с юмором, и на «ясно?», отвечать: «Облачно!», «Напустил тут туману!». Можно и на такой вопрос-утверждение ответить встречным вопросом: «А тебе?» или угрюмо брякнуть: «Ясно, но непонятно!».

Источник

Как ответить на слово «ясно» или «понятно»?

Ответы:

Есть оччень меткое выражение, и я его применяю, когда есть некая туманность или недосказанность в общении.

Оно звучит так: «Ясность полная».

оно настолько обезоруживает, и оставляет как бы последнее слово за тобой.

Существует два варианта развития событий. Иногда человек что-то долго рассказывает, объясняет, а в конце спрашивает «Ясно? Понятно?». На такой прямой вопрос лучше и ответить прямо: «Понятней некуда» если все понятно и «Тьма какая-то», если ничего не ясно.

Другие варианты ответов: А то!, Сам-то понял что сказал?, Это ничего не доказывает, Хотелось бы подробностей.

Второй вариант, когда в ответ на вашу речь собеседник равнодушно заявляет «Ясно» или «Понятно». Тут можно обидеться: «Чего тебе понятно?» или не обижаться «Вот и мне все ясно».

Другие варианты ответов: «Тогда чего сидим?», «Тогда пойдем обратно», «Ну и ладненько!»

Прежде, чем ответить на «ясно?» или «понятно?», надо уловить тон задающего эти вопросы, так как они могут быть заданы и в ироничном тоне. В таком случае, ответа эти «вопросы» (именно в кавычках) не требуют, обязательного ответа не требуют.

Попробуем подобрать рифмы к словам «ясно» и «понятно».

Если вам совсем не «ясно», то можно с юмором, и на «ясно?», отвечать: «Облачно!», «Напустил тут туману!». Можно и на такой вопрос-утверждение ответить встречным вопросом: «А тебе?» или угрюмо брякнуть: «Ясно, но непонятно!».

Источник

Как можно заменить слово ясно и понятно?

Как оригинально заменить слово понятно?

Синонимы к слову «понятно»

Как можно заменить слово ага?

Синонимы: эге, да, так, конечно, ладно, разумеется, угу, безусловно, несомненно; а, ах, ба, а-а!

Как заменить слово ясно в переписке?

Как можно по другому сказать понятно?

ясно — наречие, имеет следующие синонимы: прозрачно понятно внятно

Что сказать вместо ладно?

ладно — наречие, имеет следующие синонимы:

Чем можно заменить слова ясно?

Синонимы к слову ясно

Что значит слово ага в переписке?

АГА́2, частица. Прост. Употребляется для выражения согласия, подтверждения; соответствует по значению словам: да, хорошо, так.

Каким словом можно заменить слово да?

Слово да имеет следующие синонимы:

Что можно ответить вместо ага?

Ответить «(Да.) Хорошо» в данном случае не звучит, так как это обычно означает согласие, а не благодарное принятие информации.

Что значит если человек говорит ясно?

«Ясно» — типичный ответ в личных сообщениях Вконтакте, когда пользователь хочет скорее завершить разговор. Однако в диалогах Вконтакте ответ «Ясно» чаще всего означает, что участник, сказавший это, окончательно потерял интерес к беседе и хочет её скорее закончить. …

Каким словом можно заменить слово типа?

Синонимы к слову «типа», заменить слово

Каким словом можно заменить слово короче?

короче — наречие, имеет следующие синонимы:

Что можно писать вместо ОК?

Как правильно писать и произносить OK

Что касается словаря Oxford Canadian Current English (OCC) напротив указывает okay как основную форму, а OK как его альтернативное написание. Согласно всем этим источникам признанными формами являются OK’ing, OKing, OK’ed, OK-ed, OKed, OK’d, okayed, OK’ing, okaying, OK’s, okays.

Какие слова можно использовать вместо хорошо?

Синонимы: отлично, неплохо, легко, идеально, превосходно, удачно, славно, широко, отменно, добротно, красиво, замечательно, мило, достаточно, чудесно, охотно, нарядно, изумительно, как нельзя лучше, щедро, недурно, чудно, припеваючи, первоклассно, недурственно.

Источник

Как говорить убедительно? 25 полезных советов.

Потому что «но» перечеркивает все, что было сказано перед ним.

2. Говорите «и» вместо «и все же».
напр., «Я понимаю, что Вы не можете дать ответ так быстро, и поэтому давайте. »
вместо: «Я понимаю, что Вы не можете ответить прямо сейчас, но все же было бы лучше. «

Потому что «и все же» говорит собеседнику, что Вам глубоко безразличны его пожелания, ожидания, сомнения или вопросы.

3. Используйте слово «для» вместо слова «против».
напр., «Для того, чтобы что-то изменилось, я запишусь в спортивную секцию».
вместо «Что бы мне еще придумать против скуки?»

4. Избегайте грубого «нет», поскольку «нет», произнесенное с соответствующей интонацией, может произвести очень негативное впечатление на партнера.

6. Говорите «не так» вместо «нет».
напр., «не так» или «не сейчас». «В таком виде мне это не нравится». «В данный момент у меня нет на это времени»
вместо «Нет, мне это не нравится» «Нет, у меня нет времени».

7. Измените угол зрения, используя слово «уже» вместо слова «еще».
напр., «Вы уже сделали половину»
вместо «Вы сделали еще только половину?»

Потому что слово «уже» превращает мало в много.

8. Навсегда забудьте слова «только» и «просто» или замените их другими.
напр., «Это мое мнение» «Такова моя идея»
вместо «Я только говорю свое мнение» «Это просто такая идея».

Зачеркните «просто» и «только».

9. Уберите слово «неправильно». Лучше задайте уточняющий вопрос и покажите собеседнику, что вы тоже стараетесь решить проблему.
напр., «Это получилось не так, как нужно. Давай подумаем, как исправить ошибку или избежать ее в будущем»
вместо «Неправильно! Это только твоя вина».

10. Говорите «в» и «во столько-то» вместо «где-то» и «в районе». Точно назначайте срок и время.
напр., «Я позвоню в пятницу» «Я позвоню Вам завтра в 11 часов»
вместо «Я позвоню в конце недели» «Я позвоню завтра в районе 11».

11. Задавайте открытые вопросы. Не довольствуйтесь односложными ответами «да» или «нет».
напр., «Как Вам это понравилось?» «Когда мне можно будет Вам перезвонить?»
вместо «Вам это понравилось?» «Можно будет Вам перезвонить».

Потому что вопросы с «Как», «Что» или «Кто». добывают ценную информацию.

12. Пользуйтесь выражением «С этого момента я. » вместо «Если бы я. «.
напр., «С этого момента я буду внимательней прислушиваться к советам»
вместо «Если бы я послушался его совета. Тогда бы этого не случилось.»

13. Перестаньте увиливать с помощью «надо бы» и «нужно бы».
Лучше: «Важно сделать эту работу в первую очередь»
вместо «Надо об этом подумать» «Нужно бы сначала закончить эту работу».

14. Говорите «Я сделаю» или «Я бы хотел» вместо «я должен».
напр., «Я бы хотел сперва немного подумать» «Я сперва соберу нужную информацию»
вместо «Я должен сначала немного подумать» «Я должен собрать информацию».

«Я должен» связано с принуждением, давлением или внешним определением. Все, что Вы делаете с такой установкой, Вы делаете не добровольно. «Я сделаю» или «Я бы хотел» звучит для других намного позитивнее, более дружественно и мотивированно.

15. Вычеркнете слова «вообще-то» и «собственно» из своего словаря.
напр., «Это правильно»
вместо «Ну, вообще это правильно».

«Вообще» не содержит никакой информации и воспринимается как ограничение.

16. Говорите «Я рекомендую Вам» вместо «Вы должны».
напр., «Я советую Вам довериться мне» «Я рекомендую Вам подумать над этим» «Я советую Вам принять решение как можно скорее».

Словами «должны» и «следует» Вы подвергаете собеседника давлению и отбираете у него возможность самостоятельно принять решение. «Я рекомендую Вам» звучит намного более доброжелательно и позитивно.

17. Пользуйтесь также альтернативами к «Я советую Вам», такими как «Я прошу Вас» и «Я буду Вам благодарен».
напр., «Я прошу Вас принять решение как можно скорее» «Я благодарен Вам, если Вы мне доверяете»
вместо «Вы должны принять решение как можно скорее» «Ты должен мне доверять».

«Я прошу Вас» и «Я Вам благодарен» очень легко сказать, и они совершают чудо.

18. Откажитесь от всех форм отрицания; лучше высказывайтесь позитивно.
напр., «Это будет в порядке» «Это действительно хорошая идея» «Это легко для меня»
вместо «Это для меня не проблема» «Идея действительно неплохая» «Это будет нетрудно для меня».

Говоря отрицаниями, Вы идете длинным путем. Это слишком сложно и может вызвать неприятные ассоциации. Говорите прямо и позитивно.

19. Избегайте также другие типичные формы с «не».
напр., «Пожалуйста, поймите меня правильно» «Пожалуйста, подумайте о. » «Пожалуйста, следите за. »
вместо «Пожалуйста, не поймите меня неправильно.» «Пожалуйста, не забудьте, что. » «Давайте не терять это из виду!».

Такие негативные выражения превращайте в позитивные. Ясно говорите, чего Вы хотите. Сосредоточивайте тем самым все внимание на желанной цели.

20. Пользуйтесь «мотивирующими отрицаниями».
напр., «То, что Вы сказали, не совсем правильно» «Тут я с Вами не совсем согласен»
вместо «То, что Вы сказали, неправильно» «Здесь я должен Вам возразить».

Мотивирующее отрицание имеет смысл в ситуациях, когда Вам нужно сообщить другому человеку что-то неприятное или полностью отвергнуть его предположение. Важно, чтобы Вы представляли свое мнение и при этом говорили правду. С помощью мотивирующего отрицания Вы можете сказать это более вежливо. Вы акцентируете внимание на намеченной цели.

21. Предпочитайте точные понятия вместо неспецифических глаголов «делать», «работать» и «заниматься».
напр., «Мы пока не приняли решения по. » «Я как раз читаю протокол» «Настоящее положение таково, что. »
вместо «Мы тут пока не можем разобраться» «Я сейчас работаю с протоколом» «Мы делаем все, что можем».

Неспецифические глаголы оставляют слишком большую свободу для толкований.

22. Задавайте вопросы с «когда» и «как» вместо таких, на которые можно лишь ответить «да» или «нет».
напр., «Когда Вы сможете помочь мне. » «Когда мы сможем собраться?»
«Когда я смогу с Вами поговорить?»

23. Подключайте другого с помощью «Вы» и «мы», вместо того, чтобы постоянно ставить себя в центр внимания с помощью «я».
напр., «Вы видете теперь, в чем дело» «Пожалуйста, дайте мне Ваш адрес» «Сейчас мы вместе разберемся»
вместо «Сейчас я покажу, в чем дело» «Мне еще нужен Ваш адрес» «Сейчас я Вам это объясню».

Если Вы все время говорите от первого лица, то Вы выдвигаете на передний план себя и свои действия. Употребление «Вы» и «мы» объединяет и концентрирует внимание на собеседнике тоже.

Уберите обобщения. Подумайте, «что» именно случилось, «кого» это касается, «когда» это произошло. Четко обозначайте свои цели. Обобщения создают негативное настоящее и ограничивают возможности в будущем.

25. Добывайте реакцию собеседника с помощью полуоткрытых вопросов.
напр., «Насколько сильно Вам это понравилось?» «Какие еще вопросы имеются с Вашей стороны по существу сказанного?
вместо «Как Вам это понравилось?» «Как Вам моя идея?» «Какие у Вас еще вопросы?»

Правильно подобранное слово придает Вашему вопросу нужное направление. Вы позитивно влияете на реакцию. Интересующая Вас информация уже заранее направляется в позитивное русло

Автор, решил настолько сумничать, что опозорился.

«11. Задавайте открытые вопросы. Не довольствуйтесь односложными ответами «да» или «нет».
напр., «Как Вам это понравилось?» «Когда мне можно будет Вам перезвонить?»
вместо «Вам это понравилось?» «Можно будет Вам перезвонить».
25. Добывайте реакцию собеседника с помощью полуоткрытых вопросов.
напр., «Насколько сильно Вам это понравилось?» «Какие еще вопросы имеются с Вашей стороны по существу сказанного?
вместо «Как Вам это понравилось?» «Как Вам моя идея?» «Какие у Вас еще вопросы?»

Забыли добавить 26 пункт. Не используйте взаимоисключающие параграфы, как в этом тексте.

Какой-то словарик сектантов из Гербалайф (Авон, Амавэй и т.д.).

А нет говорить можно и нужно, иначе сядут на шею.

Столько нужно вычеркнуть, чем говорить-то тогда 🙂

Давайте я себе в голову вобью какую нить дурь а вы с помощью этих фраз попытаетесь меня переубедить)

Успешность убеждения человека с помощью использования в диалоге таких методов процента на 2 может изменить результат максимум.

«Продал машину, а теперь новый владелец грозит мне судом». Как защититься?

Рано или поздно автовладельцы меняют машины, отдавая верно служивших «железных коней» в другие руки. Только руки эти могут преподнести «сюрпризы».

Андрей (автовладелец): «На своем автомобиле я проездил более 10 лет, в связи с чем настала пора пересесть на что-то более «свежее», благо удалось немного накопить. Подал объявление в интернете, буквально на следующий день мне позвонил потенциальный покупатель, с которым договорились о встрече. Автомобиль покупателя устроил, и мы сразу же поехали в ГАИ, где оформили договор и подали необходимые документы на регистрацию. Покупатель со мной полностью рассчитался и уехал домой. Я уже купил новую машину и наслаждался приобретением, как мне «прилетело» от старой, о которой я уже начал забывать. На почту пришла претензия о досудебном урегулировании спора: мол, машина, которую я продал, через месяц после продажи сломалась. По мнению покупателя, я его обманул, залив в двигатель специальную присадку, которая на какое-то время стабилизировала его работу, но действие присадки закончилось, двигатель сломался, и теперь покупатель предлагает мне оплатить ремонт уже его машины, а там сумма 4150 рублей. Но я порядочный человек и автовладелец, никаких присадок в двигатель, чтобы обмануть покупателя, не заливал. Проданный мной автомобиль был полностью исправен, кроме того, я регулярно проходил ежегодный техосмотр. Акт техосмотра я передал вместе с автомашиной покупателю. Интересная история получается: я продал исправный автомобиль новому владельцу, а теперь он мне грозит судом. Но ведь чтобы угробить двигатель, много времени не нужно. Почему новый собственник хочет обязать меня оплатить ремонт и как мне от этого защититься?»

Согласимся с Андреем в том, что угробить двигатель можно быстро и без особых пробегов, большого ума тут не нужно. Но вся беда в том, что в сознании некоторых автовладельцев, приобретающих «бэушку», укоренилось мнение, что такой автомобиль ломаться не должен, а если такое произошло, то в этом вина предыдущего владельца, который скрыл имевшиеся в автомобиле дефекты. Здесь именно такой случай. Новый собственник машины составил претензию и прислал ее собственнику предыдущему, рассчитывая на компенсацию стоимости ремонта.

Из претензии (выдержки):

«После заключения с вами договора купли-продажи в процессе эксплуатации автомобиля и его пробега 1000 км была выявлена неисправность двигателя. После выхода из строя двигателя и его разборки было установлено, что в масло двигателя была залита специальная присадка для усиления вязкости. Данная присадка позволяла сохранить давление масла в двигателе и обеспечивала его работоспособность. Однако при замене масла (ТО) двигатель проработал только 25 км, после чего вышел из строя. Стоимость ремонта составила 4000 рублей. Согласно заключенному между нами договору обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с законодательством. Как следует из ст.439 ГК Республики Беларусь, при отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых он предназначен. В нарушение правовых норм вы скрыли недостатки автомобиля, делающие невозможной его дальнейшую эксплуатацию, с помощью присадки, что нарушает мое право на приобретение товара надлежащего качества и годного для эксплуатации. В связи с этим мне были причинены убытки в виде расходов на проведение ремонта в сумме 4150 рублей. Использование присадки указывает на наличие умысла в сокрытии реального (фактического) качества товара. Предлагаю вам возместить причиненный мне ущерб, в противном случае буду обращаться в суд с иском о возмещении вреда».

Платить или не платить?

Как следует из претензии, новый собственник автомобиля после покупки проводил его техническое обслуживание и заменил масло в двигателе. После этого при пробеге 25 км после замены масла (и 1000 км с момента заключения договора) двигатель сломался, был разобран – выявлено наличие присадки. Это первая странность, мягко говоря.

Наличие присадки было установлено после разборки двигателя, но еще до разборки масло в двигателе менял новый владелец. Тогда если присадка и была, то кто ее в двигатель залил, если масло новое? Если предположить, что при замене масла о наличии признаков присадки в старом масле сообщил представитель сервиса, то где это старое масло, чтобы доказать наличие присадки?

Мы вот к чему ведем. Согласно ст.19 Гражданского-процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ГПК) гражданский процесс в суде основан на состязательности и равенстве сторон. Это говорит о том, что даже если новый собственник автомобиля обратится в суд с иском о возмещении ущерба, то, несмотря на все обстоятельства, в глазах суда все стороны равны, эти стороны должны состязаться. То есть они (стороны) должны доказывать факты, на которые ссылаются, и при этом предъявлять свои доказательства.

Статья 178 ГПК. Доказательства и средства доказывания

Доказательствами являются любые сведения о фактах, входящих в предмет доказывания, полученные в результате использования в установленном настоящим Кодексом и иными законами порядке средств доказывания.

К средствам доказывания относятся объяснения сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц, показания свидетелей, в том числе полученные путем использования систем видеоконференцсвязи, письменные и вещественные доказательства, заключения экспертов, а также другие носители информации, если с их помощью можно получить сведения о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы.

А где доказательства, собственно говоря? Если старое масло не слито в специальную канистру, не опечатано с подписями специалистов автосервиса на ярлыке, нет акта о выявлении неисправности и ее причинах (в претензии отсылок к документам нет), то с чем в суд идти? Зачем истец после обнаружения «неисправности» продолжил эксплуатацию автомобиля? Вопросов хоть отбавляй, и более-менее знающий в этой области адвокат со стороны ответчика такие вопросы задаст. Ну предъявит истец канистру с маслом, а ответчик (адвокат) скажет: «Извините, это масло я не заливал. Докажите, что это я, раз вы в суд это масло притащили».

Как мы понимаем из содержания претензии, никакой экспертизы масла не проводилось, наличие в нем присадки обнаружено либо визуально, либо на ощупь. Но позвольте, на ощупь – это не экспертиза, а лишь субъективное мнение человека, не подкрепленное ничем, кроме слов. Причем мнение человека, который может не обладать специальными познаниями в данной области, а руководствуется только опытом. Суд, конечно, как свидетеля такое лицо может опросить, но опыт опытом, а суду нужны еще и факты.

Так вот, согласно ст.179 ГПК Республики Беларусь каждая сторона доказывает факты, на которые она опирается как на основание своих требований. И если новый владелец (истец) опирается на наличие в замененном масле присадки, то он обязан это доказать. Да, суд может согласиться на назначение экспертизы, но опять-таки при наличии имеющихся в нашем случае обстоятельств (отсутствие канистры с биркой и подписями специалистов автосервиса и документов) доказать, что данное масло с присадкой залил в двигатель именно ответчик, будет крайне сложно, если вообще возможно.

Поэтому резюмируем: не платить. Если Андрей, который получил претензию о досудебном урегулировании спора, никаких манипуляций с целью обмана покупателя относительно технического состояния проданного им автомобиля не совершал, то платить означает поддаться на необоснованный шантаж.

И да: новому владельцу автомобиля следует знать, что если суд не установит вины ответчика, то истец должен будет оплатить ответчику его расходы, в том числе и на адвокатов. А услуги адвокатов могут стоить очень дорого.

Статья 135. Распределение судебных расходов между сторонами

Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает за счет другой стороны возмещение всех понесенных ею судебных расходов по делу, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты их в доход государства. Если иск удовлетворен частично, то указанные в настоящей статье суммы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в настоящей статье, относятся также к государственной пошлине, внесенной сторонами при подаче апелляционных и надзорных жалоб.

Это касается не только сторон конфликта применительно к данной истории, но и всех тех, кто посчитал свои права нарушенными и собирается обращаться в суд. Прийти в судебное заседание и рассчитывать, что удастся отсидеться, а суд все сделает сам, не стоит.

Источник