Что можно отнести к безусловным политическим ошибкам лидеров страны этого периода
Отношения СССР с западными странами
Расстрел в Новочеркасске
Отставка Н. С. Хрущева
1. Каковы особенности внутриполитической ситуации в СССР после смерти Сталина? Как она менялась на протяжении 1953—1964 гг.? В чем, по-вашему, основные причины такого изменения? Какова подоплека «дела Берии»?
2. Можно ли считать реформы Хрущева в политической сфере «революцией сверху»? Были ли устранены в ходе этих реформ причины, сделавшие в свое время реальностью культ личности Сталина?
3. Какие политические решения советского руководства 1953—1964 гг. вы считаете главными и почему? Каковы, на ваш взгляд, мотивы и суть включенного в 1961 г. в Программу КПСС вывода о перерастании государства диктатуры пролетариата в общенародное? Покажите на примерах правомерность или декларативность вывода Программы КПСС 1961 г. о том, что главным направлением развития социалистической государственности является всестороннее развертывание и совершенствование социалистической демократии.
4. В чем, на ваш взгляд, положительные и в чем отрицательные административно-управленческие реорганизации Н. С. Хрущева? Насколько результативна экономическая политика советского руководства во второй половине 50-х — начале 60-х гг.?
5. Письмо какого содержания вы направили бы лидеру страны Н. С. Хрущеву после сентябрьского Пленума ЦК КПСС 1953 г.?
6. В чем, на ваш взгляд, утопичность экономической программы построения коммунизма к 1980 г.?
7. Назовите объективные и субъективные причины, мешавшие внедрению науки и техники в производство. Какие из них вы считаете определяющими? В чем причины противоречивости и непоследовательности курса И. С. Хрущева в отношении творческой интеллигенции?
8. Представьте себя участником трагических событий в Новочеркасске 1962 г., опишите их в «дневниковой записи».
9. Дайте общую оценку советской внешней политики первого постсталинского десятилетия
10. Укажите положительные стороны деятельности Хрущева как главы государства. Что можно отнести к безусловным политическим ошибкам лидеров страны этого периода? Как и почему менялось отношение к реформам различных категорий населения СССР? Как вы думаете, почему в ряде прогрессивных политических начинаний Хрущев не проявил той настойчивости и энергии, которыми был известен в других своих преобразованиях?
Организация стока поверхностных вод: Наибольшее количество влаги на земном шаре испаряется с поверхности морей и океанов (88‰).
Механическое удерживание земляных масс: Механическое удерживание земляных масс на склоне обеспечивают контрфорсными сооружениями различных конструкций.
Поперечные профили набережных и береговой полосы: На городских территориях берегоукрепление проектируют с учетом технических и экономических требований, но особое значение придают эстетическим.
Цель урока: сформировать представление о тех альтернативах политического развития СССР, которые имели место после смерти И. В. Сталина, показать их через персоналии лидеров партии и страны; разъяснить противоречивость оставленного Сталиным политического капитала; уяснить, почему в стране необходимы были политические перемены и по каким возможным путям они могли проводиться.
Основные знания: альтернативы политического развития после смерти Сталина; борьба за власть; реабилитация жертв политических репрессий; национальная политика; антирелигиозная политика; XX съезд КПСС; политические реформы Н. С. Хрущева; проект Конституции 1962—1964 гг.
Основные понятия: ротация; волюнтаризм; субъективизм; реабилитация.
Работа с материалами компьютерного учебника: CD-3.
Основные персоналии: Г. М. Маленков, Л. П. Берия, Н. С. Хрущев.
Как для повторения материалов предыдущей темы, так и для изучения нового материала можно задать учащимся проблемные вопросы о том, в каком состоянии находился СССР к моменту смерти Сталина, какие основные черты характеризовали созданную им экономическую и политическую систему, общественный строй, внешнюю политику. После ответов учащихся на обсуждение выносится вопрос о том, по каким путям могло идти политическое развитие СССР после смерти вождя.
Перед тем как перейти к оценке персоналий «коллективного советского руководства», следует обратить внимание учащихся на причины напряженной и беспощадной борьбы за власть в руководстве КПСС после смерти Сталина. Почему такая же борьба возникала в руководстве каждый раз, когда заболевал или умирал высший лидер страны?
Затем следует рассказать учащимся о политических биографиях Г. М. Маленкова, Л. П. Берии и Н. С. Хрущева.
После этого учитель характеризует основные этапы борьбы за власть в высшем руководстве страны в 1953—1958 гг., завершившейся закреплением полновластия Хрущева.
Касаясь при этом судьбы Г. К. Жукова, учитель задает вопрос о том, почему Хрущев отправил в отставку маршала, который активно его поддержал как в 1953 г., так и в 1957 г.
При рассмотрении проблем реабилитации жертв политического произвола можно использовать следующий дополнительный материал.
Несмотря на шаги, предпринятые по освобождению узников ГУЛАГа в 1953—1955 гг., к XX съезду КПСС число реабилитированных было незначительным (по некоторым данным, на этот период их количество составило около 7 тыс. человек). В то же время именно накануне съезда усилился процесс освобождения политических заключенных по амнистии. Если на 1 января 1954 г. численность политзаключенных составляла 475 тыс. человек, то к 1 января 1956 г. она сократилась до 114 тыс. по причине освобождения примерно 360 тыс. жертв сталинского произвола. Одновременно значительно расширился круг реабилитированных лиц. За период 1956—1961 гг. было реабилитировано почти 700 тыс. человек, т. е. в 100 раз больше, чем за 1953—1955 гг. Это означало не только их освобождение, но и возвращение им честного имени.
XX съезд КПСС продолжил и развил эту новую для политической истории страны линию. За 1956—1958 гг. были реабилитированы такие видные деятели партии, государства, армии, как В. Блюхер, М. Тухачевский, И. Якир, С. Косиор, П. Постышев, Я. Рудзутак, В. Чубарь, Г. Эйхе и др.
Вслед за реабилитацией репрессированных при Сталине партийных и государственных деятелей началась широкая массовая реабилитация миллионов простых советских людей и целых народов.
В то же время кампания по реабилитации изначально имела пределы, допустимые властями и самим Хрущевым. Она не коснулась тех крупнейших деятелей партии, которые представляли альтернативные варианты развития страны в 20—30-е гг.: Н. И. Бухарина, Г. Е. Зиновьева, Л. Б. Каменева, А. И. Рыкова, Л. Д. Троцкого и др. А к тем их соратникам, которые отбывали заключение или ссылку во второй половине 50-х гг., ни амнистия, ни реабилитация не применялись. Более того, в ряде случаев, когда вдохновленные решениями XX съезда КПСС недавно освобожденные и восстановленные в партии старые большевики требовали пересмотра дел указанных лиц, их вновь исключали из партии и направляли в ссылку. По мере же «закручивания гаек» хрущевским руководством, угасания импульса XX съезда КПСС ослабевала и волна реабилитации (и вовсе не потому, что все невинные уже были восстановлены в своих правах).
Можно предложить учащимся заполнить таблицу «Советское высшее руководство после смерти И. В. Сталина»:
Сторонники частичных реформ
Сторонники радикальных реформ
С целью закрепления знаний, полученных на уроке, можно предложить учащимся привести в соответствие данные таблицы:
Политические ошибки
К политическим ошибкам, совершенным за годы Советской власти, следует отнести все ошибки, следствием которых стало изменение политического состояния страны. Ниже приведены наиболее значимые.
1. Одной из важнейших политических ошибок было сохранение структуры СССР как государства, в котором объединены национальные республики, которые имели право выйти из состава страны, чем они и воспользовались в 90-е годы, когда начался «парад суверенитетов», приведший к ликвидации СССР.
Следует напомнить, что к царской России практически все народы присоединялись добровольно, ища в России защиту от внешней экспансии. Для некоторых народов, например, для армянского, это была единственная возможность спастись от физического уничтожения, события 9 апреля 1915 года показали это со всей очевидностью. Тогда турецкое правительство, проводившее по отношению к армянам политику геноцида (армянская буржуазия к этому времени владела 47 банками из 51, имевшимися в Турции), специальным распоряжением приказало местным властям осуществить массовое истребление армян. В один день турками было уничтожено 1,2 миллиона армян, включая женщин и детей. Всего за 1915-1916 гг. было уничтожено более 1,5 миллионов армян, а 600 тысяч угнано в пустыни Месопотамии, где большинство из них погибло. 300 тысяч армян нашли убежище в России.
Россия никогда не была «тюрьмой народов», как это утверждала советская историография, наоборот, царское правительство сохраняло весь уклад жизни присоединившихся народов, включая общественную иерархию и вероисповедания, и оказывало защиту от внешних посягательств, но бдительно следило за тем, чтобы после такого воссоединения никакие националистические устремления не посягали на целостность страны. Поэтому никаких «автономных» или «союзных» республик в России не было, а были Эриванская губерния (позже – Армянская социалистическая республика), Тифлисская губерния (позже – Грузинская социалистическая республика) и т. д.
Образованный 30 декабря 1922 г. СССР сразу был ориентирован на союз равноправных независимых республик со «свободой выхода из союза» [4]. В разные периоды времени с 1919 по 1930 гг. был образован ряд автономных советских социалистических республик (всего 16 в РСФСР и 4 в республиках), автономных областей (всего 5 в РСФСР и 2 в республиках), национальных округов (всего 10 в РСФСР), не имеющих, правда, права свободного выхода из своих республик. Все это в дальнейшем позволило поднять голову национальной буржуазии, способности которой явно были недооценены и кланы которой сохранились еще от дореволюционных времен, во многом вошедшей в состав государственной и партийной номенклатуры и переориентировавшейся на автономию, как только это стало возможным в 90-е годы. В результате из 89 субъектов Федерации автономными правами в настоящее время обладают 48.
В более поздние времена, уже при Горбачеве национализм стал развиваться усиленно. Так, например, спираль межнациональных конфликтов стала раскручиваться после армянского погрома с десятками убитых в Сумгаите. Вместо того чтобы придать этому событию общесоюзное значение и в точном соответствии с Уголовным кодексом Азербайджанской ССР расстрелять несколько десятков мерзавцев, Горбачев ограничился партийными взысканиями. После этого националистам всех мастей стало ясно, что в СССР все дозволено
В дальнейшем, после восстановления СССР как союзного государства, государственное устройство должно быть пересмотрено в пользу организации унитарного государства с делением на экономические районы, поскольку только так может быть развито и сохранено социалистическое государство с единым народно-хозяйственным организмом и иерархической организацией системы управления.
2. Второй ошибкой, носящей идеологический характер, но приведшей к серьезнейшим политическим следствиям, было так называемое «разоблачение культа личности Сталина», начало которому было положено докладом под названием «О культе личности и его последствиях», сделанным Первым секретарем ЦК КПСС Н.С.Хрущевым на ХХ съезде КПСС в ночь с 24 на 25 февраля 1956 г., т. е. спустя три года после смерти Сталина. Это «разоблачение», сплошь состоявшее из клеветнических утверждений, привели к очернению Советского Союза и социализма в целом и сыграли немалую роль в подготовке ликвидации самой КПСС, Советского Союза и всей мировой системы социализма.
О том, что сама постановка проблемы «культа личности Сталина» изначально носила откровенно клеветнический характер, написано немало статей и книг (см., например, 6). Отметим лишь, что именно «разоблачение культа личности Сталина» привело к идеологическому крушению социализма, к подъему националистических и псевдодемократических настроений и, в конце концов, к поражению социализма во всем мире.
В перспективе восстановление правды об И.В.Сталине должно стать одним из главных направлений восстановления коммунистической идеологии.
3. Третьей ошибкой, которую тоже можно считать ошибкой политической, являлось предоставление КПСС полномочий по оперативному управлению хозяйственными учреждениями, что привело к смешению функций партийных и государственных органов, к подрыву их ответственности и к усилению бюрократизма в госаппарате [8]. Руководящие работники исполкомов вместо самостоятельного решения вопросов оглядывались на обкомы, органы партии, ожидая по каждому случаю специальных указаний. Такое положение порождало также и некоторую безответственность местных партийных руководителей, поскольку они считали себя ответственными только перед коммунистами.
Уже в январе 1944 г. И.В.Сталиным была предпринята попытка «…покончить с установившейся вредной практикой дублирования и параллелизма в руководстве хозяйственным и культурным строительством со стороны местных партийных и государственных органов, с неправильной практикой подмены и обезличивания государственных органов и полностью сосредоточить оперативное управление хозяйственным и культурным строительством в одном месте – в государственных органах», а также «упразднить в горкомах, окружкомах, обкомах, крайкомах, ЦК компартий союзных республик должности заместителей секретарей по отдельным отраслям промышленности, торговли, транспорта и сельского хозяйства, а также соответствующие отделы партийных органов», что означало фактически отстранение КПСС от непосредственного руководства народно-хозяйственной деятельностью. Этого не получилось, попытка избавиться от всепроникающего влияния партии, которая из передовой, революционной переродилась в партию бюрократии, провалилась. Впоследствии это привело к тому, что именно переродившаяся, но по-прежнему всесильная КПСС подготовила контрреволюционный переворот в стране.
В будущем, после восстановления социализма задачи и функции руководящей страной коммунистической партии должны быть переосмыслены: партия должна заниматься идеологией, воспитанием и расстановкой кадров, разделяющих эту идеологию, а не хозяйственными проблемами.
ИЗМЕНЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ В 1953 — СЕРЕДИНЕ 60-х гг. 20 века
«Управление общеобразовательной организацией:
новые тенденции и современные технологии»
Свидетельство и скидка на обучение каждому участнику
ИЗМЕНЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ В 1953 — СЕРЕДИНЕ 60-х гг.
Цель урока: сформировать представление о тех альтернативах политического развития СССР, которые имели место после смерти И. В. Сталина, показать их через персоналии лидеров партии и страны; разъяснить противоречивость оставленного Сталиным политического капитала; уяснить, почему в стране необходимы были политические перемены и по каким возможным путям они могли проводиться.
Основные знания: альтернативы политического развития после смерти Сталина; борьба за власть; реабилитация жертв политических репрессий; национальная политика; антирелигиозная политика; XX съезд КПСС; политические реформы Н. С. Хрущева; проект Конституции 1962—1964 гг.
Основные понятия: ротация; волюнтаризм; субъективизм; реабилитация.
Работа с материалами компьютерного учебника: CD-3.
Основные персоналии: Г. М. Маленков, Л. П. Берия, Н. С. Хрущев.
Как для повторения материалов предыдущей темы, так и для изучения нового материала можно задать учащимся проблемные вопросы о том, в каком состоянии находился СССР к моменту смерти Сталина, какие основные черты характеризовали созданную им экономическую и политическую систему, общественный строй, внешнюю политику. После ответов учащихся на обсуждение выносится вопрос о том, по каким путям могло идти политическое развитие СССР после смерти вождя.
Перед тем как перейти к оценке персоналий «коллективного советского руководства», следует обратить внимание учащихся на причины напряженной и беспощадной борьбы за власть в руководстве КПСС после смерти Сталина. Почему такая же борьба возникала в руководстве каждый раз, когда заболевал или умирал высший лидер страны?
Затем следует рассказать учащимся о политических биографиях Г. М. Маленкова, Л. П. Берии и Н. С. Хрущева.
После этого учитель характеризует основные этапы борьбы за власть в высшем руководстве страны в 1953—1958 гг., завершившейся закреплением полновластия Хрущева.
Касаясь при этом судьбы Г. К. Жукова, учитель задает вопрос о том, почему Хрущев отправил в отставку маршала, который активно его поддержал как в 1953 г., так и в 1957 г.
При рассмотрении проблем реабилитации жертв политического произвола можно использовать следующий дополнительный материал.
Несмотря на шаги, предпринятые по освобождению узников ГУЛАГа в 1953—1955 гг., к XX съезду КПСС число реабилитированных было незначительным (по некоторым данным, на этот период их количество составило около 7 тыс. человек). В то же время именно накануне съезда усилился процесс освобождения политических заключенных по амнистии. Если на 1 января 1954 г. численность политзаключенных составляла 475 тыс. человек, то к 1 января 1956 г. она сократилась до 114 тыс. по причине освобождения примерно 360 тыс. жертв сталинского произвола. Одновременно значительно расширился круг реабилитированных лиц. За период 1956—1961 гг. было реабилитировано почти 700 тыс. человек, т. е. в 100 раз больше, чем за 1953—1955 гг. Это означало не только их освобождение, но и возвращение им честного имени.
XX съезд КПСС продолжил и развил эту новую для политической истории страны линию. За 1956—1958 гг. были реабилитированы такие видные деятели партии, государства, армии, как В. Блюхер, М. Тухачевский, И. Якир, С. Косиор, П. Постышев, Я. Рудзутак, В. Чубарь, Г. Эйхе и др.
Вслед за реабилитацией репрессированных при Сталине партийных и государственных деятелей началась широкая массовая реабилитация миллионов простых советских людей и целых народов.
В то же время кампания по реабилитации изначально имела пределы, допустимые властями и самим Хрущевым. Она не коснулась тех крупнейших деятелей партии, которые представляли альтернативные варианты развития страны в 20—30-е гг.: Н. И. Бухарина, Г. Е. Зиновьева, Л. Б. Каменева, А. И. Рыкова, Л. Д. Троцкого и др. А к тем их соратникам, которые отбывали заключение или ссылку во второй половине 50-х гг., ни амнистия, ни реабилитация не применялись. Более того, в ряде случаев, когда вдохновленные решениями XX съезда КПСС недавно освобожденные и восстановленные в партии старые большевики требовали пересмотра дел указанных лиц, их вновь исключали из партии и направляли в ссылку. По мере же «закручивания гаек» хрущевским руководством, угасания импульса XX съезда КПСС ослабевала и волна реабилитации (и вовсе не потому, что все невинные уже были восстановлены в своих правах).
Можно предложить учащимся заполнить таблицу «Советское высшее руководство после смерти И. В. Сталина»:
С целью закрепления знаний, полученных на уроке, можно предложить учащимся привести в соответствие данные таблицы: Для текущего контроля и проверки знаний можно предложить следующие вопросы и задания:
Первый уровень. Какова расстановка политических сил в руководстве страны после смерти Сталина? Какие этапы в борьбе за власть прошли наследники Сталина в 1953—1958 гг.? Когда состоялся XX съезд КПСС и какие вопросы он рассматривал? Какие меры приняло новое советское руководство после смерти Сталина для реорганизации государственных органов, партийных и общественных организаций? Какие новации предусматривал Устав КПСС, принятый в 1961 г.? Что нового содержала Программа КПСС, принятая XXII съездом КПСС? Какие попытки борьбы с Н. С. Хрущевым предпринимались в 1953—1963 гг.? Когда и почему был снят со своих постов Н. С. Хрущев? В чем вы видите половинчатый характер борьбы наследников Сталина с культом личности? Какие политические решения этого периода можно назвать «оттепелью»?
Второй уровень. Каковы особенности внутриполитической ситуации в СССР после смерти Сталина? Как она менялась на протяжении 1953—1964 гг.? В чем, по-вашему, основные причины такого изменения? Какова подоплека «дела Берии»? Можно ли считать реформы Хрущева в политической сфере «революцией сверху»? Были ли устранены в ходе этих реформ причины, сделавшие в свое время реальностью культ личности Сталина? Укажите положительные стороны деятельности Хрущева как главы государства. Что можно отнести к безусловным политическим ошибкам лидеров страны этого периода? Как и почему менялось отношение к реформам различных категорий населения СССР? Как вы думаете, почему в ряде прогрессивных политических начинаний Хрущев не проявил той настойчивости и энергии, которыми был известен в других своих преобразованиях?
Третий уровень. Какие политические решения советского руководства 1953—1964 гг. вы считаете главными и почему? Каковы, на ваш взгляд, мотивы и суть включенного в 1961 г. в Программу КПСС вывода о перерастании государства диктатуры пролетариата в общенародное? Покажите на примерах правомерность или декларативность вывода Программы КПСС 1961 г. о том, что главным направлением развития социалистической государственности является всестороннее развертывание и совершенствование социалистической демократии.
Практическая работа № 13.3 СССР в 1953 – 1964 гг.
Практическая работа № 13.3 СССР в 1953 – 1964 гг.
Внутриполитическая обстановка в 1953-1955 гг.
Сразу после смерти И. В. Сталина были реабилитированы обвиняемые по «делу врачей», руководители ВВС и авиационной промышленности. Была проведена амнистия, коснувшаяся, правда, только уголовников и «бытовиков».В марте 1953 г. Г. М. Маленков призвал отказаться от культа личности и обеспечить коллективное руководство. Славословия в адрес И. В. Сталина постепенно прекратились. Летом 1953 г. был арестован Л. П. Берия. Весной 1954 г. реабилитировали осужденных по «ленинградскому делу», первые реабилитированные стали возвращаться из лагерей. Наметились изменения в экономической политике. В августе 1953 г. Г. М. Маленков объявил о снижении налогов с крестьян и провозгласил приоритетное развитие отраслей группы «Б».Появились признаки идеологической либерализации. «Новый мир» опубликовал статью В. Померанцева «Об искренности в литературе». Автор призывал к правдивому отражению жизни. Это звучало как попытка разрыва с «лакировкой» действительности. В 1954 г. была опубликована повесть И. Эренбурга «Оттепель», давшая название эпохе. Преодоление сталинского наследия велось непоследовательно. Н. С. Хрущев, ставший в сентябре 1953 г. первым секретарем ЦК, летом 1954 г. заявлял: «Надежда некоторых лиц… на отказ от той политики, которая проводилась при И. В. Сталине, неоправданна».
ХХ съезд КПСС
В феврале 1956 г. состоялся ХХ съезд КПСС. Он принял директивы VI пятилетнего плана на 1956-1960 гг., наметил социальные мероприятия: сокращение рабочего дня с 8 до 7 часов, повышение пенсий и зарплат низкооплачиваемых работников, жилищное строительство. Съезд провозгласил новый внешнеполитический курс. Было объявлено, что уже не существует неизбежности мировой войны. Прежде утверждалось, что войны неизбежны, пока существует империализм. Возможность избежать войны обосновывалась ростом могущества СССР и социалистических стран, усилением антивоенного движения в странах «третьего мира» и капиталистических странах. СССР провозгласил принцип мирного сосуществования государств с различным общественным строем. В реальности смена внешнеполитических ориентиров объяснялась осознанием невозможности победы в ядерной войне. Съезд признал, что в демократических странах возможен переход к социализму мирным, в том числе парламентским, путем. Это означало отказ от бесперспективного курса на вооруженную социалистическую революцию. В парламентах ряда стран (Франции, Италии) коммунисты располагали серьезными позициями. Решения ХХ съезда свидетельствовали о готовности СССР к диалогу с Западом. Но ослабить международную напряженность в те годы не удалось. В последний день работы съезда на закрытом заседании Н. С. Хрущев выступил с докладом «О культе личности И. В. Сталина». В докладе не было полной картины репрессий. Основные обвинения в адрес И. В. Сталина были связаны с его преступлениями против партии. Вина возлагалась лично на И. В. Сталина и Л. П. Берию. Вопрос об ответственности партии не ставился. Но для своего времени доклад имел колоссальное значение. После съезда доклад был прочитан в учреждениях и на предприятиях и широко обсуждался. Нередко высказывалась критика не только И. В. Сталина, но и советского строя. Но были и возражения против критики вождя. В Тбилиси произошли просталинские волнения, подавленные танками. 30 июня 1956 г. ЦК КПСС принял постановление «О преодолении культа личности и его последствий». Культ личности здесь рассматривался с более консервативных позиций, нежели в докладе Н. С. Хрущева. Нарушения законности объяснялись личными качествами И. В. Сталина, а также борьбой с классовым врагом. И. В. Сталин оценивался как крупный государственный и партийный деятель. Идеологические метания объяснялись боязнью партийного руководства утратить контроль над обществом. Но остановить процесс духовного освобождения было невозможно.
«Антипартийная группа»
Социальная политика
Расстрел в Новочеркасске
Отставка Н. С. Хрущева
1. Каковы особенности внутриполитической ситуации в СССР после смерти Сталина? Как она менялась на протяжении 1953—1964 гг.? В чем, по-вашему, основные причины такого изменения? Какова подоплека «дела Берии»?
2. Можно ли считать реформы Хрущева в политической сфере «революцией сверху»? Были ли устранены в ходе этих реформ причины, сделавшие в свое время реальностью культ личности Сталина?
3. Какие политические решения советского руководства 1953—1964 гг. вы считаете главными и почему? Каковы, на ваш взгляд, мотивы и суть включенного в 1961 г. в Программу КПСС вывода о перерастании государства диктатуры пролетариата в общенародное? Покажите на примерах правомерность или декларативность вывода Программы КПСС 1961 г. о том, что главным направлением развития социалистической государственности является всестороннее развертывание и совершенствование социалистической демократии.
4. В чем, на ваш взгляд, положительные и в чем отрицательные административно-управленческие реорганизации Н. С. Хрущева? Насколько результативна экономическая политика советского руководства во второй половине 50-х — начале 60-х гг.?
5. Письмо какого содержания вы направили бы лидеру страны Н. С. Хрущеву после сентябрьского Пленума ЦК КПСС 1953 г.?
6. В чем, на ваш взгляд, утопичность экономической программы построения коммунизма к 1980 г.?
7. Назовите объективные и субъективные причины, мешавшие внедрению науки и техники в производство. Какие из них вы считаете определяющими? В чем причины противоречивости и непоследовательности курса И. С. Хрущева в отношении творческой интеллигенции?
8. Представьте себя участником трагических событий в Новочеркасске 1962 г., опишите их в «дневниковой записи».
9. Дайте общую оценку советской внешней политики первого постсталинского десятилетия
10. Укажите положительные стороны деятельности Хрущева как главы государства. Что можно отнести к безусловным политическим ошибкам лидеров страны этого периода? Как и почему менялось отношение к реформам различных категорий населения СССР? Как вы думаете, почему в ряде прогрессивных политических начинаний Хрущев не проявил той настойчивости и энергии, которыми был известен в других своих преобразованиях?
Практическая работа № 13.3 СССР в 1953 – 1964 гг.
Организация стока поверхностных вод: Наибольшее количество влаги на земном шаре испаряется с поверхности морей и океанов (88‰).
Механическое удерживание земляных масс: Механическое удерживание земляных масс на склоне обеспечивают контрфорсными сооружениями различных конструкций.
Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого.