Что можно отнести к нематериальным благам
Что можно отнести к нематериальным благам
(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
2. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами.
Статья 150. Нематериальные блага
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 2 июля 2013 г. N 142-ФЗ статья 150 настоящего Кодекса изложена в новой редакции, вступающей в силу с 1 октября 2013 г.
Статья 150. Нематериальные блага
ГАРАНТ:
См. Энциклопедии, позиции высших судов и другие комментарии к статье 150 ГК РФ
1. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
2. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами.
ГАРАНТ:
См. схему «Нематериальные блага и их защита»
Статья 150. Нематериальные блага
1. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
2. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами.
Комментарий к ст. 150 ГК РФ
В науке выделяют дополнительные признаки нематериальных благ, в частности изменчивость содержания (например, со временем меняется состояние здоровья, индивидуальный облик и т.п.) (см.: Голубев К.И., Нарижний С.В. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности. СПб., 2000. С. 43). Однако вряд ли этот признак характерен исключительно для нематериальных благ.
3. В п. 1 комментируемой статьи термином «нематериальные блага» объединены блага и личные неимущественные права на них. Подобное обобщение не совсем корректно. Право представляет собой меру возможного поведения, объектом которого могут быть и нематериальные блага.
4. Поскольку ст. 150 содержит лишь примерный перечень нематериальных благ (жизнь, здоровье, достоинство, неприкосновенность и тайна частной жизни, свобода передвижения и т.п.), постольку к последним относятся и все иные нематериальные блага, принадлежащие личности от рождения (геном человек, голос, отдых, национальный язык и т.п.) или в силу закона (свобода совести и вероисповедания, благоприятная окружающая среда и т.п.). Правда, такое традиционное разделение нематериальных благ по основаниям возникновения (от рождения или в силу закона) достаточно условно и не имеет четких границ (например, отдых, свободу совести равным образом можно отнести к любой группе).
Нематериальные блага (а также права на них) группируют и по иным признакам: по значимости оснований возникновения (блага первого и второго уровней), по степени связанности с материальными благами и т.п. Наиболее распространены классификации, основанные на концепции множественности нематериальных благ (в противовес теории единого духовного блага) и построенные в целом на основе критерия целевой направленности. Например, М.Н. Малеина разделяет нематериальные права (блага): 1) на обеспечивающие физическое и психическое благополучие (целостность) личности (жизнь, здоровье, физическая и психическая неприкосновенность, благоприятная окружающая среда); 2) способствующие формированию индивидуальности личности (имя, индивидуальный облик и голос, честь, достоинство, деловая репутация); 3) обеспечивающие автономию личности (тайна частной жизни (включая врачебную, нотариальную, адвокатскую тайну, тайну переписки, телефонных переговоров и телеграфных сообщений и т.п.) и неприкосновенность частной жизни (включая личную свободу, неприкосновенность жилища и т.п.)); 4) связанные с интеллектуальной деятельностью (авторство, авторское имя и т.п.) (см. подробнее: Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан. М., 2000. С. 21, 22).
5. В п. 2 комментируемой статьи указывается, что нематериальные блага защищаются в соответствии с положениями ГК и других законов в случаях и в порядке, которые ими предусмотрены, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права (блага) и характера последствий этого. Следовательно, нематериальные блага защищаются в общем порядке (не запрещается использование одновременно нескольких не исключающих друг друга способов защиты, выбор которых осуществляется потерпевшим), однако законом либо существом самих нематериальных благ может обусловливаться специфика применения того или иного способа защиты.
Так, нематериальные блага защищаются в юрисдикционной и неюрисдикционной форме посредством применения предусмотренных ст. 12 ГК мер защиты (признание права, восстановление положения, существовавшего до нарушения, и пресечение противоправных действий, прекращение или изменение правоотношения, неприменение судом государственного (муниципального) акта, противоречащего закону) и (или) мер ответственности (компенсация морального вреда). К специальным способам защиты относятся так называемое право на ответ (реплику), опровержение порочащих сведений, не соответствующих действительности (см. также коммент. к ст. 151 ГК), публикация решения суда о допущенном нарушении (ст. 1251 ГК) и т.п.
Напротив, отдельные меры защиты (присуждение к исполнению обязанности в натуре) и ответственности (возмещение убытков, выплата неустойки) неприменимы в силу самой природы нематериальных благ как духовных ценностей внеэкономического характера. Другое дело, что указанные меры защиты и ответственности могут применяться наряду с мерами по защите нематериальных благ, если нарушением затронуты какие-либо материальные блага.
Имеются особенности и в связи с возможными результатами защиты нематериальных благ. Обычно реализация мер защиты направлена на полное восстановление нарушенной сферы. Однако в случае с нематериальными благами добиться этого невозможно. Например, любая вещь, определяемая родовыми признаками, при повреждении может быть заменена на новую. Перенесенные же физические и нравственные страдания так или иначе оставляют след в психике человека, а пройденный курс лечения позволяет устранить вред, но не возвращает здоровье в прежнее состояние.
Судебная практика по статье 150 ГК РФ
Вопрос о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного потерпевшим Л. П. и малолетнему С. разрешен судом в соответствии с законом, в том числе, с учетом требований ст. 150, 151, 1101 ГК РФ.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд правильно принял во внимание характер причиненных потерпевшим нравственных страданий, связанных с невосполнимой утратой близкого и любимого человека, их тяжесть, степень вины Маркова А.В. и Чжана Д.Ю.
При рассмотрении настоящего дела суды, отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствовались статьями 150, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», разъяснениями, содержащимися в Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016) и указали на то, что спорные сведения выражают профессиональное мнение аудитора и являются оценочными суждениями.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 150 и 151 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что Галимов Ш.Н. 28 октября 2017 г., находясь в учебном корпусе N 7 Башкирского государственного медицинского университета, в присутствии Князевой О.А. высказал в адрес Ивановой Г.В. оскорбительные слова, унижающие ее честь и достоинство, чем причинил истцу нравственные страдания.
При этом суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 150, 1228, 1229, 1255, 1257, 1259, 1265, 1274, 1300 ГК РФ, разъяснениями, данными в пункте 14 Постановления N 5/29 относительно применения пункта 1 статьи 1236 ГК РФ, регулирующей виды лицензионных договоров.
Согласно пункту 1 статьи 1234 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю).
В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
ПРАВ СТАТЬЯМИ 150, 151 И 1069 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,
При рассмотрении настоящего дела суды, руководствуясь статьями 150, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», исследовав и оценив представленные материалы дела доказательства, указали на субъективно-оценочный характер оспариваемых высказываний, являющихся реализацией права на свободу слова.
Положения статьи 150 ГК Российской Федерации, закрепляющей открытый перечень принадлежащих гражданину нематериальных благ и возможность их защиты всеми способами, совместимыми с существом нарушенного права и характером нарушения, и статьи 151 данного Кодекса, предусматривающей возможность взыскания денежной компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, а также в других предусмотренных законом случаях и указывающей на обстоятельства, которые суд принимает во внимание при определении размеров такой компенсации, сами по себе направлены на защиту личных неимущественных прав граждан в установленных законом случаях и не могут рассматриваться как нарушающие какие-либо конституционные права и свободы (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года N 897-О-О, от 25 января 2012 года N 155-О-О, от 26 апреля 2016 года N 783-О, от 29 сентября 2016 года N 2066-О и др.).
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Об имущественных правах на нематериальные объекты в системе абсолютных прав (часть вторая – общее о правах на новые объекты, деловая репутация и некоторые «нематериальные блага»)
Закон.Ру – официально зарегистрированное СМИ. Ссылка на настоящую статью будет выглядеть следующим образом: Рожкова М.А. Об имущественных правах на нематериальные объекты в системе абсолютных прав (часть вторая – общее о правах на новые объекты, деловая репутация и некоторые «нематериальные блага») [Электронный ресурс] // Закон.ру. 2018. 23 декабря. URL: https://zakon.ru/blog/2018/12/23/ob_imuschestvennyh_pravah_na_nematerialnye_obekty_v_sisteme_absolyutnyh_prav_chast_vtoraya__obschee_
3. Носящие абсолютный характер имущественные права на новые нематериальные объекты
3.1. Общие положения концепции
В отечественной литературе в качестве абсолютных прав, носящих имущественный характер, принято упоминать лишь вещные и интеллектуальные права. При этом периодически предпринимаются попытки распространить данные права на вновь возникающие объекты даже в тех случаях, когда такие объекты явно для этого не годятся.
На мой взгляд, неверен подход, предполагающий расширение (а по сути искажение) первоначального смысла права собственности или интеллектуальной собственности для целей «охвата» им новых явлений. Думаю, что в сегодняшних условиях, когда возникают принципиально новые нематериальные объекты гражданских прав, назрела потребность в признании существования в системе абсолютных прав помимо вещных и интеллектуальных еще одной разновидности имущественных прав – прав на новые нематериальные объекты (включая цифровые активы [2] ).
Выделение этой группы абсолютных прав, носящих имущественный характер, в качестве самостоятельной, да и само ее наименование, конечно, довольно условны. Вследствие того, что на настоящий момент весьма сложно сформировать общие положения для обозначенной группы, далее составляющие ее права будут анализироваться «в привязке» к тем нематериальным объектам, в отношении которых возникают. А уже по итогам проведенной работы, думаю, можно будет сделать определенные выводы.
Обосновывая свое предложение о необходимости выделения группы абсолютных прав на новые нематериальные объекты, могу указать следующее.
Римское право, как известно, предусматривало выделение в составе имущества материальных вещей и нематериальных объектов, но под нематериальными объектами («бестелесными вещами») понимались исключительно имущественные права: «Наиважнейшим для понимания воззрений римлян на сферу вещей, res, оказывается представление, которое они имели относительно имущества, «patrimonium», имевшего важное практическое значение в ряде правовых ситуаций… Согласно римской юриспруденции, «patrimonium» есть совокупность элементов (bona, добро), дающих частному субъекту экономические выгоды.
Вследствие сказанного предлагаемая римской юриспруденцией градация не годится в целях настоящей работы, поскольку в своей работе я (прагматически) рассматриваю в качестве нематериальных объектов не права, но невещественные «предметы», которые с учетом их экономической значимости можно с полным правом относить к имуществу, допуская возникновение в отношении них абсолютных прав.
Данная концепция, нашедшая отражение во многих постановлениях ЕСПЧ, предполагает весьма широкое толкование понятия «имущество» (possessions), используемого в ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее – Конвенция о правах человека). Новаторский характер этой концепции проявляется в том, что положения об имуществе распространяются на (1) имущество в классическом его понимании (включая материальные вещи и нематериальные объекты прав) и (2) объекты, которые прямо не упомянуты в качестве имущества в законодательстве большинства развитых стран, но обладают вполне определенной экономической ценностью. Причем применительно ко второй группе объектов в постановлениях ЕСПЧ нередко используется весьма многоаспектный термин «активы» (экономические активы), под которым понимаются не только имущественные права, но зачастую и экономические интересы, не нашедшие оформления в праве.
В развитие сказанного важно обратить внимание на то, что ст. 128 ГК, содержащая открытый перечень объектов гражданских прав, позволяет также широко трактовать понятие «имущество»: «К объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага».
Таким образом, несмотря на очевидное несовершенство изложенной нормы ее вполне можно оценивать как весьма прогрессивную – она однозначно позволяет относить к имуществу новые объекты, обладающие экономической значимостью и отличающиеся нематериальное природой, которая исключает возможность фактического (физического) обладания этими объектами и соответственно установление права собственности. Иными словами, ст. 128 ГК создает правовую основу для признания имущественных прав, носящих абсолютный характер, в отношении и таких экономических активов, которые вовсе не упомянуты в отечественном законодательстве либо мельком упоминаются в законе применительно к другим правовым ситуациям, и таких, которые урегулированы в отечественном законодательстве, но в доктрине не были соответствующим образом классифицированы.
Последующий анализ содержания прав на новые объекты я буду проводить, основываясь на разработанной мной градации имущественного права на три правомочия (см. разд. 2.1 настоящей статьи), которая, на мой взгляд, применима ко всем без исключения носящим абсолютный характер имущественным правам на нематериальные объекты. К таким правомочиям относятся:
1) обладание абсолютным правом на объект, означающее возможность для управомоченного субъекта (правообладателя) иметь в распоряжении имущественные права на этот объект и соответственно требовать должного поведения от обязанных лиц;
2) использование самого этого объекта, понимаемое как возможность для правообладателя (обладателя абсолютных прав) осуществлять самостоятельные действия по практическому применению этого объекта;
3) распоряжение абсолютным правом на объект, подразумевающее для правообладателя возможность (1) отчуждать права на этот объект в полном объеме и (или) (2) предоставлять другому лицу возможности по использованию этого объекта на условиях, определенных договором.
3.2. Права на «нематериальные блага»
Статья 150 ГК содержит открытый перечень так называемых нематериальных благ, относя к ним: жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личную и семейную тайну, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона и неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.
В целях настоящей статьи интерес представляют деловая репутация, которая со всей очевидностью ошибочно отнесена к числу нематериальных благ, а также имя и псевдоним гражданина, за которыми сегодня вполне допустимо усматривать имущественную значимость.
3.2.1 Права на деловую репутацию
Под репутацией (от лат. reputatio – обдумывание, размышление) следует понимать сложившееся представление (мнение) о лице, основанное на объективной оценке его деятельности и качеств, значимых в тех или иных социальных группах. При этом в отличие, например, от чести, достоинства и доброго имени репутация допускает ее оценку в качестве и положительной, и отрицательной. Вследствие этого репутация одного и того же гражданина может принципиально по-разному оцениваться в семье, в трудовом коллективе, в деловой среде, в группе друзей, в интернет-сообществе и проч.
Нужно заметить, что понятие «деловая репутация» используется одновременно для обозначения нескольких ее разновидностей. В частности, этим термином обозначаются: (1) профессиональная репутация (авторитет гражданина или организации в профессиональной среде, например, в среде искусствоведов); (2) репутация в деловой среде (важна для субъектов коммерческой деятельности и обычно включает в себя не только оценку управленческих способностей коммерсанта (либо команды менеджеров компании), но и упомянутую профессиональную репутацию как самой организации, так и ее менеджмента, а также и лица, олицетворяющего эту организацию, например, создателя основного продукта компании); (3) служебная репутация (оценка соответствующих профессиональных качеств граждан, деятельность которых не связана с предпринимательством, то есть, как правило, государственных служащих, сотрудников организаций различных форм собственности, государственных и муниципальных учреждений и проч.); (4) репутация гражданина (так, в ст. 152 ГК не уточняется, идет ли речь о гражданине-предпринимателе либо об обычном гражданине).
В рамках настоящей статьи далее под деловой репутацией будет пониматься (положительная) репутация в деловой среде. Она принципиально отличается от репутации, возникающей в сфере некоммерческих отношений, прежде всего тем, что представляет собой нематериальный результат успешной коммерческой деятельности. То есть репутация в деловой среде не возникает сама по себе, а целенаправленно создается в процессе успешной деятельности коммерсанта.
Но что еще более значимо, что этот «продукт» признается нематериальным активом организации и требует учета (п. 55 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации [9] ). То есть согласно правилам бухгалтерского учета деловая репутация – это разновидность нематериального имущества, принадлежащего организации наряду, например, с интеллектуальной собственностью.
Сказанное подтверждает изначальную ошибочность отнесения деловой репутации к нематериальным благам (в ст. 150 ГК) и, по всей видимости, представляет собой сохранившийся атавизм советского цивилистического наследия. Последующий отход от такого понимания демонстрирует и сам ГК, в более «поздних» разделах которого репутация рассматривается уже как объект, имеющий полноценное имущественное значение. Это вытекает, в частности, из п. 2 ст. 1027 ГК РФ о договоре коммерческой концессии, в котором предусматривается право использования одной стороной (пользователем) деловой репутации другой стороны (правообладателя). Позиция признания за деловой репутацией экономической значимости прослеживается и в п. 1 ст. 1042 ГК РФ, согласно которой товарищ вправе вносить в общее дело не только деньги, иное имущество, знания, навыки и умения, но и деловую репутацию, и деловые связи.
Является очевидным, что коммерсант (физическое или юридическое лицо), репутация которого в деловой среде стала результатом его профессиональной деятельности, становится правообладателем этого нематериального актива. В принадлежащем ему имущественном праве усматривается триада правомочий: (1) обладание абсолютным правом на деловую репутацию; (2) использование собственной деловой репутации, что, по сути, является одним из условий осуществления успешной коммерческой деятельности); (3) распоряжение абсолютным правом на деловую репутацию, которое предполагает возможность лишь предоставления права использования репутации другому лицу (на условиях, определенных соответствующим договором, например, коммерческой концессии), но не отчуждения прав на деловую репутацию в полном объеме.
В завершение этого параграфа хотелось бы заметить, что в отличие от имущественных прав на РИД и маркетинговые обозначения, носящих срочный характер, имущественные права на деловую репутацию охраняются бессрочно – весь период «существования» деловой репутации.
3.2.2 Права на имя и псевдоним гражданина
Право на имя обычно характеризуют как конвенционное право и тому есть основания – согласно п. 1 ст. 7 Конвенции ООН о правах ребенка (Нью-Йорк, 20 ноября 1989 г.) ребенок обладает правом на имя с момента рождения. При этом национальное законодательство как правило определяет порядок присвоения имени, его регистрацию, перемену имени и прочие, связанные с этим публично-значимые вопросы.
В свою очередь гражданское право предусматривает регламентацию использования имени, причем не только собственно имени человека, но и других личных уникальных идентификаторов [10] – отчества (где это допустимо) и фамилии (для обозначения имени, отчества, фамилии далее будет употребляться обобщающий термин «имя»), а также вымышленного имени – псевдонима.
Российский ГК в ст. 19 прямо закрепляет, что имя и псевдоним гражданина могут использоваться другими лицами при осуществлении: (1) творческой деятельности; (2) предпринимательской деятельности; (3) иной экономической деятельности. Такое использование имени или псевдонима гражданина другими лицами допустимо только при условии: во-первых, согласия этого гражданина; во-вторых, при исключении возможности введения в заблуждение третьих лиц в отношении тождества граждан; в-третьих, при исключении возможности злоупотребления правом в других формах.
Изложенное позволяет сделать следующие важные для целей настоящей работы выводы. Закрепляя перечисленные возможности в отношении имени и псевдонима, отечественный закон тем самым признает, что, во-первых, гражданин является правообладателем указанных нематериальных объектов и вправе распоряжаться правами на них путем предоставления другим лицам права их использования (в том числе и преследуя какой-либо имущественный интерес), и, во-вторых, гражданин вправе сам использовать свое имя и псевдоним, в том числе и в целях получения имущественной выгоды.
Применительно к псевдониму хотелось бы обратить внимание на один аспект, имеющий очевидную практическую значимость. Псевдоним не является объектом авторских прав (поскольку не может быть причислен к произведениям даже при том, что нередко представляет собой результат определенных интеллектуальных усилий), не может быть отнесен и к числу маркетинговых обозначений (поскольку, как указывалось в ч. 2.1.2 настоящей работы маркетинговые обозначения призваны выделять товары, услуги или бизнес конкретного лица). Поэтому права на псевдоним принадлежат не тому, кто его придумал (создал), а тому лицу, которое его использует для целей собственной идентификации, то есть правообладателем является «носитель» псевдонима.
Резюмируя, следует признать, что и применительно к имени и псевдониму усматривается та же триада имущественных правомочий правообладателя: (1) обладание абсолютным правом на свое имя, не исключающее возможности для других лиц носить такое же имя, или свой псевдоним; (2) использование своих имени и псевдонима; (3) распоряжение абсолютным правом на свои имя и псевдоним, однозначно допускающее возможность предоставить право их использования другому лицу (на условиях, определенных соответствующим договором). Допустимость полного отчуждения прав на имя поддержать довольно затруднительно, тогда как применительно к псевдониму это, по всей видимости, вполне осуществимо.
Завершая данную часть, нужно подчеркнуть, что как и рассмотренные выше права на деловую репутацию имущественные права на имя и псевдоним носят бессрочный характер.