Что можно ответить на 300
Как ответить на 300
Происходит от очень старого школьного прикола, который заключается в том, что человека заставляют сказать «300» («Триста»), после чего ему говорят «Отсоси у тракториста (в других вариантах — у программиста, пианиста, мазохиста, коммуниста, каратиста, сатаниста или фигуриста)». В MDK появились сотни таких диалогов, в которых разными способами заставляли сказать про 300, например спрашивали, сколько было спартанцев, или сколько будет 100+200, или, в запущенных случаях, сколько будет e^5,703782474655.
Шутка распространена в диалогах в комментариях ВКонтакте или iMessage, а также в виде рисованных комиксов.
Для отвлечения внимания вопросы постоянно видоизменяются, чтобы запутать человека и заставить его таки сказать нужное слово. Чтобы не попасться, разыгрываемый может сказать, например, «три раза по сто» или «три сотни», тогда срифмовать с продолжением не выйдет.
Появились и ответы на мем про 300, например «Трактористом буду я, отсосёшь ты у меня» (чтобы избежать этого, иногда говорят «отсоси у онаниста», а не у тракториста) и др. Доходило до 5-6 рифмованных ответов, однако некоторые могут отвечать вечно (10-12 ответов)
На Луркоморье прикол отнесён к категории «Детский сад», в разделе «Рифмы».
Говорит твой друг: Триста
Ты: Отсоси, у тракториста
Друг: Тракторист сегодня я, отсоси ты у меня
Ты: В трактористы ты не годен, отсоси и будь свободен
Друг: Годен я, сомнений нет, лучше сделай мне минет
Ты: А сомнения есть всегда лучше нюхай 3 х. я
Друг: Извини, спина не гнётся, отсосать тебе придётся
Ты: Можешь стоя отсосать, я не буду возражать
Шутка про 300
Шутка про 300 («триста — отсоси у тракториста») — очень известный мем, популярный среди подростков ВКонтакте.
Описание [ править ]
Представляет собой стандартный прикол школьников, когда своего собеседника так или иначе вынуждают сказать слово «триста», в ответ на что появляется возможность заявить «отсоси у тракториста». После того, как школьники пришли в Интернет и стали регистрироваться в социальных сетях, понятно, что прикол пришел и в сеть, где получил большую популярность. Вместо тракториста могло использоваться название какой-либой иной профессии или человека, главное чтобы окончание было таким же, на «иста», а число слогов не было бы слишком большим: пианиста, коммуниста, и так далее.
Однако бывает так, что отвечающий уже знаком с приколом и вместо «триста» ответит, например, про три сотни, в таком случае написать про тракториста уже не выйдет. В принципе шанс того, что человек, знакомый с мемом, попадется в реальности, невысок, так что это в основном просто сетевой фольклор.
В комедийных пабликах в социальных сетях появилось множество коротких комиксов, где разговаривали двое людей и один из них просил второго сказать «триста» в завуалированной форме. Популярным стал вопрос про количество спартанцев в известной легенде и фильме, или например банально, сколько будет 200+100. Помимо полноценных комиксов, шутка распространялась в формате подставных диалогов в мессенджерах ВК или, например, Телеграма.
Некоторые дали такой ответ на «отсоси у тракториста», продолжив стихотворение: «Трактористом буду я, отсосёшь ты у меня» (так что нередко вместо тракториста могут использоваться непривлекательные фигуры, например сатанист или онанист, объявлять которыми себя не захочется).
В последнее время прикол был задействован даже в официальной сфере, когда Максим Галкин снялся в рекламе Алиэкспресса и использовал там такой стишок: «Закажи вещей хоть 300 — довезём до тракториста» (происхождение очевидно, но нецензурное было затем вырезано).
Что можно ответить на 300
Бывает такое, после трудового дня, что в голове появляется какая-то абсурдная мысль. И ты отвлекаешься от всего сущего, эта мысль не даёт покоя. Так и вот сейчас.
Интересно, существует ли в мире модель трактора с индексом «300»?
Оказывается, есть такой! Вашему вниманию, Белорусский трактор Слобожанец-300!:
Не воспринимайте в серьёз и поздравляю с профуканными 15 секундами своей жизни на чтение этой глупости!
В названии поста, как бы, об этом предупреждается.
Кто не понял, смотреть тэги.
В Омске приветливый сервис
Кафе Хуторок радует своим меню
Держусь из последних сил
Источник новогоднего настроения
Под конец года все мы чувствуем себя выжатыми лимончиками и никакого праздника не хочется. Попробуйте оставить взрослые заботы на три минуты и погрузитесь в атмосферную игру про Санту, которому нужно доставить подарки. Гарантируем новогоднее настроение и желание упаковать подарки.
Когда кто-то сказал триста.
Три сотни
На случай шуточек про тридцать десятков
Путин у тракториста
Шутки за 299,99
Скажи 100 крон
Фотокошки
Технарский юмор
Кешбэк 10% на все (при оформлении карты до 31 декабря)
Самые ценные подарки на Новый год. Какие они?
Тут выяснилось, что россияне мечтают получить на Новый год деньги, электронику, смартфоны, косметику, парфюмерию и путешествия. Стандартно! Мы решили помочь тем, кто еще не определился с подарками, и спросили у пикабушников, что самое ценное они когда-либо получали или дарили. Среди ответов точно найдутся идеи, чем порадовать близких и друзей, а поможет в этом кредитная «Карта возможностей» от ВТБ.
Новый год — самый затратный праздник в России: нужно купить продукты для стола, украсить дом, себя и, конечно, не забыть положить что-то под елочку. Например, в этом году россияне готовы потратить более 3000 рублей на подарки.
Подарки в списке распределены по цене — от самых дорогих до самых бюджетных. Начнем с дорогих. Если готовы потратить сильно больше 3000, вот вам идеи масштабных и впечатляющих сюрпризов.
Было это лет 15 назад, подарила брату машину, старенькую «Ауди 80», которую на следующий год угнали…
Подарил двухкомнатную квартиру.
Мой папа простил нам с мужем долг — примерно 20 000 долларов. Это была оставшаяся треть нашего долга, который папа дал нам на покупку квартиры.
Самый дорогой подарок, который я дарил — машина «БМВ Х5» новая с салона. Дарили машину отцу на юбилей.
Теще безвозмездно добавил 300к на дом.
20% взнос на новую машину от отца. Шубу от родителей мужа.
По сравнению с квартирами и машинами, следующие подарки менее дорогие, но и не дешевые. Если не успели поднакопить к Новому году, а порадовать близких хочется, расскажем про кредитную «Карту возможностей» от ВТБ. При оформлении до 31 декабря первые 200 дней не придется платить проценты, а это больше полугода. Кстати, комиссий за обслуживание, переводы и снятие наличных до 50 000 рублей тоже нет. Больше о декабрьских плюшках (например, еще о кешбэке 10% на все) написано здесь.
Жена подарила в прошлом декабре абонемент в спортзал за 30 000 рублей. В зал я так ни разу и не сходил…
Самый лучший подарок — кассетный плеер с наушниками, в 1995 году получил!
Набор LEGO Creator Fiat 500 за 6000 рублей
Мне любимая подарила полет на самолете, где я буду за штурвалом в качестве ПИЛОТА! Летающий я. Спасибо, любимая!
Маме комплект новой мебели в спальню вместо старой румынской стенки, которая была старше меня и была похожа на старого, облезлого динозавра с отваливающимися ручками.
Самое дорогое, что дарили мне на Новый год, — телефон от любимого мужа (около 17 000 рублей). Он весь финансовый пупок себе надорвал, но победил даже в этом соревновании! Я им горжусь.
Бабушка мужа подарила деньги (10 000). На них я выучилась на визажиста. Теперь подрабатываю, занимаясь любимым делом.
Все мы знаем поговорку о том, что важно внимание, а не подарок. Но это не значит, что дарить совсем ничего не нужно и достаточно просто обнять человека (объятия по умолчанию). Это значит, что важно прислушиваться к близким и дарить то, что им действительно необходимо или принесет удовольствие. Иногда это может быть корзинка с ягодами в январе или просто ваше присутствие.
Когда еще страной правил Ельцин, то родители нам с сестрой подарили на НГ по целому «Сникерсу» (тогда были только маленькие их версии, но и их найти было нереально). Для меня это был очень дорогой подарок. Да, мне сейчас 36.
В новогоднюю ночь сделал предложение своей будущей жене. Подарил кольцо. Женаты 6 лет, счастливы, девочке 5 лет, ждем вторую малышку!
Самый дорогой подарок: папа прилетел НГ отмечать с семьей.
ГРП (геологоразведочная партия = балок посреди тундры) — Полярный — Певек — Магадан — Норильск — Москва — Днепропетровск. Быстро. За две недели управился.
Собрание сочинений Ремарка. Это самое дорогое душе.
Особенно дорогими подарки не были никогда, больше символическими, но вот запомнился один с прошлого новогоднего обмена от Клуба анонимных Дедов Морозов, он, наверное, за тысячу стоил и вполне достоин упоминания. Я написал, что люблю настольные игры и мне прислали пластмассового осла, на которого нужно аккуратно надевать вещи, иначе он будет лягаться. Мы с другом сразу же решили опробовать ослика. У друга, наверное, микроинфаркт случился! Все ж ослик довольно агрессивный оказался.
Новый год — единственный праздник, в который мы можем законно побыть детьми: смотреть мультфильмы утром, лепить снеговика днем и открывать подарки из-под елки вечером. Создайте волшебное настроение вместе с кредитной «Картой возможностей» от ВТБ: не отказывайте себе в радостях и покажите близким свою любовь через подарки. А за все ваши покупки получайте кешбэк 10%, который можно потратить после праздника на начало новой жизни!
Вопросы для пары: 300 вопросов для двоих на совместимость
300 вопросов для пары, которые помогут им лучше узнать друг друга и понять насколько они совместимы
То, что вы стали парой, не означает, что вы знаете друг о друге все. Даже пары, которые вместе уже много лет, каждый день узнают новое о человеке, которого они любят. А эти вопросы для пары помогут вам не только сохранять ощущение свежести в ваших отношениях, но и проверить вас двоих на знание друг друга и совместимость интересов.
Поэтому найдите время для вас двоих, даже несколько минут в день, и поинтересуйтесь мнением друг друга о каждом из этих 300 вопросов. Так вы сможете еще больше сблизиться между собой и свериться своими взглядами на будущее.
Некоторые из этих вопросов заставят пар смеяться. Другие помогут узнать больше о детстве вашей второй половинки и их взглядах на жизнь. Более того, думайте об этом списке как о курсе переподготовки в общении, который помогает работать над его улучшением.
300 вопросов для двоих чтобы узнать друг друга лучше
Эти вопросы, несомненно, важное чтение для всех пар, независимо от того, на каком этапе их отношений они находятся. Почему?
Вот 6 основных вещей, чем эти вопросы окажутся полезными для пар:
Вопросы для пары на совместимость
Раз вы вместе, значит между вами есть какая-то химия. Почему бы не укрепить вашу связь еще больше, задав наводящие на размышления вопросы о вашей совместимости в отношениях? Как говорят, есть ли о вас один мозг на двоих. Ваши ответы помогут вам иметь чувство более глубокой близости и сильной связи со своей второй половинкой.
Вопросы для двоих, чтобы лучше понять свое совместное будущее
Если у вас нет способностей перемещаться во времени, то вы не знаете, что ждет вас в будущем. Но всегда можно спросить и узнать. Вы не знаете, с чего начать? Эти подсказки в виде 20 вопросов, помогут вам двоим узнать больше о своем будущем как супружеской пары.
36 вопросов для пары: анкета для двоих влюбленных
Кто из вас: лучшие вопросы для пар
Вопросы из категории «Кто из вас» созданы для того, чтобы лучше узнать своего партнера. Они включают в себя вопросы, которые начинаются с фразы «кто, скорее всего, сделает» или «кто из вас быстрее». А паре нужно как можно быстрее ответить на этот вопрос.
30 вопросов для пары: блиц вопросы для двоих
Хотите узнать гораздо больше о своем партнере? Это можно сделать в игровой форме. Один из отличных способов узнать друг друга — это блиц вопросы, на которые легко ответить. Это связано с тем, что на выбор есть только два ответа.
Вопросы для пары на предмет того, кто лучше кого знает
Эти вопросы помогут вам понять, кто больше кем интересуется, и кто из вас лучше кого знает. Это даст вам лучшее представление о том, с кем вы встречаетесь.
18 вопросов для пары, которые стоит задать близкому человеку о его прошлом
Чтобы лучше понять, что вас ждет впереди, важно больше узнать о прошлом человека, с которым вы встречаетесь. Так как прошлое, скорее всего, повлияет на наше будущее. Независимо от того, каким было прошлое человека, травматичным или счастливым, знание того, откуда кто-то пришел, только поможет пролить свет на то, кем он является сейчас и кем может стать в будущем.
10 веселых вопросов для пары, чтобы рассмешить друг друга
Даже если всё становится серьезным, парам все равно нужно веселиться. Не все вопросы к парам должны быть серьезными. Потому что смех — лучшее лекарство, кроме, конечно, самого лекарства. Покажите друг другу свое чувство юмора и познакомьтесь с его.
Вопросы для игры пары: конкурс женатых и молодых пар
Игра в основном состоит из пары, сидящей спиной друг к другу или с закрытыми глазами. В одной руке у них мужская туфля, а в другой — женская. Ведущий задает вопросы и подсчитывает ответы, а пара поднимает туфлю, которую они считают правильной. После списка вопросов, подсчитывается количество голосов на знание друг друга.
Вопрос для двоих, на которые отвечают оба
Всего пару вопросов, и вы узнаете, как ваш партнер относится к интересующим вас вещам или к определенным домашним обязанностям и ограничениям. Так вы сможете лучше понять, в каком направлении развиваются ваши отношения.
Проверяющие вопросы для пар на совпадение в мыслях
Конечно, здорово знать, умеет ли кто-то готовить или какой у него любимый фильм. Но когда дело доходит до внутренних мыслей и личной жизни, вам придется задать более глубокие вопросы.
Вопросы «да / нет» для пары
Пришло время задать вопросы «да» или «нет»! Этот вариант вопросов для пар является одним из самых интересных и смешных. Потому что каждому отвечающему нужно будет как можно быстрее ответить «да» или «нет» на вопрос.
Вопросы для пар: последние мысли
Задавая любой из этих вопросов для двоих, не забывайте, что ваша цель — услышать на них ответ. Поэтому старайтесь не перебивать того, кто говорит. И будьте открыты для того, чтобы услышать, что они говорят.
Люди могут не всегда иметь те же мнения или интересы, что и вы. Иногда именно эти различия делают отношения крепче и могут дополнять друг друга.
А эти вопросы для пары помогут вам понять, сложатся ли ваши отношения или нет? Надеюсь, эти вопросы для двоих помогут вам узнать друг друга и избежать ненужного горя.
С какого вопроса вы хотите начать разговор? Есть ли тот вопрос, который вы считает самым важным для вас двоих? Оставьте свой комментарий ниже!
На что можно потратить 300 000 рублей
Дальневосточная транспортная прокуратура сообщила о том, что Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области приговорил жителя острова к штрафу в размере 300 тыс. рублей
по статье 207.1 УК (публичное распространение заведомо ложной информации о принимаемых мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты от обстоятельств, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан).
Виновный полностью признал вину и удалил видео-файлы из Интернета.
Хорошая новость. Обманщиков, допустим, (голосом Папанова) надо гнобить.
Будет уроком всяким пугливым операторам.
Ты или снимаешь и идёшь до конца, или не снимаешь!
Приди мне бумажка про штраф на 300к, я сразу сниму все средства с карт и закрою их. Деньги спрячу где надо и перейду на зп в конверте. И эуй они с меня что возьмут, пока я буду с ними судиться.
Наверно ему Кадыров посоветовал признать вину.
Казанской синагоге запретили указывать национальность в объявлении о поиске раввина
В Казани активисты добились снятия объявления местной синагоги на популярном сайте по поиску работы. Религиозное учреждение искало нового раввина и в тексте вакансии указало желательную национальность соискателей, чем и вызвало гнев со стороны поборников мультикультурализма.
Заявление в органы подало республиканское отделение организации “Русская сотня”. Её председатель Руслан Темиров объяснил, что синагога нарушила законы, запрещающие дискриминацию по признаку национальности, и пошла вопреки “основных принципов мирного сосуществования в нашей многонациональной стране”.
Местные надзорные органы обратились в суд и добились, чтобы скандальное объявление было снято. Кроме того, по решению прокуратуры временно исполняющим обязанности раввина станет один из дискриминированных соискателей, Равиль Бекмухамедов. В синагоге это решение намерены оспорить. Там подозревают, что справка об окончании Саранского раввинского училища, которую предъявил Бекмухамедов – подделка.
Выборгский прокурор победил уже мертвого архитектора
Судя по кадрам, есть ощущение, что Новосельцева значительно более активна. Формы на ней нет.
Новосельцева, отступив, по телефону:
— Будьте добры, подъедьте в кафе «Папарацци», срочно! Не знаю, на вашу ли дочь они нападают. Я не имею возможности с ней поговорить. Меня зовут Новосельцева, я выборгский прокурор. Подъедьте сюда за дочерью с документами. …Девочки, оформляйте (в кадре появляется, видимо, одна из подчинённых Новосельцевой в форме).
Кожухарь скончался 8 декабря, а 13-го его похоронили. По словам жены, умер от разрыва сердечной аорты.
Бессонова пояснила 47news, с чего всё началось. По ее словам, сотрудница прокуратуры пришла в заведение с проверкой после обращения уволенной официантки.
К августу в заведении работало пять человек. Семейный бизнес: трудилась Ариадна, ее сын и две дочери, летом присоединилась подруга младшей, 14-летняя Карина.
Через два дня Валерий Кожухарь был заключен под стражу. В следственном изоляторе провел 41 день.
47news дозвонился до прокурора Новосельцевой.
Выборгский городской суд намерен огласить приговор по делу 22 декабря.
Валерий Кожухарь в индустрии реставрации с 1994 года. В прошлом работал на объектах в Риме и на Валааме. Выборгской прессе как эксперт комментировал работы на Крепостном валу и реставрацию Часовой башни.
Прокуратура против топоров
Фактически на сайтах были инструкции по изготовлению топоров. В одной из них рассказывалось как переделать обычный топор в топор викинга. В другой как создать топор из дисковой пилы и арматуры. Также, имелась инструкция о создании каменного топора. Кроме того, на одном из сайтов было указано, что изготовление данных инструментов своими руками для охотничьих и туристических нужд является более выгодной альтернативой, чем их покупка.
Суд посчитал, что наличие в свободном доступе на указанных сайтах подобного рода информации нарушает права неопределенного круга лиц – потребителей информационных услуг, ставит под угрозу законные интересы Российской Федерации, и является фактором, способствующим совершению уголовно наказуемых деяний и административных правонарушений.
Телеграм канал Анонимный прокурор
UPD К посту есть вопросы #comment_220524404
Как мы «воевали» с деспотизмом администрации школы
Мы с женой вместе работали в Школе N города Москвы. Я — учителем, она — педагогом-психологом. Кто работает в школе знают, каков характер педагогического труда, какую нагрузку обычно «берут» на себя учителя и как быстро выгорают. Вот и я за два года выгорел дотла. Ну и собственно, когда шёл в школу, уже на тот момент был опыт работы в университете, так что каких-то сказочных представлений о прекрасной профессии — учить детей — у меня не было. Я знал, что будет тяжело, знал, что менеджмент в бюджетных организациях всего лишь омоним реальному научному менеджменту. Поэтому изначально видел школу в качестве моста для дальнейшего развития. Надо было закрепиться в Москве и поднакопить «жирка».
Не смотря на то, что я ушёл из Школы, в дальнейшем повествовании буду часто писать «мы», там где речь будет идти только о супруге. Так и живём. =)
Летом расстались с Школой N «по любви» тогда, как супруга продолжала работать и свой профессиональный курс менять не собиралась. У нас были нормальные, рабочие отношения с администрацией. Супруга даже успела отработать методистом начальной школы. А на текущий учебный год решила снять с себя всю лишнюю нагрузку, оставить только ставку педагога-психолога — потерять в деньгах, но плотно заняться учёбой в психотерапии.
Всю эту ситуацию она объяснила текущему руководству, договорились, что она сможет изредка «пропадать» на учебные сессии, но отрабатывать это время. С педагогическим коллективом сложились отличные отношения. Несколько преподавателей «старой школы», с которыми не было диалога, ушли, и новый учебный год обещал быть отличным.
Началось всё с того, что ушёл директор школы. Это было известно ещё летом, но нового Департамент не спешил подыскивать, а оставил руководство на двух замах: по качеству образования и по содержанию образования (в тексте будут Зампокач и Зампосод, первый — это женщина, второй — мужчина).
Нам нужно было только чтобы нас не трогали, чтобы супруга могла спокойно отдаться учёбе и не умирать на работе как в прошлом году. Но администрации были свои планы на сотрудников Школы.
Зампосод в начале сентября вызывает мою жену в кабинет и предлагает взять ей на себя должность дежурного администратора — это учитель с «массой свободного времени», который раз в неделю в своё дежурство должен реагировать на все происшествия в школе: контролировать дежурных педагогов на переменах, «носиться» с плохо чувствующими себя детьми, стеречь вызванную скорую и т.п.
Так же Зампосод аргументирует назначение именно моей супруги тем, что у неё есть методический день (день подготовки к занятиям или обработки психологических методик), в который занятий с детьми нет, а значит у неё есть время выполнять обязанности дежурного администратора.
В предыдущие годы дежурными администраторами назначались те педагоги, у которых есть дополнительная нагрузка педагога-организатора. Т.е. за это как бы доплачивали учителям. А тут Зампосод настоятельно рекомендует взять на себя эту нагрузку и никакой оплаты взамен не предлагает. Супруга, конечно, начала отказываться, на что Зампосод сказал, что решение уже принято, будет приказ о назначении и отказаться нет возможности.
Так же стало известно, что все психологи и социальные педагоги школы попали в эту немилость. Мол, если у вас есть методический день, свободный от занятий, почему бы вам вместо основной работы не побегать с каретами скорой помощи и дежурными учителями.
Смысл в том, что должность дежурного администратора по-хорошему должна быть отделена от основных обязанностей. Педагог может дежурить в школе в перерывах между занятиями — это прописано в Коллективном договоре или Правилах внутреннего трудового распорядка. Это кратковременные дежурства. Но должность дежурного администратора — это дополнительные трудовые обязанности, под которые необходимо заключать Дополнительное трудовое соглашение, и за которые школа должна платить. Нельзя просто так придумать нагрузку и эксплуатировать сотрудников. А любое Дополнительное соглашение без согласия работника не может быть заключено.
У меня был опыт работы мастером цеха, я тогда неплохо так возился с Трудовым кодексом, и имею представление о трудовом законодательстве. Поэтому проконсультировал супругу, и решили поговорить прямо с Зампосодом и отказаться от данных обязанностей. Либо пусть Школа готовит приказ о назначении на должность, с которым мы потом легко заглянем в Трудовую инспекцию, и дело быстро решится в нашу пользу.
На следующий день супруга всё высказала (этично) Зампосоду, тот раскраснелся от злости и пообещал, что официальный приказ подготовят, и она обязательно будет исполнять обязанности дежурного администратора. Началась фаза открытого конфликта.
Есть один забавный момент. То, что остальные сотрудники школы «проглотили» волюнтаризм руководства — это дело, ожидаемое в российских реалиях. Но я никак не ожидал следующего: на одном из совещаний социально-психологической службы остальные коллеги начали упрекать мою супругу в том, что она не хочет «помочь» школе и отказалась от обязанностей дежурного администратора. Такого штрейкбрехерства и неуважения к своим правам от людей с высшим образованием я не ожидал.
Я потирал руки, ожидая издания приказа о назначении, который легко решит ситуацию, но администрация не спешила его издавать. Вместо этого Зампосод взял своего верного Шныря — методиста по нашему корпусу Школы (далее Шнырь — уж простите, никто его не любит и этому огромное количество причин) — и решили они использовать свой админ.ресурс для давления на мою супругу. Шнырю за 30, это мужчина, учитель. Зампосоду около 40, тоже мужчина. И вот, два подтянутых, достаточно молодых мужчины начали заниматься откровенно пакостными делами: каждый день начинался с выгрузки времени посещения Школы моей супругой (электронные карты Москвёнок — по сути пропуска — облегчали это дело). Шнырь стал заглядывать в кабинет психолога и интересоваться, какое занятие сейчас идёт, с каким ребёнком, не отменено ли оно, дежурит ли психолог в перемену.
Моя супруга с тремя красными дипломами (от пед.колледжа до магистратуры), очень ответственная, любит детей — придраться в её работе к чему-то очень сложно. Но сам факт такой слежки и контроля начал её угнетать. Более того сами взаимоотношения со Шнырём были очень плохими. Этот безответственный, властолюбивый, идущий по головам человек, не раз подставлял мою жену, когда она была на должности методиста начальной школы. Грубый, эгоистичный человек (я-то с ним тоже работал, знаю прекрасно). По каким-то причинам такие люди бывают любимы руководством, которое их всячески продвигает поближе к себе.
Я прошу читателя меня понять, т.к. каждый вечер она в подавленном состоянии приходит домой, а сделать с этим я ничего не могу. Потому что она по натуре мягкий человек, и вынуждена взаимодействовать с идущими по головам администраторами, а я уже ушёл из школы и не могу никак её защитить от хамства.
В довесок к проверкам мою супругу начали «сталкивать» на все мероприятия Школы. Тут уже в ход шли Приказы и Распоряжения, которые замыкала её фамилия в листах ознакомления.
Раньше не было такого наглого приказного тона со стороны руководства, старались спрашивать «можете провести такою-то диагностику», «можете сопроводить ребёнка на олимпиаду», теперь всё через приказ, который просто скидывали на почту. Минимум диалога, минимум объяснений.
Очередной приказ спускают через Шныря на почту к моей супруге. Приказ о проведении диагностики МЦКО (центр качества образования). Супругу назначают педагогом-организатором, кидают инструкции организатора.
Это в тот момент, когда она вышла из больничного и должна была подготовить психологическую диагностику 5-ых классов. Работы много, а тут ещё и снимают с основной работы и заставляют проводить диагностику.
По инструкции педагог-организатор должен готовить аудиторию (наклеить номерки на компьютеры, подготовить ручки, протоколы и т. д.), однако в приказе нет чётких указаний, когда это готовить, т. к. снимают работника только в день проведения, а до этого у неё свои занятия и своя работа.
Моя жена, откровенно говоря, никакую подготовку не провела (замечу, что в прошлые годы так же за неё готовили аудиторию, выдавали все принадлежности).
В три часа дня перед диагностикой ей пишет Шнырь: «вы не подготовили аудиторию», на что получает справедливый ответ, что рабочий день закончен, и никакой подготовки уже быть не может. Шнырь начинает угрожать тем, что отказ от подготовки аудитории будет передан «наверх» и от этого могут быть последствия. Здесь супруга была немного не права в том, что допустила эмоциональность разговора. Контекст примерно такой: «поправь корону». Раньше они нормально общались, и на «ты», и на сторонние темы, пока Шнырь не дорос до методиста здания. Никакой грубости в переписке не было, но выглядело это немножко фамильярно.
Естественно переписка сразу фиксируется и идёт «наверх» вместе с докладной запиской о невыполнении приказа проведения диагностики на имя Зампосода.
Шнырь самостоятельно готовит аудиторию (точнее он привлёк другого, более слабого педагога для подготовки) — 15 номерков печатаются на А4, наклеиваются малярным скотчем на моноблоки ПК — аудитория готова.
На следующий день моя супруга спокойно проводит диагностику, всё прошло гладко, никакого списывания, все инструкции детям зачитаны как полагается, независимый наблюдатель уходит довольная.
Вызывает Зампосод. Показывает докладную записку Шныря и просит написать объяснительную. Супруга с момента конфликта всё фиксирует и присылает мне, я коплю документы на случай серьёзных происшествий, чтобы можно было отстоять её права. Фото докладной она также сделала.
На объяснительную по закону даётся два дня, и по закону должно быть письменное уведомление сотрудника о необходимости дачи объяснительной. Т.к. уведомление было устным, я не придал особого значения событию. Написали документ: в самой объяснительной указали, что уведомление было устным, а так же объяснили ситуацию: «в приказе нет чётких указаний к подготовке аудитории, стоит дата проведения диагностики. Супруга её провела, т. е. приказ выполнила. В добавок сослались на то, что в инструкциях МЦКО по проведению диагностики указано, что Шнырь должен контролировать подготовку аудитории, чего он не делал. Он не дал чётких указаний, когда готовить кабинет, в какое время он свободен от основных уроков».
В общем, на мой взгляд, объяснительная была шикарной, я даже для иронии добавил «в связи с вышеизложенным прошу не объявлять мне дисциплинарное взыскание». Я был на сто процентов уверен, что администрация не будет заниматься этим, и что с точки зрения закона они ни разу не правы (так, например, в инструкциях МЦКО должно было проводиться обучение организаторов в аудитории, чего, естественно, не было).
Но Школа решает по-другому. На следующий день после диагностики мы отдали объяснительную, и уже на следующий день, супругу просят зайти в отдел кадров и расписаться в приказе… А приказ о дисциплинарном взыскании (выговор). Не замечание даже, а сразу выговор.
Супруга чрезвычайно расстроилась… Она остро переживала несправедливость происходящего. Ведь свои обязанности всегда чётко выполняла, ей нравится работа, нравится коллектив, но давление администрации было тяжело выдерживать. И сам факт выговора за не основные обязанности, даже больше — за 15 номерков — выбивал из колеи.
Я пообещал жене отменить выговор, и с недавних пор и так не расставался с Гуглом. Изучал кейсы трудовых споров из прошлого и в целом букву закона по нашей ситуации.
Отмена дисциплинарного взыскания может происходить тремя путями:
— через комиссию по трудовым спорам (КТС). Я честно так и не разобрался, как она работает, и каковы шансы, что 50% сотрудников со стороны работника и 50% со стороны работодателя тоже не подвергнутся давлению и смогут решить наш вопрос беспристрастно;
— через Трудовую инспекцию. Из того, что я вычитал, ТИ больше занимается процессуальной стороной выговора: т. е. нарушил ли закон или нормативные акты работодатель, когда выносил выговор. Но они не будут рассматривать справедливость самого выговора. Таким образом, ТИ тоже не подходит;
— через Суд. А вот суд — это путь более взвешенного рассмотрения дела, и в практике снятия дисциплинарных взысканий, суды чаще принимают сторону работника.
Таким образом, решено было подавать исковое заявление. Однако для суда надо подготовить хорошую доказательную базу несправедливости выговора.
В суде нужны чёткие доказательства того, что ответчик (администрация школы) не правы — надо готовить документы.
Я продумал линию защиты в суде:
1) доказать, что моя супруга была в день проведения диагностики, она провела диагностику, заполнила и сдала протокол, что уже намекает на то, что она не могла нарушить приказ о проведении диагностики в такой-то день. Тогда нам нужны данные видеокамер (диагностика проходила с видеофиксацией) или показания свидетелей.
2) доказать, что обвинения в неподготовке аудитории — абсурдны. Тут у нас есть инструкции от МЦКО, где например написано, что организатор в аудитории должен пройти обучение по проведению подготовки. Как можно объявить выговор за действия сотрудника, которым его не обучали? Более того в приказе нет указаний, что сотрудник должен готовить аудиторию, приказ только о проведении диагностики в такую-то дату. Здесь наша задача была доказать суду, что проведение диагностик не входит в основные обязанности сотрудника. Для этого нужны Трудовой договор, Должностная инструкция, Коллективный договор, Правила внутреннего трудового распорядка (те документы, в которых прописаны обязанности сотрудников), Положение об оплате труда (где сказано, что в случае выговора, работодатель может лишить сотрудника премии или стимулирующих выплат — а это явный мотив отмены выговора).
3) доказать факт давления работодателя на работника. Суду это важно, как мотив несправедливого дисциплинарного взыскания. С этим пунктом сложнее всего. Но на момент выстраивания защиты мы хотели использовать тот аргумент, что работодатель устно запросил объяснительную, и в тот же день без назначенного расследования, применил взыскание. Т.е. Зампокач, которая на тот момент исполняла обязанности директора и подписывала приказ о дисциплинарном взыскании, уже заранее была уверена в виновности сотрудника и не спешила выяснять правду (расследования действительно не было).
Второй пункт был самым лёгким. По закону работодатель обязан предоставить все запрашиваемые документы, касающиеся работника. Мы сразу подготовили для отдела кадров заявление в двух экземплярах о необходимости предоставить заверенные копии договоров и приказов. Один экземпляр для них, второй для нас, в котором мы обязали сотрудника отдела кадров расписаться в получении. Заверенные документы — это те факты, которые любит суд. Не заверенные копии тоже могут принять в суде, но заверенные примут 100%.
По закону отдел кадров обязан предоставить эти документы в течение 5 рабочих дней (в заявлении мы тоже это всё указали, вдруг они не знают, и указали, что документы нужны для суда, чтобы администрация понимала наши намерения).
Первый пункт. Я пытался достать видео с диагностики (оно было у тех.специалиста, с которым я работал два года вместе). Сошлись на том, что он обрежет в видео моменты, где есть дети, чтобы защитить их персональные данные и пришлёт мне его. Но на следующий день он отрефлексировал наш разговор, испугался последующего давления администрации и сказал, что потом с него спросят, почему он распространяет видео. Но пообещал в суде подтвердить факт присутствия моей супруги на диагностике. Уже что-то.
Для суда нужно два свидетеля. Поэтому жена поговорила с другой коллегой, которая была организатором вне аудитории на диагностике, и та тоже пообещала подтвердить факт присутствия в суде.
Для суда нужно два свидетеля, поэтому с натяжкой этот пункт был выполнен. Хотя я по привычке не очень доверяю словам и прикидывал, что есть шанс их дальнейшего отказа из-за давления администрации или ещё по каким-то причинам. Слова — не такой надёжный аргумент, как документы.
Чуть позже супруга вспомнила, что она подписывала протокол проведения диагностики, и пожалела, что не сфотографировала его. На что я предложил спросить его у Шныря — всё-таки по закону о защите персональных данных, администрация обязана предоставлять такие документы. Супруга не хотела с ним говорить, но всё-таки к нему обратилась. Шнырь предоставил протокол, который она успешно сфотографировала.
Третий пункт. Аргументация по нему была мной выстроена, но не очень мне нравилась. Как было бы хорошо найти аргументы получше.
Параллельно всему конфликту, супруга держала меня в курсе всех дел вокруг. Мы пытались отследить время прихода Шныря (он часто опаздывал), чтобы зафиксировать это и написать на него докладную. Уж очень хотелось воздать ему по заслугам. К сожалению, он внезапно заболел Ковидом, и эта идея сорвалась.
Зато появилась другая. Выговор мы получили только за первую диагностику, а их было несколько. И вот по очередной диагностике издаётся приказ, где один из пунктов — это обязанность Шныря не позднее, чем за сутки до подготовки проинформировать организаторов о проведении диагностики. И то ли ему поздно спустили приказ, то ли он сам пропустил сроки, но об очередной диагностике Шнырь сообщил на почту только за день до проведения, и вдобавок к концу рабочего дня.
Тут он и попался. Докладная в двух экземплярах на имена Зампосода и Зампокача готовы. При чём как они написаны! «Ввиду сложившейся в школе практики (например, приказ такой-то — наш приказ), за неисполнение приказа директора, прошу объявить дисциплинарное взыскание в виде выговора Шнырю. Прошу уведомить меня на электронную почту о ходе расследования и окончательном решении».
И тут, если Школа не объявляет выговор, то налицо предвзятость: одинаковые кейсы — неисполнение приказа — но разное отношение администрации.
Третий пункт готов.
Как только мы запросили документы у отдела кадров, прошёл день-два, Зампосод вызвал к себе супругу и сказал, что Зампокач, которая исполняет обязанности директора, хочет с ней поговорить на неделе. Она даст знать, когда к себе вызовет.
Мы предположили, что судебное разбирательство им никак не выгодно, поэтому будет попытка либо запугать нас, либо мирным путём выйти из конфликта. На этот случай проинструктировал жену, записывать разговор с Зампокачу на диктофон, предварительно предупредив, что будет запись (и, если что, в суде это использовать — в таком случае надо обязательно предупредить о записи). Но и случай мирного решения конфликта нам тоже подходит, так как суд — это лишние хлопоты, и иной раз лучше их не наживать.
Поэтому я подготовил уведомление о том, что в течение трёх рабочих дней и.о. директора должен издать приказ об отмене того приказа о выговоре, с занесением пометок в личную карточку сотрудника. В противном случае, мы вынуждены защищать свои трудовые права в суде.
Уведомление супруга носила всегда с собой в двух экземплярах (опять же, один с подписью о получении, чтобы его использовать в суде).
Через несколько дней, Зампокач вызывает мою супругу на диалог. Та вручает ей уведомление, вручает докладную на Шныря (чем очень сильно удивила Зампокача). И в течение получаса они обсуждают сложившуюся ситуацию. Зампокач пыталась убедить нас в том, что выговор был обоснованным, и что есть переписка из WhatsApp со Шнырём, где моя супруга нарушает пед.этику (что не совсем так, да и в суде личная переписка не является доказательством).
Естественно мы ей даём понять, что считаем выговор необоснованным, что диагностику она провела, что администрация оказывает на неё давление. В общем разговор был ни о чём, Зампокач согласилась на аудиозапись, была очень вежлива, но явно не интересовалась нашей позицией и ситуацией. Обещала дать ответ на уведомление в указанный срок.
Так же моя супруга, ввиду давления, подала заявление на увольнение по собственному желанию. Ей очень нравился пед.коллектив, дети, но держаться за 28К за ставку в Москве при такой администрации — себе дороже.
Почти просрочив три дня по уведомлению, администрация сдалась и отменила приказ.
Так же в отделе кадров мы получили заверенную копию приказа об отмене прошлого приказа. Маленькая победа.
К сожалению, отмена выговора — никак не решает ущерб, нанесённый нам администрацией. В долг мы не берём, и сами не хотим быть должниками. За каждое несправедливое действие, должна быть ответная мера. Лично я живу по таким законам, и, естественно, захотел справедливости. Более того, мои коллеги, с которыми я имел хорошие отношения, продолжили работу во главе с абьюзерами.
Поэтому я решил попробовать восстановить баланс сил, и написал обращение в ГенПрокуратуру на Госуслугах.
Я попросил их проверить администрацию Школы N на факт нарушения 286 статьи УК РФ (превышение должностных полномочий), ввиду того, что администрация навязывает дополнительные неоплачиваемые обязанности педагогическому коллективу, а на несогласных с такими условиями труда, оказывает давление. Приложил все факты и сейчас веду «переписку» с контрольными органами.
Прокуратура переслала обращение в Департамент образования (они имеют право в течение 7 суток это сделать), тот не уложился в срок ответа (30 суток), т. е. никакого ответа я не получил. Поэтому вчера отправил повторное обращение в Прокуратуру с просьбой учесть факт отсутствия реакции Департамента.
Так же Зампокач сделала большую ошибку. Когда отдел кадров выдавал нам заверенную копию Приказа о проведении диагностики, они изменили (подделали) первоначальный приказ, включив туда ещё один пункт. Факт Служебного подлога (292 ст. УК РФ) я также приобщил к обращению в Прокуратуру.
Я в целом, хорошо отношусь к администрации. Нет такого, что если человек работает руководителем, то он заведомо порочен.
К счастью, были отличные руководители в моей жизни — с принципами и чувством справедливости. Но я плохо отношусь к людям, которые за неимением качеств руководителя становятся ими, к тем, кто идёт «по головам», у которых отношение к любым коллегам меняется в противоположную сторону, при изменении ощущения личной полезности.
Поэтому Шныря я назвал Шнырём, а не его должностью. Если прокурорская проверка состоится и справедливость хоть как-то восторжествует по отношению к администрации, то этот человек останется не тронутым, и будет дальше вредить пед.коллективу хамством и волюнтаризмом, за которые его и продвигают наверх.
Если только сам пед.коллектив не сможет отстоять свои права…
Чего я всем нам желаю.
Хочу поблагодарить супругу за ту дисциплину и смелость, которые она показала в отстаивании своих прав. Я дома собирал информацию, а ей приходилось каждый день общаться с абьюзерами.
Цитаты «великих людей»
«Есть только три метода управления коллективом: угроза, шантаж, подкуп» (с) Зампосод
Примечательно, что он выдал эту фразу ещё когда, моя супруга была методистом в начальной школе, когда «поучал» её руководить педагогами начальной школы. И потом сам удивлялся, что мы были готовы к шантажу, угрозам и подкупу.
Эти страшные КОЛЛЕКТОРЫ
Мне казалось, что такие методы выбивания долгов, как заливание замка клеем, звонки в 3 часа ночи «Верни долг!», надписи баллончиком с краской в подъезде «В квартире 134 живет должник!» уже не актуальны. Но нет, на днях сразу несколько человек обратились за помощью именно по этому вопросу.
Сейчас деятельность коллекторов регулируется законом «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности».
Какие методы для возврата долгов вправе использовать коллекторы (ст.4 Закона):
1) личные встречи, телефонные переговоры;
2) телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи;
3) почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.
Иные способы взаимодействия с должником могут быть предусмотрены письменным соглашением между должником и кредитором.
Что коллекторы делать не вправе?
1) применять к должнику физическую силу, угрожать физической силой, угрожать убийством или причинением вреда здоровью;
2) уничтожать или повреждать имущество (или угрожать это сделать);
3) применять методы, опасные для жизни и здоровья людей;
4) оказывать психологическое давление на должника и иных лиц, совершать действия, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц. Например, коллекторы пишут на подъездной двери объявление, что Гертруда Прохоровна из 6 квартиры оказывает интимные услуги на дому.
Кроме того, есть еще один запрещенный метод, на котором я остановлюсь чуть подробнее, с примерами.
Нельзя вводить должника и иных лиц в заблуждение относительно:
— принадлежности кредитора или коллектора к органам государственной власти и органам местного самоуправления. Это о случаях, когда коллектор звонит многострадальной Гертруде Прохоровне, представляется майором Пупкиным из уголовного розыска, и сообщает о возбуждении против нее уголовного дела.
С тем, что можно, а что нельзя разобрались. А теперь извечный русский вопрос:
Куда обратиться с жалобой?
Федеральная служба судебных приставов. Именно приставы контролируют деятельность коллекторских агентств. На официальном сайте есть интернет-приемная, куда можно обратиться с жалобой, заполнив форму: https://fssp.gov.ru/form/
Полиция. Если вам испортили имущество, угрожают жизни и здоровью, ломятся в квартиру – можно написать заявление о возбуждении уголовного дела.
Прокуратура. Тоже на страже закона и ваших интересов.
Отказ в продаже товара покупателю без маски. Судебная практика
М. с целью приобретения товара находилась в магазине «Бизон», принадлежащем С. Продавцы магазина отказались ей продать выбранный товар – шоколадный батончик, так как она не имела средства индивидуальной защиты органов дыхания, приобрести защитную маску в магазине отказалась.
М. обратилась в суд с иском в защиту прав потребителя, требуя с ответчика С. компенсацию морального вреда за неправомерные действия продавцов, отказавших ей в продаже товара при отсутствии средства индивидуальной защиты.
Суды:
Первая инстанция: решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 11 декабря 2020 года;
Апелляционная инстанция: апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 1 марта 2021 года;
Кассационная инстанция: определение судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2021 года. Дело 8Г-5289/2021.
Требования М. обосновала тем, что продавцы отказались ей продать выбранный товар, нарушив условия публичного договора и не выполнив установленную ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» обязанность передачи ей товара как потребителю, сославшись на устное указание С. не продавать товар покупателям без масок в магазине.
В тот момент маски у неё не оказалось и продавцы предложили купить маску у них в магазине для того, чтобы они могли продать ей выбранный товар. Таким условием были ущемлены её права потребителя по сравнению с правилам, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей.
Ссылаясь на ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», ст. 426 ГК РФ указала, что запрещено обуславливать приобретение одних товаров обязательным приобретением иных товаров, коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора – продавать товар покупателя в маке и не продавать покупателям без маски, отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.
Утверждает, что действиями ответчика ей причинены нравственные страдания, выразившиеся в сильных переживаниях и обиде по поводу унижения её человеческого достоинства и дискриминации перед другими покупателями, из-за чего у неё нарушился сон, она испытывает постоянное нервное напряжение, эмоциональный стресс, стала срываться на родных, вынуждена принимать успокоительные, теряет доходы от снижения производительности труда на работе, на которой не может сосредоточиться из-за постоянных сильных душевных переживаний. Размер компенсации морального вреда оценила 30000 рублей.
Ответчик, отказывая истцу при отсутствии у последней средств индивидуальной защиты органов дыхания в приобретении товара, а также предлагая приобрести средство индивидуальной защиты, исполнял требования федеральной и региональной властей в период действия режима повышенной готовности, введённого в целях предотвращения распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (СOVID-2019).
Введённые нормативно-правовыми актами ограничения не могут рассматриваться как нарушающие права и свободы человека, так как направлены на предотвращение распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции, которая повлекла и может повлечь новые человеческие жертвы, имеют своей целью защиту жизни и здоровья людей, находящихся на территории края. Право на здоровье и жизнь являются наивысшим благом и наиболее значимым конституционным правом каждого человека и гражданина, без соблюдения которых утрачивают значение многие другие блага и ценности.
Исходя из положений пункта 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Статьёй 1 ГК РФ предусмотрено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, которые подвергаются риску заражения в случае несоблюдения гражданами и организациями ограничительных мер, направленных на противодействие распространению новой коронавирусной инфекции.
Действия ответчика в ограничении доступа истца как потребителя к товарам с целью их приобретения в объявленных условиях, не могут расцениваться как ущемляющие права потребителей, поскольку такие действия отвечают принципу разумного поведения участников гражданским правоотношений и не имеют признаков необоснованного уклонения от заключения публичного договора.
Судом установлено недобросовестное поведение истца в публичном договоре, поскольку в данной ситуации от истца как покупателя ожидалось поведение, направленное на исполнение законных требований власти, распространяемых на любых граждан.
С учётом обстоятельств дела, характера поведения истца, подвергающей себя и окружающих возможной опасности заражения, прав и законных интересов ответчика, который содействовал истцу в получении необходимой информации о поведении в период действия ограничительных мер, суд считает отказать истцу в защите принадлежащего ей права полностью.
При отказе истцу в защите права потребителя не подлежат удовлетворению вытекающие из него требования о компенсации морального вреда.
Итог:
Отказ в продаже товаров признан законным судами трех инстанций, параллельно М. также была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоаП РФ за отсутствие СИЗ.
По просьбе в комментариях добавляю ссылки на дела на сайтах судов: первая инстанция, кассационная инстанция.
Царица доказательств
В таком виде дело ушло в суд. После судебно-психиатрической экспертизы, заключившей что Медков страдает хроническим психиатрическим расстройством, районный суд посчитал установленным факт совершения подсудимым убийства и направил его на принудительное лечение в психиатрическом стационаре закрытого типа.
Спустя три года на связь вышла пропавшая сестра. Оказывается после ссоры она ушла из дома и уехала в Дагестан. Там она вышла замуж и родила ребёнка. О том, что произошло с её братом она даже не догадывалась. Как выяснилось позднее, милиционеры надавили на 17-летнего парня и его приятеля. С помощью угроз и насилия они вынудили их дать нужные для дела показания. В итоге постановление о мерах медицинского характера было отменено и парня, после 3-х лет в психбольнице, отпустили домой.
Телеграм канал Анонимный прокурор
Очень странный приговор
Некий гражданин требовал от знакомого уплатить долг. В офисе должника во время обсуждения финансовых вопросов между ними начался конфликт, переросший в драку. В ходе неё у должника возник прямой преступный умысел, направленный на совершение убийства. Он взял топор и нанёс им два удара по голове оппонента, от чего тот скончался. После этого подсудимый расчленил труп, сложил фрагменты в пакеты и выбросил в мусорные контейнеры. Топор он положил в один из пакетов.
Когда гражданином заинтересовались оперативники, он попытался дать одному из них взятку за бездействие, однако был задержан с поличным при её передаче. В итоге в отношении него было возбуждено дело по ч.1 ст.105 УК (убийство) и п. «б» ч.4 ст.291 УК (дача взятки должностному лицу в крупном размере).
Здесь любопытен именно момент с убийством. Фрагменты трупа, как и орудие убийства, так и не нашли. Свидетели лишь рассказали, что между убитым и подсудимым имелись разногласия, подсудимому было выгодно убийство, чтобы не отдавать долг и он последний, кого видели вместе с погибшим. Но никто из них не видел ни сам момент преступления, ни труп. Комиссионная экспертиза заключила, что учитывая локализацию места приложения силы, указанную обвиняемым, направление удара, характер повреждающего предмета, повреждения потерпевшему могли быть причинены твердым тупым с ограниченной травмирующей поверхностью предметом – таким как обух топора. Сам подсудимый вину признал, написал явку с повинной и рассказал подробности во время проверки показаний на месте. То есть по факту всё строилось вокруг его показаний.
Суд посчитал вину доказанной. Однако, с учётом обстоятельств совершения преступления и на основании медицинского заключения о состоянии здоровья подсудимого пришёл к выводу о невозможности его нахождения последнего под стражей. Он назначил по совокупности преступлений всего 4 года лишения свободы условно, с испытательным сроком на 5 лет, а также штраф. При этом вилка по ч.1 ст.105 УК — 6-15 лет лишения свободы, а по п. «б» ч.4 ст.291 УК — 7-12 лет. В апелляции решение устояло.
Телеграм канал Анонимный прокурор
Прокурор: «Ой, да преступления не было и нет»
Фото: Изольда Дробина / «Новая»
— Вы будете требовать наказания на длительный срок для человека по одному эпизоду, где нет состава, и по другому — где нет доказательств? — изумился судья.
— А что же мне теперь делать? — развела руками прокурор.
— Вы обязаны отказаться от обвинения на основании закона.
— Ну вы же понимаете, что это невозможно…
Получается, прокурору выполнять безусловное требование закона и отказаться от обвинения, когда есть основания, невозможно. Зато требовать заключения в тюрьму невиновного человека — вполне возможно.
В редакцию «Новой газеты» обратилась читательница, рассказавшая о травле судьи в Челябинской области. Антон Долгов, федеральный судья Тракторозаводского районного суда Челябинска, согласился нарушить общепринятое среди судей молчание и рассказать о противозаконных, на его взгляд, действиях в стенах судейских кабинетов.
Долгов Антон Юрьевич родился 25 июля 1971 г. в Екатеринбурге.
В 1995 г. окончил Уральскую государственную юридическую академию по специальности юриспруденция.
В 1993‒2003 гг. работал старшим следователем, следователем по особо важным делам, заместителем районного прокурора в органах прокуратуры Свердловской области.
2003‒2006 гг. — судья Ленинского районного суда Екатеринбурга.
2007‒2009 гг. — юрисконсульт в коммерческих организациях.
2009‒2014 гг. — помощник начальника межрегионального Управления федеральной службы по оборонному заказу по УрФО.
2014‒2016 гг. — помощник председателя Челябинского областного суда.
С 2016 г. по н.в. — судья Тракторозаводского районного суда Челябинска.
Нет состава, но что делать?
— В 2018 году мне в производство поступило дело по обвинению 70-летнего Г. Обвинялся он в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений. Тяжкое преступление — это истязание несовершеннолетних девочек, сестер семи и восьми лет, а особо тяжкое — совершение насильственных действий сексуального характера в отношении этих же девочек.
Судебное следствие длилось более года. Допрашивали всех свидетелей, указанных в списке обвинения, назначали экспертизы. По окончании исследования всех представленных сторонами доказательств я пригласил к себе прокурора, участвовавшего в деле. Поинтересовался, как она видит эту ситуацию, что думает по данному делу? Прокурор мне ответила, что обвинение в истязаниях — это полная чушь. Истязания не было и нет, и она удивлена, каким образом Следственный комитет умудрился возбудить это дело, а прокурор — утвердить обвинительное заключение. Ну, а по насильственным действиям сексуального характера обвинение ничем не подтверждается, каких-либо прямых доказательств нет, противоречие на противоречии, и эти противоречия, как она сказала, ничем устранить невозможно.
Я спросил, что же она будет делать в ситуации, когда по одному эпизоду, как она сама сказала, состава нет, а по второму — нет доказательств? Прокурор сказала, что будет поддерживать обвинение по обоим эпизодам в полном объеме и требовать назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы на длительный срок — а это минимум 15 лет, — а я уже могу решать сам, что мне делать.
Я прокурору говорю: «Погодите, вы сейчас сказали, что будете требовать наказания на длительный срок для человека по одному эпизоду, где нет состава, и по другому — где нет доказательств?» Прокурор удивилась, мол, а что же мне делать? Я напомнил, что
у нас есть 246-я статья (участие обвинителя) Уголовно-процессуального кодекса (УПК), которая возлагает на обвинителя обязанность в таких случаях отказаться от обвинения. Прокурор ответила: «Ну вы же понимаете, что это невозможно».
Получается, прокурору выполнять безусловное требование закона и отказаться от обвинения, когда есть для этого основания, невозможно. Зато требовать направления невиновного человека в колонию — вполне возможно.
— Эта ситуация меня возмутила. Я решил, что если вы такие дела отправляете в суд, требуете наказания для человека без каких-либо доказательств его вины, значит, вы еще в чем-то облажались — не бывает иначе. Я уселся за тома дела и стал исследовать каждую подпись, каждую запятую. Искать долго не пришлось — в первом же томе при чтении постановления о соединении уголовных дел, которое у нас в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством выносится начальником органа расследования, я увидел, что подпись начальника районного подразделения Следственного комитета имеет признаки подделки.
Как бывший следователь по особо важным делам прокуратуры Екатеринбурга я специализировался на должностных экономических и политических делах, в том числе, расследование дел было связано с предварительным исследованием документов, а также подписей, которые содержались в этих документах. За время своей работы я изучил тысячи подписей, поэтому сразу обратил внимание на линии подписи начальника районного СК: они были неровными, дрожащими, как будто их пытались аккуратно выводить, конец росчерка не был заостренным. Я удивился, какой смысл подделывать подпись? Во-первых, по закону копия этого документа направляется к прокурору, в ней должна быть подпись должностного лица. Во-вторых, Следственный комитет сам формирует наблюдательные производства по каждому делу, где также должна содержаться копия этого документа с подписью должностного лица. Я подумал, зачем? Неужели вы не могли взять из прокурорского надзорного производства или из своего наблюдательного производства этот документ и вставить в дело? Потом понял: неоткуда было брать. Начальника, что ли, не было на месте? Обратился к обвинительному заключению, которое смотрел и исследовал при поступлении дела ко мне, и увидел, что оно было согласовано врио начальника, то есть не самим начальником, а его заместителем в статусе временно исполняющего обязанности.
— Врио не имеет права подписывать обвинительное заключение?
— Он может в том случае, если назначен приказом врио руководителя на момент подписания. Именно так было подписано обвинительное заключение. Но на момент вынесения постановления о соединении двух дел в одно начальник был на месте, только он мог подписать данный документ, но почему-то не подписал. А когда эта оплошность была обнаружена, начальника не было на месте.
— То есть они задним числом это оформили?
Потом я подумал, погодите, вот этот документ вы должны были представлять в суд с материалами на арест один раз и трижды при продлении срока содержания под стражей. Поднял эти материалы, посмотрел. Там документ этот был, текст тот же, но сами документы, которые были в этих четырех материалах, не являлись копией того документа, который находился у меня в деле. Это полбеды. Беда в том, что они не являлись копиями и друг друга. Они были сделаны либо с разных документов, либо разным способом, потому что подписи отличались по манере исполнения. И эти подписи располагались в разных местах относительно должности и фамилии начальника. Как я понял, бралась подпись откуда-то с ненужного документа, подкладывалась под текст и копировалась. Тут уже у меня пазл сложился, стало ясно, что постановление о соединении дел не выносилось, а обнаружили это перед направлением дела в суд. Когда заметили, начальника на месте не было, а врио задним числом подписать не мог — пришлось подпись подделывать.
Пригласил я к себе прокурора, который утвердил обвинительное заключение, и начальника следствия. Показываю сомнительный документ и спрашиваю начальника следствия: «Ваша подпись?» Он заволновался, повысил голос, мол, в чем я его обвиняю? Успокоил, в чем я могу обвинять? Я лишь пытаюсь выяснить, вы ли поставили подпись? Отвечает: да, я поставил. Показываю другие документы, где его подпись стоит, сравниваю с этой. Еще раз спрашиваю: ваша подпись? В ответ — моя. После чего я выяснил, в курсе ли они ситуации по делу (отсутствие состава и отсутствие доказательств)? Ответили, что они знают о ней от прокурора, участвующего в процессе. Я предложил не поднимать вопрос о поддельных подписях при условии, что они по-тихому забирают дело из суда, «хоронят» его, а человека отпускают. Иначе я буду вынужден эту ситуацию ставить на обсуждение в судебном заседании в присутствии адвоката, подсудимого, конвоя — то есть она выйдет за пределы этой комнаты. Кроме того, я назначу экспертизу подписи. Они попросили время подумать.
Через какое-то время сообщили, что дело забрать не могут. В судебном заседании я объявил, что подпись в постановлении о соединении дел вызывает сомнения. Поставил на обсуждение вопрос о назначении экспертизы по принадлежности подписи. А перед этим вызвал в заседание начальника следствия и следователя, который вел дело перед направлением в суд. Начальник районного СК снова сказал, что подпись его, а следователь свидетельствовал, что руководитель подписывал документы при нем.
Экспертизу я назначил в ФБУ «Уральский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» в Екатеринбурге, которое является вышестоящим экспертным учреждением Министерства юстиции и независимо от МВД, СК и прокуратуры.
После назначения экспертизы на рабочей оперативке председатель суда Юрий Александрович Сыров (сегодня — судья в отставке) уточнил, какую я экспертизу назначил по делу Г.? Я объяснил. Он сразу спросил, что буду делать, если экспертиза даст заключение о том, что подпись не принадлежит начальнику СК? Ответил, что поступлю по закону: верну дело прокурору, а меру пресечения подсудимому отменю. На что начальник мне сказал, что «в облсуде и сам Малашковец (на тот момент — и.о. председателя, сегодня — председатель областного суда Челябинской области) тебя не поймут. Независимо от результатов экспертизы ты должен вынести по делу приговор». То есть я должен совершить преступление, предусмотренное ст. 305 УК РФ (вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта).
— Что показала экспертиза?
— Заключение эксперта было следующее: подпись в документе выполнена не самим начальником, а иным лицом с подражанием подлинной, не установлено ни одного элемента совпадения. Заключение было представлено сторонам для ознакомления,
после чего мне позвонил начальник следствия и спросил, есть ли возможность вернуться к варианту «по-тихому», чтобы не возвращать дело по такому основанию.
Я ответил: извините, предложение уже не действует — джинн из бутылки выпущен.
Даже в судейском чате меня стали принуждать к вынесению приговора, лишь бы я скрыл выявленные мной преступления, а именно подделку подписи, передачу в суд несуществующего дела и незаконное содержание под стражей подсудимого. Начальник следствия не соединил дела, дал согласие следователю на возбуждение перед судом ходатайства на арест и трижды на продление по несуществующему делу. Итого пять эпизодов халатности — это преступление средней тяжести. Следователи же представляли в суд копию несуществующего документа (четыре эпизода), что является фальсификацией доказательств по уголовному делу по обвинению лица в тяжком или особо тяжком преступлении — это тяжкое преступление. Если даже следователь расписывался не сам, а попросил кого-то, непосредственным исполнителем этого преступления все равно является он. Это должностной подлог — преступление средней тяжести. Таким образом я выявил 10 преступлений.
В день судебного заседания мне позвонил Сергей Дмитриевич Минин, председатель Седьмого кассационного суда общей юрисдикции (до назначения судьей я работал его помощником в областном суде Челябинской области). Он говорит: «Антон, тут Чернятьев (на тот момент — начальник следствия в Челябинской области) и Малашковец говорят, ты собрался педофила оправдывать». Я никому не говорил о том, какое решение планирую принимать, так как судья не вправе высказывать какие-либо суждения по делу, кроме как в приговоре. Сергею Дмитриевичу я объяснил, что действительно был склонен к вынесению оправдательного приговора и вкратце объяснил, почему. Но теперь я не могу вынести какой-либо приговор, так как у меня в производстве находится несуществующее дело, поэтому я обязан вернуть его прокурору.
Через 15 минут мне позвонил Вячеслав Владимирович Малашковец, который сказал, что звонит по делу Г. и «давайте вы не будете возвращать дело прокурору, а вынесете оправдательный приговор, как ранее и планировали». Повторюсь, свою позицию я озвучил один раз: в разговоре с Мининым. Я ответил, что верну дело прокурору. Не думаю, что Малашковец на тот момент понимал, что речь идет о десяти преступлениях, совершенных должностными лицами Следственного комитета.
— В конце концов, приговор всегда можно отменить в вышестоящей инстанции, но подделка таким образом бы «узаконилась».
— Да. Фактически Малашковец, как я считаю, потребовал скрыть выявленные мною преступления, чтобы я как лицо, занимающее государственную должность Российской Федерации, совершил несколько преступлений: злоупотребление должностными полномочиями (тяжкое преступление) и вынесение заведомо неправосудного приговора (преступление средней тяжести). Сам же Малашковец, на мой взгляд, совершил действие, за которое установлена ответственность статьей 294 части 3 УК РФ (воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования).
В тот же день я вернул дело прокурору, но перед этим заключение экспертизы было исследовано с участием гособвинителя, адвоката и подсудимого. Экспертизу никто не опорочил, ходатайств не заявил.
— Сообщали ли вы о давлении со стороны руководства?
— Статья 10 Закона о статусе судей возлагает на судью обязанность сообщить сторонам по делу о внепроцессуальном контакте и внепроцессуальном вмешательстве. Также эта информация подлежит размещению на официальном сайте суда в сети Интернет. Я обязан был «сдать» Сырова и Малашковца. Последний на тот момент был и.о. председателя областного суда и кандидатом на эту должность. Если бы я эту обязанность выполнил, само собой, это вызвало бы скандал, и вряд ли бы он занял свою сегодняшнюю должность. Но я — человек и мужчина, прежде всего. Я не умею стучать. Да, я нарушил закон, полагая, что люди добросовестно заблуждаются.
После окончания процесса в период отпуска я перенес сложную операцию, но больничный оформлять не стал. По возвращении попросил Сырова и Боброва (Леонид Васильевич Бобров — зампредседателя Тракторозаводского суда, сегодня — врио председателя этого же суда) не ставить мне дежурства на новогодние праздники, чтобы я мог получить восстановительное лечение после операции, но мне отказали. Сыров показал частное постановление в мой адрес, которое было вынесено судьей Челябинского областного суда Росляковым. Он отменил мое постановление о возврате дела, указав, что я допустил кучу нарушений УПК, но при этом не назвав ни одной статьи, которую я якобы нарушил. Росляков также установил, что я нарушил права сторон на доступ к правосудию в разумные сроки. Хотя у нас этот факт устанавливается не в рамках УПК, а в рамках Кодекса административного судопроизводства в порядке искового производства. В этом случае должно быть решение суда, а не апелляционное постановление.
— А что произошло с подсудимым после отмены?
— Дело передали другому судье, который приговорил Г. к 15 годам заключения.
Важно понимать, что в ходе судебного следствия мы установили, что мама девочек была в конфликте с Г., несмотря на то, что жила у него в квартире со своей подругой и дочерями. Конфликт возник из-за того, что женщины злоупотребляли алкоголем, за девочками не смотрели, превратили чужую квартиру в «свинарник», а также продали часть имущества хозяина, чтобы потратить на свои нужды. Когда Г. вскипел и сказал, уходя на работу (он работал ночным сторожем), чтобы утром никого из них здесь не было, и появилось заявление об истязаниях и сексуальном насилии.
В судебном заседании, что интересно, начальник следствия, чья подпись была подделана, пояснил, что во время первого допроса девочек в Следственном комитете, который велся, естественно, в присутствии законного представителя, мама была так пьяна, что заснула, упала со стула и обмочилась. Зато через несколько часов, утром, она дала уже складные показания грамотным юридическим языком.
В суде мама девочек призналась, что этих показаний не давала, что следователь просто попросил поставить подпись, а под чем — она не читала.
«Крыши у тебя больше нет»
— Ознакомив меня с постановлением, Сыров в присутствии Боброва сказал, что судьи областного суда и Малашковец меня ненавидят и «крыши у тебя в областном суде теперь нет». В этот период Минин как раз ушел с должности председателя областного суда, а его место занял Малашковец.
С этого момента любое мое решение, любой мой приговор в областном суде отменяли или изменяли. Не спорю, ошибки я допускал, без них никто не работает. Но приговоры отменялись интересно. Например, есть практика Верховного суда по определенным вопросам. Брал я эти же формулировки, что использовал ВС в своих актах, в подтверждение своей позиции, но для облсуда это значения никакого не имело. Приговор отменяли. Делаю какие-то выводы, привожу доводы, аргументы, оцениваю доказательства — отменяют, никак не отвергая и не опровергая то, что я написал. И так без конца…
«Судите меня, только отстаньте»
— Статья 228 УПК РФ (вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу) возлагает на судью обязанность по каждому поступившему делу проверить наличие оснований для возврата дела прокурору. То есть это не право, это обязанность судьи. Я это делал и по делам, по которым подсудимые заявляли ходатайство о применении особого порядка (вынесение приговора без исследования доказательств). Очень много таких дел я вернул прокурору.
У нас люди, к сожалению, не имеют достаточного уровня юридической грамотности, да и адвокаты тоже не особо разбираются. Я вижу, что состава преступления нет, а человек: все признаю, судите меня скорее, только отстаньте…
Например, была история. Девушка — банковский служащий, оформляла кредитные карты. У нее как у сотрудницы финансовой организации было ограничение на сумму личного кредита. И вот приходит некто, оформляет кредитную карту, ему одобряют, а сотрудница звонит и говорит, что пришел отказ. Карту выпускают, но банковский клерк оставляет ее себе. Деньгами пользуется, вовремя внося все платежи. Это не уголовное преступление, а дисциплинарное нарушение. Банк финансовых потерь не понес. Схема вскрылась, когда одной из «заемщиц» позвонили накануне платежа с напоминанием.
Девушке предъявили обвинение в хищении и направили в суд. С подсудимой в судебном заседании у нас был следующий диалог:
— Изначально вы карту с какой целью оформляли?
— Пользоваться деньгами, а потом вносить обратно на счет.
— Вы собирались деньги присвоить?
— Как я собиралась, если регулярно вносила эти деньги обратно на счет.
При этом девушка просит особый порядок. На адвоката смотрю: это вообще как? Ты хоть и по назначению, почему не объяснил клиенту, что состава преступления нет? Адвокат молчит.
— Отказал в применении особого порядка и начал судебное следствие. Прокуратура забрала дело.
— Прокуратура может на любом этапе судебного следствия забрать дело?
— Да. Видят, что обвинение не устоит, и забирают.
— Позже ко мне пришли из прокуратуры с претензией: «Почему вы столько дел нам возвращаете? Почему всем судьям достаточно, а вам — нет?» Пришлось объяснить, что я за свою трудовую деятельность изучил большое количество материалов и уголовных дел, чтобы недостатки видеть сразу.
Разговор был в сентябре 2019 года. В октябре ко мне пришел председатель суда Сыров, сам он — бывший сотрудник МВД. Между нами состоялся следующий диалог:
— Ко мне менты приходили, жаловались на тебя. Ты слишком много дел возвращаешь.
— Так есть, за что возвращать, работать надо лучше.
— Нет, ты не понимаешь. Из-за тебя проблемы возникают. Ты создаешь проблемы их руководству, перед ним ставят вопрос о соответствии занимаемой должности. Это неправильно.
— Не вопрос. Пусть учат следователей, усиливают ведомственный контроль. На меня-то что жаловаться?
— Работают, как и раньше работали. Менты жалуются и требуют, чтобы я тебя перевел на гражданские дела. Ты живешь не в безвоздушном пространстве! И если ты продолжишь возвращать им дела, я тебя переведу.
На тот момент предметом разбирательства в совете судей была как раз ситуация с председателем Центрального районного суда, которая так же перевела судью с уголовных дел на гражданские, и это ей вменяли как нарушение. Я господину Сырову напомнил об этом. Я с 1993 года работаю по уголовным делам, как меня можно перевести на гражданские? Он что, хочет прийти к кардиологу, а попасть к проктологу? Тем не менее он стоял на своем: мол, я тебя предупредил.
Что требовал от меня председатель суда? Как я это расцениваю: не возвращать дела прокурору, даже если есть основания; выносить заведомо неправосудные приговоры,
что является преступлением (ст. 305 УК), — а главное, чтобы делал я это на регулярной основе в промышленных масштабах.
— С тех пор начались мелкие пакости. В отношении меня уже возбуждены дисциплинарные производства. По договоренности с Сыровым я по пятницам работал до обеда. Я живу в Екатеринбурге, а работаю в Челябинске. Когда-то мы так определили график работы, чтобы я мог общаться с семьей в неделю на несколько часов больше. После отстранения меня от рассмотрения уголовных дел председатель в одностороннем порядке разорвал наши договоренности.
Кроме того, всю жизнь я работал по уголовным делам, понимаю в них все тонкости. У гражданских дел иная специфика, с наскока не освоить. По факту Сыров обеспечил народ некомпетентным в гражданско-правовых вопросах судьей.
— Вас могли просто уволить?
— Уволить очень сложно. Судью можно лишить полномочий за дисциплинарный проступок, который несовместим с высоким званием судьи. Но за принятое решение судья несет ответственность только в том случае, если заведомая преступность решения установлена вступившим в законную силу приговором. Чтобы меня лишили полномочий, я должен совершить дисциплинарный проступок, который умаляет авторитет судебной власти и существенно нарушает права граждан.
— Как у вас складываются взаимоотношения с коллегами? Вы ходите на корпоративы?
— С коллегами у меня хорошие отношения, но на праздники не хожу. Не желаю сидеть за одним столом со своими начальниками.