Что такое пуля полева
«Чудовищная мощь из России»: американцы протестировали пулю Полева
Американцы начали с внимательного осмотра российского патрона и его составляющих. Они отметили, что боеприпас имеет пять компонентов: хвостовик-стабилизатор, две части пластмассового контейнера, свинцовая пуля и пыж.
Потом американцы отправились на полигон, чтобы опробовать пулю Полева в деле.
«Очень тяжелая пуля, она весит 35 грамм», — сказал Дэни.
Первым испытанием для боеприпаса стала пачка газет. Американцы отметили, что расстояние от стрелка до цели составляет 9,144 метров.
Не имея при себе никаких измерительных приборов, диаметр входного отверстия они измеряли в пальцах.
«Входное отверстие огромное. В него влезет два, нет, три пальца», — отметил Джефф.
Вторая цель, которую поразила пуля Полева, стал баллистический гель. Американцы заявили, что боеприпас из России имеет высокую точность и отличную стабильность.
«Это чудовищная мощь из России!», — сказал американец.
Во время своего обзора американцы замерили скорость пули, она составила 422 метров в секунду. Джефф и Дэни заявили, это для такого калибра — это впечатляющий результат.
Пуля Полева
В наше время в охотничьих магазинах представлен большой выбор пуль для гладкоствольных охотничьих ружей, как в виде готовых снаряженных охотничьих патронов, так и в виде пуль, для самостоятельного снаряжения.
Обычному охотнику сложно разобраться среди такого большого ассортимента пуль, различающегося своими модификациями и характеристиками.
Охотник чаще всего доходит до всего своим собственным умом, на основании своего опыта, и выбрав определенную пулю, останавливает свой выбор на ней, привыкает ее использовать и больше не меняет своих предпочтений. Многие охотники остановили свой выбор на пулях Полева.
Пули Полева хорошо известны охотникам России и на всей территории бывшего Советского Союза и часто применяются ими при охоте на крупного зверя. Пули Полева всегда показывали хорошие результаты: высокую точность, хорошее останавливающие воздействие при стрельбе по копытным.
Первая из этих пуль, которая сейчас называется Пуля Полева 1, была разработана еще в 1980-х годах, Виктором Владимировичем Полёвым.
Характеристики пуль Полева
Каждая марка пули из семейства пуль Полева обладает своими характеристиками, поэтому нельзя сказать, что одна из пуль Полева лучше других. Каждая из них по своим характеристикам лучше подходит под определенную дичь и определенные условия охоты.
По мнению самого Полева, необходим разный ассортимент пуль, как легких, так и тяжелых, как экспансивного действия, так и не экспансивного.
На подброс пули влияет много факторов, это и угол затыльника, и правильность и сила упора в плечо, и поворот ружья относительно центра масс, и сила отдачи.
Каждому ружью будет соответствовать своя пуля, со своими характеристиками. Какой — тяжелой или легкой — лучше поражать зверя, этот вопрос решает сам охотник.
Пуля Полева 1 12 калибра
Первая из пуль разработанная Полевым. По внешнему виду это стреловидная остроконечная свинцовая пуля весом 31,8 грамм.
От многих других пуль ее отличает наличие пластикового пыжа хвостовика, который прикрепляется к задней части пули. Функции пыжа-хвостовика: служит пыжом обтюратором в патроне и стабилизирует пулю в полете. Внутри пыжа-хвостовика имеются винтообразные канавки, которые как-бы вкручивают пулю в пыж, это сделано для того, чтобы стабилизатор не отрывался от пули в полете.
Сама пуля находится в пластиковом контейнере, состоящим из двух половинок, которые по мысли конструктора отделяются от пули при ее вылете из ствола. В полете пуля Полева 1 напоминает ракету со стабилизаторами.
Поперечник рассеивания пули Полева 1 на 50 м при правильном снаряжении составляет в среднем около 6 см, причем пуля одинаково хорошо летела из стволов с разными дульными сужениями, вплоть до чока.
Пуля Полева обладает высокой кучностью и дальностью полета. При своей массе в 31,8 грамма, пуля Полева 1 получилась достаточно тяжелой, что не могло сказаться на стрельбе.
По отзывам охотников пуля Полева 1 при стрельбе из некоторых ружей может дать плохую кучность и часто попадает в цель ниже точки прицеливания.
Пуля полева 2 12 калибра
Пуля Полева 2 12 калибра была разработана на основании опыта полученного при создании пули Полева 1. Вес пули Полева 2 был снижен больше чем на 3 грамма и составил 28 граммов. Была также изменена форма самой пули, она стала уже и длиннее своей предшественницы.
Был серьезно изменен пыж-хвостовик, вместо винтообразных канавок, он стал представлять собой хвостовик с шестью лопастями.
По отзывам охотников, у пули Полева 1, и у пули Полева 2 был замечен один существенный недостаток, обе они имели низкий останавливающий эффект. Пуля при выстреле, прошивала животное на вылет насквозь, не останавливая животное.
Пуля полева 3 12 калибра
Пуля Полева 3 12 калибра во многом похожа на пулю Полева 2, но в отличии от нее имеет в своей головной части экспансивную воронку, то есть углубление на конце свинцовой головки.
Экспансивная воронка при попадании пули в тушу или скелет животного, позволяет пуле раскрыться, тем самым увеличивая площадь соприкосновения пули со зверем, при этом выделяется больше энергии, значительно увеличивается останавливающий эффект.
Следует отметить, что экспансивная воронка эффективно работает лишь до 70 м. Особенно сильно «взрывает» пулю на дистанциях 30-50 м. На более дальних дистанциях пуля Полева 3 работает аналогично пуле Полева 2.
Пуля Полева 3 12 калибра имеет большее аэродинамическое сопротивление, из-за этого у нее немного уменьшилась скорость полета.
По отзывам охотников пуля Полева 3 12 калибра, весом 28,5-29,0 г, при пристрелке на 100 м в случае совмещения точки прицеливания с точкой попадания, на дистанции 50 м дает превышение траектории в пределах 6-8 см, а на 150 м — понижение траектории в 30-40 см, на 200 м эта величина достигает 1-го метра.
Пуля полева 6 12 калибра
Пуля Полева 6 является, как бы комбинацией конструктивных особенностей пуль Полева 1 и 3. Пуля Полева 6 также имеет экспансивную воронку, вес пули Полева 6 12 калибра составляет 33 грамма, полетный вес 28 грамм. То есть эта пуля достаточно тяжелая, хотя существует и магнум версия этой пули весом 40 грамм.
Пуля Полева 6 12 калибра отличается от своих предшественниц большим останавливающим эффектом.
У пуль Полева 3 и 6 разная конструкция пыжа-хвостовика, у пули Полева 6 имеется специальный поясок, который при движении пули по каналу ствола, плотно прижимается к стенке ствола, препятствуя прорыву пороховых газов и обеспечивая полноценный выстрел без потери энергии.
У пули Полева 6, как и у других пуль с экспансивной воронкой, имеется недостаток, который проявляется при определенных условиях, это рикошет.
Когда пуля Полева 6 встречает на своем пути какое-нибудь препятствие, например: ветки, сучья, трава, то при соприкосновении с ними пуля начинает раскрываться, при этом меняются ее аэродинамические характеристики и она меняет направление своего полета.
Рикошет может быть опасен, так направление полета пули при этом абсолютно непредсказуемо и она может представлять опасность для окружающих. При этом следует отметить, что отклонение от первоначальной линии полета у пули Полева 6, все-таки меньше, чем у других видов экспансивных пуль.
Пуля Полева 6У 12 калибра
Пуля Полева 6У 12 калибра, новинка в семействе пуль Полева. Сейчас эта пуля очень популярна у охотников и многие ее рекомендуют применять при охоте на крупную дичь.
Вес пули Полева 6У 12 калибра составляет 33 грамма, у этой пули отсутствует экспансивная воронка, на конце свинцовой головки этой пули имеется усеченный конус. Пуля Полева 6У, благодаря этому конусу, имеет сильный останавливающий эффект и при этом не дает рикошетов. Ее особенно рекомендуют использовать при охоте в лесу. Охотники дают очень хорошие отзывы по пуле Полева 6У.
Патроны 12 калибра с пулей Полева
Патроны 12 калибра, снаряженные пулями Полева, выпускают два российских производителя охотничьих патронов: СКМ и КЗОРС.
СКМ выпускает охотничьи патроны снаряженные пулей Полева 3 весом 28 грамм, а также пулевые патроны с пулей Полева 6 весом 33,5 грамма. Оба этих патрона выпускаются в серии пулевых патронов «Серебро». Патроны снаряжаются на основе российских и импортных порохов и показывают очень хорошие результаты по кучности выстрела.
Кировский завод охотничьего и рыболовного снаряжения (КЗОРС) вы пускает всю гамму пулевых патронов с пулями Полева 12 калибра. Также этот завод единственный в России выпускает патроны с пулями Полева 16 и 20 калибров.
Снаряжение патронов с пулей Полева
Существует громадное количество рецептов снаряжения патронов с пулей Полева, которые можно найти в сети Интернет, на различных форумах и сайтах.
Здесь мы хотим привести рекомендации по снаряжению патронов с пулей Полева, которые дает сам конструктор этих пуль, Виктор Владимирович Полёв.
Пуля Полева 16 калибра
Существуют пули Полева 16 калибра, которые по своей конструкции аналогичны пулям Полева 12 калибра. Кировский завод охотничьего и рыболовного снаряжения (КЗОРС) выпускает следующие пули:
Найти пули Полева 16 калибра в продаже довольно сложно, самый простой путь, это приобрести готовые патроны, снаряженные этими пулями, производства КЗОРС.
Пуля Полева 20 калибра
Существует пуля Полева 20 калибра, но найти ее, как и пулю 16 калибра, в продаже весьма не просто. Пуля Полева 20 калибра по своей конструкции аналогична пуле Полева 1 12 калибра, она также состоит из свинцовой головки, пыжа-хвостовика и контейнера. Вес пули Полева 20 калибра составляет 22 грамма.
Если вы решили приобрести и попробовать пулю Полева 20 калибра, то самый простой путь, приобрести патроны с пулей Полева 20 калибра, которые выпускает Кировский завод охотничьего и рыболовного снаряжения (КЗОРС).
Новое в блогах
Автор об особенностях пуль Полева
На вопросы корреспондента оружейного журнала «Магнум» Юрия Васильева отвечал Виктор Владимирович Полев, автор одноименных пуль.
Ю.В. Виктор Владимирович, расскажите немного о себе.
Закончив «Кировский авиационный техникум», я получил основной базис необходимых знаний по баллистике, аэродинамике, физике. В советское время умели учить, а образование было на высоте, ведь недаром наша страна самая первая вышла в космос. Полученные знания я успешно применил при разработке своих пуль.
В 1982 году начал работать на заводе охотничьего и рыболовного снаряжения в городе Киров.
Ю.В. Расскажите, пожалуйста, о том, как возник замысел создания уникальных по точности пуль для гладкостволок?
В.П. Вы, наверное, помните, что еще совсем недавно карабины были практически недоступны основной массе охотников, которые имели в личном пользовании только гладкоствольные ружья. Поэтому возникла необходимость в создании высокоточной пули для гладкостволок. Выпускаемые до того пули не обладали выдающимися показателями. Я начал экспериментировать и в результате опытов получил довольно хорошую пулю. Оригинал первой пули (т.н. «Полева-1», а среди охотников называлась просто «Пуля Полева») показал на официальных испытаниях в г. Ижевске очень неплохие результаты. Здесь нельзя не сказать благодарственного слова бывшему главному конструктору «ИЖМЕХа» Изметинскому Николаю Леонтьевичу, который очень много мне помогал и оказывал всяческое содействие. Испытание первых пуль показало, что поперечник рассеивания на 50 м составил в среднем около 6 см, причем пуля одинаково хорошо летела из всяких стволов, и из «цилиндров», и из «сильных чоков» с номиналом ДС 1,3 мм! Довелось провести испытание даже из ружья с ДС 1,8 мм, но там, конечно, хорошей кучности не получилось, т.к. в чоке происходило рассоединение свинцовой головки от полиэтиленового хвостовика. Аналогичная ситуация возникла, когда пристреливали один «ИЖ-27» с ДС 1,0 мм, где отсоединение пластикового хвостовика было вызвано нестандартной формой чока. Впоследствии мной была применена модернизация для исключения подобного явления, она выразилась в создании винтовых канавок внутри стабилизатора, в которые свинцовая головка как бы ввинчивается и вследствие этого сидит там гораздо прочнее.
Н.Л.Изметинский был в восторге от этой пули и даже в одной из статей написал, что она превосходит по кучности все известные в 5-7 раз. Действительно, кучность она показала по тем временам небывалую.
Ю.В. Какая же пуля предпочтительнее, легкая или тяжелая?
Ю.В. Но в результате эксплуатации выявились некоторые недостатки пули?
В.П. Да. Охотники иногда жаловались, что пули пробивают зверя, не оказывая мощного останавливающего действия. Говорят «шьет». Сначала попробовали «вторую» пулю просто засверлить. Друзья, с кем я охочусь, попробовали ею бить лосей. Оказалось, что модернизация была удачной. Останавливающий эффект пули резко возрос без потери точности. Так родилась пуля с «экспансивной воронкой», которую первоначально назвали пулей «Полева-2Э», что значит экспансивная. Кстати с легкой руки охотников экспансивная пуля вскоре получила название «Полева-3».
Ю.В. Чем она помимо воронки отличалась от «Полева-1»?
В.П. Ну во-первых, у «Полева-2Э», как и у «Полева-2», в отличие от «первой» пули, пыж-обтюратор усовершенствованный, выполненный раздельно от стабилизатора. Свинцовая головка имеет несколько меньший диаметр по сравнению с «Полева-1», а сам стабилизатор содержит в себе 6 лопастей, плоскости лопаток которых как у турбины слегка развернуты для придания пуле вращательного движения и, вследствие этого, компенсации возможных неровностей на ее поверхности, неравномерного распределения центра масс и воздействия в полете на пулю внешних факторов. У «второй» и «третьей» пули контейнер в верхней части имеет расширение, это сделано для того, чтобы пуля плотно «садилась» в гильзу, а также и для исключения необходимости завальцовки. К сожалению, гильзы имеют широкий разброс по внутреннему диаметру, этим «расширением» лепестков контейнера мы его компенсируем. Кроме того, «расширение» способствует удержанию пули в гильзе, хотя надо сказать, что данное «удержание» не слишком надежно и годится только для одиночной стрельбы, без нахождения подобного патрона в соседнем стволе. Как уже говорилось, «Полева-2Э», или «Полева-3», отличалась от «Полева-2» наличием экспансивной воронки в головной части пули.
Ю.В. «Полева-3» сейчас выпускается на вашем предприятии в Кирове?
Ю.В. Многие охотники приобрели в свое время пули «первой» модели, можно ли повысить их экспансивность?
Помню, как-то попали мне импортные пули со стальным сердечником и четырьмя свинцовыми «лепестками», но увы, на 50 м они показали разброс 40 см! Я думаю, что они могли бы быть пригодны только для добивания зверя на дистанции не более 10-20 м.
Ю.В. Было бы интересно получить рекомендации по поводу того, какие гильзы лучше использовать с вашими пулями и следует ли их завальцовывать?
В.П. Бумажная гильза не удлиняется или не вытягивается при выстреле, и поэтому в данном случае нет большой разницы, завальцовывать такую гильзу или нет. Иначе обстоит дело с пластмассовой гильзой. Кстати, обратить внимание на это явление в свое время мне подсказал тот же Н.Л.Изметинский. Оказывается, при выстреле, когда раскрывается завальцовка пластмассовой гильзы, она «удлиняется», и ее дульце может заходить в переходный конус пульного входа. Это влечет за собой такие негативные последствия, как скачок давления, зачастую весьма ощутимый, ухудшение кучности боя, сама же пуля в суженном переходе может деформироваться, что, в свою очередь, плохо отражается на точности стрельбы. Мной был проведен следующий опыт. Стрельба на 100 м «второй» пулей. Его результаты следующие:
КУЧНОСТЬ БОЯ (поперечник рассеивания из 5-ти выстрелов)
Гильза пластмассовая стандартная незавальцованная (70 мм) 8 см
Гильза пластмассовая стандартная завальцованная (70 мм) 15 см
Гильза пластмассовая укороченная до 66 мм, завальцованная 9 см
В результате данного опыта как раз удалось проверить теорию, которая оказалась верной, пластиковая гильза при выстреле «тянется» и удлиняется. Теперь на фирме «Тайга» специально для снаряжения данных патронов применяют гильзы по стандарту 67,5 мм.
Ю.В. Как вы порекомендуете самостоятельно снаряжать патроны с вашей пулей?
Я испытал на количество выстрелов стрельбой своими пулями гильзы «Гордон-Систем», которые используются при производстве патронов «Тайга». Пять гильз запросто выдержали по 25 переснарядок каждая (!) и при этом точность боя пулей не страдала. После 25-й переснарядки при стрельбе гильза может начать прогорать. Если пулю подвальцовывать «звездочкой», то долговечность гильзы определяется живучестью «звездочки», т.е. пока не треснет ее дульце.
Надо сказать, что скорость пуль, их поражающая способность и мощь определяется не только самой пулей, но в значительной степени ружьем, позволяющим развивать определенные давления, применять пороховые заряды соответствующей навески. Здесь всегда действует комплексная формула: капсюль-воспламенитель+пороховой заряд+снаряд=энергия на дульном срезе. Энергию на дульном срезе надо получить наивыгоднейшую, для чего тщательно подбираются соответствующие пороховые заряды при этом должно соблюдаться главное условие, чтобы давление в обычных охотничьих ружьях 12 калибра не превышало 650 атмосфер, из этого и надо исходить.
Ю.В. Какие пороха следует предпочесть при снаряжении патронов вашими пулями?
Ю.В. При каких условиях вы можете гарантировать стабильную работу ваших пуль?
Ю.В. Как себя зарекомендовали ваши пули на спортивных соревнованиях?
В.П. Моими пулями, внедренными на «ТПЗ», стреляют все, кто хочет достичь высоких результатов. В прошлом году для команды Твери снабженцы приобрели пулю «Стрела», но эта в целом неплохая охотничья пуля не слишком отвечает требованиям, предъявляемым к спортивной. Стрелки обратились ко мне с просьбой привезти им из Кирова патроны, снаряженные «Полева-2». Кстати, один из них тогда и выиграл эти соревнования в личном первенстве, мы же с Главным инженером фирмы «Тайга» А.Степановым заняли на них первое командное место.
Ю.В. Созданию Ваших пуль, по-видимому, предшествовали тщательные расчеты?
В.П. По сути дела, я пользуюсь не какими-то там расчетными данными, а применяю т.н. «эдиссоновский метод», т.е. метод эксперимента. Как я уже упоминал выше, авиационный техникум в свое время мне дал неплохие знания и толчок к самообразованию. Применяя полученные базовые знания, рассуждаю, что надо делать так, а что эдак. Интересно, но бывает, что как будто продумаешь конструкцию, а результат получается немного не совсем тот. Тогда начинаешь искать, докапываться до причин. Недавно прочитал в журнале «Мастер ружье» о пуле «Совестер» французского конструктора. Пуля стреловидного типа, она тоже разрабатывалась более 10-ти лет. Конечно, французские производители говорят, что неплохо бы ими «наводнить» СНГ и РФ. Лично мне очень хотелось бы встретиться с конструктором французской пули, обменяться мнениями по интересующим вопросам, в конце концов, может, даже посоревноваться в пулевой стрельбе из гладкоствольных ружей. Кстати, вспоминается один эпизод, когда мы вместе с мастером спорта и сотрудником Казанского НИИ ХП Юрием Владимировичем Алексеевым испытывали мою и еще ряд других пуль, таких, как «Блондо», «Бреннеке» и др. на кучность стрельбы. «Блондо» мы тогда отстреляли на 50 м, а вот «Совестер» попробовали и на 100 м, но в то время она почему-то хорошей кучности не показала. Одновременно мы испытывали новые пороха типа «Сунар-Магнум». Об этом порохе могу сказать, что он примерно такой же по скорости горения и другим характеристикам, как «Сокол», и обеспечивает нормальную баллистику пули. Замерялись кривые давления в стволе, в результате и «Сунар-Магнум», и «Сокол» дали похожие кривые.
Ю.В. Виктор Владимирович, каково мнение о вашей пуле зарубежных специалистов?
В.П. Вместе с Михаилом Сергеевичем Вайцеховским я ездил в Италию, где имел возможность продемонстрировать свои пули. Мы проводили сравнения их с пулями «Гуаланди».
Когда мы были там и предложили им «Полева», зарубежные коллеги ответили, что, дескать, ваша пуля нам не подойдет, т.к. ее не получится снаряжать на полном автомате. «Гуаланди» же они просто засыпают в бункер и все, после этого автоматическая линия сама снаряжает патроны с высокой производительностью. У нас мою пулю сначала закладывают в специальные «трубы», которые во время работы автоматов надо постоянно заменять, как только одна отработается, ставить другую, а это все ручной труд, от которого на западе стараются максимально отойти.
Ю.В. Так какая же пуля по вашему мнению лучше?
Ю.В. Но чем на мой взгляд превосходит любые зарубежные пули Ваша, так это тем, что помимо уникальных баллистических свойств, у нее воистину по-русски невысокая цена.
В.П. Наша пуля дешевле не только потому, что сегодня в Россию из-за разных там пошлин и курсов доллара не выгодно что-то ввозить. Мы обыграли иностранных производителей в технологии изготовления пули. Анализируя сам процесс изготовления «Гуаланди», должен отметить очень сложную прессформу, оснастку самой пули и весьма на мой взгляд трудоемкий порядок ее сборки. К тому же само оборудование, на котором изготавливается «Гуаланди», очень сложное, во всяком случае у нас в России, там где я работаю, их пулю было бы изготавливать крайне невыгодно. Заграничная пуля имеет в свинцовой головке от 5% и более сурьмы, а значит, она твердая, приближающаяся по твердости к спортивной дроби, следовательно, будет недостаточно деформироваться на предельных дистанциях стрельбы. Пули «Полева» делаются из чистого свинца, что обеспечивает хорошую их «раскрываемость» на дистанции до 50-70 м, к тому же мое изобретение основано на том, что в момент выстрела происходит закрепление свинцовой головки на стабилизаторе за счет перегрузки.
Ю.В. Не могли бы рассказать об особенностях поведения пули в момент выстрела?
В.П. Многие спортсмены у меня берут, как вы выразились, «штучные» пули. Они имеют некоторые отличия от серийных. Во-первых, отливка производится только из одной формы (в заводских же условиях одновременно используется много изготовленных с определенными допусками форм, имеющими к тому же разную степень износа). Во-вторых, все «штучные» пули имеют один размер, у них практически отсутствует разброс по весу, в относительно небольших «штучных» сериях легче соблюсти допуски по постоянству состава свинцового сплава и полимеров. Кстати, и пластиковый контейнер в них я изготавливал уже не двух-, а трехдольным, который обеспечивает улучшенное отделение обкладок. Очень важно здесь соблюсти размеры центрирующих обкладок. Если хотя бы одна будет не соответствовать, она станет сильнее или слабее зажимать свою сторону пули, в результате чего отклонения снаряда возрастут. И в-третьих, по точностным характеристикам стрельбы они способны превзойти выпускаемые серийно. Эти «штучные» пули я сам изготавливаю для друзей, с которыми выступаю на различных соревнованиях.
Ю.В. Наверное, вашими высокими спортивными достижениями вы в некотором роде обязаны вашим «штучным» пулям?
Ю.В. Наверное, несложно наладить производство трехдольных центрирующих обкладок в серийном производстве?
В.П. Да, трехдольные обкладки можно производить для серийно выпускаемых пуль. В свое время предлагалось для удобства снаряжения патронов с «Полева-3» на автоматизированных линиях недоразрезать их «лепестки», считалось, что они будут сами разрываться от встречного потока воздуха при выстреле. Однако при этом мы потеряли в кучности, поперечник рассеивания увеличился в три (!) раза, пришлось от этой мысли отказаться. Теперь, если приходится снаряжать пулевые патроны с такими обкладками пули, я настоятельно рекомендую предварительно разорвать или разрезать перемычку, скрепляющую их. Несколько лет назад на ССК ЦС ВОО в «Кузьминках» начальником производства работал Шашков Виктор Иванович, я знаю его как хорошего стрелка и спортсмена. У него имелись эти пули и однажды, дав их кому-то из своих друзей, он забыл предупредить тех об этой особенности. Конечно же стрелки были не в восторге от показателей пуль по кучности.
Ю.В. Есть ли какие-нибудь задумки по улучшению вашей пули?
К тому же одним из направлений модернизации моей пули я вижу ее усовевершенствование в плане повышения технологичности и удобства для снаряжения ею патронов на автоматических линиях.
Ю.В. Одно время планировался выпуск вашей пули со стальной головкой.
В.П. Мне была поставлена такая задача ввиду отсутствия хорошего свинца. Я вытачивал головки на станке. Однако пока разобрался что к чему, слегка даже подпортил стволы. Дело в том, что при прохождении ДС пуля не деформировалась, и надо было предусмотреть зазоры в обкладках, иначе была реальная опасность появления раздутий в чоках. Слышал, что ее вытачиванием занимались и многие охотники. Я опробовал ее. Было сделано несколько вариантов. Заостренная показала хорошую кучность, с плоской головкой шла несколько похуже. Но выпустив небольшую партию, мы прекратили их изготовление. Слишком нетехнологично было производство данных пуль. Если свинцовые отливались за смену тысячами, то стальных мы успевали «наточить» чуть больше 400! Комментарии, как говорится, излишни. Пока у нас не имеется другой эффективной технологии, кроме отливки, и я стремлюсь все процессы согласовать в соответствии со своей технологией. Хочу все же сделать пулю с содержащим сурьму сплавом свинца, какой именно процент сурьмы, пока не могу сказать, к тому же у той пули будет уже другой способ закрепления головки в стабилизаторе. Недавно провел эксперимент с отстрелом пули, головка которой помимо свинца содержала 15%-ю примесь сурьмы. Летит она нормально, но при стрельбе из чока 1,2 мм кучность показала хуже. Причина, по всей видимости, в том, что при прохождения ДС головка несколько «подвытягивается» силами инерции, что стало возможным из-за непрочного ее закрепления в стабилизаторе. Над этой проблемой буду работать.
Ю.В. Используете ли вы при изготовлении ваших пуль метод штамповки или только отливаете их?
В.П. При изготовлении наших пуль, как я уже сказал, мы применяем исключительно метод литья, штамповкой не занимаемся, т.к. не располагаем такой технологией. К тому же отливкой получаются замечательные пули, ими достигнуты рекордные результаты. При хороших погодных условиях и тщательном изготовлении, мои пули в лучших партиях позволяли достигнуть из 5-ти выстрелов поперечника рассеивания в 4 см на 100 м! Ими же я получал на 150 м разброс в 8 см! Бывали удачные отстрелы, когда и на 200 м все 5 пуль укладывались в круг диаметром 12 см! Поэтому, на мой взгляд, пока не стоит острая необходимость менять технологию изготовления «головок».