Что такое распил бюджета
«Чёрная дыра» госкомпаний. «Распил» бюджета России – циничная схема
Сотни миллиардов рублей из денег налогоплательщиков были направлены в так называемые институты развития. Эти структуры были созданы для рывка отечественной экономики.
Однако, по факту, абсолютное большинство из этих контор превратились в слаженную систему по распилу бюджетных денег. Сегодня я обозначу только один ракурс этих схем, которые реализуются, как это не странно прозвучит, на абсолютно законных основаниях. Только цифры, и только факты.
Расходы госбюджета на эти инновационные конторы за 15 лет превысили 3,6 трлн руб. Несмотря на эти колоссальные денежные вливания, уровень инноваций в России за последние несколько лет не вырос, а даже снизился. Доля инновационной продукции осталась на уровне 10-летней давности (6%), хотя по итогам минувшего года должна была достичь уровня в 25%.
Так называемые институты развития оказались не просто не эффективными структурами, которые сами себе писали планы, сами контролировали их реализацию, сами тратили гигантские деньги. Эти структуры, а среди них «Сколково», «Роснано», ВЭБ и т.д., превратились в самую настоящую «чёрную дыру».
Конечно, не все, но абсолютное большинство этих структур не эффективны. Наглость распильщиков настолько зашкаливает, что этот факт признают даже в коридорах власти. Например, вот что говорила председатель Совета Федерации России Валентина Матвиенко:
По уровню научно-исследовательской активности, как отмечают «Ведомости», Россия на 8 месте, а вот по Индексу инноваций уже на 47 месте. Среди так называемых инновационных институтов развития самые большие ассигнования получили «Сколково» (около 170 млрд руб.), РФФИ (159 млрд руб.) и «Роснано» (130 млрд руб.). Гигатские суммы вливались из госбюджета в ВЭБ. Например, в прошлом году правительство полностью взяло на себя покрытие долга ВЭБа на 350 млрд руб. перед Сбербанком. Гарантии государства «Роснано» по кредитам и займам за последние десть лет достигли почти 240 млрд руб. «Сколково» получило фактически «на халяву» землю и инфраструктуру.
Не было бы никаких сожалений о предоставленной поддержке за реализацию реальных прорывов и достижений. Однако они носят куда более скромный характер, чем много триллионные вливания за счет каждого российского гражданина.
Помните, как Чубайс будучи главой «Роснано» хвастался: «У нас очень много денег, их просто вот совсем много… Значит [всем] вторую премию». Эти слова «нано-афериста» собравшийся гламурятник встретил выкриками одобрения, смехом и аплодисментами. Еще бы. Они получали деньги из наших с вами карманов и размещали их на банковских депозитах. «Роснано», «Сколково», Российская венчурная компания, Фонд защиты прав дольщиков и другие госкорпорации занимались подобными аферами. Формально деньги не разворованы, но не приносят никакого эффекта для государства, но позволяют дельцам жить «на широкую ногу».
Вот и депутат Госдумы Валерий Гартунг говорит:
«Логика чиновников, видимо, своеобразная. Часто очень любые структуры создаются за счёт бюджета только для того, чтобы чиновники трудоустраивались там, с высокими заработными платами. Посмотрите, в институтах развития часто работают чиновники, которые уволены с госслужбы, уходят в эти окологосударственные структуры, которые живут за счёт налогоплательщика, и получают огромные заработные платы. Это не секрет. Если вы промониторите заработные платы в так называемых институтах развития, и сравните их с заработными платами в рыночной экономике, то вы увидите, что они существенно выше тех, которые могут себе позволить предприятия, находящиеся в конкурентной среде. Главное, есть ли эффект для экономики. Вот это важно. Если нет эффекта, то структуры должны сокращаться. Если эффект есть, то они должны развиваться. И, собственно говоря, размер вознаграждения служащих в этих госструктурах, не в госструктурах, а в окологосударственных структурах, должен зависеть от результатов деятельности, как и в любой коммерческой структуре. Если компания генерирует прибыль, то, естественно, руководители этой компании должны получать бонусы. Если эта компания не генерирует прибыль, и не решает поставленных перед ней задач, то, соответственно, никаких бонусов не должно быть. И наоборот, должен стоять вопрос о смещении этих руководителей компаний. Так во всем мире устроено. Именно поэтому рыночная экономика и обгоняет экономику, которая там управляется государством и чиновниками, это во всем мире так».
Я не против развития, я не против того, чтобы люди за свой труд получали соответствующее вознаграждение, но я против того, чтобы нас считали идиотами, которые финансируют все эти распильные конторы из своих кошельков.
Машина «распила»: как чиновники стали ключевыми клиентами в обналичке
Значительное число людей, работающих в органах государственной власти несомненно честные и порядочные люди, иначе наша стране не была бы такой сильной и мощной. Но, как и в любом обществе, так и в сфере госорганов тоже есть недобросовестные граждане, ставящие на основное место не процветание государства, а личное и незаконное обогащение.
Они, получив доступ к госденьгам, умудряются «приклеивать к своим рукам» процент от криминальной деятельности. И хотя сейчас чиновники чаще подвергаются уголовному преследованию, попадаются на взятках, или иных преступлениях, но мало кто разбирается во всех нюансах работы машины по «распилу», и знает какой ущерб она приносит.
Чаще всего чиновник, распоряжающийся бюджетом, создает на непродолжительное время некое ООО, так называемую фирму «однодневку». Эта фирма выступает в роли подрядчика, обязуется выполнить заказ и получит бюджетные деньги. Эти фирмы-подрядчики, якобы обязуются в целях использования бюджетных денег выполнить какую-либо работу или услугу. Заказ обычно выполняет другая специализированная фирма, но чиновник всегда ищет фактического исполнителя заказа за меньшую сумму.
Зазоры и расхождения в ценах возможны в любой сфере деятельности, и чиновник находит исполнителя с ценой как можно дешевле. Допустим, на некоторые, например, строительные работы выделен бюджет 5 млн рублей, но всегда найдется фактические подрядчики, готовые выполнить эту работу за два миллиона рублей. Контрольное управление президента оценивало ежегодный объемы воровства в системе госзакупок в 1 трлн рублей, но это не единственный ущерб, который наносится государству.
Проблема для государства заключается в занижении цены работ и использовании фактическим подрядчиком дешевой рабочей силы (гастарбайтеров) и, как следствие, неуплате налогов с их и без того мизерных зарплат. Вдобавок используются более дешевые и некачественные материалы. Подобные ситуации еще и приводят к трагедиям (которые тоже чаще оплачиваются из госказны). Когда-то экономия (или махинации на закупках) на заклепках привели к гибели «Титаника». В России о проблемах на крупных проектах госкомпаний мы тоже часто слышим, например, о недостаточно качественных работах, которые, в частности, привели к аварии на Саяно-Шушенской ГЭС.
Так как я до этого занимался обнальным бизнесом, то так или иначе сталкивался со всеми этими людьми, процессами, а сейчас провожу экспертизу в государственных и коммерческих структурах, чтобы избавиться от единичных или системных случаев хищений и «распила» бюджетов предприятий. В силу предыдущего опыта у меня выработалось понимание, кто стоит за перечислениями, принятиями решений, прикидываю процент «распилов» и «откатов». Работая в «обналичке», выработал свой взгляд на эти процессы изнутри, видение до мелочей процессов расхищения бюджетов, так как, по сути, я соучаствовал в похожих криминальных процессах.
Большая часть «распилов» и результатов остается скрытой. Но распиливший бюджет недобросовестный чиновник или сотрудник госкомпании при получении ворованных средств из бюджета сталкивается с трудностями: фактический исполнитель работ не хочет афишировать выполнение своего заказа ни перед ФНС (чтобы не платить налоги), ни перед другими контролирующими органами (чтобы не нести ответственность за некачественные работы).
И обычно он просит чиновника передать ему причитающие за работы средства «наличкой». В этот момент у всех участников схемы появляется необходимость обналичить 5 млн рублей — два для фактического исполнителя, и три — для чиновника. Теперь чиновнику и компании необходима обнальная контора, готовая обналичить денежные средства за определенный процент, который в конце 2016 года из-за значительного числа закрытых контрактов (в том числе и государственных) и окончания года достигал порядка 12-16%.
Обычно фирма-однодневка чиновника проводит платеж (по фиктивным обязательствам) в обнальную контору и за нескольких дней чиновник получает «бумагу» — наличные (за вычетом комиссии). Зачастую фирма чиновника не всегда «однодневка», а может быть и «многодневкой». Со временем создается компания под более серьезную «работу», длительные сроки и большое количество сделок. Зачастую, в учредителях и\или руководстве присутствуют близкие люди или дальние родственники самих чиновников. Такая фирма уже может иметь офис, штат, начинает часть работ выполнять сама. Затем она плодит свои «однодневки» (в особых случаях — целые цепи однодневок в несколько звеньев). Обычно такие запутанные схемы и финансовые потоки можно отследить только опытным глазом.
Чиновники иногда отдают сделку с обналичкой на откуп реальным исполнителям работы, которые затем передадут нал чиновнику, но это опасно и похоже уже не на хищение. Такое действие можно квалифицировать как взятку. Но столь грубые способы хищения применяют горе-чиновники, и именно про них часто показывают сюжеты по ТВ с задержанием с поличным при получении взяток. Такие способы легко доказать — стоит лишь одному участнику криминальных договоренностей дать показания или обратиться в органы.
Мы рассмотрели пример, когда бенефициар — «конечный» чиновник, который является непосредственным распорядителем бюджета. Но любой бюджет обычно заложен в более крупный и общий. На каждом вышестоящем уровне свои бюджеты, и иногда нашему чиновнику необходимо «занести» часть денег из своего навара вышестоящему чиновнику, который принял решение выделить этот бюджет нижестоящему чиновнику (и по цепочке вверх). Вышестоящее руководство чиновников может изначально формировать команду по многоступенчатому «распилу» бюджетных средств. И в этой схеме обнальные структуры также незаменимы.
В итоге бюджет успешно «освоен», «распилен» и поделен, работы как-то выполнены. О том, как работает обнальный бизнес смотрите в моей прошлой статье для Forbes.
Как распилить госбюджет: урок первый
Здравствуйте. Приветствую всех вас в серии постов на тему: как распилить госбюджет.
(Сразу скажу что немного надо разбираться в электричестве)
Во многих госорганизациях нашего села установлены вот такие светодиодные панели.
вообще то там можно просто ставить перемычку (на разём) на сгоревшей «ленте» и всё будет работать
но откуда тебе знать тыже только видишь что последовательно всё
и да заменить диод на алюминиевой «лент» не так просто тем более они крепятся клёмкой к корпусу
Нет, чувак, это так не работает.
Что мешает выпаять сгоревший диод и поставить новый (
И того: 1800-5000 рублей в никуда.
а вернуть по гарантийке слабо?
тогда производители возможно поймут, что дешевые кетайские линейки это не выгодно
Спешу тебя разочаровать. То, что ты описал, называется не «распилить», «прое*бать». Указанные суммы 21600-60000 в год для распила неинтересны. Более того лампы надо менять, т.е. покупать новые. С учетом разницы между ценой покупки и проведенной по документам ценой, вообще ни о чем. Поэтому предлагаю делать так. Договориться с завхозом, который за лампы отвечает, что ты будешь менять сгоревшие светодиоды, а он проводить как новую покупку, тогда по 30К на карман в год положите. :)))
Все норм! Можешь вступить в лигу электриков, а заодно и математиков!
Реставрация памятника архитектуры в Одессе с помощью бутылки из-под ряженки
В Одессе выделили 140млн грн. (
Местные эксперты уже установили, что это бутылка из-под ряженки, а вот власти устанавливают то, как она туда попала)
Собственно сам мэр города:
Фото уже было, объяснений не было
Ответ на пост «»Где деньги Зин?»»
Ну ка подвинься, малец! У нас тут есть долгострой постарше.
Представляю вашему вниманию кинотеатр в нашем городе:
Строится он с 2001 года, когда сгорела Родина. Это кстати так назывался прошлый кинотеатр, стоящий на этом месте с советских времён. Символично не правда ли?
«Где деньги Зин?»
Так должна была выглядеть больница на Камчатке, строительство которой начали в далеком 2011 году. Начиная с 30-й секунды — как она выглядит сейчас, спустя 9 лет. И так сойдет.
Никто не виноват, так получилось случайно.
Благоустройство по-русски.
А у нас на селе газ, а у Вас?
А это Россия, Южный Урал, Челябинская область, Троицкий район, село Клястицкое, ул. Ленина. Умельцы при поддержке местных районных властей и администрации сельского поселения решили провести газ на выделенные деньги для газификации. Видимо проведя жесткий отбор подрядчиков местные власти отобрали самых умелых и ответственных, надежных людей, у которых, кстати говоря, нет даже элементарных дорожных знаков, светоотражающих роб, специализированного инструмента и т.д.
Да, на кадрах видно, что работники работают добросовестно, хоть и бояться, но работают, в связи с этим, просили удалиться и не снимать происходящее. А работы проводят на сквозной дороге, которая проходит через село (трасса Троицк-Челябинск), т.е. поток проходящих машин вполне себе очень не маленький.
Очень хочется придать такое событию максимальное огласке и поэтому пост для минусов внутри!
Распил бюджета России – циничная схема
Сотни миллиардов рублей из денег налогоплательщиков были направлены в так называемые институты развития. Эти структуры были созданы для рывка отечественной экономики. Однако по факту абсолютное большинство из этих контор превратились в слаженную систему по распилу бюджетных денег. Сегодня я обозначу только один ракурс этих схем, которые реализуются, как это ни странно прозвучит, на абсолютно законных основаниях. Только цифры и только факты.
Расходы госбюджета на эти инновационные конторы за 15 лет превысили 3,6 трлн руб. Несмотря на эти колоссальные денежные вливания, уровень инноваций в России за последние несколько лет не вырос, а даже снизился. Доля инновационной продукции осталась на уровне 10-летней давности (6%), хотя по итогам минувшего года должна была достичь уровня в 25%.
Так называемые институты развития оказались не просто неэффективными структурами, которые сами себе писали планы, сами контролировали их реализацию, сами тратили гигантские деньги. Эти структуры, а среди них «Сколково», Роснано, ВЭБ и т.д., превратились в самую настоящую «чёрную дыру».
«Как это делается технически? Например, есть фонд поддержки малого бизнеса. Его дали возглавлять не человеку, который занимался малым бизнесом, а человеку, который занимался инвестициями.
Конечно, не все, но абсолютное большинство этих структур неэффективны. Наглость «распильщиков» настолько зашкаливает, что этот факт признают даже в коридорах власти. Например, вот что говорила председатель Совета Федерации России Валентина Матвиенко:
«В последние годы широкое распространение получила практика создания так называемых институтов развития. Дело хорошее, модное, современное. Но наше взаимодействие с ними показывает, что далеко не все из них работают результативно. Некоторые просто выполняют функции прокладок по перекачиванию немалых средств федерального бюджета, тратят много средств на их содержание. Зарплата сотрудников в некоторых таких институтах просто зашкаливает, и зарплата руководителей многократно превышает зарплату министра, скажем. На мой взгляд, это абсолютно ненормально, зачастую никто не проверяет результаты работы таких структур. Иногда складывается впечатление, что некоторые из них созданы для выгодного трудоустройства нужных людей. Я предлагаю провести серьёзную ревизию, профессиональный аудит их деятельности и принять решение. Те, которые эффективны, безусловно, сохранить. Остальные просто ликвидировать за ненадобностью».
По уровню научно-исследовательской активности, как отмечают «Ведомости», Россия на 8-м месте, а вот по индексу инноваций уже на 47-м месте. Среди так называемых инновационных институтов развития самые большие ассигнования получили «Сколково» (около 170 млрд руб.), РФФИ (159 млрд руб.) и Роснано (130 млрд руб.). Гигантские суммы вливались из госбюджета в ВЭБ. Например, в прошлом году правительство полностью взяло на себя покрытие долга ВЭБа на 350 млрд руб. перед Сбербанком. Гарантии государства Роснано по кредитам и займам за последние десть лет достигли почти 240 млрд руб. «Сколково» получило фактически «на халяву» землю и инфраструктуру.
Не было бы никаких сожалений о предоставленной поддержке за реализацию реальных прорывов и достижений. Однако они носят куда более скромный характер, чем многотриллионные вливания за счёт каждого российского гражданина.
«Нет проблем, допустим, выдать деньги на развитие. Но вы обозначьте, пожалуйста, контрольные точки и промежуток времени, за который вы намереваетесь достичь цели. Учитывая, конечно, что многие средства будут потеряны. Да их и не жалко, в конце концов, жизнь человека не перевод ресурсов в циферки, то есть циферки не должны быть самоцелью, но должны быть какие-то действительно ощутимые результаты, какие-то реперные точки. Вот если вы их достигнете, то честь вам и хвала, золотые унитазы, личные самолёты – всё, что угодно, не жалко. Но вот если не достигнете, мы вас повесим на Красной площади, – делится простой логикой политолог Михаил Синельников-Оришак, комментируя происходящее в беседе с Царьградом. – А так, пожалуйста, доступ к ресурсам – финансовым, я имею в виду – у вас будет. Но ведь этого же не происходит. Никто ни с кого ни за что не спрашивает. Они делают вид, что работают, им в ответ делают вид, что им верят. Но вот это, собственно, суть государственного управления Российской Федерации. Собственно говоря, какие-то там распилы, откаты, наверное, имеют место, но это во-вторых, а может быть, даже и в-третьих. У нас как-то не придут к одной простой мысли, что воровать лучше с прибылей хотя бы. А прибылям неоткуда взяться. И вот этот вот интеллектуальный продукт, эти интеллектуальные технологии, вернее, их отсутствие, это, знаете ли, такой итог 30-летия, а в этом году будет 30-летие установления новой власти. Вот это один из итогов».
Помните, как Чубайс, будучи главой Роснано, хвастался: «У нас очень много денег, их просто вот совсем много… Значит, [всем] вторую премию». Эти слова «нано-афериста» собравшийся гламурятник встретил выкриками одобрения, смехом и аплодисментами. Ещё бы. Они получали деньги из наших с вами карманов и размещали их на банковских депозитах. Роснано, «Сколково», Российская венчурная компания, Фонд защиты прав дольщиков и другие госкорпорации занимались подобными аферами. Формально деньги не разворованы, но не приносят никакого эффекта для государства, но позволяют дельцам жить «на широкую ногу».
Вот и депутат Госдумы Валерий Гартунг говорит:
«Логика чиновников, видимо, своеобразная. Часто очень любые структуры создаются за счёт бюджета только для того, чтобы чиновники трудоустраивались там с высокими заработными платами. Посмотрите, в институтах развития часто работают чиновники, которые уволены с госслужбы, они уходят в эти окологосударственные структуры, которые живут за счёт налогоплательщика, и получают огромные заработные платы. Это не секрет. Если вы промониторите заработные платы в так называемых институтах развития и сравните их с заработными платами в рыночной экономике, то вы увидите, что они существенно выше тех, которые могут себе позволить предприятия, находящиеся в конкурентной среде. Главное, есть ли эффект для экономики. Вот это важно. Если нет эффекта, то структуры должны сокращаться. Если эффект есть, то они должны развиваться. И, собственно говоря, размер вознаграждения служащих в этих госструктурах, не в госструктурах, а в окологосударственных структурах, должен зависеть от результатов деятельности, как и в любой коммерческой структуре. Если компания генерирует прибыль, то, естественно, руководители этой компании должны получать бонусы. Если эта компания не генерирует прибыль и не решает поставленных перед ней задач, то, соответственно, никаких бонусов не должно быть. И, наоборот, должен стоять вопрос о смещении этих руководителей компаний. Так во всём мире устроено. Именно поэтому рыночная экономика и обгоняет экономику, которая управляется государством и чиновниками, это во всём мире так».
Если обратиться к контрольным цифрам и фактам по окладам топ-менеджеров этих структур, станет ясно, что они зашкаливают, исчисляются сотнями миллионов рублей. Отдельно идут расходы на содержание обслуживающего персонала – массажистов, водителей, поваров, советников и т.д. Если же проанализировать среднюю зарплату по центральным офисам этих контор, то среди них лидируют Дом.РФ (800 000 руб./мес.), ВЭБ.РФ (720 000 руб./мес.), Роснано (642 000 руб./мес.), Российский фонд прямых инвестиций (513 000 руб./мес.) и «Сколково» (413 000 руб./мес.). Для сравнения: средняя чистая зарплата в Российской академии наук – 81,5 тыс. руб. в месяц, а у занятых научными исследованиями и разработками во всей России – чуть более 71 тыс. руб.
Я не против развития, я не против того, чтобы люди за свой труд получали соответствующее вознаграждение, но я против того, чтобы нас считали идиотами, которые финансируют все эти «распильные» конторы из своих кошельков.
«Чёрная дыра» госкомпаний. Распил бюджета России – циничная схема
Сотни миллиардов рублей из денег налогоплательщиков были направлены в так называемые институты развития. Эти структуры были созданы для рывка отечественной экономики. Однако по факту абсолютное большинство из этих контор превратились в слаженную систему по распилу бюджетных денег. Сегодня я обозначу только один ракурс этих схем, которые реализуются, как это ни странно прозвучит, на абсолютно законных основаниях. Только цифры и только факты.
Расходы госбюджета на эти инновационные конторы за 15 лет превысили 3,6 трлн руб. Несмотря на эти колоссальные денежные вливания, уровень инноваций в России за последние несколько лет не вырос, а даже снизился. Доля инновационной продукции осталась на уровне 10-летней давности (6%), хотя по итогам минувшего года должна была достичь уровня в 25%.
Так называемые институты развития оказались не просто неэффективными структурами, которые сами себе писали планы, сами контролировали их реализацию, сами тратили гигантские деньги. Эти структуры, а среди них «Сколково», Роснано, ВЭБ и т.д., превратились в самую настоящую «чёрную дыру».
«Как это делается технически? Например, есть фонд поддержки малого бизнеса. Его дали возглавлять не человеку, который занимался малым бизнесом, а человеку, который занимался инвестициями.
Конечно, не все, но абсолютное большинство этих структур неэффективны. Наглость «распильщиков» настолько зашкаливает, что этот факт признают даже в коридорах власти. Например, вот что говорила председатель Совета Федерации России Валентина Матвиенко:
«В последние годы широкое распространение получила практика создания так называемых институтов развития. Дело хорошее, модное, современное. Но наше взаимодействие с ними показывает, что далеко не все из них работают результативно. Некоторые просто выполняют функции прокладок по перекачиванию немалых средств федерального бюджета, тратят много средств на их содержание. Зарплата сотрудников в некоторых таких институтах просто зашкаливает, и зарплата руководителей многократно превышает зарплату министра, скажем. На мой взгляд, это абсолютно ненормально, зачастую никто не проверяет результаты работы таких структур. Иногда складывается впечатление, что некоторые из них созданы для выгодного трудоустройства нужных людей. Я предлагаю провести серьёзную ревизию, профессиональный аудит их деятельности и принять решение. Те, которые эффективны, безусловно, сохранить. Остальные просто ликвидировать за ненадобностью».
По уровню научно-исследовательской активности, как отмечают «Ведомости», Россия на 8-м месте, а вот по индексу инноваций уже на 47-м месте. Среди так называемых инновационных институтов развития самые большие ассигнования получили «Сколково» (около 170 млрд руб.), РФФИ (159 млрд руб.) и Роснано (130 млрд руб.). Гигантские суммы вливались из госбюджета в ВЭБ. Например, в прошлом году правительство полностью взяло на себя покрытие долга ВЭБа на 350 млрд руб. перед Сбербанком. Гарантии государства Роснано по кредитам и займам за последние десть лет достигли почти 240 млрд руб. «Сколково» получило фактически «на халяву» землю и инфраструктуру.
Не было бы никаких сожалений о предоставленной поддержке за реализацию реальных прорывов и достижений. Однако они носят куда более скромный характер, чем многотриллионные вливания за счёт каждого российского гражданина.
«Нет проблем, допустим, выдать деньги на развитие. Но вы обозначьте, пожалуйста, контрольные точки и промежуток времени, за который вы намереваетесь достичь цели. Учитывая, конечно, что многие средства будут потеряны. Да их и не жалко, в конце концов, жизнь человека не перевод ресурсов в циферки, то есть циферки не должны быть самоцелью, но должны быть какие-то действительно ощутимые результаты, какие-то реперные точки. Вот если вы их достигнете, то честь вам и хвала, золотые унитазы, личные самолёты – всё, что угодно, не жалко. Но вот если не достигнете, мы вас повесим на Красной площади, – делится простой логикой политолог Михаил Синельников-Оришак, комментируя происходящее в беседе с Царьградом. – А так, пожалуйста, доступ к ресурсам – финансовым, я имею в виду – у вас будет. Но ведь этого же не происходит. Никто ни с кого ни за что не спрашивает. Они делают вид, что работают, им в ответ делают вид, что им верят. Но вот это, собственно, суть государственного управления Российской Федерации. Собственно говоря, какие-то там распилы, откаты, наверное, имеют место, но это во-вторых, а может быть, даже и в-третьих. У нас как-то не придут к одной простой мысли, что воровать лучше с прибылей хотя бы. А прибылям неоткуда взяться. И вот этот вот интеллектуальный продукт, эти интеллектуальные технологии, вернее, их отсутствие, это, знаете ли, такой итог 30-летия, а в этом году будет 30-летие установления новой власти. Вот это один из итогов».
Помните, как Чубайс, будучи главой Роснано, хвастался: «У нас очень много денег, их просто вот совсем много… Значит, [всем] вторую премию». Эти слова «нано-афериста» собравшийся гламурятник встретил выкриками одобрения, смехом и аплодисментами. Ещё бы. Они получали деньги из наших с вами карманов и размещали их на банковских депозитах. Роснано, «Сколково», Российская венчурная компания, Фонд защиты прав дольщиков и другие госкорпорации занимались подобными аферами. Формально деньги не разворованы, но не приносят никакого эффекта для государства, но позволяют дельцам жить «на широкую ногу».
Вот и депутат Госдумы Валерий Гартунг говорит:
«Логика чиновников, видимо, своеобразная. Часто очень любые структуры создаются за счёт бюджета только для того, чтобы чиновники трудоустраивались там с высокими заработными платами. Посмотрите, в институтах развития часто работают чиновники, которые уволены с госслужбы, они уходят в эти окологосударственные структуры, которые живут за счёт налогоплательщика, и получают огромные заработные платы. Это не секрет. Если вы промониторите заработные платы в так называемых институтах развития и сравните их с заработными платами в рыночной экономике, то вы увидите, что они существенно выше тех, которые могут себе позволить предприятия, находящиеся в конкурентной среде. Главное, есть ли эффект для экономики. Вот это важно. Если нет эффекта, то структуры должны сокращаться. Если эффект есть, то они должны развиваться. И, собственно говоря, размер вознаграждения служащих в этих госструктурах, не в госструктурах, а в окологосударственных структурах, должен зависеть от результатов деятельности, как и в любой коммерческой структуре. Если компания генерирует прибыль, то, естественно, руководители этой компании должны получать бонусы. Если эта компания не генерирует прибыль и не решает поставленных перед ней задач, то, соответственно, никаких бонусов не должно быть. И, наоборот, должен стоять вопрос о смещении этих руководителей компаний. Так во всём мире устроено. Именно поэтому рыночная экономика и обгоняет экономику, которая управляется государством и чиновниками, это во всём мире так».
Если обратиться к контрольным цифрам и фактам по окладам топ-менеджеров этих структур, станет ясно, что они зашкаливают, исчисляются сотнями миллионов рублей. Отдельно идут расходы на содержание обслуживающего персонала – массажистов, водителей, поваров, советников и т.д. Если же проанализировать среднюю зарплату по центральным офисам этих контор, то среди них лидируют Дом.РФ (800 000 руб./мес.), ВЭБ.РФ (720 000 руб./мес.), Роснано (642 000 руб./мес.), Российский фонд прямых инвестиций (513 000 руб./мес.) и «Сколково» (413 000 руб./мес.). Для сравнения: средняя чистая зарплата в Российской академии наук – 81,5 тыс. руб. в месяц, а у занятых научными исследованиями и разработками во всей России – чуть более 71 тыс. руб.
Я не против развития, я не против того, чтобы люди за свой труд получали соответствующее вознаграждение, но я против того, чтобы нас считали идиотами, которые финансируют все эти «распильные» конторы из своих кошельков.