Что такое рчп в русском языке
Основные системы РЧП
Структурно РЧП состояло из 5 основных систем:
Данные системы, с одной стороны, отражали структурное построение РЧП, а с другой стороны, эволюцию РЧП как динамичной и исторически развивающейся системы права.
Исторически первой возникла система цивильного права (ius civile). Цивильное право возникло как древнеримское право, система правовых норм, регулирующая отношения только между квиритами. Таким образом, из сферы правового регулирования цивильного права исключались иные социальные категории – перегрины, латины и др. В силу этого, цивильное право носило строго национальный характер, и кроме того, обладало таким недостатком, как формальность, обрядность и строгость правовых предписаний. Так, порождением цивильного права были обряд манципации, стипуляция и иные обряды, представлявшие собой способ совершения гражданско-правовых сделок.
Со временем в связи с ведением обширных завоеваний, социальная стратификация общества стала всё более сложной, однако, новые социальные категории, как было указано, не могли быть участниками отношений, регулируемых цивильным правом. Кроме того, рабовладение становилось прочной основой экономической жизни римского общества, крупная земельная собственность была сосредоточена у рабовладельцев. При всех этих объективных условиях обнаруживалась неспособность цивильного права обеспечить регулирование новых экономических и социальных отношений в силу его формальность, строгости и узко национального характера. Поэтому параллельно с цивильным правом стала формироваться вторая система римского права – преторское право (ius honorarium). Действие преторского права распространялось уже и на иные социальные категории, которые могли совершать сделки с квиритами, пользуясь нормами преторского права. Преторское право было порождением деятельности преторов (магистратов), которые, не имея возможности изменять предписания цивильного права, в процессе правоприменения путём преторских эдиктов перерабатывали нормы цивильного права, приспосабливая их к новым экономическим и социальным отношениям. При этом особо хотелось бы обратить внимание на то, что нормы цивильного права были неприкосновенны ни для претора, ни для кого-либо ещё, поэтому преторское право представляло собой лишь толкование, своеобразный комментарий цивильного права, не изменяя его предписаний.
Дальнейшее усложнение структуры экономических и социальных отношений, развитие торговли, в том числе международной, обнаружило несостоятельность цивильного права, нормы которого были скорее лишь данью традиции, чем живым позитивным правом. Кроме того, постепенно развитие римского государства пришло к необходимости признания частных прав за неримлянами, поскольку обратная ситуация привела к существенному торможению торгового оборота, что отразилось бы на экономике. Эти причины привели к формированию третьей системы римского права – права народов (ius gentium). Право народов регулировало отношения между всеми народами Рима и состояло, прежде всего, из национальных норм народов, входивших в состав Римского государства, и с другой стороны, из переработанных норм цивильного и преторского права. Таким образом, право народов являлось универсальным правом, которое было способно регламентировать отношения между всеми социальными слоями. Право народов искоренило основной недостаток предыдущих систем РЧП – формализм и обрядность и именно праву народов мы обязаны теми юридическими конструкциями, которыми юристы оперируют до сих пор.
Объективный процесс постепенного наделения частными и публичными правами неримлян был юридически окончательно оформлен в 212 г. н.э., когда эдиктом Каракаллы все социальные слои (за исключением, разумеется, рабов) были уравнены в правах, поскольку всем лицам было предоставлено римское гражданство. В силу того, что была упразднена строгая социальная стратификация, отпала и необходимость в специальных нормах права, регулирующих отношения между отдельными социальными слоями. Поэтому постепенно произошёл процесс слияния цивильного права и права народов, что привело к унификации римского права. Нормы цивильного права сохранили свою силу только в сфере наследственных и семейных отношений (кстати, формализм совершения сделок в этой сфере отношений сохранился и в современном праве).
Последняя система права – естественное право (ius naturale). Эта система права также являлась дополнением цивильного права, преторского права и права народов. Римские юристы полагали, что в основе права лежит добрая природа человека, а само право покоится на нравственном сознании и естественном законе, предопределённом самой природой, её гармонией и чистотой.
Основные черты и значение РЧП для современной юриспруденции
Сущность РЧП можно отразить формулой, данной в изречении Ульпиана: «Предписания права таковы: жить честно, не чинить вреда другому, каждому предоставлять то, что ему принадлежит». РЧП было основано на рабовладельческой собственности, и как бы это банально не звучало, РЧП объективно возникло с целью юридического закрепления отношений рабовладения, обеспечения возможности эксплуатации рабов рабовладельцами. Именно поэтому римское частное право абсолютизировало идею индивидуальной, частной собственности, следствием чего являлось юридическое закрепление социальной стратификации общества – противопоставление свободных и рабов, закрепление бесправия рабов. В этой связи можно выделить следующие признаки РЧП, характеризующие его как систему права:
1. В основе РЧП лежал принцип индивидуализма.
Главным субъектом РЧП был единоличный собственник, именно ради него и создавалось РЧП, именно его взаимоотношения с другими собственниками составляли ядро РЧП. Этот собственник был свободен и в процессе ведения индивидуального хозяйства сталкивался с такими же единоличными собственниками, поэтому РЧП максимально допускало возможность свободной реализации такими собственниками своих правомочий (даже право собственности определялось римлянами как «право употреблять и злоупотреблять вещью»). Следствием этого явилось также то, что в римском праве в идеале развивались институты свободы личности (с оговоркой, что рабы личностью, лицом не являлись), свободы собственности, свободы договора, свободы завещаний, иначе говоря, философской основой РЧП являлся идеал индивидуальной свободы.
2. Точность юридических формулировок, ясность построения юридических конструкций.
Для РЧП была характерна разработка множества юридических терминов, чётких и универсальных юридических конструкций, наличие детализированных юридических норм, а также весьма высокий уровень юридической техники и техники составления юридических документов. Римские юристы не зря вошли в анналы – их умению чётко выражать свои мысли, ёмко их аргументировать может позавидовать любой современный юрист. Представляется, что красноречие римских юристов можно отразить в крылатой фразе: «Чтобы было тесно словам и просторно мыслям». Помимо базовых юридических понятий, разработанных римскими юристами, до наших дней дошли многочисленные афоризмы из области юриспруденции – «Ius est ars bonis et equi» (право есть искусство добра и справедливости), «Dura lex, sed lex» (суров закон, всё всё-таки это закон) и т.д. Очевидно, что в столь ёмких по содержанию фразах отражается вся сущность права и юридических отношений. Подобные черты были характерны для всей римской юриспруденции – умение оперировать точными и чёткими юридическими формулировками.
3. Казуальность (от слова casus – «случай», «судебное дело», «юридический казус»).
Основным источником РЧП являлись решения по конкретным судебным делам. Один из романистов даже назвал РЧП «системой исков», что говорит о том, что по сути РЧП представляло собой сборник юридических казусов. Безусловно, в Риме проводилась юридическая кодификация, создавались письменные источники права (законы, эдикты, конституции), но по существу они также представляли собой обработку конкретных юридических случаев, судебных дел. Как писал юрист Павел: «На основе конкретных правомочий создаётся общее правило». Всё это повлекло то, что в Риме был весьма высок уровень культуры судебного разбирательства дела, основу РЧП составляла судебная защита права.
Обработку юридических казусов представляли собой и произведения римских юристов, вот почему так важно их изучение в первоисточниках – это позволяет непосредственно приобщиться к порядку судебного разбирательства юридических дел в Древнем Риме. Именно это в дальнейшем заложило основу для формирования англо-американской правовой семьи, а именно системы «общего права», где основным источником права является судебный прецедент.
4. Универсальность и абстрактность.
Римляне, умело индивидуализируя отношения и случаи, тем не менее создали систему права, пережившую века, за счёт того, что институты и юридические конструкции древнеримского права были рассчитаны не на одноразовое применение, а имели универсальный характер, и потому могут быть использованы с некоторой переработкой при регулировании экономических отношений современности.
Значение РЧП для современной юриспруденции трудно переоценить. РЧП явилось наиболее развитой и законченной системой права, создавшей наиболее законченные и универсальные юридические формулы. Право Древнего Рима оказало огромное влияние на историю всего европейского континента, заложило основу для формирования правовой культуры. Кроме того, роль РЧП для современного юриста можно отразить следующим образом:
1. РЧП заложило основу для формирования понятийного аппарата юриста (понятия и термины, которыми оперируют юристы, особенно в области гражданского права, были разработаны древнеримскими юристами).
2. РЧП является правовым обеспечением экономической, и прежде всего, торговой деятельности (только там, где существует развитый торговый оборот, сложная структура отношений собственности, договорных отношений, возможно применить конструкции римского частного права. Именно поэтому римское частное право было предано забвению в период феодализма, когда господствовало натуральное хозяйство; в советский период, когда господствовали не естественные рыночные механизмы, а плановая экономика).
3. РЧП закрепило принцип приоритета судебной защиты прав лица (римские юристы разработали совершенную систему процессуальной защиты по частноправовым спорам, что заложило основу современного гражданского процесса).
4. РЧП является базой для становления современного гражданского законодательства (РЧП сформировало юридическое мышление Западной Европы).
Однако при всех его достоинствах, РЧП обладало и рядом недостатков. Так, для РЧП была характерна слабая научная разработанность – как уже отмечалось. РЧП было построено, главным образом, на правоприменительной деятельности юристов. В силу этого, в римской юриспруденции отсутствовала единая научная концепция и теоретическим разработкам римские юристы предпочитали «живое» право – описание и анализ конкретных юридических казусов.
Кроме того, римское право в некоторых случаях было весьма примитивной системой права, что вполне объяснимо с позиций патриархальности римского общества. Ряд юридических конструкций (например, манципация, легисакционный процесс) могут быть применимы только в таком патриархальном обществе и укладе жизни, которые существовали в Риме в силу их громоздкости и формализованности.
Сегодня РЧП практически не имеет прикладного значения и применяется лишь в отдельных регионах, не имеющих построенной правовой системы, в качестве норм, заполняющих пробелы в праве (в частности, в племенах Южной Африки).
Понятие РЧП. Периодизация развития
РЧП – система правовых норм, которая регулировала в Древнем Риме имущественные, а также личные неимущественные отношения между юридически равными субъектами.
565 г н.э. – окончание формирования (смерть римского императора Юстиниана).
РЧП – фундамент современной теории гражданского права.
Периодизация развития РЧП:
1) архаический (753 г до н.э. – 367 г до н.э.)
городской претор Урбанус – наделен всей полнотой власти (империум), которая включала в себя и судебную власть
период наивысшего расцвета РЧП, которого оно достигло благодаря деятельности римских юристов и претора
период упадка римской юриспруденции, завершается кодификацией РЧП, в результате которой появился свод РЧП (corpus juris civilis)
Древнейшим памятником является «Законы 12 таблиц» (451 г до н.э.). Были приняты народным собранием, до этого римский народ пользовался обычаями. Децемвиры (10 мужей) записали законы на таблицах для всеобщего обозрения.
Пеклиний называл «Законы 12 таблиц» источником всего частного и публичного права. Деления на материальное и на процессуальное право не существовало. В них уже был закреплен принцип равенства перед законом.
После издания «Законы 12 таблиц» появляется особая деятельность – interpretation jures (интерпретация законов). Юридическая литература классического периода была очень обширна, однако до наших дней сохранилось лишь одно оригинальное произведение – Институции Гая (2 в н.э.). Институции – элементарный учебник права. Гай предложил систему расположения правовых норм.
Институции поделены на 4 книги:
1) правовое положение субъектов
2) наследственное, вещное, обязательственное
3) способы защиты нарушенных прав (лица, вещи, иски)
1816 г – найдена рукопись Институции Гая в г. Верона.
Требониан возглавлял комиссию, которая знакомилась в древними источниками права и создала новый единый документ, очищенный от всего устаревшего и противоречивого.
Важнейшая часть – дигесты Юстиниана, вступили в силу в 533 г. Текст делится на 50 книг, книги делятся на титулы, а титулы на параграфы. Титулы имеют названия. По содержанию дигесты – сборник фрагментов из сочинений юристов-классиков. В начале каждого фрагмента указывается имя юриста. При составлении дигестов тексты классических юристов часто подвергались изменениям и дополнениям (интерполяция). Всего упоминается 38 юристов.
Деление права на публичное и частное. Изучение права распадается на две части.
Ульпиан: «Публичное право – есть то, которое относится к положению римского государства. Частное – относится к пользе отдельных лиц». Критерий деления – характер пользования (интереса).
Попиниан: «Публичное право не может быть изменено соглашениями частных лиц».
В современной науке вопрос о критерии деления права на публичное и частное является дискуссионным. Существует много теорий. Господствующей является теория, согласно которой критерием выступает метод правового регулирования (метод юридического равенства и метод власти и подчинения).
Частно-правовое урегулировано методом юридического равенства.
Граница между частным и публичным правом меняется. В РЧП грабеж и кража – деликты, т.е. за их совершение наступала гражданская ответственность. Частное изменяется медленнее чем публичное.
Римская правовая система отличалась от других наличием юридической терминологии и классификации.
Русская грамматика :: Двойственное число
Количество, число предметов обозначается в языке не только при помощи специальных слов (один, два, семь, сто, несколько, множество и др.). Оно выражается также и в самих грамматических формах существительных. Однако в бесконечном ряду чисел современная русская грамматика различает только две величины: один (единственное число) и более одного (множественное число). В древнерусском языке было три формы числа: единственное (один предмет), двойственное (два предмета) и множественное (более двух предметов). Например, нога (ед. ч.), нозь (дв. ч.) и ноги (мн. ч.). Современные формы очи, колени, плечи, рукава – это бывшие формы двойственного числа, которые вытеснили старые формы числа множественного: очеса, колена, плеча, рукавы.
Двойственное число употреблялось для обозначения двух или парных предметов – парных по природе (части тела и т.д.) или по обычаю, и существовало в древнерусском языке до XIII века, затем начало заменяться множественным. Числительное два, две (ж. р.) сохранило типичные окончания древнерусского двойственного числа. Так, сочетания два стола (ср. мн. ч. столы), две сестры (ср. мн. ч. сестры), два коня (ср. мн. ч. кони) содержат в себе имена существительные в форме родительного падежа ед. ч., которая восходит к форме им.-вин. падежа двойственного числа. Ударение у существительных в сочетаниях два ряда (ср.: около второго ряда), два часа (ср.: не прошло и часа), два шага (ср.: добиться ровного шага) и некоторых других связано по происхождению с ударением в форме именительного падежа двойственного числа. Под влиянием сочетаний с числительным два аналогичные формы появились у существительных в сочетаниях с числительными три и четыре (три стола, четыре сестры, три часа, четыре шага и т.д.).
Когда двойственное число утратилось, т.е. два предмета стали обозначаться так же, как и большее число предметов, одна из форм числа стала лишней. Обычно утрачивалась форма двойственного числа, а форма множественного числа изменяла своё числовое значение. Она уже означала «более одного предмета», а не «более двух», как раньше. Но у названных парных предметов, которые раньше чаще употреблялись в двойственном числе, чем во множественном, в ряде случаев утратилась более редкая форма множественного числа, а форма двойственного сохранилась, но стала обозначать число предметов более одного. Некоторые из старых форм множественного числа (колена, плеча) ещё встречаются в литературе XIX в. наряду с формами колени, плечи: «И пал без чувств он на колена. » (А.С. Пушкин).
В настоящее время в русском языке имеются только некоторые, немногочисленные остатки двойственного числа. Формы двойственного (вместо множественного) числа сохранили названия некоторых парных предметов: рога, глаза, берега, рукава, бока, плечи, колени, уши, очи и т.п. К нему же восходят формы квази-родительного падежа (на самом деле именительного-винительного-звательного двойственного) при именах числительных: два брата (а также три, четыре брата, но пять братьев), по типу которых возникают сочетания, как две жены (но пять жён) с родительным падежом. Формы косвенных падежей числительного два: дву-х, дву-м, дву-мя, где дву- есть родительный-предложный двойственного числа, осложнённый окончаниями местоимений по типу те-х, те-м и т.д.: формы творительного у числительных двумя, тремя, четырьмя, где мя = древнему окончанию дательного и творительного двойственного числа -ма, смягчённому под влиянием окончания творительного множественного ми (изначально было двума, но треми). Числительное двенадцать (именительный, винительный, звательный женского рода), двести (вместо две сте, именительный, винительный, звательный среднего рода). Некоторые наречия вроде воочию (местоимение двойственного числа), между (также) и т.д.
В некоторых пословицах сохраняются также подобные формы: сидит воробей на тыне, надеется на крыле (винительный двойственного числа) и т.д. В северных великорусских говорах окончание дательного и творительного двойственного числа -ма является в роли окончания множественного числа: с ногама, c рукама, с палкама. Подобные же формы встречаются в белорусском и украинском диалектах. Также в современные европейские языки пришли из форм двойственного числа числительные русск. «обе», «оба», «обеих, обоих», польск. «oba», англ. «both» и т.д.
Слово между является по происхождению местным падежом двойственного числа старославянского существительного межда (русск. межа).
Действительные и страдательные причастия
Статья находится на проверке у методистов Skysmart.
Если вы заметили ошибку, сообщите об этом в онлайн-чат (в правом нижнем углу экрана).
Основные группы причастий
Для начала поймем, что такое причастие и какая разница между действительными и страдательными причастиями.
Причастие — самостоятельная часть речи или особая форма глагола, которая обозначает признак предмета по действию и отвечает на вопросы прилагательного.
Еще раз повторим самое важное: причастие характеризует предмет с точки зрения действия. Из этого следует:
Если действие совершает сам предмет, к которому относится причастие, то оно действительное.
Если предмет испытывает на себе действие другого — причастие страдательное.
Основные группы причастий:
Страдательные причастия настоящего времени.
Страдательные причастия прошедшего времени.
Действительные причастия настоящего времени.
Действительные причастия прошедшего времени.
Рассмотрим пример действительных причастий:
Получающий подарок именинник — это именинник, который получает подарок, то есть действие совершает сам именинник.
Получивший подарок именинник – это именинник, который получил подарок, то есть действие совершил сам именинник.
Это все действительные причастия.
Рассмотрим пример страдательных причастий:
Подарок, получаемый именинником – это подарок, который получает именинник, то есть подарок подвергается действиям именинника, сам подарок действие не выполняет.
Подарок, полученный именинником – это подарок, который получил именинник, то есть подарок был подвергнут действиям именинника.
Это все страдательные причастия.
Еще один наглядный пример:
Ребенок обнял собаку.
Теперь есть ребенок, обнявший собаку (он сам совершал действие), и собака, обнятая ребенком (она испытывала на себе действие другого).
Обнявший — действительное причастие, обнятая — страдательное.
Суффиксы действительных и страдательных причастий
Чтобы разобраться в том, как различать страдательное и действительное причастие, смотрим на их суффиксы.
Все правила уже придумали за нас — осталось их запомнить и применять. В таблице мы привели суффиксы, с помощью которых можно образовать действительные и страдательные причастия.