Что такое революция какие революции вы уже изучили
Революции и перевороты
Политическая революция — процесс незаконного свержения государственной власти оппозицией при поддержке части народа, за которым следуют значительные преобразования, приводящие к смене государственного (политического, общественного) и экономического строя. Если значительных изменений не происходит, то это не революция, а переворот. Таким образом, переворот является необходимым условием для революции, однако не всякий переворот ведёт к революции.
Как правило, революции тщательно подготавливаются и проводятся высокими должностными лицами (частью государственной элиты) в целях захвата власти в своих интересах (например, Февральская революция в России). В значительном числе случаев революции оплачиваются и координируются из-за рубежа (например, современные «цветные революции»). Сам же народ по причине своей наивности и подверженности пропаганде становится инструментом в разжигании ненависти и массовых восстаний, порой переходящих в вооружённые столкновения, а позже в большинстве случаев сожалеет о смене власти.
Содержание
Классификация
Революция сверху
Революция «сверху» — революция, подготовленная узкой группой государственной или оппозиционной элиты и осуществленная, как правило, в столице страны при помощи части народа (который обычно вводится в заблуждение и действует в интересах того, кто является непосредственным организатором революции). Цель составляет достижение чисто политических интересов: узурпация власти, смена элиты, изменение политического режима. Например, Февральская революция 1917 г. в Российской Империи, организованная лидерами оппозиционно-либерального блока: П. Н. Милюковым, А. И. Гучковым, М. В. Родзянко, — а также высокопоставленными офицерами российской армии: генералом М. В. Алексеевым, генерал-адъютантом Н. В. Рузским, — но реализованная в виде стихийного «всенародного» восстания, итогом которого стало отречение Николая II от престола, свержение монархии и установление двоевластия. Другим, более современным примером является «Евромайдан» на Украине 2014 г., когда лидеры оппозиционных партий А. П. Яценюк, О. Я. Тягнибок, В. В. Кличко, воспользовавшись нерешительностью президента, В. Ф. Януковича, организовали революционный переворот, который в дальнейшем позволил им занять влиятельные посты в государственном аппарате Украины.
Основной минус: незаконная или недемократическая смена власти порождает в обществе раскол на два лагеря: сторонников осуществленного переворота и его противников. В будущем данная конфронтация может перерасти в полномасштабную гражданскую войну. Известные события на Украине это подтверждают.
Цветная революция
Цветная революция — смена власти в результате многочисленных «мирных» акций протеста (которые перерастают в открытые столкновения с полицией). Например, Бархатная революция в Чехословакии, Бульдозерная революция в Югославии, Розовая революция в Грузии, Оранжевая революция на Украине. Одним из основных теоретиков «цветной революции» является Джим Шарп, изложивший методы по ненасильственной борьбе с диктатурой в книге «От диктатуры к демократии».
Военный переворот
Революция «снизу»
Революция «снизу» — национально-освободительная революция, подготовленная и осуществленная оппозиционной силой угнетённого народа с целью освобождения от классовой, колониальной, иностранной или иной зависимости. Пример: исламская народно-освободительная революция в Иране 1979 г., поддержанная Британией, [1] в результате которой Мохаммед Реза Пехвели, при англо-американской поддержке [2] свергнувший правительство Национального фронта Моссадыка и проводивший потом прозападную внутреннюю и внешнюю политику, бежал из страны, а вместо него начал править имам Рухолла Мусави Хомейни, при котором была принята новая Конституция, а также произошла культурная революция, направленная на освобождение страны от «западного и атеистического влияния».
Основной минус: неудавшаяся национально-освободительная революция приводит к ещё большей диктатуре и угнетению.
Универсальная революция
«Универсальный» вид революции — революция, совмещающая типы «сверху» и «снизу», при которой реализация политических интересов элиты влечет за собой качественное изменение жизни людей.
К такому виду можно отнести некоторые буржуазно-демократические революции в европейских странах, когда элита боролась за ограничение абсолютной монархии и либерализацию прав и свобод населения страны, то есть, когда интересы элиты совпадали с интересами обычного народа.
В современном мире, из-за того, что в большинстве стран отсутствует рабство, сословные ограничения или правовая дискриминация, данный вид революции встречается крайне редко. Вместо этого под лозунгами «борьбы за свободу и демократию» осуществляется недемократическая борьба с «диктатурой», что является для оппозиционной элиты способом осуществления своих интересов, а интересы народа в целом при этом не учитываются либо имеют второстепенное значение.
Факторы
Каждому виду революции соответствует свой список причин и условий.
Причины революций «сверху»
Причины революций «снизу»
Чаще всего революции происходят в том случае, когда имеет место некоторая комбинация или полная совокупность данных условий и причин.
Последствия
Выделяются следующие возможные последствия:
Вывод: В краткосрочной перспективе революции приносят больше вреда, чем пользы, но способны совершить серьезные позитивные изменения в среднесрочной и долгосрочной перспективах.
Установление диктатуры после революции
Чаще всего в результате революции, как бы это парадоксально не звучало, устанавливается мощная диктатура, позволяющая эффективно устранить негативные последствия и навести порядок любой ценой.
Классическими примерами таких послереволюционных диктатур являются правление Оливера Кромвеля после Английской революции середины XVII века и диктатура Наполеона Бонапарта после Французской революции конца XVIII века. Аналогичной фигурой в истории России был Иосиф Сталин. Так, для ликвидации экономической отсталости и проведения форсирующей индустриализации СССР, Сталин был вынужден использовать жёсткие и зачастую негуманные меры — такова была сложившаяся в стране после революции обстановка. Адекватность этих мер остаётся спорной, и во многих случаях видна их прямая ошибочность, однако следует признать, что своих главных целей эти меры достигли, пускай и дорогой ценой — страна превратилась из аграрной в индустриальную, была осуществлена подготовка к войне и достигнута военная победа.
Диктатуры устанавливались после революций и в последние десятилетия новейшей истории. Например, Высший руководитель Ирана, Имам Хомейни для искоренения западной культуры и упрочнения режима после революции 1979 г. использовал репрессии и цензуру.
Все революции кончались реакциями. Это — неотвратимо. Это — закон. И чем неистовее и яростнее бывали революции, тем сильнее были реакции. В чередованиях революций и реакций есть какой-то магический круг. (с) Николай Александрович Бердяев.
Состоявшиеся и несостоявшиеся революции
Слово «успех» применительно к революции может иметь два значения: во-первых, революция может быть исторически состоявшаяся (революционеры пришли власти и провели значительные реформы) и революция может быть положительная и прогрессивная (в долгосрочном плане благодаря революции народ и государство становятся сильнее, богаче, рáзвитее).
Об исторически состоявшейся революции можно говорить лишь тогда, когда не только произошла смена власти, но и удалось провести значительные социальные, экономические и государственные реформы, приведшие к существенным изменениям в политическом, общественном и экономическом строе. Если же при новой власти мало что меняется, то можно смело утверждать, что это была никакая не революция, а просто госпереворот. Примеры таких псевдореволюций — «Оранжевая революция» и госпереворот на Украине 2014 года.
Но даже если революция действительно состоялась, это ещё не значит, что она принесла пользу стране, где она произошла.
Хорошие и плохие революции
Условия для оценки революции
О положительной, прогрессивной и исторически оправданной революции можно говорить при следующих условиях:
Оба этих условия можно свести к следующей формулировке: революция хороша тогда, когда в долгосрочном плане положительных последствий от революции заметно больше, чем отрицательных, с учётом возможных эволюционных альтернатив развития.
Однако следует отметить, что предложенная формулировка не учитывает в явном виде моральную сторону проблемы. Ведь на практике революции как правило связаны с убийствами политических оппонентов, грабежами, репрессиями, войнами, и вообще говоря не ясно, а стоит ли идти на подобные вещи ради ускорения технического или экономического прогресса. Может быть, лучше развиваться не так быстро, но более мирно и гармонично?
Человек нравственный ответит на заданный вопрос в общем положительно. Однако есть случай, когда в нашем несовершенном мире оказывается оправданной даже такая революция, которая влечет за собой много крови, смерти и страданий:
Оценить то, соответствует ли революция условиям ускоренного развития (2) и меньшего зла (3), может быть довольно сложно, так как эта оценка предполагает уход в альтернативную историю. В случае (2) можно выстроить достаточно обоснованную оценку на основании экстраполяции дореволюционных темпов развития и изучения параллельного развития тех стран, в которых революции не произошло. В случае (3) всё зависит от масштабов революционного и постреволюционного насилия в сравнении с оценкой внешних угроз.
Оценка намерений революционеров
Революция и ущерб от неё могут быть оправданы только в том случае, если её результатом будет являться не реализация узкокорыстных частных интересов, а установление всеобщего блага в долгосрочной перспективе: например, если революция совершалась народом во имя освобождения страны от иностранной зависимости. В данном случае насильственная смена власти — это вынужденная мера, к которой прибегнул угнетённый народ для того, чтобы восстановить справедливость и создать новое суверенное государство; а негативные последствия в виде политического и экономического кризиса — лишь временные «неудобства», которые со временем исчезнут.
Если же истинные намерения организаторов революции связаны с частными интересами, а не с интересами всего народа, то такая революция оправданной быть не может, поскольку нарушается принцип справедливости: меньшинство реализует свои личные цели за счет эксплуатации большинства и количество причиненного ущерба значительно превышает количество достигнутых благ.
Вместе с тем, даже если революционеры желают всеобщего блага, совершенно не факт, что они адекватно и разумно оценивают пути достижения этого блага, или что они способны взять на себя руководство и добиться поставленных целей.
Кроме того, даже искренние сторонники всеобщего блага со временем могут скатиться к обслуживанию частных интересов, а также, после взятия власти, они неизбежно будут окружены большим числом людей, преследующими частные интересы.
Таким образом, в значительном числе случаев революция представляет собой опасную и малопредсказуемую игру, где сложно заранее предсказать положительный или отрицательный исход.