Что такое рут в играх
Обзор-впечатления ROOT
04 декабря 2018
Информация
ИнформацияТекст
Я очень предвзято отношусь к кикстартерам и прочей buzz-овой движухе, когда все вокруг пихают в уши как же распрекрасна игра, какие там «инновационные» механики и миниатюры размером с кулак, что «несомненно, повысит качество впечатлений от геймплея». Однако, в последние годы, наконец-то, с площадки, подразумевающей под собой креатив пользователей, стал течь ещё не поток, но уже ручеёк достойных коробочек с настоящим геймплеем. Это радует, но речь сегодня не об этом.
Сегодня о том, что когда подобные площадки посещают те, для кого они изначально были созданы, то на свет появляется что-то неимоверно крутое или неимоверно оригинальное. Авторы поистине уникальных экземпляров творчества, в нашем случае настолочек, создают что-то типа нашумевшей ROOT, почти заползшей в топ-100. В чём же её исключительность? Разбираемся.
В этом обзоре я постараюсь отойти от своих канонов и не расписывать правила, как это принято, и даже не стану сильно затрагивать какие-то отдельные моменты геймплея. Игра привлекает в первую очередь не ими, а своей… концепцией. Так что сегодня по большей части будут эмоции и впечатления, которыми обильно заряжает игроков настолка, плюсом расскажу о положительных и отрицательных сторонах коробки. К подобному подходу написания подталкивает и сама настолка, созданная по не совсем стандартным правилам.
***
Начну издалека. На самом крупном, собравшем несколько десятков игроков, российском «Настолкэмпе 2018» в Пошехонье среди гиков ROOT пользовался какой-то нездоровой популярностью. Постоянно раздавались призывы сыграть и происходили поиски «ещё одного на «Рут». Поначалу я как-то не собирался поддаваться ажиотажу и только смотрел вслед проходящим мимо игрокам, обсуждающим только что закончившуюся партию, либо шедшим к столу с разложенной игрушкой, увлекаемым товарищами, которые уже попробовали и теперь затаскивали новых адептов в секту «Рута».
Проходя мимо стола, где, в прямом смысле, день за днём играли в — наверное, можно сказать — хит кэмпа, я не видел чего-то сверхпривлекательного. Довольно аскетично оформленное, хоть и стильное игровое поле (нужно, правда, учесть, что то был качественный pnp-экземпляр) да горки кубиков. В общем-то, если бы не шум вокруг «вон той офигенной игры про зверушек», постоянные агитации срочно сесть сыграть в это чудо и вопросы: «А ты уже играл в ROOT?» — то и взор бы не обратил в сторону настолки. Однако сарафанное радио и восхищённые взгляды причастившихся сделали своё дело.
Чем же оказалась ROOT? Хм, как бы так выразиться корректнее, эта игра — варгейм. Наверное, так будет правильнее всего. Необычный, мягко говоря, но всё же. Кошечки, на серьёзных щах воюющие с птицами и ведущие политические переговоры с енотами — это уже само по себе довольно весело. Антураж и обёртка сразу же информируют игрока, что в коробке его ждёт нечто. Нечто такое, чего он совершенно точно не пробовал ранее.
Ну, и начнём, пожалуй с оформления. Оно специфическое и очень аскетично-варгеймерское. Это не удивительно, если знать, что автор игры специализируется на создании подобных игр. Ну, знаете, Наполеон, Британия, торговые союзы, передвижение деревянных блоков и кубов по границам стран, серая невзрачная карта в качестве игрового поля — вот это вот всё, что выделяет подобный тип игр в отдельную категорию. Для тех, кто любит историю, так сказать.
Как вы поняли, я к таковым не отношусь, но. Но принимать точку зрению другого лагеря тоже полезно. За долгие годы увлечения настолками и знакомств с варгеймерами, я вынес одну полезную мысль: в любом типе игр есть плюсы, которые неплохо бы было перенять и интегрировать в свои любимые коробочки. Именно этим и занялся Коул Верле (Cole Wehrle; автор игры). Вернее, он не то чтобы занялся именно этим, он просто создал ROOT, после знакомства с которой настольщик понимает, чем удобно подобная варгеймам аскетичность.
Миплов на подобной карте легко идентифицировать, как и жетоны, расположение и значения которых чётко и ясно видно при одном только взгляде на карту. То есть приглушённые тона позволяют не перегружать взгляд и концентрироваться исключительно на игровой информации. Чёрт его знает, где та грань, за которой убогость и серость оформления переходит в буйную красочность и аляповатость FFG-стиля, но в «Рут» она, по-моему, неплохо соблюдена. Дело вкуса, конечно, кому-то FFG-оформление по душе (мне), кому-то варгеймерских схем на столе хватает, середина же должна зайти примерно такому же числу людей.
О геймплее
Ладно, перейдём к самому интересному и важному аспекту и впечатлению от ROOT — тому факту, что каждая из 4 фракций (6 с допами) играется совершенно по-разному. Это не просто отличие в возможностях и бонусах/минусах, как в настолках старой школы, это совершенно новое веяние, которое постепенно набирает популярность — игра полностью асимметрична, как какой-нибудь Netrunner, что выделяет её среди тысяч остальных. В общем-то, с каждым годом таких настолок, думаю, будет становиться всё больше, но пока это ещё в диковинку и поэтому чрезвычайно привлекательно.
В играх всегда интересно применять какой-то набор уникальных способностей своей расы / своего персонажа, которые позволяют действовать как-то нестандартно, однако в том же Netrunner или в Vast: The Crystal Caverns в зависимости от того, на чьей стороне вы играете, вы действуете по совершенно иным игровым принципам. По факту, чтобы играть за одну сторону, вам необходимо прочитать книгу правил, но чтобы сыграть за вторую, вам придётся прочитать ещё одну. ROOT из этой же категории.
Условно ход каждого игрока делится на несколько фаз, но дабы не пересказывать правила, вот вам просто общие положения и действия в игре: игроки набирают армии, передвигают их, строят здания, собирают ресурсы, крафтят карты и получают очки. Стандартная такая стратегия с полем и войной. Ничего необычного, если бы не структура взаимодействия фракций.
В первой-второй-третьей партии вы в прямом смысле слова станете изучать правила, так как, если играете за разные фракции, то, считайте, осваиваете игру заново, так как это… уже совсем другая игра. Не стоит, конечно, думать, что всё совсем жестоко и плохо (вы же, как и я, разобрались с «Нетраннером» и «Пещерами»?), но с первого захода никому точно не въехать — это как кататься на лыжах и коньках, в обоих случаях ездим по замороженной воде, но принцип отличается. В этом, кстати, одна из фишек настолки. С какой-нибудь очередной партией она раскроется для вас с новой стороны, и вы будете сидеть и осваивать с нуля, как и что происходит в игре, в которую вы уже играли. Довольно странное (для настолок) и приятное ощущение. Наверное, это у меня ещё фактор жадности срабатывает — заплатил за одну коробку, а играешь как бы в несколько.
Общую же картину партии, отыгрыш каждой отдельной фракции можно описать словом «головоломка». Игрок, взявший под управление кошечек, действует по каким-то своим, неведомым игроку за бобров законам. Он решает свои проблемы, старается максимизировать победные очки с помощью своих же доступных только ему механик. Немного мудрёно, но в целом ощущения именно такие.
В ROOT также важно понимать, кто и что делает. Коробка из тех игр, где постоянная компания игроков будет гораздо сыграннее, а с приобретением опыта партии будут становиться насыщеннее и напряжённее. Это звучит немного странно, так как понимать правильно ситуацию на поле с первой, второй и даже третьей партии не удастся, ведь, как минимум, нужно будет отыграть хотя бы по разу за каждую из фракций, чтобы прочувствовать все возможности и «дыры в обороне» своих подопечных.
Показателем того, что настолка безумно увлекает, лично для меня, ещё до того как я попробовал её сам, стали беспрерывные обсуждения всех со всеми на «Настолкэмпе». Честно, они просто задолбали ходить, зазывать сыграть с ними, рассказывать, как оно необычно, и обсуждать что-то непонятное про зверей, про разные стратегии и про то, что птички имба и надо как-то их контрить вместе. Если первый-второй раз такие посвящённые вызывали настороженность — мало ли у какого очередного «хита» «Кикстартера» фанбои объявились, — то после того, как уже мои хорошие знакомые за чашечкой чая невзначай бросали: «Слушай, а ты в ROOT-то уже сыграл за птиц?» — появилось подозрение, что что-то тут не так, и мне срочно нужно сыграть за кто б их знал каких-то там птиц.
После партии-другой вы тоже превращаетесь в аколита «Рута» и начинаете ходить и обдумывать вместе со своими сопартийцами, что же делать вон той фракцией и с кем заключить союз в следующий раз, попутно бросая направо и налево фразы: «А ты уже играл в «Рут»? Будешь с нами?»
Настолка заинтересовывает в первую очередь потому, что она нестандартна — и эта уникальность очень привлекательна. Вы не стратегии и тактики обдумываете поначалу, а то, «как же круто автор закрутил возможности и связки механик фракций». Но помимо заманухи в виде необычности, ROOT даёт и стандартный набор настольщику, желающему разложить на столе хорошую игру, где нужно думать и считать наперёд.
Ой, вот видите, сам увлёкся в расхваливании — на самом деле именно на эмоциях и первых впечатлениях сотен игроков по всему миру игра выехала так высоко в топы. Так что лучше давайте-ка перейдём к минусам и плюсам более конкретным и понятным, по которым можно выяснить, нужна ли вам подобная коробка и захотите ли вы садиться за партию в неё со своими друзьями.
***
+ С дополнительным контентом, выпускающимся к игре, возможности системы почти что неограничены (разве только фантазией автора ROOT), ведь каждая дополнительная фракция (их уже как минимум две выпустили, насколько знаю) — это почти что новая игра в игре. Так что не надоест долго. Настолку можно длительное время исследовать по известным схемам, но с новыми дополнительными нюансами, в зависимости от того, что привносит в механику новая фракция.
— Очень сложно объяснять правила, по причине того, что рулбуков у вас фактически несколько и желательно бы новичку их знать все. Понятное дело, что в первой-второй играх в вашей компании никто не знает, что тут происходит, поэтому все действуют наобум и только потом учатся взаимодействовать. Поэтому, играя разным составом игроков, ветераны обречены «вести» новичков и побеждать благодаря лучшему пониманию механики.
+ ROOT очень похожа на абстракты в том плане, что с каждой дополнительной партией раскрывается с новых сторон, дарит удовольствие и (что важно!) разнообразие каждый раз. К тому же, в отличие от абстрактов, тут несколько стандартных схем действий, они будут зависеть от того, кем вы управляете сегодня. Одним словом, многогранность и глубина. Возможно, достигающаяся за счёт объёма и количества правил-исключений для каждой отдельной фракции, но всё же.
— Состав игроков. Здесь важна как разница в опыте участников партии, так и их количество. «Рут» из серии игр, где четверо за столом — почти что обязательный набор. О том, чтобы играть вдвоём, речи нет. Ну, вернее, играть-то можно, но заложенный потенциал летит к чертям, и получается совсем не та игра, которой задумывалась автором. Можно, конечно, говорить, что она становится просто другой, но…
+ ROOT — это та настолка, в которую группа друзей может играть регулярно, каждый раз совершенствуя свою тактику и мастерство в управлении отдельной фракцией. В этом она мне чем-то TI напоминает, где тоже несколько партий нужно въезжать в динамику и принципы. Но даже TI с её 17 разными расами не сравнится с отличающимся геймплеем за каждую фракцию здесь. Игровые ощущения действительно уникальные.
— Тема может отпугнуть. Со мной было именно так. До сих пор не могу понять, какие фракции есть в игре. 😀 Птички, кроты какие-то, лисы. Хз в общем. Называть громкими именами, типа «Лесного союза» и прочего, их не получается. Но, с другой стороны, тема уникальна, многих именно она и привлекла.
+ Механики. Автор действительно умеет делать игры, что уже не раз доказал, выпустив, помимо нашумевшей ROOT, ещё несколько игрушек, известных в относительно узких кругах, типа John Company и Pax Pamir. В игру просто интересно играть, если вы тащитесь от контроля территорий, менеджмента карт и… в общем, смотря от того за какую фракцию будете играть, от того можно и тащиться.
Итог
ROOT многогранна. И сейчас я имею в виду не то, что обычно подразумевают под этим словом, типа стратегичная, глубокая, «игру нужно изучать со всех сторон, чтобы стать мастером», и прочее. Я имею в виду, что настолка дарит много разных впечатлений. Чрезвычайно захватывающая, когда вы осваиваете, как работает новая для вас фракция, и открываете для себя «новую игру»; она же дарит свежие ощущения, когда каждый участник партии уже отыграл с десяток партий и начал бороться, договариваться с соседями и абузить возможности своей фракции, то есть начал по-настоящему сражаться, применяя все возможности заложенного в коробку геймплея. Именно геймплея целиком, не бонусами свой фракции (тут их нет как класса), а совокупностью связки механик и ролью своей фракции во всём этом.
Root в Android: плюсы, минусы, подводные камни
У многих пользователей устройств на Android рано или поздно возникает желание их “рутануть”. Объясняем, чем права суперпользователя хороши и чем плохи.
У многих пользователей устройств на Android рано или поздно возникает желание их «рутануть». Давайте разберемся, какие от этого могут появиться преимущества, какие у Android с root-правами недостатки — и стоит ли вообще это делать.
Зачем вообще «рутуют» Android?
Получение прав суперпользователя, в народе известное как «рутование», позволяет получить полный контроль над устройством. Обладая правами суперпользователя на устройстве, можно сделать практически все что угодно. Поэтому и существует огромное количество приложений (в том числе и в официальном магазине Google Play), требующих root-права для работы.
Чаще всего такие права нужны для того, чтобы делать нечто такое, что в Android обычно сделать невозможно — например, ограничивать сетевую активность некоторых или всех приложений, удалять надоевшие предустановленные приложения, разгонять процессор и так далее.
Вот наиболее популярные причины, по которым пользователи «рутуют» свои Android-устройства (здесь и далее списки составлены по данным, полученным из Kaspersky Security Network):
Какие программы для получения root самые популярные?
По нашим данным, для получения прав суперпользователя люди чаще всего используют вот эти приложения (в порядке убывания популярности):
К сожалению, многие из этих программ либо сами показывают рекламу, либо устанавливают на устройство дополнительные приложения, содержащие рекламные модули. Строго говоря, такое поведение нельзя назвать вредоносным, но ничего приятного в этом нет.
На всякий случай обращаем ваше внимание на то, что этот «хит-парад» не является нашей рекомендацией по использованию приложений для «рутования», он всего лишь отражает их популярность среди пользователей.
Чем опасно «рутование»? Что может пойти не так?
Как мы уже сказали, права суперпользователя позволяют получить полный контроль над устройством. И помимо указанных выше преимуществ, у этого есть и недостатки.
Важно понимать, что наличие у владельца устройства прав суперпользователя в системе нарушает главные принципы безопасности Android. То есть получение root — это по сути взлом операционной системы вашего планшета или смартфона вашими же руками.
В обычной ситуации все приложения в Android работают в изолированных средах (так называемых «песочницах», sandbox) и не могут получить доступ к другим приложениям или к системе. Но, обладая правами суперпользователя, приложение может выйти из своей изолированной среды и получить полный контроль над устройством.
При наличии прав суперпользователя приложения могут творить на устройстве все, что им заблагорассудится, — например, просматривать, изменять или удалять любые файлы, в том числе необходимые для работы устройства.
Стоит учитывать, что даже в легитимных, «чистых» приложениях бывают ошибки. Так что неприятности могут произойти в том числе «не специально», а просто из-за того, что разработчики где-то что-то не так сделали.
Также следует иметь в виду, что часто в результате «рутования» теряется гарантия устройства. А иногда в процессе получения прав root можно нарушить работу устройства так, что оно превратится в натуральный кирпич, вообще не подающий никаких признаков жизни, — и деньги вам за него не вернут.
А что в «рутованном» Android с вредоносными приложениями?
Для вредоносных приложений после получения прав суперпользователя наступает полное раздолье. Собственно, многие из троянов для Android как раз и пытаются всеми силами «получить рута». Если же пользователь сделал это самостоятельно — это просто подарок для разработчиков зловреда.
Что могут делать мобильные трояны при наличии прав суперпользователя:
Стоит отметить, что в большинстве указанных случаев зловреды способны сами получить права суперпользователя на устройстве с помощью использования уязвимостей в системе. Но некоторые зловреды используют уже существующие права. Кроме того, по нашим данным порядка 5% зловредов проверяют наличие прав рута на устройстве — например, так делает мобильный троян Obad.
В каких странах чаще всего «рутуют»?
По нашей статистике чаще всего это делают в Венесуэле — 26% пользователей из этой страны пользуются «рутованными» смартфонами. Среди африканских стран лидирует Алжир — 19% смартфонов там работают с правами суперпользователя. В Азии Android с root наиболее популярен в Бангладеш — 13%. Ну а в Европе на первом месте Молдова с впечатляющими 15%.
Что касается России, то у нас «рутованными» смартфонами пользуются 6,6% владельцев Android-устройств — и это близко к среднемировому показателю (7,6%).
Вот что еще интересно: по нашей статистике, топ-10 стран, в которых чаще всего «рутуют» Android, и топ-10 стран, в которых чаще всего случаются атаки на мобильные устройства, совпадают на 60%. А 9 из 10 самых «рутованных» стран входят в топ-25 самых атакуемых.
Работает ли антивирус в «рутованном» Android
К сожалению, преимуществами получения прав суперпользователя пользуются в основном плохие парни — хорошим парням приходится играть по правилам. Так что эффективность работы антивируса после получения на устройстве прав суперпользователя не повышается, а вот у вредоносных приложений может появиться масса новых способностей по обходу защиты.
Конечно, все зависит от конкретного зловреда и от того, насколько хорошо он умеет использовать возможности «рутованной» системы. Но в целом можно сказать одно: риск того, что защитное решение пропустит угрозу на «рутованном» устройстве, выше, чем на устройстве без прав суперпользователя.
Так стоит ли «рутовать» Android?
Использовать систему с правами суперпользователя — это как водить многотонный грузовик. Если вы действительно умеет это делать — то почему бы и нет. Но если не умеете — то сначала стоит получить необходимые знания и навыки. В общем, если вопрос «Как пропатчить KDE2 под FreeBSD?» у вас ассоциируется исключительно с аниме, то «рутовать» Android мы вам не советуем.
Еще несколько советов:
Обзор Root. Безжалостная стратегия в милейшей обёртке
Я очень хотел полюбить Root. Полюбить так же горячо, как обитатели BoardGameGeek, которые чуть ли не на руках её носили, когда она вышла. В 2018 году стратегия о лесных зверушках загребла все ключевые награды главного сайта о настолках: «Игра года», «Самая инновационная игра», «Лучшая тематическая игра», «Лучший визуальный дизайн и презентация»…
Но этого так и не случилось.
Тип игры: асимметричная стратегия, ролевая игра
Авторы: Коул Верль, Патрик Ледер
Художник: Кайл Феррин
Издатель в России: Crowd Games, 2019
Количество игроков: 2–4 (оптимальное: 4)
Возраст игроков: от 12 лет
Длительность партии: 60–90 минут
Похоже на:
Diplomacy
Cuba Libre
Cry Havoc
«Битва за Рокуган»
Вопреки популярному мнению, что хайп — это всегда плохо, Root, на мой взгляд, действительно достойна всех этих почестей. Да, каких-то в меньшей степени, чем других, но суть-то не в этом: со стороны Root выглядит как игра мечты. Как та самая коробка, которой ты ждал всю свою настольную жизнь. О ней хочется рассказывать друзьям, её хочется доставать с полки как можно чаще, — как минимум чтобы похвалиться перед товарищами и лишний раз полюбоваться покупкой.
Я очень хотел полюбить Root, правда. Я играл в неё вдвоём, втроём, вчетвером, разными составами, с разными фракциями… Партия за партией, вечер за вечером ожидая, что вот в следующий-то раз, совсем скоро, я её полюблю. Что она вот-вот станет той игрой мечты, которой кажется с виду.
Но этого так и не случилось.
Четверо вошло — вышел один
За грудой наград, под которыми похоронена Root, на самом деле скрывается довольно простая и понятная игра о контроле над территориями: сюжетная затравка понравится вам вдвойне, если вы с детства обожаете цикл «Рэдволл» или, например, компьютерную игру Tooth and Tail. Армии Маркисы де Котэ вошли в лес и силой отняли его у прежних хозяев — упрямых и благородных птиц из Крылатой династии. Выкинув пернатых с насиженного места, кошки тут же принялись наводить свои индустриальные порядки, застраивая некогда мирные поляны кузницами, казармами и, что самое страшное, лесопилками.
Бывшие правители леса не стали терпеть такой плевок в лицо и, едва зализав раны, вернулись в чащу, чтобы изгнать расплодившихся, словно в марте, солдат де Котэ. Тем временем угнетённые междоусобицами сильных мира сего — мыши, кролики и прочие шиншиллы — сбились в Лесной союз, чтобы поднять маленьких «людей» на революцию и окончательно избавиться от узурпаторов, как старых, так и новых. А где-то между тремя сторонами конфликта лавирует одинокий Бродяга, которому плевать и на политику, и на власть, — он просто хочет заработать и прославиться.
Базовые механики и принципы Root будут понятны любому более-менее опытному настольщику. Лес разделён на поляны, за которые борются четыре разные фракции. Они нанимают войска, строят здания, сражаются и получают за свои действия победные очки; первый игрок, набравший 30 очков, побеждает и становится единоличным хозяином леса. Нюанс лишь один: все фракции абсолютно асимметричны. Настолько, что, участвуя в одной и той же гонке, по факту играют в совершенно разные игры, со своими правилами и тактическими тонкостями.
Тот, кто поведёт в бой армии Маркисы де Котэ, будет играть в незамысловатую пошаговую стратегию. Кошки получают основной массив очков за строительство трёх типов зданий: лесопилок (деревом фракция и расплачивается за постройки), казарм и мастерских. Чем больше зданий одного типа они возводят, тем больше очков те приносят, но стоимость построек постоянно идёт в гору. Поэтому кошкам нужно медленно налаживать инфраструктуру и наращивать присутствие для её защиты, благо армия де Котэ самая многочисленная в игре. Увы, за подобный военный потенциал усато-хвостатая индустриальная машина расплачивается неповоротливостью: фракция может совершать лишь три действия за ход.
Эта медлительность не идёт ни в какое сравнение с мобильностью их заклятого врага — Крылатой династии, которая играет в так называемую programming game. Будучи аутсайдерами, птицы начинают партию, собрав горстку воинов у единственного уцелевшего гнезда в дальнем конце леса, — буквально все остальные поляны заняты Маркисой. Но контратака Династии стремительно набирает обороты благодаря Уставу: каждый ход птицы докладывают в него карты и увеличивают число доступных им действий. Если поначалу на них можно не обращать внимания, то спустя уже пару раундов воины Династии способны ураганом пронестись чуть ли не по всей карте, вырезать половину леса и застроить освобождённые поляны гнёздами, — и всё за один ход. Но, увы, утончённые аристократы слишком дорожат своей непомерно растущей бюрократией: если они не могут выполнить хотя бы одно действие из Устава, их правительство обрушится, как спичечный домик.
На их фоне особняком стоит Лесной союз. Он так же, как и Династия с Маркисой, жаждет добиться полного контроля над лесом, но обладает хлипкой «армией» лишь из десятка воинов (и то на старте их нет). Поэтому вместо открытой конфронтации революционеры предпочитают вести другую борьбу — идеологическую. Союз получает очки за подпольную агитацию: пожертвовав карты из специальной стопки сторонников, он может положить на поляну жетон поддержки. И, если противники не обратят внимания на первые ростки народного недовольства, позднее этот жетон может взорваться полномасштабным восстанием, убив всё живое на поляне, — терпение у мелких зверей не бесконечное. А на месте недавней лесопилки появится партизанская база, где Союз тренирует офицеров, чтобы привлекать сторонников ещё эффективнее.
Наконец, последняя из фракций — это Бродяга. Обаятельный, но абсолютно беспринципный ублюдок, который воспользуется кем (и чем) угодно, чтобы прославиться на весь лес. Бродяга совсем один; у него нет армий, он не может захватывать поляны для себя. Вместо этого он играет в ролевую «песочницу» вроде Runebound или компьютерного «Скайрима»: исследует руины, выполняет собственные задания и добывает предметы. Не испытывая особой симпатии ни к одной из сторон конфликта, он может как помогать им, обменивая карты из руки на созданные предметы, так и уничтожать их, выходя в одиночку против целых легионов. Поэтому, в зависимости от действий игрока, Бродяга может стать либо фольклорным героем сродни Робин Гуду, либо безжалостным Рэмбо, который уходит в лес только чтобы отмыться от крови и настрогать болтов для арбалета.
Круг жизни
Эта безумная асимметрия — первое, о чём говорят, когда речь заходит о Root. Она же, как минимум на три-четыре партии, и будет главным источником удовольствия от игры: на первых порах в этом лесу вы будете заезжими гостями. От поля и планшетов будет просто не оторвать взгляд. А ты что умеешь? А какие у тебя свойства? Ох, оказывается, я вот какую штуку могу сделать! Ой, гляди, у Бродяги есть разные персонажи на выбор, а у Династии — разные лидеры!
Однако совсем не разнообразие делает Root, пожалуй, самой успешной асимметричной игрой последних лет, а то и за всю истории индустрии. Нет. Всё дело в самом подходе к асимметрии: здесь она служит лишь инструментом, а не самоцелью и крикливой маркетинговой фишкой.
Ход партии в Root целиком и полностью определяется действиями игроков. Именно с этим намерением дизайнер Коул Верль и взялся за проект: он хотел создать систему, которая генерировала бы «спонтанный» геймплей и нарратив. Игроки сами ставят себе цели, заключают и рушат союзы, поэтому ситуация на поле абсолютно не зависит от внешних факторов; в Root нет никаких маркеров целей или динамических условий, которые каждый ход заставляют пересматривать тактику. Благодаря грамотной работе с балансом фракций они попросту не нужны.
Асимметрия определяет не стартовые позиции игроков, а скорее то, как именно они могут повлиять на расклад сил в лесу. Вместо того чтобы развести четыре абсолютно разные фракции по противоположным углам, Root сталкивает их лбами, заставляя бороться на одном поле: будь ты хоть мышью, хоть енотом, лес всё равно достанется тому, кто первым наберёт достаточно победных очков. И каким-то чудом все эти непропорциональные, кривые и косые кусочки пазла складываются в цельную мозаику, из которой ничего не выкинуть.
Все фракции сосуществуют в единой экосистеме, и оттого ещё лучше видно, что им, на самом деле, друг без друга никуда. Кошкам проще всего наращивать военное присутствие, поэтому они быстро выберут направление развития и начнут застройку. А это колоссально влияет на планы Крылатой династии: рано или поздно Указ обяжет её сражаться, а найти драку (и, соответственно, отжать поляну под гнездо) проще всего именно с кошками — настолько их много.
Расположение линии фронта и наиболее конфликтных мест, в свою очередь, определяет действия мышей: им выгоднее всего получать поддержку именно на полянах, где происходят схватки. Тот, кто вводит войска на поляну с жетоном поддержки, обязан отдать Лесному Союзу карту (то есть очередного сторонника). Так может, поднимать восстания на передовой, под шумок сражений между Династией и Маркисой? Или наоборот: воспользоваться замешательством и раскидать поддержку в тылах, там, где никто не подавит восстание?
А хитрый Бродяга смотрит на эту трагикомедию из лесной чащи и прикидывает, с кем выгоднее сотрудничать. Кто получит меньше всего пользы от карт, кому можно «помочь» с минимальными рисками для себя? С кем можно поссориться, чтобы беспрепятственно получать очки за убийство воинов? Кого можно обидеть, но не настолько, чтобы потом в отместку огрести по морде?
При этом погружение в механические тонкости Root проходит плавно и почти незаметно, потому что ты не ощущаешь давления со стороны игры. Не чувствуешь, что, не обладая безукоризненным знанием каждой из фракций, ты уже в чём-то проигрываешь, — хоть это и чистая правда. Root не самая простая игра, но в хитросплетениях уникальных механик узнаётся не запутанный пазл, а коробка, полная новеньких игрушек. Как они покажут себя в действии? Какая из фракций больше понравится? Хочется побыстрее закончить партию, чтобы тут же начать новую, но теперь — поменявшись фракциями. Или перевернув поле на другую сторону, где поляны задаются случайным образом.
Во многом игра получилась такой притягательной благодаря невероятному таланту художника Кайла Феррина. Он мастерски сумел вдохнуть жизнь в этот лес, сделав его красочным и приветливым, — а благодаря этому довольно суровый, по сути, варгейм стал куда более доступным для широкой аудитории, чем его COIN-предки. Посмотрите на Root и попробуйте на голубом глазу сказать, что в настольных играх тема и визуальный дизайн ни капли не важны, — не получится. Миплы фракций, вырезанные в форме соответствующих животных, — казалось бы, необязательная мелочь, но она немыслимо помогает проникнуться игровым процессом. Не говоря уже о том, что при всей своей «художественности» визуальный дизайн всё равно остаётся эргономичным: оценить ситуацию можно по одному взгляду на поле и планшеты игроков, вся информация считывается моментально.
С какой стороны ни посмотри, Root — это настоящее сокровище. Тот редкий случай, когда при разработке абсолютно всё пошло так, как надо. Отличное геймплейное ядро, интересные и сбалансированные фракции, доступные правила, великолепный визуальный дизайн, глубина, которую находишь со временем… Люди, создававшие этот проект, выложились на все сто, и это видно невооружённым глазом!
И всё же я не смог её полюбить. По одной крайне своеобразной, но очень важной причине.
Ешь или будь съеден
Как и любая другая экосистема, лес Root оперирует за счёт саморегуляции. В игре нет никаких механик, которые позволяли бы догнать лидера: Root не подаст руку помощи отстающей фракции. Если ты просчитался хотя бы единожды, то, скорее всего, уже не сравняешься с соперниками и остаток игры будешь бесцельно что-то делать «на автомате», зная, что твои поступки уже вряд ли изменят ситуацию.
Игра также не вставит палки в колёса лидеру, потому что выиграть в Root, на самом деле, очень просто. Каждая фракция (кроме Бродяги, чтоб его) получает победные очки, как правило, строго определённым способом — своим способом. Зданиями, гнёздами, агитацией. Вся разница лишь в темпах: кошки быстро набирают победные очки в первые ходы, но сдуваются из-за повышения стоимости зданий в средней и поздней игре. Никто не обращает внимания на мышей, пока они не построят хотя бы одну базу, которая позволит им запросто набрать аж двенадцать или пятнадцать (а игра, напомню, ведётся до тридцати) очков за ход! И для этого не нужно проворачивать чудеса тактической мысли, изворачиваться и напрягать извилины. Просто в определённый момент фракции «разгоняются».
Из-за этого, при всём своём дружелюбии, Root невероятно требовательна к навыку игроков. Если за столом сидит хотя бы один новичок, видящий игру впервые, то велик шанс, что он, просто по незнанию, сильно поможет одной из фракций. А если тот, кто играет за эту фракцию, ещё и знает, как разгонять темп, то он недостижимо далеко вырвется по очкам, — ни догнать, ни перегнать его никто не сможет. Вот и получается, что и оставшимся не хочется доигрывать, потому что все уже всё знают, и лидеру не очень весело: победа досталась ему без усилий, на серебряном блюдечке. Или ещё хуже: неопытный человек не может как следует оценить ситуацию на поле, а потому не видит, что вот этот Бродяга в свой ход оторвётся от остальных. А на вскрики в духе «нужно набить еноту морду» он хлопает ресницами и отвечает: «Но зачем? Он же не нападал на меня и ничего плохого не сделал».
Поэтому (опять же, на первых порах) Root — это совсем не та игра, которую вы можете просто достать с полки, разложить и пропасть на несколько часов. Хозяину коробки придётся не только по нескольку раз объяснять правила и тонкости каждой фракции, но и «держать» всю игру на себе. Подсказывать другим игрокам, что им стоит и не стоит делать, — просто чтобы экосистема леса не перекосилась.
Но со временем, с опытом это проходит. Новизна фракций уходит на второй план, все знают, что и как им нужно делать. И тогда Root из уютного таинственного леса превращается в холодную математическую проблему — дилемму узника. Большинство своих действий вы будете выполнять не для того, чтобы выцарапать победу, — как мы уже выяснили, это как раз-таки довольно просто. Нет, друзья. Как бы парадоксально это ни звучало, вы будете играть в Root, чтобы не проиграть. И это совсем не то же самое, что играть «на победу».
Если вы не хотите проиграть (а кто ж хочет?!), вам рано или поздно придётся напасть на лидера — или того, кто вот-вот им станет. И, скорее всего, не конкретно вам, а коалиции из трёх игроков, которая всей гурьбой будет пинать одного. На первый взгляд, это абсолютно нормальное явление, вот только спихивать успешную фракцию с пьедестала ну ни капли не весело. Просто потому, что это никак не приблизит вашу победу — лишь вырвет её из чужих лап. Вам невесело, потому что срочная необходимость спалить птичьи гнёзда отвлекает от более «выгодных» планов, а лидеру невесело от того, что на него, пожимая плечами, ополчился весь стол, — извини, дружище, ничего личного. Да и у остальных, наверное, гадко на душе, ведь они просто взяли и испоганили товарищу все планы — просто чтобы он не победил.
Это соперничество, но соперничество холодное и напрочь бесчеловечное. Оно не позволяет почувствовать себя хитроумным полководцем или ткачом интриг: как только вы вырветесь вперёд по очкам, настанет ваша очередь не получать удовольствия от игры. Поэтому и побеждает в Root либо тот, кого попросту меньше всего атаковали, либо тот, кто, в определённый момент лучше всех скрыл своё превосходство. Освоившись с правилами и перейдя какую-то невидимую черту, в этом лесу начинаешь чувствовать себя не храбрым исследователем, а запертой лабораторной крысой.
И есть собратьев по клетке приходится не от желания, а из необходимости. Извините, но я предпочитаю другие развлечения. Я не знаю, когда опять захочу достать Root с полки. Слишком обманчивой оказалась внешность и слишком жестокой — суть.
Всё это, однако, ни в коей мере не должно останавливать вас от покупки. Root — это без преувеличений одна из лучших стратегий последних лет. Очаровательная, но при этом на диво глубокая — и доступная. Только имейте в виду, что под обёрткой из замечательных иллюстраций и милейших фигурок кроется игра про жесточайшую, беспринципную конкуренцию, в которой часто бывает совсем не весело, и с этим ничего не поделать.
Я не смог полюбить Root, но надеюсь, что у вас получится. Если так, то я даже завидую вам, потому что в этой коробке есть что любить.