Что такое саммит в политике
Саммит
Са́ммит (от англ. summit meeting ) — встреча на высшем уровне, то есть общение/переговоры глав государств и/или правительств.
Данный англоязычный термин введён в употребление в русском языке с середины 1980-х годов, до этого использовалось выражение «встреча на высшем уровне» (журналистский аналог — «встреча в верхах»).
Тогда речь обычно шла о саммитах. Теперь говорят о двусторонних и многосторонних саммитах, например: саммит восьмёрки (встреча на высшем уровне восьми наиболее влиятельных государств мира), саммит Россия — Европа (встреча президента России и руководства Евросоюза), саммит СНГ, саммит АТЭС и т. д.
При Путине этот термин был введён в официальный лексикон и применяется в том числе в Указах Президента Российской Федерации.
См. также
Полезное
Смотреть что такое «Саммит» в других словарях:
саммит — совещание, встреча, заседание, пленум, съезд, собрание; встреча в верхах Словарь русских синонимов. саммит см. встреча в верхах Словарь синонимов русского языка. Практический справочник. М.: Русский язык … Словарь синонимов
САММИТ — [англ. summit вершина, верх] полит. встреча, переговоры глав государств; встреча в верхах. Словарь иностранных слов. Комлев Н.Г., 2006. саммит а, м. (англ. summit букв. вершина, верх). Встреча, переговоры глав государств, правительств. Толковый… … Словарь иностранных слов русского языка
саммит — (неправильно саммит) … Словарь трудностей произношения и ударения в современном русском языке
Саммит — переговоры, конференция на высшем уровне. Словарь бизнес терминов. Академик.ру. 2001 … Словарь бизнес-терминов
саммит — а, м. sommet m. вершина> англ. summit. 80 е гг. 20 в. дипл.. полит. Встреча на высшем уровне. Эрудит 1995 … Исторический словарь галлицизмов русского языка
САММИТ — а; м. [от англ. summit вершина] 1. Офиц. Конференция, совещание, собрание глав государств и правительств. Российско американский саммит на высшем уровне. 2. Публиц. Встреча, совещание руководителей республик, областей. С. республиканских лидеров… … Энциклопедический словарь
саммит — а; м. (от англ. summit вершина) 1) офиц. Конференция, совещание, собрание глав государств и правительств. Российско американский саммит на высшем уровне. 2) публиц. Встреча, совещание руководителей республик, областей. Са/ммит республиканских… … Словарь многих выражений
саммит — САММИТ, а, м Книжн. Действия глав государств и правительств, представляющие собой собрание, совещание, диалог на высшем уровне; Син.: переговоры, совещание. Российско американский саммит на высшем уровне … Толковый словарь русских существительных
саммит — 49 саммит: Встреча руководителей государств или их полномочных представителей, повестка дня которой включает ряд важнейших мировых вопросов и заранее согласована и опубликована. Источник: ГОСТ Р 53524 2009: Конгрессная деятельность. Термины и… … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации
Саммит — м. Встреча и переговоры глав государств, правительств. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой
Значение слова «саммит»
Данный англоязычный термин введён в употребление в русском языке с середины 1980-х годов, до этого использовалось выражение «встреча на высшем уровне» (журналистский аналог — «встреча в верхах»).
Тогда речь обычно шла о саммитах. Теперь говорят о двусторонних и многосторонних саммитах, например: саммит восьмёрки (встреча на высшем уровне восьми наиболее влиятельных государств мира), саммит Россия — Европейский Союз (встреча президента России и руководства Евросоюза), саммит СНГ, саммит АТЭС и т. д.
При Путине этот термин был введён в официальный лексикон и применяется в том числе в Указах Президента Российской Федерации.
В немецком языке используется термин «Gipfel»
Саммит
са́ммит
1. полит. мероприятие, например встреча, проводимое на высшем уровне, с участием высших руководителей ◆ Тихо и незаметно, под аккомпанемент тостов на саммитах, Россия и США, вообще — Россия и Запад, подходят к концу периода, который окрестили «эрой после холодной войны». Алексей Арбатов, «Россия и Америка. По течению — к водопаду?», 1995 г. // «Общая газета» (цитата из НКРЯ)
Делаем Карту слов лучше вместе
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: кудесница — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Саммит: происхождение термина, форматы, процедура проведения
Саммит Россия-ЕС состоится в Ницце во Франции 13-14 ноября.
Саммит (от англ. summit) — встреча на высшем уровне, то есть переговоры глав государств и/или правительств. Этот англоязычный дипломатический термин вошел в употребление в русском языке с конца 1980‑х годов. Заимствование пришло в язык из публицистики, когда советская пресса заменила им более громоздкую официальную формулировку — «встреча на высшем уровне».
Тогда речь обычно шла о советско‑американских саммитах. Теперь говорят о двусторонних и многосторонних саммитах — например, саммит «восьмерки» (встреча на высшем уровне восьми наиболее развитых государств мира), саммит Россия — Европа (встреча президента России и руководства Евросоюза), саммит СНГ и т. д. В настоящее время термин «саммит» вошел в официальный лексикон и применяется в том числе в указах президента Российской Федерации.
На саммитах рассматривается ряд важнейших мировых вопросов, либо несколько острых вопросов из одной сферы. Повестка саммита четко формулируется, вопросы для обсуждения включены в порядке их рассмотрения. Есть ряд обязательных пунктов, в частности: 1. вопросы для рассмотрения, оставшиеся с прошлой сессии; 2. вновь поданные на рассмотрение вопросы. Участникам конференции они известны заранее, так как у них должна быть возможность внимательно изучить предложенные к обсуждению пункты.
Выделяют так называемые официальные и рабочие языки саммитов. Официальными считаются те, на которых публикуются тексты и резолюции, на них проводятся различные дискуссии. Рабочими языками пользуются в обсуждениях и при переводе на язык участников саммита.
Все, что обсуждается на встрече, может подлежать гласности, а может и не разглашаться до окончания встречи. Таким образом, выделяют три основных категории встреч на высшем уровне: 1. полностью открытые для общественности и СМИ; 2. полностью закрытые; 3. конференции с ограниченным количеством участников.
Состав делегации определяется при разработке правил проведения процедуры. По международным стандартам ООН, признаются представители (максимум пять) или альтернативные представители (максимум пять), и такое же число необходимых советников и экспертов.
«Пропуском» на встречу высшего уровня являются верительные грамоты. Это документы, удостоверяющие личность представителя, и уполномочивающие его к участию в саммите. Верительные грамоты выдаются соответствующими государственными органами. Полные же полномочия требуются в определенных случаях, например для того, чтобы подписать текст какого‑либо договора.
За работой участников встречи следят наблюдатели. Их допуск и статус зависит от правил процедуры встречи, однако они не имеют права голоса.
Материал подготовлен на основе информации открытых источников
Новое в блогах
Какой такой «саммит», каких таких «демократий»
Так называемый «Саммит демократий», который администрация Джо Байдена планирует провести в первой половине декабря этого года, к демократии никакого отношения не имеет. Поскольку то, что мы наблюдаем — это лишь упражнение в дешевой пропаганде со стороны США.
Репетицией данного мероприятия стал неоднократно проводимый «Саммит демократии» в Копенгагене, главной «звездой эстрады» на котором был бывший генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен.
Именно на плечах Расмуссена лежит ответственность за уничтожение Ливии, которая являлась одной из ведущих социальных демократий в Африке. Впрочем, даже на посту премьер-министра Дании, он умудрился натворить дел не только во внешней политике, но и в деле попрания прав простых граждан в угоду местным олигархам.
Проще говоря, «саммит демократии», как я отмечал в своих предыдущих статьях, был ничем иным, как сборищем современных фашистов.
А чего же нам ждать от грядущего мероприятия, репетиция которого заслужила столь нелестную мою оценку?
Во-первых, на «саммит» не были приглашены ведущие международные игроки, такие как Россия и Китай. Вашингтон позвал всего лишь две страны с Ближнего Востока (Израиль и Ирак) и чуть больше десяти африканских стран из сорока с лишним.
Более того, присутствие таких «демократий» как Косово, которое является результатом военной агрессии НАТО, и Украины, которая управляется фашистским режимом после государственного переворота 2014 года, ставит под большой вопрос, по какому принципу отбирались участники данного мероприятия.
Да и Соединенные Штаты никакого права называть себя демократией не имеют! Даже если не брать тот вопрос, что американское общественное мнение относительно победителя на прошлых президентских выборах разделилось ровно пополам, сама двухпартийная система олигархического устройства в США, насквозь коррумпированного, никакого отношения к изъявления воли народа не имеет.
Таким образом, «саммит демократий» нужен Байдену для демонстрации «демократической природы» американской власти у себя дома, и продолжающегося «доминирования» США на внешнем треке.
Я уверен, что, когда власти бандитов и олигархов придет конец, демократии всего мира построят справедливый мир, где права каждого государства будут уважаться, а войны в погоне за длинным долларом станут достоянием учебников истории.
Кристофер Блэк, эксперт по международному праву и правам человека (Канада)
Как Вашингтон пытается утопить Эфиопию в крови
Для того, чтобы узнать, кто станет следующим геополитическим мясником, нужно лишь внимательно следить за тем, кому достается Нобелевская премия мира.
Барак Обама был лишь одним из множества примеров, список которых недавно дополнил премьер-министр Эфиопии Абий Ахмед Али. Этот поддерживаемый западом политик, на пару с диктатором Эритреи Исайясом Афеворком, решили подавить народность тиграи, проживающую в северной провинции Эфиопии — Тыграй.
Вторжение сразу двух армий на земли тиграи, которое произошло несколько лет назад, сопровождалось медийным «блэкаутом» и полным прекращением связи атакованной территории с внешним миром. По сообщениям различных правозащитных групп, оккупации Тыграй сопровождалась случаями массовых изнасилований, убийств и привела к началу повсеместного голода.
Стоит ли говорить, что пришедшие в ярость от подобного обращения представители народность тиграи развернули полномасштабную партизанскую войну против оккупантов и сегодня они имеют все шансы взять столицу Эфиопии — Аддис-Абеба.
Однако тут следует понимать, что народность тиграи является этническим меньшинством в Эфиопии, которое, тем не менее, держало власть на протяжении почти трех десятков лет до того момента, пока народные волнения не привели к власти представителя народности амхара Абия Ахмеда Али, который представляет вторую по своей численности народность Эфиопии.
Падение эфиопской столицы приведет к росту противоречий внутри фронта ополчения тиграев, а также вызовет возмущение у представителей других народностей, что даст толчок началу полномасштабной гражданской войны, останавливать которую будет некому, поскольку ополчение тиграев уже не оставило и камня на камне от существующих в стране вооруженных сил.
Любопытно, что вчерашний советник правительства тиграев посол США Джеффри Фелтман продолжает консультировать и нынешнего премьер-министра Эфиопии, но при этом с каждым днем пытается от него все больше дистанцироваться. Фелтман является не только признанным мастером цветных революций, но еще и известен как архитектор «гражданской» войны в Сирии.
Проще говоря, происходящие сегодня в Эфиопии события являются частью плана США по превращению северо-востока Африки в зону неуправляемого хаоса. Учитывая споры Египта с правительством Эфиопии о недопустимость перекрытия Голубого Нила, логично предположить, что так или иначе Каир оказывал поддержку тиграям, а потому военные действия могут перекинуться и на его территорию.
Со своей стороны, Анкара также пытается половить рыбу в мутной воде, при том, что поблизости расположена китайская военно-морская база в Джибути, о закрытии которой американцы мечтают.
Можно не сомневаться, что посол Фелтман при поддержке нынешнего главы Белого дома Джо Байдена дотолкает Эфиопию до полномасштабной катастрофы.
Вильям Энгдаль, доктор политических наук Принстонского университета (США)
Без России: объяснен странный смысл «Саммита за демократию» Байдена
«Главе Белого дома приходится ограничивать число участников, чтобы не попасть под огонь критики»
В четверг президент Соединенных Штатов Джо Байден открыл двухдневный «Саммит в поддержку демократии». На эту международную онлайн-конференцию американский лидер собрал представителей более 100 стран. Между тем в числе не приглашенных, помимо России и Китая, оказались натовские Турция и Венгрия. О смысле и целях мероприятия мы поговорили с экспертом.
На открытии виртуального саммита, на который собрались государственные лидеры, представители гражданского общества и частного сектора, президент США заявил, что демократия во всем мире сейчас «столкнулась с неослабевающими и тревожными вызовами», поэтому она нуждается в «защитниках».
Американский лидер подчеркнул, что в ходе первого подобного саммита участвующие в нем государства должны взять на себя обязательства в сфере усиления демократии, защиты прав человека и свободы средств массовой информации. Итоги их выполнения будут обсуждаться на втором саммите, который состоится в следующем году (как ожидается, в очном формате).
Позже Байден назвал несколько инициатив, которые берут на себя Соединенные Штаты. В частности, Вашингтон планирует создать фонд поддержки демократии с бюджетом 424,2 млн долларов. Глава Белого дома сообщил, что эти средства пойдут не только на помощь свободным СМИ и поддержку честных и свободных выборов и других политических процессов, но и на борьбу с коррупцией и противодействие отмыванию денег.
После речи Джо Байдена и короткого выступления госсекретаря США Энтони Блинкена саммит продолжился в закрытом режиме.
Тем временем «саммит в поддержку демократии» раскритиковали Россия и Китай, лидеры которых не были на него приглашены. В конце прошлого месяца послы обоих государств в Соединенных Штатах в совместном заявлении обвинили Белый дом в «менталитете холодной войны» и создании новых «разделительных линий».
Во-первых, Байден всячески старается подчеркнуть свое отличие от республиканцев. Они в этих вопросах, как считается, более прагматичны. Для того же экс-главы Белого дома Дональда Трампа Венгрия вместе с Польшей были «светом в окошке» в ЕС. У бывшего американского лидера было довольно неприязненное отношение и к властям Германии, и к французскому правительству, и ко многим другим традиционным союзникам США на Западе. А вот венгров и поляков за критику европейских институтов он наоборот выделял.
Трамп ушел – и пришел Байден, который в этом смысле отрицает политику своего предшественника, апеллируя как раз к тому, что для него важную роль играет демократичность той или иной страны, а также то, насколько там соблюдаются демократические процедуры, защищаются права человека и т. д. Это вообще относится к традиционной риторике Демпартии. А когда демократы приходят к власти, она еще больше усиливается.
Второй момент заключается в том, что у американцев есть две ключевые проблемы — это Китай и Россия. Соответственно, необходимо собрать союзников, но при этом создать какую-то рамку. Надо противостоять конкурентам, поэтому определённую роль на саммите играет численность участников. Вместе с тем нельзя просто сказать, что «КНР и РФ плохие, а мы хорошие». Нужна какая-то объединяющая идея. И в этой ситуации можно пожертвовать несколькими игроками, которые, с точки зрения Америки, недостаточно демократичны.
Поэтому такой идеологической рамкой как раз является защита демократии и прав человека, а также, как ни странно, борьба с коррупцией, которую Байден сейчас активно выдвигает на первый план. Просто объединяться против – невыгодно. Нужен какой-то повод.
К тому же и у лидеров Венгрии и Турции Виктора Орбана и Реджепа Тайипа Эрдогана есть собственные контакты с Россией. Они, безусловно, разные и непростые. Но и тот, и другой политик выстраивают отношения с Москвой самостоятельно, ориентируясь на свой интерес. У венгерского лидера они, конечно, получше, у турецкого – посложнее».
По словам эксперта, если вспомнить опыт «холодной войны», то там большую роль играл как раз идеологический фактор. На Западе одной из главных идей было понятие «свободного мира». Однако эта концепция, которая противостояла «тоталитарному» Советскому Союзу, сталкивалась с проблемой: к «свободному миру» причислялись и весьма авторитарные режимы: например, латиноамериканские диктатуры, которые уж точно нельзя назвать демократиями.
И наконец, третий момент связан с тем, что если по России и Китаю у США есть представление, что ничего с ними внутри сделать невозможно (себе же хуже будет), то этого точно нельзя сказать о Венгрии. Ко всему прочему, там в следующем году предстоят выборы. И по сути тот факт, что эту страну не пригласили на саммит демократии, является опосредованной поддержкой местной оппозиции. Она сейчас объединилась, провела свои праймериз, выбрала кандидата, который будет противостоять Орбану. Плюс, за все время пока венгерский лидер находится у власти и пока его партия доминирует, это для него самый большой вызов».