Что такое систематическая ошибка
Систематическая ошибка
Систематическая ошибка [systematic error] — понятие математической статистики: ошибка, которая постоянно либо преувеличивает, либо преуменьшает результаты измерений (оценок наблюдаемых величин) вследствие воздействия определенных факторов, систематически влияющих на эти измерения и изменяющих их в одном направлении (например., в отличие от случайных ошибок). Оценки, лишенные систематических ошибок, называются несмещенными оценками.
Смотреть что такое «Систематическая ошибка» в других словарях:
систематическая ошибка — — [http://www.iks media.ru/glossary/index.html?glossid=2400324] систематическая ошибка Понятие математической статистики: ошибка, которая постоянно либо преувеличивает, либо преуменьшает результаты измерений (оценок наблюдаемых величин)… … Справочник технического переводчика
СИСТЕМАТИЧЕСКАЯ ОШИБКА — См. постоянная ошибка. СИСТЕМАТИЧЕСКИЙ. 1. Характеризующийся отражением структуры и организационной целостности системы (1). 2. Определяемый конкретной теоретической системой (2). 3. В более широком смысле – организованный, предсказуемый,… … Толковый словарь по психологии
Систематическая ошибка отбора — статистическое понятие, показывающее, что выводы, сделанные применительно к какой либо группе, могут оказаться неточными вследствие неправильного отбора в эту группу. Содержание 1 Ошибки отбора результатов 2 … Википедия
Систематическая ошибка выжившего — (англ. survivorship bias) разновидность систематической ошибки отбора, когда по одной группе («выжившим») есть много данных, а по другой («погибшим») практически нет. Поэтому исследователи пытаются искать общие черты среди… … Википедия
систематическая ошибка (измерения) — вносить систематическую ошибку — [http://slovarionline.ru/anglo russkiy slovar neftegazovoy promyishlennosti/] Тематики нефтегазовая промышленность Синонимы вносить систематическую ошибку EN bias … Справочник технического переводчика
систематическая ошибка смещения — — [Л.Г.Суменко. Англо русский словарь по информационным технологиям. М.: ГП ЦНИИС, 2003.] Тематики информационные технологии в целом EN bias error … Справочник технического переводчика
Систематическая ошибка измерений, вызванная влиянием пола (sex bias in measurement) — С. о. и. имеет место в тех случаях, когда группы реагируют по разному на задания в тестах достижений, интеллекта или способностей, либо в др. измерительных инструментах, таких как опросники интересов. С. о. и., вызванная влиянием пола, имеет… … Психологическая энциклопедия
Систематическая ошибка тестов, обусловленная культурными факторами (cultural bias in tests) — Между разными соц. и расовыми группами наблюдаются существенные различия в средних значениях оценок по стандартизованным тестам умственных способностей, широко применяемым при приеме в школы и колледжи, наборе в вооруженные силы и найме на работу … Психологическая энциклопедия
систематическая ошибка результата (проверки) — 3.10. систематическая ошибка результата (проверки) Компонент ошибки результата, который остается постоянным или закономерно изменяется в ходе получения результатов проверки для одного признака. Примечание Систематические ошибки и их причины могут … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации
СИСТЕМАТИЧЕСКАЯ ОШИБКА
СИСТЕМАТИЧЕСКИЙ. 1. Характеризующийся отражением структуры и организационной целостности системы (1). 2. Определяемый конкретной теоретической системой (2). 3. В более широком смысле – организованный, предсказуемый, регулярный. Следует различать с системным.
Смотреть что такое «СИСТЕМАТИЧЕСКАЯ ОШИБКА» в других словарях:
систематическая ошибка — — [http://www.iks media.ru/glossary/index.html?glossid=2400324] систематическая ошибка Понятие математической статистики: ошибка, которая постоянно либо преувеличивает, либо преуменьшает результаты измерений (оценок наблюдаемых величин)… … Справочник технического переводчика
Систематическая ошибка — [systematic error] понятие математической статистики: ошибка, которая постоянно либо преувеличивает, либо преуменьшает результаты измерений (оценок наблюдаемых величин) вследствие воздействия определенных факторов, систематически влияющих на… … Экономико-математический словарь
Систематическая ошибка отбора — статистическое понятие, показывающее, что выводы, сделанные применительно к какой либо группе, могут оказаться неточными вследствие неправильного отбора в эту группу. Содержание 1 Ошибки отбора результатов 2 … Википедия
Систематическая ошибка выжившего — (англ. survivorship bias) разновидность систематической ошибки отбора, когда по одной группе («выжившим») есть много данных, а по другой («погибшим») практически нет. Поэтому исследователи пытаются искать общие черты среди… … Википедия
систематическая ошибка (измерения) — вносить систематическую ошибку — [http://slovarionline.ru/anglo russkiy slovar neftegazovoy promyishlennosti/] Тематики нефтегазовая промышленность Синонимы вносить систематическую ошибку EN bias … Справочник технического переводчика
систематическая ошибка смещения — — [Л.Г.Суменко. Англо русский словарь по информационным технологиям. М.: ГП ЦНИИС, 2003.] Тематики информационные технологии в целом EN bias error … Справочник технического переводчика
Систематическая ошибка измерений, вызванная влиянием пола (sex bias in measurement) — С. о. и. имеет место в тех случаях, когда группы реагируют по разному на задания в тестах достижений, интеллекта или способностей, либо в др. измерительных инструментах, таких как опросники интересов. С. о. и., вызванная влиянием пола, имеет… … Психологическая энциклопедия
Систематическая ошибка тестов, обусловленная культурными факторами (cultural bias in tests) — Между разными соц. и расовыми группами наблюдаются существенные различия в средних значениях оценок по стандартизованным тестам умственных способностей, широко применяемым при приеме в школы и колледжи, наборе в вооруженные силы и найме на работу … Психологическая энциклопедия
систематическая ошибка результата (проверки) — 3.10. систематическая ошибка результата (проверки) Компонент ошибки результата, который остается постоянным или закономерно изменяется в ходе получения результатов проверки для одного признака. Примечание Систематические ошибки и их причины могут … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации
Что такое «ошибка выжившего»: примеры из жизни и бизнеса
Что такое ошибка выжившего
Систематическая ошибка выжившего — это тип смещения выборки, возникающий, если при принятии решения человек опирается только на примеры «выживших» (тех, кто добился успеха), но не учитывает статистику по «погибшим» (тех, у кого не получилось прийти к такому же результату), поскольку данных по ним мало или они отсутствуют.
Подобные ошибки замечали еще древние греки. В трактате «О природе богов» Марк Туллий Цицерон (106 год до н. э. — 43 год до н. э.) рассказывает историю о философе и знаменитом «безбожнике» Диагоре Мелосском. Друг привел Диагора в храм на эгейском острове Самофракия и задал вопрос: «Вот ты считаешь, что боги пренебрегают людьми. Но разве ты не обратил внимания, как много [в храме] табличек с изображениями и с надписями, из которых следует, что они были пожертвованы по обету людьми, счастливо избежавшими гибели во время бури на море и благополучно прибывшими в гавань?»
«Так-то оно так, — ответил Диагор, — только здесь нет изображений тех, чьи корабли буря потопила, и они сами погибли в море».
Как ошибка выжившего искажает восприятие
Ошибка выжившего — это распространенное когнитивное искажение, в основе которого лежит непонимание причины и следствия. Человек находит закономерность в наборе данных, но не учитывает вероятность простого совпадения. Например, то, что некоторые основатели известных компаний бросили учебу в университете и стали успешны, является совпадением, поскольку не обязательно этот факт привел их к такому результату.
Самира Анохина, клинический психолог высшей категории, действительный член Российского психологического общества:
«С точки зрения психологии, когда мы говорим о феномене «ошибки выжившего», речь идет о двух процессах: перцепции (восприятии) и когниции (осмыслении, оценке, переработке) информации. Если анализировать перцептивный контекст, можно увидеть, что тот, кто совершает такую ошибку, воспринимает только часть ситуации или часть информации, имеющей отношение к этой ситуации.
В качестве примера можно привести двойные картинки, на которых можно последовательно видеть вазу и два профиля, утку либо кролика, портрет молодой девушки либо старухи. Причем увидеть оба изображения одновременно невозможно, как ни старайся. Для того чтобы видеть то или иное «закодированное» изображение, нужно переключать внимание на разные детали картинок. Этот процесс можно сравнить с работой прожектора, который, поворачиваясь, освещает разные участки местности.
Примерно то же происходит и на уровне когнитивной оценки ситуации, когда предположения и выводы делаются на основе информации, отражающей лишь определенную сторону события, при этом та часть информации, которая находится за пределами «когнитивного прожектора», не воспринимается».
Где мы с этим сталкиваемся: примеры в жизни и бизнесе
Люди подвергаются этому когнитивному искажению в разных ситуациях: при принятии решений в повседневной жизни, финансовом планировании, в научных исследованиях, бизнесе.
Как все начиналось: сбитые самолеты Второй мировой войны
Хрестоматийным примером «ошибки выжившего» является открытие математика Абрахама Вальда во время Второй мировой войны. Американская армия теряла много самолетов в боях. Чтобы решить проблему и уменьшить потери, командование поставило перед Вальдом задачу: придумать, как укрепить конструкцию. Полностью забронировать машины было нельзя, иначе они бы просто не полетели, поэтому нужно было определить самые уязвимые места.
Военные инженеры изучили повреждения машин, вернувшихся с поля боя, и предположили, что нужно укреплять наиболее поврежденные части. Однако Абрахам Вальд отметил, что если самолет смог вернуться на базу, то попадания в эти части не критические. Важнее обратить внимание на те повреждения, с которыми самолеты не возвращались. То есть бронировать нужно те места, где у «выживших» машин не было пробоин. Это помогло снизить потери американской авиации и сохранить жизни многих летчиков.
«Ошибка выжившего» сегодня: как проявляется в повседневной жизни
Дмитрий Ковпак, врач-психотерапевт, к. м. н., доцент кафедры психотерапии, медицинской психологии и сексологии Северо-Западного государственного медицинского университета им. И. И. Мечникова, президент Ассоциации когнитивно-поведенческой психотерапии:
«Пандемия ярко показывает, как «ошибка выжившего» искажает восприятие и к чему она приводит. Люди верили в заговоры правительств и транснациональных корпораций, выдвигали конспирологические теории происходящего, а в некоторых странах все доходило до абсурда: граждане, отрицавшие существование нового коронавируса, приводящего к заболеванию COVID-19, демонстративно лизали дверные ручки, лишь бы показать, что этого вируса не существует. И если они не заразились после этого, то преподносили это как доказательство своей теории. Другие люди смотрели на все это и верили в то, что вируса действительно не существует. А потом оказывались в больницах.
В этом случае «ошибка выжившего» — это опасно и больно. Потому что когда человек верит в отсутствие проблемы, а потом сталкивается с ней лицом к лицу, это становится двойным ударом. Помимо того, что он оказывается в тяжелой жизненной ситуации, он еще поражен тем, что случилось то, чего в его картине мира быть просто не могло. Такие серьезные кризисы могут формировать посттравматические расстройства, кризис доверия себе и миру, выученную беспомощность и депрессию».
«Ошибка выжившего» в бизнесе: как она влияет на принятие решений
«Ошибка выжившего» часто встречается в сфере бизнеса. Никто не говорит о компаниях, которые потерпели неудачу на ранней стадии и больше не существуют, зато успехи нескольких десятков компаний, которые «выстрелили», превозносятся десятилетиями. Это искажает статистику и убеждает многих, что положительный исход более вероятен, чем есть на самом деле. Например, несмотря на то, что по статистике 90% стартапов терпят неудачу, начинающие предприниматели уверены, что они смогут попасть в число победителей.
Истории чужого успеха и карьерная стратегия
Яркий пример «ошибки выжившего» — культ историй успеха. Многие черпают вдохновение из рассказов о предпринимателях-миллиардерах и при этом неверно понимают причины и следствие. Например: «Стив Джобс бросил колледж и стал миллионером. Значит, секрет успеха — это уйти из университета и посвятить все время своей идее». На деле это не работает, и миллиардеры без высшего образования встречаются реже, чем кажется: из 362 самых богатых людей Америки только 12,2% бросили университет.
Те, кто стремится повторить историю успеха компании или конкретного человека, часто игнорируют роль времени, удачи, связей и социально-экономического фона. Многие из известных предпринимателей добились успеха, несмотря на свой необычный выбор, а не благодаря ему.
Как не стать жертвой ошибки выжившего
Дмитрий Ковпак:
«Когнитивным искажениям подвержены в той или иной степени все люди. Это систематические отклонения в восприятии, мышлении и поведении, тесно связанные с предубеждениями или так называемыми ограничивающими убеждениями, ошибочными стереотипами. Чаще всего они не осознаются самим носителем и требуют специальных навыков для их обнаружения и коррекции. Если человек думает, что никакого из когнитивных искажений у него нет, то это тоже своего рода когнитивное искажение.
Что касается «ошибки выжившего», то больше всего им подвержены люди, которые живут и действуют на автомате, не задумываются, что из их мыслей, предположений и ожиданий верно, а что нет, не анализируют и не проверяют факты, то есть редко пользуются критическим мышлением, логикой и анализом опыта».
Когда человек знает об «ошибке выжившего», ему гораздо проще не попасться в эту когнитивную ловушку. Кроме этого, избежать последствий влияния этой ошибки можно, если подходить к принятию решения критически.
Копайте глубже
Не доверяйте поверхностным суждениям и скоропалительным выводам, убедитесь, что у вас достаточно информации для принятия решения. Задавайте вопросы, которые помогут увидеть картину целиком. Например:
Изучайте разные точки зрения
Воспринимайте любую историю успеха как одну из версий развития событий, а не как истину в последней инстанции. Найдите неудачную статистику или истории провала и посмотрите, что в них пошло не так.
Дмитрий Ковпак:
«Многие любят публичные выступления людей, которые преодолели превратности судьбы и выжили всему вопреки. Книги наподобие «Секретов успеха от Джона Смита» также страдают «ошибкой выжившего»: это значит лишь то, что дело Джона Смита не разорилось. Куда полезнее было бы узнать, какие ошибки допустили его разорившиеся конкуренты.
Если вам пришла идея открыть ресторан в своем городе исходя из факта, что здесь много прибыльных ресторанов, вы проигнорировали то, что видите только уцелевшие и ставшие успешными точки общепита, победившие в конкурентной борьбе. Может быть, 90% всех открытых заведений в вашем городе разорились за первые два года. Но вы этого не знаете, потому что для вас они не существуют. Как писал Нассим Талеб в своей книге «Черный лебедь», на кладбище закрытых ресторанов очень тихо».
Что такое систематическая ошибка выжившего, и почему она происходит
Практикующий психолог, гештальт-терапевт. Закончила Тольяттинский Государ.
Наверняка, ты обратила внимание, насколько социальные сети напичканы историями успешных людей. Кто-то купил акции, а через полгода стал миллионером. Некоторые, побросав среднеоплачиваемую работу и городскую квартиру, организовали, так называемый, инфобизнес.
Все они активно рекламируют свою успешность, сидя на шезлонге под пальмой, попивая разноцветный коктейль и лениво тыча на клавиши ноутбука. Эти люди призывают к одному: делай, как мы, и получишь то, о чем мечтаешь. К сожалению, на практике это не работает, или работает отчасти.
Скорее всего, в твоем окружении есть люди, которые скупают пачками книги о биографиях успешных людей, подписаны на блоги миллионеров, следуют их правилам жизни в надежде стать, как они. Но в то же самое время прозябают обычную жизнь, работая за копейки, лишь мечтая, что в один прекрасный день все изменится.
Этому факту есть научное обоснование, которым является один их феноменов когнитивного искажения. Это систематическая ошибка выжившего, которая заключается в том, что ты судишь о какой-либо ситуации только по представленным тебе фактам. Таким приемом часто пользуются средства массовой информации и телевидение.
Они нарочно подкидывают тебе информацию, которая лежит на поверхности, как непреложную и единственно верную истину. Далеко не все потребители будут «глубоко копать» и выяснять все стороны медали. В результате человек, со свойственной ему ленью, выносит свое субъективное мнение, исходя лишь из однобоких, навязанных ему суждений.
Систематическая ошибка выжившего — это ловушка ума, который пытается мыслить эвристически, то есть спонтанно, неосознанно, дабы не растратить драгоценную энергию. Противоположностью этому является алгоритмическое мышление, где присутствует разумность и логика.
Что такое систематическая ошибка выжившего?
На основе суждений люди принимают решения. И если эти суждения поверхностные и ложные, только представь, какие выборы ты можешь сделать! Все бы ничего, если это будет выбор между тем, что съесть на завтрак: якобы, полезную кашу, или яичницу, повышающую холестерин. А вот такая жизненная ситуация, как выбор спутника жизни может иметь глобальные последствия в твоей жизни.
Таких когнитивных искажений очень много. Психологами проведено большое количество экспериментов, где было обнаружено, что человек живет как — будто в иллюзии. Хитрый мозг искажает поступающую информацию извне и доносит до сознания простой и удобный вариант.
В выводах, которые ты делаешь, также играет роль избыток информации. Чем больше говорят о ситуации, тем больше ты принимаешь ее на веру. Ты неосознанно принимаешь чужие навязанные мнения за свои собственные.
Ошибки тех, кто хочет стать Илоном Маском
Ошибка выжившего состоит в том, что человек рассказывает свою историю успеха, о шагах, которые он делал, о действиях, которые предпринимал, о том, что, по его мнению, привело к таким шикарным результатам. Но он не рассказывает, почему у 99% людей, последовавших его примеру, ничего не получилось. Это как, например, история про Билла Гейтса, который бросил университет и сделал оглушительную карьеру. Воодушевившись его жизнью, многие люди также побросали свои учебные заведения и стали…официантами.
И если ты, как Илон Маск, будешь вставать в 5 утра, то совсем необязательно, что через 5 лет будешь запускать космические ракеты. За основу люди берут лишь малую толику информации и на ее основе делают выводы. А остальную часть фактов не учитывают и не берут в расчет. Истории успеха в большинстве случаев «высосаны из пальца».
Учиться только лишь на историях успешных людей — затея глупая и неэффективная. Гораздо больший опыт и знания могут дать рассказы людей, у которых не получилось добиться желанного успеха. Их «грабли», неудачи, неэффективные методы, да и просто случаи, которые могут произойти с каждым — вот, что способно дать тебе настоящую школу жизни. Особенно, если ты человек, способный учиться на чужих ошибках, такая технология даст тебе огромную фору перед остальными.
Image by Yatheesh Gowda from Pixabay
Не стоит делать прямых выводов. Если ты считаешь, что можно взять жизнь другого человека за шаблон, то эта самая жизнь не только издевательски посмеется над тобой, но и преподаст жестокий урок. Также как и все люди абсолютно разные, так и не существует идентичных жизненных ситуаций. Два человека, помещенные в равные условия, могут достичь абсолютно диаметральных результатов.
Скорее всего, у тебя найдется парочка знакомых, закончивших один университет и имеющих примерно одинаковый материальный уровень. Казалось бы, стартовые условия у них равные. Но вот их личные результаты, то, чего они добились в жизни, их успех может разительно отличаться.
Из жизни кошек, врачей и психопатов
Вспомни всем известный факт, что, якобы, кошки, упавшие с высоких этажей, частенько выживают. Здоровые и невредимые они жалобно мяукают под дверью своих хозяев после неудачного падения. Опять здесь лишь одно суждение. А кому – нибудь известно, сколько их бедных гибнет при тех же обстоятельствах? Такая информация встречается реже и особо никому не интересна. Вот рассказать о чудесном спасении своего любимца, это другое дело.
Похожий пример про медицинские ошибки. О том, как врачи не смогли спасти пациента, говорят намного чаще, нежели о случаях, когда люди выжили. Но ведь это не так страшно и захватывающе и, вроде как обыденно, чтобы об этом сообщать. Да и спасенные пациенты безумно рады своей удаче и им бывает далеко не до огласки.
Image by Beyond Timelines from Pixabay
Также, благодаря средствам массовой информации, ты часто слышишь о произошедших убийствах. И очень редко о самоубийствах. А по статистике в России самоубийств совершается в два раза больше, чем убийств.
Менее удачливые люди восхищаются миллионерами, владельцами заводов, пароходов, их жизненным путем. Но ты будешь сильно удивлена, что на самом деле, многие из них, это люди с психопатией. То есть они вполне могут оказаться агрессорами, абьюзерами, откровенными садистами и негодяями. Жизнь с таким человеком покажется адом. В любой конфетке найдется горечь.
Тренд сегодня – это осознанность
Поэтому, будь бдительна и формируй свое мнение, изучив вопрос со всех сторон, видимых и невидимых. Осознанность, любознательность и простая логика — главные помощники в борьбе с когнитивными искажениями. Стоит задумываться, кому выгодна пропаганда того или иного события, убеждения, продукта или лекарства. Может ты абсолютно не нуждаешься в том, что так усиленно рекламируют. Выйди из спячки!
Быть в тренде в настоящее время — это быть осознанной, контролировать свои мысли, иметь пытливый ум и не принимать на веру откровенную ерунду.