Что такое скрытое наблюдение

Скрытое видеонаблюдение, или самые распространенные заблуждения

На сегодняшний день система видеонаблюдения является неотъемлемой частью комплекса охранных систем, будь то магазин детских игрушек, или атомная электростанция. Как и в других отраслях электронной промышленности, видеокамеры становятся все миниатюрнее, качественнее, а главное — дешевле.

Прошли те времена, когда наличие видеокамер являлось прерогативой крупных компаний и спецслужб. В наше время любой желающий может наблюдать за своей машиной, квартирой, домом, подъездом, как сидя у себя дома, так и находясь на другом континенте.
Но в каждой бочке меда всегда найдется ложка дегтя. В нашем случае, это законодательство РФ, регламентирующее правило ввоза, вывоза и оборота технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Самое неприятное, что обычный человек, купив видеокамеру, подпадающую под требования данного закона, автоматически становится правонарушителем со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Ведь далеко не везде можно установить купольную видеокамеру. К примеру, в подъезде ее могут сбить, повредить, залить краской. Любой разумный человек, отдаст предпочтение скрытому видеонаблюдению, нарушая при этом ряд законодательных актов РФ.

Давайте рассмотрим подробнее, что представляет из себя «Постановление Правительства РФ N 214 от 10 марта 2000 г. «Об утверждении Положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию».

В этом документе четко и понятно указанно, что под специальные технические средства подпадают следующие изделия:

В примечании к постановлению указано следующее:

Номера пунктов настоящего списка соответствуют номерам пунктов перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 770.

Это означает, что данная техника предназначена для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно – розыскной деятельности и может применяться исключительно специальными службами, перечень которых указан в Федеральном законе от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Воспользовавшись данным списком, можно получить четкое представление, что же является специальным средством, а именно:

Разберем каждую позицию в отдельности:

Видеокамеры, закамуфлированные под бытовые предметы – такой продукции на нашем рынке практически нет, потому что камуфляж – это процедура проводимая на объекте заказчика и предметом купли-продажи не является. Инсталлятор в свою очередь имеет право установить видеокамеру куда угодно, с согласия заказчика.

Прочие устройства, такие как: авторучки с видеокамерой, очки с видеокамерой, брелоки с видеокамерой и т.д., по неведомой причине попадают под спецсредства. Зато мобильный телефон с видеокамерой или ноутбук с миниатюрной камерой – не не попадают под эти определения, типичный парадокс российского законодательства.

Такие устройства, как видеоглазки, видеопанели домофонов, датчики охранно – пожарной сигнализации, оснащенные миниатюрными видеокамерами, являются элементами, относящимися к совмещенным техническим средствам охраны, но никак не бытовыми предметами.

И где тут бытовой прибор?

Однако и тут есть исключения: видеокамера, замаскированная под шуруп, хоть и шуруп по определению не является предметом быта, является специальным техническим средством.

Вроде как и не бытовой прибор, но все равно НЕЛЬЗЯ!

Видеокамеры, имеющие вынесенный зрачок входа (PIN-HOLE). На самом деле только эксперт может определить, имеет или нет конкретная видеокамера вынесенный зрачок. Конусовидный объектив не обязательно является вынесенным, и эксперты, люди разумные, не станут ставить под вопрос свою репутацию и карьеру. Вынесенным объективом чаще всего признают видеокамеру с физически вынесенным объективом.

В противном случае, вне закона окажутся видеодомофоны, сотовые телефоны, веб-камеры, фотоаппараты и множество привычных нам устройств, на которые теми же экспертами выданы сертификаты соответствия.

Думаете ли вы при съемке фотоаппаратом Nikon, что нарушаете закон РФ?

Помимо видеокамер, подпадающих под закон о скрытом видеонаблюдении, есть интересные образцы, о назначении которых я явно определенно сказать нельзя.

Но как говорится, что не запрещено – разрешено, раз не подпадает под закон – можно и поставить.

Видеокамеры, работающие при низкой освещенности объекта (0,01 лк и менее) или при освещенности на приемном элементе 0,0001 лк и менее. И под этот пункт попадает 90% всех камер на современном рынке: в отличие от камер с узким объективом, хорошая оптика в состоянии обеспечить максимально эффективную светосилу. Исходя из данного пункта, не только скрытое, но и любое объектовое видеонаблюдение – незаконно.

Как итог: установка скрытого наблюдения не является более страшным грехом, нежели установка обычной системы видеонаблюдения. Парадокс?

Что касается трудозатрат, то установка скрытого видеонаблюдения подразумевает работу высококвалифицированных специалистов, в числе которых должен быть хотя бы один инженер, способный трезво оценить ситуацию и принять грамотное решение об установке камеры в том или ином месте или оптимальной прокладки кабельной трассы.

В системах скрытого видеонаблюдения любая мелочь может “засветить” всю систему и свести работу к нулю. При выборе компании мы настоятельно советуем обратить внимание на того, кого к вам прислал инсталлятор и гнать в шею Равшанов и Джумшутов, пока они не натворили «делов».

И самое главное:

Уголовный кодекс Российской Федерации (в редакции от 28.12.2004г.)

Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни:

Статья 138. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений

Источник

Скрытое видеонаблюдение

Скрытое видеонаблюдение и закон

Тема законности скрытого (негласного) видеонаблюдения сильно упрощается, если начать с правильной трактовки этого термина. В соответствии с законодательством РФ видеонаблюдение считается скрытым, если съемка производится с помощью средств, специально предназначенных для скрытого получения информации.

Из такого определения следует фундаментальный вывод, — любая видеосъемка с помощью обычных камер скрытой не является. Да, такая камера может быть спрятана в кустах, оператор может притаиться в машине, но это не будет негласным видеонаблюдением с точки зрения закона.

Какие видеокамеры относятся к техническим спецсредствам негласного наблюдения

Естественно, сразу возникает два вопроса, кто и по каким признакам определяет принадлежность устройства к средствам скрытого наблюдения. Ответы на оба вопроса заложены в законодательстве. Классификация проводится с помощью экспертизы по признакам, перечисленным в «Списке видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию» (ПП РФ от 10 марта 2000 г. N 214) и Примечанию в ст.138.1.

Согласно пункту 2 Списка ДОСТАТОЧНО ОДНОГО из трех признаков, чтобы признать видеокамеру «специальным техническим средством негласного визуального наблюдения и документирования». Вот эти признаки:

Как уже сказано выше, любой из этих признаков переводит устройство в разряд специальных технических средств, а видеосъемку делает скрытой. В более общем виде определение таких средств есть в примечании к ст. 138.1.

Далее остается только добавить, что скрытую съемку запрещено вести всем, кроме госорганов, уполномоченных на оперативно-розыскную деятельность (Закон «Об оперативной и розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ, ст. 6, ч. 6).

Ответственность за негласное видеонаблюдение

Ответственность за скрытое видеонаблюдение наступает по нескольким направлениям. Для удобства они сведены в таблицу 1. Сразу поясним, что административная часть таблицы касается только оборота средств негласного видеонаблюдения (производство, реализация, покупка с целью продажи).

Таблица 1

В случае применения таких средств практически неизбежны минимум две уголовных статьи – 137 и 138.1. Они реально работают, показывая статистически значимые результаты. Так, по уточненным данным в 2018 году по ч.1 ст.137 было осуждено 123 человека, по части 2 (нарушение с исп. служ. пол.) еще 4 человека. По ст.138.1 осуждено 160 человек.

Конечно, не все приговоры связаны со скрытым видеонаблюдением и специальными видеокамерами, поэтому покажем, как все происходит на реальных примерах.

Дело № 1-212/2017г., город Лысьва, Пермский край.

Гражданин С, планируя приобретение специального технического средства для негласного получения визуальной и акустической информации, сделал заказ в сети интернет. Далее он оплатил и получил устройство, закамуфлированное под видеорегистратор, в комплекте с аккумулятором и инструкцией.

Приобретенное устройство гражданин С установил в туалете в квартире своей знакомой, потерпевшей гражданки Н. Устройство было установлено с целью сбора информации о личной жизни потерпевшей посредством видеонаблюдения. Своими действиями гражданин С нарушил конституционное право Потерпевший №1 на неприкосновенность частной жизни.

Экспертизой было установлено, что изъятое устройство приспособлено для негласного получения информации. Его конструкция позволяет запись на карту памяти типа microSD, а также способно передавать видеоизображение в реальном времени через сеть Интернет на смартфон или планшетный компьютер с установленной специальной программой «P2PLiveCam».

Таким образом, в действиях гражданина С имелся состав преступлений ст.137 ч.1 и ст.138.1 ч.1 УК РФ. Учитывая смягчающие обстоятельства, суд после частичного сложения наказаний по каждой из статей приговорил С. к двум годам ограничения свободы. Кроме того, суд обязал его выплатить потерпевшей 200 тыс. рублей компенсации.

Это был в некотором отношении классический пример: скрытое видеонаблюдение + незаконный сбор информации о частной жизни. Результат – две статьи и приговор суда.

Перейдем к более сложной, но все-таки достаточно типичной ситуации.

Дело № 1-4/2018, с. Мамонтово, Алтайский край

На почве ревности у гражданина Б. возник преступный умысел по скрытому прослушиванию и видеонаблюдению квартиры гражданки Н. Действуя в соответствии с данным замыслом, гражданин Б. установил в дверной коробке квартиры Н. микрофон, и в неустановленном месте у неустановленных лиц приобрел видеокамеру, закамуфлированную под брелок автомобильной сигнализации.

Из материалов дела следует, что гражданин Б. использовал микрофон для прослушки разговоров Н., но не воспользовался видеокамерой, замаскированной под брелок автосигнализации. Дальше начинается самое важное.

По заключению судебной экспертизы микрофон к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, НЕ ОТНОСИТСЯ. Это означает, что скрытого прослушивания не было!

В то же время экспертиза подтвердила, что техническое устройство в виде брелока автомобильной охранной сигнализации ОТНОСИТСЯ к категории спецтехсредств для негласного визуального наблюдения. Устройство на момент исследования было в исправном состоянии. Т.е. имеется состав преступления по ст.138.

Суд признал гражданина Б виновным по статьям – 137 ч.1 и 138.1 ч.1. По поводу ст.138.1 вопросов нет, но почему еще и ст.137? Скрытой прослушки ведь не было? Все дело в том, что судом была установлена незаконность сбора информации о личной жизни гражданки Н. Да, при сборе не использовалась спецтехника, но Н. согласия на сбор информации не давала, значит, он был незаконным. Соответственно, есть ст. 137 ч.1.

Возникает вопрос, в чем тогда разница? Было видеонаблюдение скрытым или не было, оно все равно будет незаконным, если нет согласия объекта. Разница есть и вот в чем она. Негласное видеонаблюдение (с использованием спецсредств) автоматически означает незаконность и сразу ведет к ст.137 + ст.138.1. Съемка обычной камерой может привести только к наказанию по ст. 137, и то, если судом будет доказано, что согласия объекта не было. Но это еще надо доказать!

Подчеркнем, что для обвинения по ст. 138.1 обычному гражданину достаточно приобрести средства для скрытого видеонаблюдения. Однако недавно, в 2018 году появились некоторые уточнения, смягчающие строгость закона. Речь идет о Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 46 от 25 декабря 2018 года «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (ст. 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145,.145.1 УК РФ). В нем ВС РФ вводит возможность отказа от наказания граждан за факт покупки видеокамеры для скрытого наблюдения, если она рекламировалась как обычное бытовое изделие, или была куплена в целях личной безопасности. Покажем все на конкретном примере.

Дело № 22-942/2019 138.1

Гражданин Ж заказал и оплатил в сети Интернет солнцезащитные очки со встроенной в оправу миниатюрной видеокамерой. Объектив PIN-HOLE был выведен в центр защитных линз. Очки были доставлены в РФ, но в аэропорту сотрудники таможенной службы задержали доставку. Дале последовала экспертиза, признавшая изделие техническим средство для негласного визуального наблюдения.

Против гражданина Ж было возбуждено уголовное дело по ст.138.1. Однако впоследствии он был оправдан судом. К такому решению привело отсутствие доказательств преступного умысла, видеокамеру планировалось использовать для личных целей при катании на горных лыжах. На сайте интернет-магазина товар описывался, как обычная бытовая техника.

Важную роль сыграл тот факт, что устройство никак не применялось. Кроме того, на оправе очков были ясно различимы кнопки управления камерой. Такое свойство позволяет не относить изделие к техническим средствам негласного видеонаблюдения (прим. 2018 года к ст.138.1).

В итоге можно сделать вывод, что обладатель видеокамеры, закамуфлированной под бытовое изделие, может избежать наказания по ст.138.1 до тех пор, пока он ее не применил и не планирует применить для незаконного сбора информации.

Видеокамеры для негласного визуального наблюдения и документирования

На современном рынке средств видеонаблюдения достаточно предложений, позволяющих провести негласное визуальное наблюдение и документирование. Здесь легко найти устройства, обладающие признаками из п.2 Списка в любой комбинации – одним, двумя или тремя сразу! Кроме того, следует отметить изобилие компонентов, с помощью которых легко собрать СТС для скрытого визуального наблюдения.

Прежде всего, это относится к продуктам PIN-HOLE. В этом классе представлены CCD и SMOS камеры цифрового и аналогового типа. Типичные представители:

Аналоговый PIN-HOLE Yikacam High Definition 3.7mm c точечным объективом 2000TVL	Мини-камера HD 600TVL CMOS c объективом FPV CCTV

Видеокамеры, камуфлированные под предметы обихода:

HD 1080P Wi-Fi камера камуфлированная под часы	HD 1080P Wi-Fi камера, камуфлированная под игрушку
Wi-Fi камера, память 32 Гб в корпусе электробритвы	Wi-Fi камера в крючке для одежды

Характеристики представленных устройств обеспечивают качественную цветную съемку и позволяют вести негласное визуальное документирование. Однако, следует помнить, что такое применение чревато обвинениями по ст.137 и 138.1.

Источник

Скрытое наблюдение: как правильно установить систему и избежать проблем с законом

Таблички о том, что ведется видеонаблюдение, мы видим ежедневно на входе в торговый или офисный центр, супермаркет, парковку, парк развлечений, кинотеатр и так далее. Это стало настолько привычно, что никто не придает этому особого значения. Но есть совершенно другой аспект — скрытая видеофиксация, о которой никто и не подозревает, и к тому же она является противозаконной, но при этом распространена не меньше. Для чего нужно скрытое видеонаблюдение, как его установить и при этом не накликать беду в виде уголовной ответственности, выясним в данной статье.

Что это такое

Скрытое видеонаблюдение предполагает, что записывающая техника спрятана и замаскирована таким образом, что о ней знает только узкий круг людей, который причастен к ее установке. Современные технологии дают массу возможностей, чтобы осуществить подобную съемку совершенно незаметно, а для чего это необходимо и как это осуществить, давайте рассмотрим.

Знаете ли вы? Первые уличные видеокамеры были установлены в американском городе Олиэн (штат Нью-Йорк) в 1968 году, они были предназначены для того, чтобы бороться с кражами и преступлениями в целом.

Назначение скрытого наблюдения

Единственная и вполне понятная цель, которая преследуется при установке скрытого видеонаблюдения, — это обеспечение безопасности. Оно может заключаться в контроле бытовых и рабочих обстоятельств. Если говорить более конкретно, то скрытая съемка необходима:

Важно! Установка подобного оборудования без предупреждающих знаков является противозаконной и влечет административную и даже уголовную ответственность, а несанкционированное размещение подобных технических средств в туалетах, саунах и бассейнах категорически запрещено.

Из чего состоит система

Система видеонаблюдения состоит из беспроводной или проводной камеры, для работы которой необходима связь. Картинку камеры могут передавать через Wi-Fi, GSM или радиоканал.

Для установки подобного оборудования не понадобятся кабели и провода, что значительно упрощает его монтаж, а также позволяет сделать его функционирование действительно незаметным.

Плюсы и минусы использования скрытых камер

Давайте рассмотрим, что хорошего и какие «подводные камни» есть у подобного оборудования.

Источник

Семь мифов о скрытом наблюдении

Семь мифов о скрытом наблюдении

Лучше быть, чем казаться.

Словосочетание «скрытое видеонаблюдение» у большинства людей, как правило, ассоциируется с чем-то постыдным, аморальным и запрещенным. Но действительно ли это так? В настоящей статье сделана попытка развеять ряд мифов (заблуждений) о скрытом видео, а также приведены данные по оборудованию, предназначенному для этой цели

М.Ю. Арсентьев
Руководитель проекта «Безопасник» компании DSSL

Миф № 2. Скрытое наблюдение запрещено в России

Ниже приведен анализ действующих законодательных актов и постановлений, касающихся использования систем скрытого теленаблюдения частными лицами и организациями, не имеющими права осуществления оперативно-розыскной деятельности. Постановление Правительства РФ от 10.03.00 № 214 содержит «Список видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию» (далее Список). В примечаниях к Списку указано, что «номера пунктов настоящего списка соответствуют номерам пунктов перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.07.96 № 770». Иными словами, техника, упомянутая в Списке, предназначена для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, а следовательно, может применяться лишь государственными спецслужбами, перечень которых приведен в постановлении Правительства РФ от 01.07.96 № 770. Так как других нормативных документов по этому поводу нет, это значит, что использование аппаратуры, пусть даже «предназначенной для негласного получения информации», не попавшей в Список, законодательством не ограничивается.

Пункт 2 Списка касается «специальных технических средств для негласного визуального наблюдения и документирования» и подлежит нашему подробному рассмотрению. В частности, подпункт б называет «телевизионные или видеокамеры, обладающие по крайней мере одним из следующих признаков:

Первый признак практически не относится к купле-продаже камер, так как на рынке в основном предлагаются телекамеры без камуфляжа. Маскировкой камер обычно занимается установщик. Одним из немногих исключений являются так называемые видеоглазки, которые имеют внешний вид обычного дверного глазка и устанавливаются внутрь двери. Однако глазок сам по себе является средством наблюдения, а не «бытовым предметом», и установка телекамеры не меняет его назначения, поэтому он не попадает в разряд «специальных технических средств».

То же относится к камерам, скрыто размещенным в корпусах охранных и пожарных датчиков. Датчики, составляя часть системы безопасности, не являются бытовыми предметами, и использование камер в них разрешено. Инсталлятор имеет право устанавливать телекамеры в стены, потолки, двери и дверные косяки, а также в любые предметы небытового назначения.

Ряд камер, производители которых указывают меньшие значения освещенности (обычно на ПЗС-матрицах SONY EX-View), с объективами типа «pin-hole» в подавляющем большинстве случаев также выдают изображение удовлетворительного качества только при освещении более 0,01 лк. Это также означает правомерность их использования.

Миф № 3. Установить систему скрытого наблюдения очень просто (миф популярен у конечных пользователей)

Даже установка такого простого и достаточно удобного изделия, как видеоглазок, может натолкнуться на значительные проблемы, например: на затруднения в прокладке кабеля в готовой двери с несколькими ребрами жесткости внутри или на повреждение обивки двери при наматывании на сверло ватина при неосторожном сверлении.

Миф № 4. Установить систему скрытого наблюдения очень трудно, и лучше с этим не связываться (миф бытует среди начинающих монтажников)

Наиболее простым является применение камер в готовых камуфляжах (например, в датчиках). Конечно, профессионалу не составит большого труда распознать в этих датчиках камеры, однако для наблюдения за 99% людей, не связанных с безопасностью, такой вариант вполне пригоден. Сейчас есть достаточно широкий выбор камер в корпусах дымовых пожарных и пассивных инфракрасных (ИК) охранных датчиков (табл. 1). Многие модели сохраняют функции датчиков и могут применяться также по своему прямому назначению, что позволяет использовать для записи недорогие DVR без встроенного детектора движения.

Во всех моделях установлены бескорпусные камеры с объективами типа «pin-hole» или «board» с фокусными расстояниями 3,6-3,7 мм, «смотрящие» через сетку в пожарных датчиках или через отверстие в ИК-датчике (рис. 1 и 2 соответственно). В некоторые встроен микрофон с усилителем. При желании можно и самому поставить приглянувшуюся камеру с нужными характеристиками в подходящий датчик. В комплекте со скрытыми ИК-осветителями быстрой установки типа ИК-ламп серии IRL (см. комментарий к мифу № 5) камеры в датчиках являются настоящей системой скрытого видеонаблюдения «для ленивых». Ничего не надо замуровывать, трудоемкость монтажа практически такая же, как у открытых камер. Камуфляж камер и подсветок позволяет устанавливать их прямо перед «заинтересованными взглядами» персонала без особого риска раскрыть истинное назначение камер.

Миф № 5. Скрытое наблюдение невозможно в темноте

Иногда выбранный осветитель не устраивает клиента, который хочет, чтобы камера «видела ночью, как днем», и не учитывает, что на заявленной дальности освещения можно лишь различить белое на черном. В таком случае можно просто поставить камеры с большей чувствительностью. Так, черно-белые телекамеры с ПЗС-матрицами SONY Exwave обладают реальной (не по каталогу) чувствительностью порядка 0,005 лк (F1.2), что «увеличивает» дальность ИК-прожекторов для них приблизительно вдвое.

Миф № 6. Изображение, полученное со скрытой камеры, очень плохое

этом мифе, к сожалению, есть доля истины. Действительно, при прочих равных условиях камуфлирование камеры при скрытом способе наблюдения в большинстве случаев приводит к некоторому снижению разрешения и чувствительности. Однако, если не скупиться на приобретение качественных камер и объективов, можно свести это ухудшение параметров к минимуму (5-10%) и получить вполне приемлемое изображение без особых проблем. Уверенность в сохранности оборудования того стоит.

Миф № 7. Для скрытых камер можно использовать только объективы с малым входным зрачком типа «pin-hole»

Это заблуждение является следствием отсутствия опыта. Как известно, маскирующие элементы (далее МЭ) бывают трех основных типов.

1. Отверстие малого диаметра

В этом случае подразумевается использование телекамеры с объективом типа «pin-hole». Такие объективы имеют малый входной зрачок и обеспечивают съемку через отверстие диаметром порядка 1 мм и менее. Обнаружить такое отверстие на темном фоне при аккуратной установке можно только при длительном, кропотливом исследовании поверхности. Важной характеристикой объектива «pin-hole» является вынос зрачка, то есть расстояние от места, где можно установить диафрагму с минимальным отверстием, до передней кромки объектива. Естественно, чем больше это расстояние, тем проще монтаж камеры. Дешевые однолинзовые объективы с малым входным зрачком, которыми комплектуется большинство телекамер, не имеют выноса зрачка вовсе и, строго говоря, не могут называться «pin-hole». Кроме того, в них часто ставят не стеклянные, а пластиковые линзы. Это означает меньшую стойкость к воздействию агрессивных сред, абразива, дневного света, перепадов температуры и т.д. Технические данные по некоторым объективам приведены в табл. 3.

Недостатком этого способа маскировки является снижение чувствительности телекамеры из-за меньшей светосилы объективов «pin-hole» по сравнению с обычными объективами. Некоторые ограничения накладываются и на угол зрения камер (объективов «pin-hole» с фокусным расстоянием менее 3 мм практически нет). Изображение, полученное с помощью дешевых однолинзовых объективов, имеет значительно меньшую четкость по углам, чем в центре. Кроме того, у объективов «pin-hole» обычно отсутствует автодиафрагма. Это затрудняет работу телекамеры при больших перепадах освещенности на объекте. Правда, от последнего недостатка в определенной степени помогает применение электронного затвора, диапазон изменения которого у современных моделей камер достаточно широк. Определенные проблемы возникают при использовании короткофокусных объективов «pin-hole» с цветными телекамерами. Эти объективы имеют малый задний отрезок, то есть их нужно придвигать почти вплотную к ПЗС-матрице, а в большинстве цветных телекамер перед матрицей установлен корректирующий светофильтр значительной толщины, который мешает фокусировке. Выйти из положения можно, применив специальные объективы со встроенным фильтром или тонкие пленочные фильтры. Вместе с тем использование камер с малым отверстием объектива получило наибольшее распространение в силу своей универсальности (малое отверстие можно сделать практически в любой поверхности).

Следует отметить, что для широкого применения разрешены лишь объективы с малым входным отверстием без выноса зрачка.

2. Светофильтр в виде полупрозрачной пластины

Материалом для такого светофильтра служит обычное или органическое стекло с определенным коэффициентом пропускания. Значение этого коэффициента, то есть оптическая плотность фильтра, определяется путем компромисса между качеством маскировки телекамеры (максимально плотный светофильтр) и сохранением хорошей чувствительности камеры (максимально прозрачный светофильтр). Подобный метод маскировки допускает применение светосильных объективов с автодиафрагмой, что является несомненным плюсом по сравнению с первым типом МЭ, однако фильтр всегда снижает чувствительность и разрешение телекамеры. При использовании цветных камер светофильтр должен быть нейтрально-серым во избежание цветовых искажений. К недостаткам этого МЭ следует отнести то, что наличие светофильтра не всегда допустимо и часто может возбудить ненужные подозрения.

3. Сетка с мелкой (менее 1 мм) ячейкой

Источник