Что такое следственная ситуация какие факторы влияют на ее формирование
Следственная ситуация, факторы и виды следственных ситуаций
Криминалистика
Справочник криминалиста
Судебная медицина
Курс судебной медицины
Криминология
Курс криминологии
Иным смысловым содержанием наполнено определение Н, А. Селиванова, перекликающееся в определенной части с определением В. И. Шиканова. С его точки зрения, понятие следственной ситуации в самом общем виде «выражает обстановку, картину расследования, сложившуюся к определенному моменту, иначе следственную ситуацию можно определить как сумму значимой для расследования информации, которая принимается во внимание наряду с источниками ее получения».
Здесь уже виден крен в сторону внешней по отношению к расследованию среды, обстановки, в которой осуществляется расследование. Эта точка зрения наиболее близка нашей позиции, что не исключает наших расхождений с Н. А. Селивановым по некоторым деталям его определения.
Следственная ситуация формируется под воздействием объективных и субъективных факторов (условий). К числу объективных факторов (условий), влияющих на ее формирование, мы относим:
• наличие и характер имеющейся в распоряжении следователя доказательственной и ориентирующей информации, что зависит от механизма расследуемого события и условий возникновения его следов в окружающей среде;
• наличие и устойчивость существования еще неиспользованных источников доказательственной информации и надежных каналов поступления ориентирующей информации;
• интенсивность процессов исчезновения доказательств и сила влияющих на эти процессы факторов;
• наличие в данный момент в распоряжении следователя, органа дознания необходимых сил, средств, времени и возможность их использования оптимальным образом;
• существующая в данный момент уголовно-правовая оценка расследуемого события.
Субъективными факторами (условиями), влияющими на формирование следственной ситуации, на наш взгляд, являются:
• психологическое состояние лиц, проходящих по расследуемому делу;
• психологическое состояние следователя, уровень его знаний и умений, практический опыт; способность следователя принимать и реализовывать решения в экстремальных условиях;
• противодействие установлению истины со стороны преступника и его связей, а иногда и потерпевшего и свидетелей;
• благоприятное (бесконфликтное) течение расследования;
• усилия следователя, направленные на изменение следственной ситуации в благоприятную для следствия сторону;
• последствия ошибочных действий следователя, оперативного работника, эксперта, понятых;
• последствия разглашения данных предварительного расследования;
• непредвиденные действия потерпевшего или лиц, непричастных к расследуемому событию.
Сочетание и результаты воздействия всех этих факторов обусловливают индивидуальность следственной ситуации в момент расследования, ее содержание, т.е. конкретную совокупность условий, в которых приходится или предстоит действовать следователю. И. Ф. Герасимов удачно называет их компонентами следственной ситуации. Это, по его мнению, обстоятельства преступления, известные в данный момент; имеющиеся по делу доказательства; информация, имеющая тактическое и организационное значение; следственные действия и другие мероприятия, намеченные и уже выполненные; запланированные, но еще не выполненные следственные и другие действия; возможности, которыми следователь располагает; возможности, которые еще не использовались (резервы); время, имеющееся в распоряжении следователя; данные о поведении лиц, заинтересованных в исходе дела; оценка всех перечисленных факторов и в конечном счете определение характера ситуации.
Нам представляется, что в этом перечне И. Ф. Герасимов допустил смешение факторов, влияющих на формирование следственной ситуации и не входящих в ее содержание, компонентов ситуации и оценочных действий, не относящихся ни к тем ни к другим. Тем же недостатком страдает и позиция В. К. Гавло, усматривающего в «механизме следственной ситуации» такие элементы, как обстановка, в которой совершено происшествие, воздействие на эту обстановку личности виновного (его соучастников); поведение лиц, имеющих отношение к расследуемому событию и высказавших свое суждение по этому поводу (свидетели, специалисты и др.); действия следователя, направленные на получение фактических данных, их оценку и формирование следственной ситуации.
Более точно определяет компоненты следственной ситуации (он называет их «основными элементами») А. Н. Гусаков, рассматривающий ее в связи с выбором тактического приема. По его мнению, такими компонентами являются: задачи, стоящие перед расследованием на момент применения тактического приема, материальная обстановка на месте применения тактического приема, взаимоотношения лиц, с действиями и интересами которых связано применение тактического приема, объем информации, имеющейся у следователя.
С нашей точки зрения, следственная ситуация слагается из следующих групп компонентов (условий):
1) компоненты психологического характера: результат конфликта между следователем и противостоящими ему лицами, проявление психологических свойств следователя, лиц, проходящих по делу, и т. п.;
2) компоненты информационного характера: осведомленность следователя (об обстоятельствах преступления, возможных доказательствах, возможностях их обнаружения и экспертного исследования, местах сокрытия искомого и т. п.); осведомленность противостоящих следователю и иных проходящих по делу лиц (о степени информированности следователя и свидетелей, об обнаруженных и необнаруженных доказательствах, о намерениях следователя и т. п.);
3) компоненты процессуального и тактического характера: состояние производства по делу, возможность избрания меры пресечения, изоляции друг от друга проходящих по делу лиц, проведения конкретного следственного действия и т. п.;
4) компоненты материального и организационно-технического характера: наличие коммуникаций между дежурной частью и оперативно- следственной группой; наличие средств передачи информации из учетных аппаратов органов внутренних дел, возможность мобильного маневрирования наличными силами, средствами и т. п.
Сочетание этих компонентов (условий), составляющее содержание следственной ситуации, есть результат воздействия факторов, влияющих на ее формирование. Оценка же сложившейся следственной ситуации и принятие на основе такой оценки тактического решения в понятие и содержание ситуации не входят.
С такой точкой зрения не согласен И. Ф. Герасимов. Он считает, что «ни в научном, ни тем более в практическом плане разорвать содержание следственной ситуации (ее признаки) с ее мысленной оценкой следователем не только нельзя, но и по существу невозможно. Если исключить оценку из понятия следственной ситуации, то нельзя дать их научную классификацию, нельзя говорить о практическом значении данной категории».
Несостоятельно и мнение И. Ф. Герасимова о том, что без включения оценки в структуру следственной ситуации станет невозможным научно классифицировать ее виды. Такая классификация основана именно на оценке ситуаций, и для нее не имеет значения, входит ли оценка в состав ситуации или не входит.
Некоторые авторы считают спорным выделение в структуре следственной ситуации компонентов материального и организационно-технического характера. И. Ф. Герасимов считает эти компоненты в меньшей степени специфичными для следственных ситуаций. Н. А. Бурнашев сомневается в правомерности включения этих компонентов в содержание следственной ситуации только потому, что. есть комплекс других, нами не упоминаемых. Это взаимодействие следователя с органом дознания, использование помощи общественности, профилактическая деятельность следователя и др. Тут же он делает неожиданный и прямо противоположный ранее сказанному вывод: эти факторы «не являются элементами следственной ситуации, а образуют тот или иной аспект деятельности следователя».
Предоставляем читателю возможность самому разобраться в столь оригинальной позиции этого автора.
При анализе понятия следственной ситуации возникает вопрос: относится ли это понятие к числу тех, которые должны изучаться криминалистической тактикой, или его следует рассматривать лишь применительно к проблемам криминалистической методики?
Мы полагаем, что в этом аспекте следственная ситуация относится к числу понятий криминалистической тактики и уже в этом качестве, как и иные тактико-криминалистические понятия, реализуется в криминалистической методике. Этот вывод основан на следующих соображениях.
Следственная ситуация обусловливает прежде всего тактику конкретных следственных действий. Ее оценка реализуется именно в тактическом решении, получающем свое внешнее выражение в планировании расследования. Представления о компонентах следственной ситуации, о факторах, влияющих на ее формирование, не связаны с видами или родами преступлений и имеют общее для всех них значение, что характерно именно для тактических категорий. Для того чтобы быть использованными в криминалистической методике, следственные ситуации нуждаются в типизации, ибо конкретные частные методики рассчитаны именно на типичные следственные ситуации, подобно тому, как они учитывают типичные следственные версии, содержат типичную последовательность следственных действий и т. п. Именно в таком качестве следственные ситуации как тактическое понятие играют важнейшую роль в построении частных методик и в обобщенном виде составляют элемент общих положений криминалистической методики. Но от этого они не утрачивают своей тактической природы.
С нашим мнением о том, что проблематика следственных ситуаций относится к числу тактических, согласны не все криминалисты. По мнению И. А. Возгрина, «понятие следственной ситуации является необходимой и важной частью теории криминалистической методики расследования преступлений». Позднее он просто включил рассмотрение следственных ситуаций в раздел криминалистической методики. Учитывая сказанное, полагаем, что для этого нет оснований.
Следственная ситуация: понятие, виды, факторы, влияющие на формирование
В теории и практике криминалистики широкое распространение получил термин «следственная ситуация», понимаемый как условия (обстановка), в которых находится процесс расследования на определенный момент времени.
Ситуационный подход или учет следственной ситуации имеет существенное значение для повышения эффективности предварительного расследования. Использование рекомендаций криминалистики без учета следственной ситуации может привести к нулевому или даже отрицательному результату.
Формирование следственной ситуации обусловлено объективными и субъективными факторами:
К объективным факторам относятся: 1) наличие или отсутствие доказательственной (иной) информации на данный момент расследования; 2) способность вещественных доказательств к сохранению заложенной в них информации; 3) уровень взаимодействия следователя с органом дознания, иными правоохранительными органами и др.
Субъективными факторами являются: 1) психологическое состояние лица, производящего расследование, его опыт, аналитические способности; 2) поведение лиц (обвиняемого и др. лиц), проходящих по уголовному делу, их содействие или противодействие расследованию.
Классификация следственных ситуаций: 1) в зависимости от этапа расследования следственные ситуации бывают исходные, последующие, заключительные; 2) в зависимости от возможности достижения цели расследования следственные ситуации могут быть благоприятными и неблагоприятными; 3) в зависимости от отношений между участниками уголовного процесса следственные ситуации делятся на конфликтные и бесконфликтные; 4) по степени совпадения (повторяемости) элементов следственные ситуации бывают типичные и специфичные [38].
Что такое следственная ситуация какие факторы влияют на ее формирование
3.1. Элементы криминалистической ситуации
Обыкновенный человек может переносить общее направление без ущерба для себя; но именно человеку, не способному идти по широкой дороге, а идущему окольным путем, скорее всего откроется то, что лежит в стороне от большой дороги и ожидает своего включения в жизнь.
К. Юнг
Следственная ситуация формируется под воздействием объективных и субъективных факторов (условий). К числу объективных факторов (условий), влияющих на ее формирование, относятся (по Р.С. Белкину):
• наличие и характер имеющейся в распоряжении следователя доказательственной и ориентирующей информации, что зависит от механизма расследуемого события и условий возникновения его следов в окружающей среде;
• наличие и устойчивость существования еще неиспользованных источников доказательственной информации и надежных каналов поступления ориентирующей информации;
• интенсивность процессов исчезновения доказательств и сила влияющих на эти процессы факторов;
• наличие в данный момент в распоряжении следователя, органа дознания необходимых сил, средств, времени и возможность их использования оптимальным образом;
• существующая в данный момент уголовно-пра-вовая оценка расследуемого события 1 ».
Субъективными факторами (условиями), влияющими на формирование следственной ситуации, на наш взгляд, являются:
• психологическое состояние лиц, проходящих по расследуемому делу;
• психологическое состояние следователя, уровень его знаний и умений, практический опыт; способность следователя принимать и реализовывать решения в экстремальных условиях;
• противодействие установлению истины со стороны преступника и его связей, а иногда и потерпевшего, и свидетелей;
• благоприятное (бесконфликтное) течение расследования;
• усилия следователя, направленные на изменение следственной ситуации в благоприятную для следствия сторону;
• последствия ошибочных действий следователя, оперативного работника, эксперта, понятых;
• последствия разглашения данных предварительного расследования: непредвиденные действия потерпевшего или лиц, непричастных к расследуемому событию.
Сочетание и результаты воздействия всех этих факторов обусловливают индивидуальность следственной ситуации в момент расследования, ее содержание, т.е. конкретную совокупность условий, в которых приходится или предстоит действовать следователю. И.Ф.Герасимов называет их компонентами следственной ситуации. Это, по его мнению, «обстоятельства преступления, известные в данный момент; имеющиеся по делу доказательства; информация, имеющая тактическое и организационное значение; следственные действия и другие мероприятия, намеченные и уже выполненные; запланированные, но еще не выполненные следственные и другие действия; возможности, которыми следователь располагает; возможности, которые еще не использовались (резервы); время, имеющееся в распоряжении следователя; данные о поведении лиц, заинтересованных в исходе дела; оценка всех перечисленных факторов и в конечном счете определение характера ситуации 2 ».
Следственная ситуация слагается из следующих групп компонентов (условий) (по Л.Н. Русакову):
«1) компоненты психологического характера: результат конфликта между следователем и противостоящими ему лицами, проявление психологических свойств следователя, лиц, проходящих по делу, и т.п.;
2) компоненты информационного характера: осведомленность следователя (об обстоятельствах преступления, возможных доказательствах, возможностях их обнаружения и экспертного исследования, местах сокрытия искомого и т.п.); осведомленность противостоящих следователю и иных проходящих по делу лиц (о степени информированности следователя и свидетелей, об обнаруженных и необнаруженных доказательствах, о намерениях следователя и т.п.);
3) компоненты процессуального и тактического ха-характера: состояние производства по делу, возможность избрания меры пресечения, изоляции друг от друга проходящих по делу лиц, проведения конкретного следственного действия и т.п.;
4) компоненты материального и организационно технического характера: наличие коммуникаций между дежурной частью и оперативно-следственной группой; наличие средств передачи информации из учетных аппаратов органов внутренних дел, возможность мобильного маневрирования наличными силами, средствами и т.п.
Сочетание этих компонентов (условий), составляющее содержание следственной ситуации, есть результат воздействия факторов, влияющих на ее формирование.
1 Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3-х т. Т. 1. С. 133.
2 Герасимов И.ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. М., С. 171.
3 Гусаков А.Н. Следственные действия и тактические приемы. М., 1973. С.10.
Общие положения криминалистической тактики
Как определяется предмет криминалистической тактики? Каковы ее система и задачи?
Криминалистическая тактика (сначала именовалась «уголовной») — это система научных положений и основанных на них приемов и рекомендаций по организации и планированию предварительного и судебного следствия, определению линии поведения лиц, осуществляющих судебное исследование, приемов проведения процессуальных (и в первую очередь следственных) действий, которые направлены на собирание и исследование доказательств, на установление причин и условий, способствовавших совершению и сокрытию преступлений. Условно в системе криминалистической тактики обычно выделяют две части:
Криминалистическая тактика, будучи самостоятельным разделом криминалистики, в то же время тесно связана с другими разделами. Во-первых, она опирается на общую теорию криминалистики и использует положения многих частных криминалистических теорий: учения о криминалистической версии, криминалистическое учение о розыске и др. Разработка тактики осуществления какого-либо следственного действия невозможна без учета специфики использования при его осуществлении технико-криминалистических средств и методов. В свою очередь, общие для всех видов преступлений тактические приемы, используемые при производстве следственных действий, в частных методиках расследования преступлений данного вида приобретают специфические особенности.
Основные задачи криминалистической тактики:
Что такое тактический прием, тактическая комбинация, тактическая операция?
Тактический прием — наиболее рациональный и эффективный в определенной ситуации способ действий лица, осуществляющего расследование. К тактическим (тактико-криминалистическим) приемам относятся, например, приемы планирования расследования, производства осмотра места происшествия или допроса.
Тактический прием может относиться:
Поскольку невозможно дать полный перечень тактических приемов (он имел бы слишком большой объем и устарел бы уже в момент опубликования), большое значение имеют критерии допустимости тактических приемов в судопроизводстве. К ним относятся:
Тактическая комбинация — сочетание тактических приемов в рамках одного или различных следственных действий с целью решения конкретной задачи расследования в данной ситуации.
Более высоким по уровню интеграции образованием, в отличие от тактической комбинации, является тактическая операция — сочетание следственных действий, оперативно-розыскных и организационно-технических мероприятий, направленных на решение задач расследования с учетом сложившейся по уголовному делу следственной ситуации, объединенных общим замыслом и осуществляемых под единым руководством и в соответствии с ранее составленным планом.
С помощью тактической операции возможно решать сразу несколько взаимосвязанных задач не только на стадии предварительного следствия, но и до возбуждения уголовного дела. Так, при проведении тактической операции, связанной с задержанием, непосредственному захвату предшествует сложный комплекс мероприятий по изучению личности преступника, созданию условий, при которых он должен оказаться на месте, где будет осуществлено задержание и т.п.
Выбор и применение тактических приемов, комбинаций или операций осуществляются на основе тактических рекомендаций — научно-обоснованных и апробированных практикой советов, касающихся наиболее оптимального варианта действий. Эти рекомендации реализуются в процессе предварительного расследования и судебного разбирательства через тактическое решение — выбор цели тактического воздействия на следственную ситуацию в целом или на отдельные ее компоненты, на ход и результаты расследования и определение методов, приемов и средств достижения этой цели.
Выбор правильного тактического решения, наиболее оптимального варианта действий приходится делать с учетом большого числа факторов и нередко в условиях неопределенности, т.е. в условиях тактического риска. Специфика расследования делает принятие решений в условиях тактического риска типичным явлением. Стремление вообще избежать риска нереально. Необходимо избрать стратегию наименьшего тактического риска, предвидеть возможные отрицательные последствия своего решения и заранее продумать меры по ликвидации или ослаблению этих последствий, минимизировать риск.
Что называют следственной ситуацией? Какие факторы влияют на ее формирование?
Следственная ситуация (в общем виде) — это условия (обстановка), в которых находится процесс расследования по уголовному делу на данный определенный момент времени. Учет следственной ситуации позволяет следователю принять более правильное решение, применить необходимые тактические приемы.
На формирование следственной ситуации влияют, объективные и субъективные факторы.
Основные объективные факторы:
Выделяют следующие виды следственных ситуаций:
Из каких стадий состоит тактика проведения следственного или судебного действия?
Тактика следственного или судебного действия состоит из нескольких стадий.
1. Подготовка к проведению следственного или судебного действия — формулируются цели и задачи следственного или судебного действия; определяются момент, место и время проведения, круг участников; формируется следственно-оперативная группа; производится подбор необходимых технико-криминалистических средств; определяются формы и пределы использования оперативно-розыскных мероприятий; составляется план производства следственного действия.
2. Проведение следственного или судебного действия — реализуется намеченный план и решаются те задачи, которые ставил перед собой следователь (суд). На этой стадии применяются тактические приемы, проверяются версии путем подтверждения или опровержения выведенных из них следствий.
Следственные действия по их роли в процессе расследования подразделяются на первоначальные и последующие.
Первоначальные следственные действия осуществляются с момента возбуждения уголовного дела и служат средством:
Последующие следственные действия направлены на исследование, оценку и использование доказательств, собранных на начальном этапе, детальную проверку версий, доказывание элементов состава преступления, а также выяснение причин и обстоятельств, способствовавших совершению и сокрытию преступления.
В числе общих тактических положений, способствующих эффективности производства любого следственного действия, называют:
3. Фиксация хода и результатов действия. Тактика этой стадии следственного или судебного действия призвана обеспечить максимально полное и верное отражение всего содержания процессуального действия и достигнутых результатов, направлена на выбор или создание условий, обеспечивающих максимально эффективное применение технико-криминалистических средств и приемов.
Эта стадия имеет существенное значение, так как без надлежащего процессуального оформления полученная информация не приобретает необходимой доказательственной силы, а сами действия следователя или суда не могут породить никаких процессуальных последствий. Результатом рассматриваемой стадии являются создание соответствующих процессуальных документов — источников доказательств, а также включение в систему доказательств оформленных надлежащим образом материальных объектов, обладающих всеми необходимыми по закону процессуальными реквизитами (вещественных доказательств), или получение для целей экспертизы сравнительных материалов (образцов).
На этой стадии изымают и упаковывают следы и предметы, могущие иметь доказательственное значение, оформляют протокол следственного действия и различные приложения к нему в виде планов, схем и т.п.
4. Оценка полученных результатов и определение их значения — заключительная стадия следственного или судебного действия. Осуществляется как для проверки достоверности полученной доказательственной информации, так и для решения вопроса о ее значении для доказывания и путях дальнейшего использования. На этой стадии выявляют допущенные ошибки, прослеживают последствия, к которым они привели, решают вопрос о целесообразности повторного проведения данного следственного или судебного действия, если допущенные ошибки иначе невозможно исправить.