Какой носитель информации самый надежный и долговечный
Самый надежный носитель информации
Доброго дня уважаемые Хабрчане!
В давно, в свое время я думал что наличие бэкапа на дополнительном жестком диске или на сетевой папке или еще где-то (учитывая то там raid) на 100% обеспечит возможность восстановления утерянных данных. Как я был неправ…… Тому виной была самоуверенность, думал что переписав часть на болванки и положив в темный-темный шкаф все будет хорошо.
Прошло несколько лет и налоговой потребовалась бухгалтерская информация 3-4 летней давности (при том, что срок хранения финансовой информации составляет 5 лет, а персональных данных 75 ЛЕТ. ). Рассказывать про то, что в самый последний момент выяснилось, что raid сломался, диски переписаны, болванки не читаются я не буду – будет слишком много звуков “3.14159….” которые я выслушал от руководства.
Но я сделал для себя вывод, что к резервному копированию надо подходить с особой осторожностью, начиная от регламента резервного копирования и заканчивая выбором носителей хранения обеспечивающий надежный, в смысле, возможности восстановления информации спустя длительный промежуток времени в первозданном состоянии.
Многие производителе уверяют, что время жизни информации на их продуктах (cd / dvd / hdd) может составлять десятки лет, хотя на практике это не так.
Мой выбор, конечно, остановился на ленточных носителях, они долговечнее и по условиям хранения и по времени этому хранению. Сейчас я использую: 
Ииметь backup данных на жестких дисках или cd/dvd дисках – это не вариант. Нормальное резервное копирование (на сегодняшний день) должно обязано быть реализовано на ленточных библиотеках с магнитными лентами. (про то, что по толковому резервное копирование делается многоуровневое — сначала на HDD а потом и на ленты для наличия оперативного backup’a останавливается не буду )
Остановлюсь еще на одном критерии – не надо гоняться за дешевизной!
P.S. Вообще, если что-то очень, ну очень ценное (root пароль), то выбив его на камне можно получить… 
Говорят этим ”данным” 27000 лет)
Хотя камень это хорошо, но не удобно 🙂 так, что пока для надежного хранения пользуйтесь лентами )
Осталось, спросить Вас, используете ли Вы ленточные библиотеки?
«Вечная флешка»: как создать надежный носитель, который сохранит данные на тысячи лет
Срок службы компакт-дисков, SSD- и HDD-дисков не превышает 10-20 лет. При этом мировой объем данных растет на 40% каждый год, что стимулирует спрос на накопители, однако долговечность носителей оставляет желать лучшего. Большая часть HDD перестают работать в течение нескольких лет: как правило, это связано с поломкой движущихся частей. Компакт-диски хранятся десятилетиями, но повышение температуры, влажности или механические повреждения делают доступ к информации затруднительным: поверхность диска отслаивается и легко царапается. SSD, рекламируемые сегодня как «неубиваемый» носитель, живут всего несколько лет, и обладают фиксированным количеством циклов перезаписи: циркулирующий внутри электрический заряд рано или поздно угасает даже в отсутствие активного доступа к содержимому. При этом ценность утраченной информации может быть очень высокой: например, это могут быть большие объемы технической документации или исторические архивы, восстановить которые будет невозможно.
www.ohmygeek.net
Хранить долго и недорого
Долгое хранение данных – проблема, в которой законы термодинамики работают против интересов человека. Носители выходят из строя, требуют расходов на поддержание оптимальных условий окружающей среды и теряют накопительные свойства. Регулярная замена SSD стоит серверам 0.5 доллара за 1 Гб, замена HDD обходится в 0.1 доллара за 1 Гб. По данным компании Cisco, к 2020 году совокупный объем хранимой в дата-центрах информации достигнет 6.6 зеттабайт, что означает 495 миллиардов долларов в год расходов индустрии на замену носителей. Предполагается, что разработка «вечных» носителей сэкономит дата-индустрии триллионы долларов в год.
К настоящему времени физики предложили несколько возможных решений этой проблемы: например, команда американских ученых записала информацию в пустоты алмаза, замещенные атомами азота, а российские ученые из проекта «Кварц» Фонда перспективных исследований (ФПИ) предложили хранить данные на кварцевых дисках. Срок жизни данных в обоих случаях превышает время жизни компакт-диска на порядки. Однако можно ли считать проблему решенной?
В 2016 году ученые из Университета Нью-Йорка записали информацию в алмазы при помощи флуоресценции. Исследователи изменили спектр излучения NV-центров алмаза (дефектов кристаллической решетки алмаза, возникающих при удалении атома углерода и добавлении на его место атома азота) лазерным лучом. Лазер локально меняет заряд NV-центров с отрицательного до нулевого, что влечет за собой изменение цвета участков поверхности алмаза при сканировании лазером невысокой мощности. Ученые нашли несколько различимых лазерным сканированием уровней флуоресценции, что повышает плотность записи, а отсутствие структурных изменений снимает ограничения на перезапись. Минусы этой технологии – высокая стоимость алмазов и псевдовечность носителя. Считывание размывает картину светлых и темных участков, из-за чего данные приходится перезаписывать снова и снова.
Вечные данные на кварцевых носителях
Фонд перспективных исследований (ФПИ) финансирует разработку кварцевых носителей с практически неограниченным сроком службы и объемом до 1 Тб: этого хватит, например, для записи большой части архивов Госфильмофонда России.
Ученые из РХТУ им. Д.И. Менделеева, работающие по проекту ФПИ, предложили наносить информацию лазером не на поверхность, а в объем кварцевого диска нанорешетками – так в одной точке записывается не один, а до пяти бит данных. Кварцевые диски, созданные на сегодняшний день в рамках проекта, вмещают 25 Гб информации и выживают при температуре около 1000℃ с последующим термоударом – сохраняют данные после пожара со сработавшей системой тушения без использования облачных хранилищ. Достаточно стереть копоть с дисков — и они снова готовы к работе. Для сравнения, диски аналогичной вместимости компании Millenniata с заявленным сроком жизни в 1000 лет, изготовленные из поликарбоната, разрушаются при температуре 130℃. В отличие от американской технологии, кварцевые диски — это вечный носитель в более строгом смысле слова: срок жизни носителя из кварца может измеряться тысячелетиями.
Почему же кварцевые диски и «вечные флешки» до сих пор не на рынке? Широкому использованию кварцевых дисков в качестве долговечных носителей информации мешают три проблемы, над решением которых работают ученые и разработчики в ходе проектов Фонда перспективных исследований: высокая стоимость записи, необходимость разработки с нуля технологии считывания, громоздкость и нестабильность оборудования. Эти барьеры стоят между успешной экспериментальной записью данных в алмаз или кварц и возможностью «прогонять» экзотический носитель через 100 циклов чтения в день в архивном центре какой-нибудь городской библиотеки: перед выходом технологии в производство ученые должны создать стабильные устройства записи и чтения приемлемых размеров, снизить стоимость записи и доработать технологию чтения.
Петр Хенкин, руководитель проекта направления информационных исследований Фонда перспективных исследований, комментирует:
«Промышленная технология сильно отличается от экспериментальной, показавшей успешные результаты на лабораторном столе. Она должна обладать приемлемой стабильностью во времени и быть воспроизводимой: пользователь не должен подкручивать устройство и прикладывать усилия, чтобы оно работало. Сегодня запись информации на кварцевый диск уже происходит без участия человека, и мы можем записать полный диск за день, но когда запись идет в потоке и время ограничено часами, возникают прогнозируемые сложности – оборудование перегревается, работает с отклонениями. Новизна технологии также создает проблемы и при чтении данных: устройство для чтения информации с кварцевого диска создается полностью с нуля, и это откладывает выход разработки из лаборатории».
Процесс изготовления кварцевого диска. Фото: Фонд перспективных исследований.
В качестве иллюстрации приведем относительно недавний пример. В феврале 2016 года сотрудники Саутгемптонского университета записали Библию на кварцевый диск и подарили его генеральному секретарю ООН. Однако считать эти данные можно только в лаборатории, в которой этот диск создали, под микроскопом. Англичане считывают эти данные при помощи поляризационного микроскопа – делают снимок, отправляют на компьютер, считывают данные, затем делают следующий снимок. Скорость этого процесса – несколько байт в секунду.
Кроме описанных сложностей, физика кварцевого диска накладывает ограничения на стоимость записи. Кварц устойчив к высоким температурам, поэтому для записи нужны высокие энергии. Сегодня данные записывают при помощи фемтосекундного лазера, который стоит миллионы рублей, поэтому даже тогда, когда технология станет стабильной и удобной, на первых порах позволить себе запись на кварцевые диски смогут только крупные дата-центры и правительственные структуры.
Будущее технологии ФПИ вполне можно представить себе в формате B2B-центров записи и чтения, куда люди смогут приезжать со своими носителями и переписывать данные с HDD / SSD на оптические кварцевые диски, или B2G-архивов библиотек и медицинских учреждений. Возможно, когда-нибудь эти технологии будут применяться так же, как сегодня — «флешки» и «внешние жесткие диски»: можно вспомнить о том, что первые CD-приводы стоили очень дорого, однако со временем стоимость снизилась, размеры уменьшились, и за двадцать с небольшим лет мы получили современные компактные устройства.
Самые надежные HDD по версии Backblaze Q1 2020
Несмотря на все карантинные перипетии, дата-центры продолжают работать. Причем с большей нагрузкой, чем раньше, ведь объем интернет-трафика значительно вырос. Какие жесткие диски справятся с работой лучше всего, в очередной раз выяснила компания Backblaze. Известный облачный сервис хранения данных выпустил отчет о надежности HDD — за I квартал 2020 года.
Количество HDD у Backblaze постоянно увеличивается. На момент формирования отчета в распоряжении компании 132 339 дисков. Из них 2 380 — загрузочные, 129 959 — диски для хранения данных. В отчете отображается статистика по отказам дисков разных компаний и разной емкости.
Итак, I квартал 2020
К концу отчетного периода количество учетных жестких дисков составило 129 959. Это HDD, на которых хранятся данные клиентов. Из статистики удалены данные по дискам, которые тестируются, а также модели, количество которых не превышает 60 экземпляров. После такой фильтрации остается 129 764. Отработанное дисками количество дней — 11,4 млн. Количество отказов — 355.
Комментарии компании
Годовая интенсивность отказов — Annualized failure rate (AFR), составила 1,07%. Это минимальный показатель за все время мониторинга работы жестких дисков, то есть с 2013 года. Для сравнения, в I квартале 2019 года AFR составил 1,56%.
В течение отчетного квартала 4 модели HDD от трех производителей ни разу не сбоили. Нулевой показатель отказов продемонстрировали диски Toshiba объемом в 4 ТБ и Seagate объемом в 16 ТБ. Но у этих моделей наработка была небольшой — всего около 10 000 дней в совокупности за весь квартал. Соответственно, в случае отказа даже одного накопителя Seagate объемом 16 ТБ AFR составил бы 7,25% за квартал. При аналогичных условиях AFR накопителей Toshiba объемом 4 ТБ составил бы 4,05%.
Напротив, у моделей HGST гораздо больше отработанных дней, так что здесь AFR не настолько волатилен. Если бы отказала модель объемом 8 ТБ, то AFR составил бы всего 0,4%, в случае отказа 12 ТБ модели AFR вырос бы до 0,26% за квартал. Нулевой же показатель отказов что в первом, что во втором случаях впечатляет.
Методика подсчета годовой интенсивности отказов
Вне зависимости от периода наблюдения (месяц, квартал и т.п.) все отказы Backblaze пересчитывает на год. По следующей формуле:
AFR = (Отказы дисков/ (Наработанное время/ 366) * 100
Ожидания и реальность при сравнении с I кварталом 2019 года
Год назад представители компании сделали несколько прогнозов о том, что может случиться к концу 2019 года (конечно, в отношении работы HDD). Пришло время оценить их справедливость.
Прогноз: Backblaze продолжит сокращать количество используемых 4 ТБ дисков, так что их останется меньше 15 000 к концу 2019 года.
Реальность: дисков все еще больше 35 000, потому что компании не хватило времени на замену.
Прогноз: Backblaze установит минимум 20 дисков объемом 20 ТБ для тестирования.
Реальность: прогноз не сбылся от слова совсем, компания не взяла на тест ни один такой диск.
Прогноз: общий объем файлового пространства в ДЦ Backblaze превысит эксабайт.
Реальность: так и случилось, в марте эксабайтная отметка была пройдена.
Прогноз: Backblaze установит и опробует в работе хотя бы один HAMR-диск от Seagate и/или 1 MAMR-диск от Western Digital.
Реальность: ничего не вышло; возможно, это случится к концу 2020 года.
Полная статистика по жестким дискам с 2013 года
Таблица ниже содержит данные по отказам дисков, которые эксплуатируются компанией с 20 апреля 2013 года по 31 марта 2020 года.
Неубиваемые внешние HDD и SSD: рейтинг 6 лучших моделей плюс лайфхак
Современные внешние жесткие диски привлекают высокой скоростью передачи данных и возможностью работать прямо с них. Но как обеспечить высокую защищенность данных? Рассмотрим 6 лучших защищенных HDD и SSD накопителей в специальном корпусе.
фото: компании-производители, Андрей Киреев
Внешние HDD и SSD являются отличным подспорьем для переноса и хранения больших объемов данных. Большинство пользователей отдают предпочтение компактным моделям с тонким корпусом и небольшим весом, чтобы было комфортно носить их при себе. Но у этих моделей есть серьезный недостаток — слабая защищенность от ударов и влияния внешней среды, например, дождя, пыли и др. Это означает, что такие диски не желательно брать с собой в командировку, в отпуск и тем более дальний поход. Кроме того, некоторые пользователи по роду своей деятельности каждый день находятся в помещениях с повышенной вибрацией, например, цеха, грузовые автомобили и речные и морские суда, где постоянно работают мощные двигательные установки, передающие вибрацию на пол, а значит и всю мебель.
Закономерным решением для таких условий использования является специальные модификации дисков в противоударной вибро-, пыле- и водо- защитной конструкцией. Но такие накопители имеют несколько большие, по сравнению с обычными «офисными» моделями габариты и вес. Правда, это утверждение не распространяется на портативные защищенные SSD диски, которые и сами по себе не особо боятся ударов и вибраций — большинство из них имеют очень компактные размеры и, при этом, обладают очень высокой скоростью передачи данных. Ниже мы подобрали для вас 6 лучших «неубиваемых» моделей HDD и SSD.
Топ-6 лучших защищенных HDD и SSD
Silicon Power Armor A15 1 ТБ
Девайс имеет стандартный интерфейс USB 3.0 с пропускной способностью 5 Гб/сек. В тестах диск показал вполне достойные результаты в бенчмарке CrystalDiskMark: 120 МБ/с на чтение и 116 МБ/с на запись. Это примерно вдвое быстрее, чем любая флешка с таким же интерфейсом.
Вопрос о выборе накопителя для длительного хранения данных
Отсюда вытекает вопрос о приобретении собственного носителя информации, но какого? HDD, SSD? Я нацелен хранить фото и видео, текста и аудио из своей жизни на протяжении (я надеюсь и молю Аллаха одновременно) как минимум 50 лет, что лучше выбрать, что бы в один день не потерять все накопленные воспоминания в следствии какой-то ошибки или непредусмотренности? Что прослужит дольше и даст больше уверенности в сохранности, при условии что храниться этот накопитель будет в сейфе, в сухости и вдали от магнитных полей электросети и прочих приборов? Спасибо тому, кто ответит)
Магнитная лента. До сих пор используется для долговременного хранения.
Не в домашних условиях, потому что оборудование для чтения-записи имеет шестизначные ценники. В долларах.
Ну ладно-ладно, пятизначный ценник (новый привод 3200 бакинских стоит). Считай уел.
На Авито б/у модели стримеров по 7к рублей есть. С картриджами по 1-2к к ним. Думаю, домой можно и не новый.
Это всё конечно звучит здорово в теории, но на практике так не работает. Я так говорю потому, что у меня есть подобный домашний архив, который я не могу потерять. И мне нужна АБСОЛЮТНАЯ гарантия, что данные у меня никуда не отъедут.
И вот я воображаю, что взял такой стример за 10-20к рублей, чуть поюзанный, но в отличном состоянии. А через 15 лет он накрылся и других таких на Авито уже совсем нет, а есть на ебее из Штатов за 5к баксов. Вот насколько радостно мне будет оказаться в такой ситуации?
Ну тогда только HDD, да
В такой ситуации проще всего будет обратиться в фирму по работе с данными, где тебе перепишут на HDD с любого носителя
NAS + бекапы + облака и периодически синхронизировать между друг другами.
Но ведь «десятилетий» ещё не прошло. Как ты можешь такое утверждать?
Далеко не всем.
Многие считают, что вопрос сохранности данных это про выбор какого-то одного надежного устройства, куда можно их записать и забыть, а не про комплекс мероприятий, который необходим выполнять постоянно (бэкапы, хранение копий данных в разных местах и т.д.).
Думаю, настолько и ценна)
Данные на дисках в компьютере + Внешний HDD на полочке + дополнительно несколько M-DISC записал.
Читал про это, хотя сам не пользовался ещё.
От 1$ за терабайт\месяц
Очень дешёво хранить, но за выгрузку берут деньги, и доступ не мгновенный.
Компакт-диски точно отпадают, там гарантия сохранения данных до 10 лет всего, в самом лучшем случае.
Хард тоже не совсем надежен, ячейки со временем теряют магнитный заряд даже в дали от паразитных магнитных полей.
Остаются только накопители на основе кварца, способные хранить данные до 1000 лет, но все они пока в лабораториях.
___
ССД возможно, но для длительного хранения данных нужно чтобы он постоянно был подключен к компьютеру. Дело в том, что со временем ячейки в ссд теряют заряд и контроллер постоянно перезаряжает такие ячейки. И если ССД будет постоянно подключен к компу, то можно и на нем, ведь при подпитке ячейки могут хранить данные миллионы часов, что больше 100 лет.
https://prnt.sc/1t7l6o9