Лучшая акустика hi fi бюджетного уровня для дома

Рейтинг хороших акустических систем для дома по качеству звука

Аудиосистемами Hi-Fi класса называются приборы, воспроизводящие высококачественный звук. Они подарят новые впечатления от прослушивания музыки или просмотра любимого фильма на компьютере, телевизоре или в машине (правда, не всякая акустика подойдет для авто). Далее представлена подборка лучших аудиосистем для дома в 2022 году.

Критерии выбора хорошей домашней акустики

При выборе современной Hi-Fi акустики учитывают следующие параметры:

Чтобы купить аудиосистему и не ошибиться с выбором, рекомендуется брать модели от надежных фирм. В число лучших производителей в мире входят:

ТОП-12: Лучшие акустические системы для дома – Рейтинг 2022 года

В рейтинг вошли модели 2020, 2021 и 2022 года выпуска:

Сравнительная таблица

12. Yamaha NS-F150

Открывает рейтинг качественная домашняя акустика Hi-End-класса от японского производителя Yamaha. Эта двухполосная модель имеет суммарную мощность 100 Вт, чувствительность 88 дБ и расширенный диапазон частот, равный 37-30000 Гц. Это делает Yamaha NS-F150 идеальным инструментом для аудифилов. Басы мягкие и насыщенные, средние частоты выразительные, а верхи передаются четко и без искажений.

Правда, чтобы акустика полностью раскрыла свой потенциал, к ней стоит приобрести усилитель, поскольку предел мощности маловат.

Источник

Лучшие бюджетные АС Hi-Fi-класса 2020 года

Качественные и доступные колонки на любой вкус. Руководство покупателя бюджетных АС класса Hi-Fi: обзор лучших моделей в продаже в 2020 году.

Сохранить и прочитать потом —

Обновление домашней аудиосистемы не всегда требует серьезных затрат. На рынке можно найти великолепные бюджетные колонки класса Hi-Fi, по качеству звучания на голову превосходящие любые беспроводные настольные АС.

Мы просмотрели свои обзоры лучших акустических систем – полочных, напольных и настольных – и собрали коллекцию любимых моделей, для покупки которых не придется грабить банк. Многим из них в разные годы были присуждены награды Award журнала What Hi-Fi?.

В этом списке можно встретить модели таких брендов, как KEF, Mission, ELAC, Monitor Audio, B&W и некоторых других, и это лишний раз доказывает, что любому покупателю доступно множество великолепных и недорогих колонок.

Ограниченный бюджет способен привести к исключению из рассмотрения флагманских технологий и дорогих материалов (и, конечно же, связанного с ними безупречного звучания), но вы удивитесь, насколько хорошим может быть звук даже в этих ценовых рамках. Нас нередко приводят в изумление новые модели колонок, которые умудряются выжать из той же суммы еще больше качества.

И те, кто планирует составить Hi-Fi-систему на базе раздельных компонентов, и те, кому просто нужна пара АС для подключения к микросистеме, обязательно найдут в этом списке что-нибудь подходящее.

1. ELAC Debut B5.2

Великолепные представители бюджетной категории.

Характеристики

Сопротивление: 6 Ом | Чувствительность: 86 дБ | Подключение: однокабельное | Габариты: 34 x 18 x 23 см (ВШГ) | Твитер: 2,5 см, тканевый купол | СЧ/НЧ-динамик: 13 см, диффузор из арамидного волокна

Против

На рынке нет недостатка в талантливых бюджетных АС, а для того, чтобы занять первое место в нашем списке, требуется нечто особенное. И в самом деле, для своей ценовой категории ELAC играют фантастически здорово.

Эти относительно компактные АС высотой 34 сантиметра с однокабельным подключением оснащены 13-сантиметровым СЧ/НЧ-динамиком с диффузором из арамидного волокна и 2,5-сантиметровым твитером с тканевым куполом. У них только один недостаток – единственный вариант виниловой отделки (черный ясень). Но мы уверены, что этим можно легко смириться.

Эти ELAC не капризны к расположению в комнате, но мы рекомендуем обязательно найти для них достойных партнеров начального уровня – это позволит колонкам в полной мере проявить свои ритмические таланты. Невнимательное отношение к подбору компонентов будет несправедливостью по отношению к этим колонкам. Эти динамичные и выразительные исполнители легко справятся с любым жанром музыки – ни плотная инструментовка, ни сложные ритмы не составят для них труда.

Подобные уровни точности и слаженности звучания редко встречаются в этой ценовой категории. Покупайте их без сомнений.

2. DALI Spektor 2

Колонки DALI сочетают отменное качество и отличную цену.

Характеристики

Сопротивление: 6 Ом | Чувствительность: 85 дБ | Подключение: однокабельное | Габариты: 29 x 17 x 24 см (ВШГ) | Твитер: 2,5 см, мягкий купол | СЧ/НЧ-динамик: 13 см, диффузор из целлюлозы с добавлением древесного волокна

Против

Обладатели награды Award журнала What Hi-Fi?, колонки Spektor 2 очень хороши; они сочетают традиционные достоинства DALI (подвижность, разборчивость и дотошность звучания) с замечательной способностью увлечь слушателя.

При их создании деталям было уделено много внимания, что сказывается во всех аспектах, вплоть до самых малозначимых. С учетом их достаточно компактных габаритов рекомендуем использовать стойки.

Качество звучания превосходит ожидания. Голоса насыщены нюансами и страстью, инструментальные партии отличаются изяществом, точностью и энергичностью. АС полностью сохраняют слаженность на высокой громкости, организуя композиции в единое целое – захватывающее и музыкальное.

Перепады динамики воссоздаются решительно и точно – и масштабные изменения, и тончайшие нюансы передаются с равным мастерством.

Но, несмотря на предельно серьезный подход, их звучание увлекает. Они заслуживают высокого места в этом списке за такое удовольствие от прослушивания, какого не могут предложить даже их самые талантливые соперники. В этой ценовой категории Spektor 2 практически нет равных.

3. Monitor Audio Bronze 2

Фантастические колонки с выдающимся соотношением цены и качества.

Характеристики

Подключение: однокабельное | СЧ/НЧ-динамик: 16,5 см, материал C-CAM | Твитер: 2,5 см, C-CAM | Чувствительность: 90 дБ | Габариты: 35 x 18,5 x 25,5 см (ВШГ)

Против

Колонки Bronze 2 предыдущих поколений становились лидерами своего класса; новая версия не посрамит славных предков.

Первым делом оценим качество звучания. Эти полочные АС могут похвастаться впечатляющим для столь скромных габаритов объемом басов без перекоса частотного диапазона в область НЧ. И это не единственное их достоинство: нельзя не отметить тональную сбалансированность и высокую детальность.

Звучание нельзя назвать броским, но дайте Bronze немного времени – и вы оцените глубину их таланта. Им присущи завидная деликатность в тех случаях, когда она требуется, и мастерство в передаче изменений динамики. Выдающаяся дотошность сочетается с безупречной слаженностью на самой высокой громкости; всё, как мы любим.

Однако стоит иметь в виду, что при воспроизведении записей низкого качества эти АС безжалостно предъявят все их недостатки. Помните об этом при подборе системы.

Если учесть это свойство, в остальном у вас проблем не возникнет. Еще один обладатель награды Award 2018 года станет отличным приобретением.

4. B&W 607

Бюджетные полочные АС с невероятно захватывающим звучанием.

Характеристики

Подключение: двухкабельное | СЧ/НЧ-динамик: 13 см, Continuum | Твитер: 2,5 см, алюминиевый | Чувствительность: 84 дБ | Габариты: 30 x 16,5 x 23 см (ВШГ)

Против

600-я серия, в которую входят эти АС – самая доступная в объемном каталоге B&W. Модель 607 высотой всего 30 сантиметров – самая маленькая и доступная в линейке; но и в ней, и в остальных применены некоторые технологии более дорогих серий.

В их числе – динамики с диффузорами Continuum (пришедшие на смену фирменным кевларовым конусам) и твитеры с куполами из алюминия, развязанные с корпусами. Иными словами, они не прикреплены к передней панели, благодаря чему снижается негативное воздействие вибраций, порожденных СЧ/НЧ-динамиком.

Все эти факторы наделяют B&W 607 живым звуком и безупречным чувством ритма. Глубокие и убедительные басы сочетаются с высокой детальностью и выразительностью.

В этой ценовой категории мало кто может потягаться с 607-й моделью. Энергичные, проницательные и безудержно развлекательные, эти АС исключительно хороши.

5. Fyne Audio F302

Пара потрясающих бюджетных АС с захватывающим звуком.

Характеристики

Чувствительность: 90 дБ | Сопротивление: 8 Ом | Максимальная мощность: 120 Вт | СЧ/НЧ-динамик: 15 см, композитный диффузор | Твитер: 2,5 см, купол из полиэстера | Габариты: 93 x 19 x 27 см (ВШГ)

Против

Каждая двухполосная АС в прочном корпусе с тыловым портом фазоинвертора оснащена дюймовым твитером с куполом из полиэстера и 15-сантиметровым СЧ/НЧ-динамиком из композитного волокнистого материала.

Внешность F302 не особенно примечательна, однако в мире Hi-Fi простота нередко является синонимом качества, и в данном случае это именно так.

После должного прогрева АС порадуют вас лучшим в своем классе звуком – уверенным и прямолинейным, с отменной детализацией и поразительной утонченностью, которых можно было бы ожидать от лучших полочников этой ценовой категории.

Они создают огромное пространство, в котором всем инструментам есть, где развернуться, благодаря чему музыка не кажется перегруженной, а упругие и контролируемые басы восхищают объемностью. Мы не ожидали подобной зрелости звучания, даже несмотря на знакомство с более дорогими моделями этой линейки Fyne.

В этом ценовом диапазоне редко встречаются настолько талантливые АС. Благодаря потрясающей динамике и безупречной ритмичности они рождают очень приятный звук.

Если вам требуются дополнительные аргументы, имейте в виду, что в 2018 году эти колонки получили награду Award журнала What Hi-Fi?.

6. DALI Oberon 1

Компактные АС с высоким качеством звучания и легким характером.

Характеристики

Чувствительность: 86 дБ | Сопротивление: 6 Ом | Максимальная мощность: 100 Вт | СЧ/НЧ-динамик: 13 см, диффузор из целлюлозы с добавлением древесного волокна | Твитер: 2,9 см, мягкий купол | Габариты: 27 x 16 x 23 см (ВШГ) | Подключение: однокабельное

Против

Размерами чуть больше коробки из-под обуви, АС DALI строго следуют дизайнерским принципам своего класса; двухполосная конструкция с тыловым портом фазоинвертора роднит их с ближайшими конкурентами. Если судить по внешности, в них нет ничего особенного. Однако такое суждение будет грандиозной ошибкой.

На деле эти колонки исключительно хороши. Они сочетают редкую разборчивость с живым и прямолинейным характером, а также с тщательностью проработки, редко встречающейся в этой ценовой категории. Особенно мастерски им удаются голоса: сочные и эмоциональные, они обеспечивают звучанию поразительную достоверность. Чтобы найти АС с еще более качественной передачей вокала, придется потратить примерно втрое больше денег.

Пожалуй, некоторые соперники способны раскопать чуть больше деталей, но лишь немногие из них умеют представить их слушателю с такими страстью и энтузиазмом.

Тональный характер – очень приятный, мягкие ВЧ не лишены остроты. Полнокровное звучание остается впечатляюще уверенным и уравновешенным при проигрывании музыки любой сложности. Однако помните о том, что эти АС не порадуют вас глубиной НЧ.

7. Triangle Borea BR03

Новый претендент на звание лидера класса.

Характеристики

Сопротивление: 4,2 Ом | Подключение: однокабельное | СЧ/НЧ-динамик: 13 см, бумажный диффузор | Твитер: 2,5 см, шелковый купол | Чувствительность: 90 дБ | Габариты: 31,4 x 20,6 x 38 см (ВШГ)

Против

Исключительно талантливые и музыкальные АС наделены завидной масштабностью и представляют ясный и зрелый подход к воссозданию музыки. Приятный тональный характер, взвешенный и продуманный, сочетается с превосходной ритмичностью.

Borea BR03 присущи детальность и дотошная проработка на всем частотном диапазоне – и, с поправкой на габариты, весьма увесистые басы. Некоторым покажется, что им недостает грубой силы – зато Triangle превосходят соперников текстурностью и качеством звучания. Их скорее можно сравнить с очень подвижным гимнастом, чем с недалеким бодибилдером.

В этой ценовой категории нам нечасто попадаются АС с таким изысканным звуком, как у BR03. К тому же благодаря контрастному цвету стильного диффузора СЧ/НЧ-динамика и серебристой отделке подвеса они очень эффектно выглядят. А если передние панели покажутся вам слишком вычурными, в комплект входят решетки с магнитными креплениями.

8. Mission QX-2

Очень приятное и легкое звучание – и отменное для такой цены качество.

Характеристики

Чувствительность: 88 дБ | Сопротивление: 8 Ом | Максимальная мощность: 120 Вт | СЧ/НЧ-динамик: 15 см, диффузор из целлюлозы и акрилового волокна | Твитер: 3,8 см, кольцевой | Подключение: однокабельное | Габариты: 32 x 22 x 31 см (ВШГ)

Против

Не будем ходить вокруг да около: колонки QX-2 нам очень нравятся, и этим они обязаны, главным образом, своим выдающимся звуковым талантам.

Им легко дается музыка любого жанра, а их неотразимо заразительный и приятный характер превращает прослушивание в истинное удовольствие. Фантастическая универсальность делает их подходящими для любой задачи; дотошный подход позволяет извлечь из каждой записи множество деталей и вдохнуть в нее новую жизнь. Басы бодры и энергичны – и к тому же удивительно весомы для столь компактных АС. Даже самые затейливые ритмические структуры QX-2 воссоздают безо всякого труда.

Добавьте к этому стильную внешность – и вы оцените, какое сокровище может оказаться в ваших руках.

Если вы ищете новые полочные АС, для приобретения которых не придется закладывать дом, вам обязательно стоит познакомиться с этой моделью Mission. Еще одна пара, стопроцентно заслуживающая места в нашем списке.

9. ELAC Debut 2.0 B6.2

Зрелые АС со сдержанным характером.

Характеристики

Подключение: однокабельное | СЧ/НЧ-динамик: 16,5 см | Чувствительность: 87 дБ | Сопротивление: 6 Ом | Габариты: 37,4 x 19,5 x 26 см (ВШГ)

Против

Младшие собратья этих АС в конце 2019 года завоевали награду Award журнала What Hi-Fi?, и мы с нетерпением ждали знакомства с Debut 2.0 B6.2, чтобы узнать, на что они способны – и не были разочарованы.

Более жесткий и лучше задемпфированный корпус обещает подавление резонансов и уменьшение искажений. Звучание этих АС в точности отражает их внешний облик – ему тоже не свойственна излишняя показная пышность.

Сбалансированный частотный диапазон простирается далеко за пределы слышимости ВЧ, а естественные низы радуют объемом и отсутствием перегрузок. Любителям обильных басов лучше выбирать АС с корпусами покрупнее; ELAC не притворяются более габаритными, чем они есть, чтобы не потерять в прозрачности.

К энергичности и ритмичности звучания прилагается способность отменно управляться с музыкой на малой громкости; подобный уровень зрелости и прозрачности нечасто встречается в этом сегменте рынка. Отличные АС, цена которых на самую малость выходит за пределы бюджетной категории.

10. KEF Q350

Утонченные и дотошные АС по неожиданно доступной цене.

Характеристики

Подключение: однокабельное | Модуль UniQ: СЧ/НЧ-динамик диаметром 16,5 см, коаксиально соединенный с 2,5-сантиметровым твитером с алюминиевым куполом | Чувствительность: 87 дБ | Сопротивление: 8 Ом | Габариты: 35,8 x 21 x 30 см (ВШГ)

Против

Первое, что бросается в глаза при виде этих АС – гораздо более строгий и современный дизайн по сравнению с их предшественниками Q300. У них больше нет хромированной полосы на передней панели и отверстий для крепления решеток (они теперь на магнитных защелках).

Стильный минималистичный облик АС во многом отражает характер их звучания. Чистота и утонченность Q350 неслыханны для этой категории. KEF удается раскрыть множество мельчайших нюансов, а также точно и слаженно организовать их в единое целое.

Хорошая ритмичность сочетается с удивительной глубиной НЧ. При этом звучание не кажется чрезмерно стерильным. Такими качествами могут похвастаться немногие обитатели этого ценового сегмента.

Если ваш кошелек способен выдержать такую трату, даже не думайте ни о чем другом. Благодаря потрясающему качеству звука, стильной внешности и разумной цене эти полочные АС способны обойти всех равноценных конкурентов. Еще один бесспорный триумф компании KEF.

11. Mission LX-2

Одни из лучших бюджетных АС на свете.

Характеристики

Чувствительность: 85 дБ | Сопротивление: 6 Ом | Максимальная мощность: 80 Вт | СЧ/НЧ-динамик: 13 см, диффузор из композитного волокна | Твитер: 2,5 см, купол из микроволокна | Габариты: 30 x 19 x 26 см (ВШГ) | Подключение: однокабельное

Против

Если вам не по душе внешность DALI Spektor 2, это лучшая альтернатива им в этой скромной ценовой категории.

Для создания конструкции LX-2 и некоторых других моделей холдинг, в который входит компания Mission, привлек специальную команду разработчиков, и результат говорит сам за себя. К Mission вернулся их прежний выигрышный дизайн – с твитером, установленным под среднечастотником. Это расположение призвано повысить качество звучания за счет улучшенному согласованию по времени динамиков – акустические волны от них достигают ушей слушателя одновременно, что способствует более полной интеграции. И мы рады доложить, что этот подход отлично работает.

LX-2 проникают в самое сердце музыки, формируя ритмичный звук с весомыми басами, отличающимися точностью и убедительностью. Им удается безупречно передать все изменения энергичной динамики, не упустив ни одной мельчайшей детали; утонченность и уровень проработки восхитительны сами по себе, а с учетом стоимости впечатляют еще больше.

Совсем недавно цена LX-2 была еще снижена, в результате чего вы теперь можете получить массу удовольствия от прослушивания за скромную сумму. Конкуренты могут об этом только мечтать. Это не самая новая модель в нашем списке, но мы все так же уверенно рекомендуем ее всем обладателям скромных бюджетов.

12. Ruark Audio MR1 Mk2

Настольные АС с впечатляющим дизайном и роскошным звуком.

Характеристики

aptX Bluetooth: Да | Входы: оптический, линейный | Выходы: на сабвуфер | Габариты: 17 x 13 x 13,5 см (ВШГ)

Против

Первую версию настольных АС Ruark Audio MR1 мы полюбили в момент ее появления в 2013 году; после выхода второй наша страсть к ним стала еще сильнее. Они были удостоены награды Award журнала What Hi-Fi? в категории настольных АС, и про первую модель мы писали, что в сравнении с другими настольными беспроводными колонками по звучанию они ближе всего к настоящему Hi-Fi.

Это очень смелое заявление, но стоит вам услышать их хотя бы раз – и вы согласитесь с ним. Звук стал еще более открытым и проработанным, чем у предшественников, его музыкальность производит глубокое впечатление. MR1 Mk2 отличают повышение утонченности, детальности и плавности динамики.

На воздушной музыкальной сцене между инструментами много свободного места, в результате чего песни не звучат «задавленно», как у некоторых других АС, создающих впечатление забитого автомобилями шоссе в час пик. Колонки Ruark способны вдохнуть новую жизнь в самую знакомую музыку.

Для своей категории они просто великолепны. Побалуйте себя и свой рабочий стол, украсив его парой стильных и талантливых АС.

13. Wharfedale D310

Чистота звучания, компактные габариты и высокая детальность по скромной цене.

Характеристики

Чувствительность: 86 дБ | Сопротивление: 4 Ом | Максимальная мощность: 80 Вт | СЧ/НЧ-динамик: 10 см, кевлар | Твитер: 2,5 см, мягкий купол | Габариты: 26,5 x 15,5 x 22,8 см (ВШГ) | Подключение: однокабельное

Против

У Wharfedale D310 масса достоинств. В них применено множество любопытных технических решений, включая направленный вниз порт фазоинвертора и диффузоры из плетеного кевлара. Кроме того, у них очень приятный дизайн с закругленными ребрами корпусов в отделке черного или белого цвета. И, наконец, они не капризны в вопросах размещения: если у вас мало места, Wharfedale будут так же уверенно играть при установке у стены, сохраняя сбалансированность и точную стереопанораму. Подобная универсальность встречается нечасто.

Но при всех этих многочисленных достоинствах больше всего у D310 нам нравится звук. За эту цену вы получите очень приличные басы и великолепную подачу голосов, отличающихся чистотой и эмоциональностью и при этом наделенных приятной теплотой и тонкостью проработки, благодаря которым четкость и смелость не превращаются в резкость.

Некоторые сочтут их подход более расслабленным, чем хотелось бы; но с учетом цены это вряд ли можно счесть серьезным недостатком.

Подготовлено по материалам портала «What Hi-Fi?», июль 2020 г.

Источник

HiFi акустика на Aliexpress. Выбираем двухполосные полочные колонки до 1000$

Оптимальным решением для начинающего аудиофила будут полочные двух полосные колонки. Это универсальное решение для типовой комнаты в квартире. Есть и активные варианты, со встроенным усилителем. Полочную акустику легко переставить и подобрать их оптимальное положение для прослушивания.

Их можно поставить на стол рядом с компьютером, на стойки по бокам от телевизора или даже на полку.

Но! Если акустическое оформление акустики фазоинвертор, и его порт выведен назад, то расстояние до стены должно быть около 20 см.

Почему китайская акустика? Это дешевле, чем брендовая акустика в салоне (которая, внезапно, вся изготовлена там же). И китайский вариант, может быть лучше брендовой акустики с Авито (в которую лезли с доработками или добивали высокой мощностью).

Рассмотрим варианты полочной акустики на площадке AliExpress с ценой до 1k$.

Nobsound NS-1900

Открывают подборку небольшие и недорогие полочники от Nobsound. Начальный вариант для бюджетной стерео или кино системы. Сопротивление 4 Ом, 100 Вт, корпус из МДФ 14 мм. Есть защитная сетка (гриль) и даже акустический провод в комплекте.

Динамики у NS-1900: высокочастотный динамик (твиттер) шелковый купол размером 1″, мидбас размером 5.5″ с диффузором из плетеного стекловолокна и фазовыравнивающей пулей.

Акустическое оформление — фазоинвертор, порт которого выведен назад. Внутри корпуса звукопоглотитель.

Данная модель продается в двух приятных цветовых решения:

Nobsound NS-602

Еще одна модель от Nobsound. А почему? — А потому, что бюджетно (для HiFi) и выглядят достойно.

Модель NS-602 крупнее первой. Но модели довольно похожи. Тут размеры корпуса 330х241х195 мм. Номинальное сопротивление 4 Ом. Переваривают до 100 Вт. Чувствительность 88 дБ.

НЧ/СЧ динамик (мидбас) размером 6.5″, диффузор так же из стекловолокна.

Модель продается в одном цветовом решении: серая передняя панель, и корпус в виниловой пленке под дерево ценных пород.

Бесплатная доставка из Китая, бывает доставка со склада в РФ.

KYYSLB F168

Так же модель из бюджетных. Параметры F168: сопротивление 4 Ом, допускаемая мощность 200 Вт, целых три полосы.

Передняя панель скошена, тем самым расширяя направленность акустики по вертикали. Акустическое оформление фазоинвертор, порт на задней стенке.

Эту модель я добавил под двум причинам:

KYYSLB QF

Интересная настольная модель с полностью алюминиевым корпусом. Это решение для повышенной жесткости корпуса акустики, не будет паразитных призвуков при работе. Толщина стенок 6 мм, панели 8 мм.

Динамики: ВЧ с мягким куполом размером 1,5″ и 5″ мидбас с неодимовым магнитом и фазовыравнивающим колпачком.

Мощность 70 Вт. Чувствительность 87 дБ. Акустическое оформление фазоинвертор, порт сзади. Кроссовер (разделительный фильтр) настроен на частоту 3200 Гц.

Шипы из алюминия в комплекте.

QUEENWAY

Крупная полочная акустика на фирменных динамиках ВЧ Vifa XT25BG60-04 + СЧ/НЧ PEERLESS 830883.

Размеры корпуса акустики: 400х215х320 мм. На передней панели скосы, для выравнивания АЧХ на высоких частотах. Отделка — шпон под лаком. Отсюда и немалая цена.

Параметры: сопротивление: 8 Ом, чувствительность: 86 дБ, частотная характеристика: 42-20000 Гц.

В этом лоте собранная и настроенная акустика, так же там большой выбор красивых корпусов. Ее изготавливают на заказ, время ожидания до 15 дней.

HIVI D3.1

Крупный и дорогой образец китайского HiFi. Динамики HiVi. Мидбас 6.5″ с звуковой катушкой 76 мм, ВЧ динамик диаметром 28 мм. Сопротивление акустики 8 Ом. Чувствительность 85 дБ.

Акустическое оформление фазоинвертор, целых два порта (что бы снизить частоту настройки) на задней панели.

Размеры корпуса 450х330х240 мм, масса 13 кг. Передняя панель скошена, по бокам лакированные деревянные накладки (сандаловое дерево). Подключение bi-wiring. Есть защитные грили и шипы.

Swans M1

И завершает подборку признанный вариант китайского HiFi. Swans M1 и его активная версия. Они продавались в РФ, про них писали журналы. Swans M1 продается уже 10 лет и так же пользуется популярностью.

Сбалансированная модель на динамиках HiVI. ВЧ динамик ленточный изодинамический, мидбас 5″ с кевларовым диффузором.

Красиво исполненный и жесткий корпус с кожей и массивом вишни. Фазоинвертор сзади. Подключение bi-wiring.

У активной версии по усилителю в каждой АС, мощностью 120 Вт и пульт ДУ.

Надеюсь, подборка китайской полочной двухполосной акустики, была интересна и Вы выберете себе вариант на свой вкус (слух) и бюджет.

Приятных покупок! Не забывайте применять купоны и скидки площадки AliExpress.

Источник

Мой скромный опыт по выборе акустики 2.0 в ценовой категории «до 150 тыс»

Решил рассказать о поисках «своего звука» 🙂 Если точнее — о выборе акустических систем для своего ONKYO 8250. Надеюсь, эта запись окажется кому-нибудь полезной.

С выбором ресивера я особенно не заморачивался: да, конечно, есть более «музыкальные» усилители, но мне надо было все в одном, и за разумные деньги. А разница в звуке между ресивером среднего ценового диапазона и топовыми усилителями не настолько разительна, чтобы об нее убиваться. Ну, в конце концов, если через какое-то время мне захочется другого звука, я просто куплю другой оконечник.
А акустика… Вот тут начинается настоящая МАГИЯ!
Десятки взаимосвязанных электрических и акустических параметров, материал диффузоров, геометрия кабинета — и суметь увязать все это между собой так, чтобы оно звучало — это настоящее искусство. Это та самая гармония, которую невозможно поверить алгеброй, как ни старайся. Я думаю, не ошибусь, если скажу, что в мире нет ни одной пары совершенно одинаковых по звучанию акустических систем. Именно поэтому я выбирал себе акустику с особым пристрастием.

Далее позволю себе дать пару советов таким же, как я, начинающим аудиофилам (продвинутые могут пропустить пару абзацев).

Во-первых и в самых главных: НИКОГДА не полагайтесь на чужое мнение в выборе акустики. Не покупайте себе АС, основываясь только на чьем-то чужом мнении, и неважно где вы это мнение почерпнули: на аудиофильском форуме или в респектабельном глянцевом журнале. Это все равно, что покупать себе обувь по отзывам в интернете: кто-то будет в восторге от ботинок, а вам они будут жать и натирать. То же самое и с АС: только вы можете определить подходит вам акустика или нет. Тем более, что один любит синее, а другой — брюкву. Поэтому обязательно постарайтесь послушать претендентов своими ушами.
Я уже убедился, что НИ ОДИН ОТЗЫВ, НИ ОДНО ОПИСАНИЕ акустики в журналах и на форумах не совпало с моими личными впечатлениями.

Во-вторых, ответственно отнеситесь к набору фонограмм, на которых будет производиться прослушивание.
Я впервые серьезно задумался об этом после прочтения этой статьи: hifi-audio.ru/archives/2570
Раньше, как и большинство, я выбирал наушники и акустику на тех фонограммах, которые, по моему мнению, звучали хорошо. Теперь стал выбирать на тех фонограммах, которые записаны хорошо, а звучат плохо 🙂
Позволю себе порекомендовать вам диски ProphetMaster.
forum.vegalab.ru/showthread.php?t=31342
Это целые сборники разножанровой музыки, которые помогают всесторонне оценить звучание акустических систем. К каждому диску есть описание — почему эта запись попала в сборник и на что обратить внимание при ее прослушивании. Ну и, кроме того, музыка на этих дисках хороша сама по себе, ее можно слушать и просто так, в своё удовольствие 🙂 Правда, на трех дисках из четырех музыка записана в новомодном формате *.ape, который понимают далеко не все плееры. Но их несложно переконвертировать, например, в формат *.wav (что я, собственно, и сделал).

Итак, я озаботился подбором новых акустических систем. Требования к колонкам были продиктованы как личными пристрастиями, так и жанровыми предпочтениями. Мы с женой практически не слушаем ни поп, ни диско, да и рок — нечасто. Нынешние R’n’B и Chillout тоже оставляют равнодушными. Зато меня прет и штырит от джаза, а нас обоих — от оркестровой музыки и римейков мировых хитов в исполнении живых инструментов. Всякие там Bond, 2Cellos и тому подобное. Классику пока слушаем мало, но я не теряю надежды пристраститься к ней по-настоящему 🙂
Кроме того, я не признаю полочники. Вообще. Даже самые лучшие. Не могу, не мой маштаб звука. Даже не предлагайте 🙂
В общем, нужны были напольные акустические системы с максимально естественным звучанием живых инструментов, с хорошей детальностью и с хорошей фокусировкой инструментов в сцене. И при этом с мягким, приятным, неутомительным звучанием (это скорее требование жены, чем моё, но я, в общем, тоже с ним согласен). И я как-то особо и не сомневался, что найду себе что-нибудь подходящее в пределах 100.000 рублей. Планку в 100 тыр. я поставил себе намеренно, чтобы не слишком увлекаться 😉

Сначала я позвонил в одну широко известную московскую фирму по продаже Hi-Fi компонентов и объяснил чего хочу и в каких ценовых пределах. Мне предложили прослушать 5 акустических систем (я ранжировал список в порядке возрастания цены):
Tannoy Mercury 7.4
DALI Zensor 7
Arslab Classic 2.5
B&W DM683 S2
Arslab Classic 3.5

И в назначенный день мы с женой (которая внезапно для меня проявила к прослушиванию живой интерес) поехали в шоу-рум.
Кратко об условиях тестирования: акустика подключалась к ONKYO 8150, брату-близнецу моего ресивера, они отличаются только прошивкой, все железо точно такое же, один в один. Темброблок и все процессоры были отключены кнопкой ‘PureAudio’. Какими кабелями подключались АС — не знаю, да и пофигу. Никакого реального влияния на звучание АС в этой ценовой категории они не оказывают. Тестовые треки я привез свои, прекрасно мне знакомые до последнего обертона. Акустические системы сравнивались впрямую, попарно. Первая АС подключалась к выходам А усилителя, вторая — к выходам В, и мы в произвольный момент времени переключали выходы. Я настаиваю на том, что только такой способ позволяет действительно услышать разницу в характере звучания акустических систем. Да и то, в первые 3-5 секунд. Потом мозг привыкает к звучанию новой АС, и разница сильно замыливается. Поэтому только прямое сравнение переключением выходов, и никак иначе. Если вам дали послушать одну АС, а потом две минуты подключали другую — считайте, что вы приехали зря. Вы услышите не реальную разницу, а «фантомную». Даже если вы мысленно сравниваете АС со своей, прекрасно вам знакомой — вы не услышите реальной разницы.

Теперь краткие впечатления от прослушивания акустических систем.

Сначала я решил сравнить наших младшеньких: Tannoy Mercury 7.4 и DALI Zensor 7.

DALI были отставлены в сторонку буквально через 2-3 минуты из-за своего слишком «дискотечного» звучания (много верха, много баса). На Tannoy Mercury живые инструменты звучали гораздо естественнее. Впрочем, если вы слушаете поп, рок или тот же R’n’B — Zensor’ы вполне себе кандидат для вас. Mercury в сравнении с ними могут показаться вам слишком пресными.

Потом мы столкнули лбами тяжеловесов, как в прямом, так и в переносном смысле: B&W DM683 S2 и Arslab Classic 3.5.

И тут тоже тест длился недолго. Поначалу Arslab даже немного вырвался вперед, показав более масштабное и богатое звучание. Но стоило мне включить партию скрипки, и… Вы когда-нибудь стояли рядом с циркулярной пилой? Захотелось заткнуть уши и убежать. А почитайте-ка отзывы про Arslab. Прям «звук аудиофильского уровня», прям «Hi-End по цене Hi-Fi»… Если честно, ничего аудиофильского я там не услышал, даже еще до партии скрипки. Но вы послушайте, может, вам как раз и понравится. Звук реально баХатый. Но после Arslab 3.5 слушать 2.5 мы даже не стали, все было ясно, нам эта акустика не подходит.

Ну, в общем, лидер, вроде бы как, определился сам собой — B&W. Колонки давали приятный, смягченный, но при этом детальный и неплохо сфокусированный звук, который не раздражал ни на каких инструментах ни на какой громкости.
И все же я напоследок попросил подключить в пару к ним Tannoy Mercury, которые победили в первом тесте. Ну просто из чистого интереса. Посмотреть как Бивни уложат их одной левой и с демоническим хохотом растопчут их останки.
Не тут-то было! Tannoy не только не слили с позором, но в чем-то были откровенно лучше B&W. Настолько лучше, что я минут 15 слушал их на разной музыке, не зная кому отдать предпочтение! И это при том, что Бивни были почти вдвое дороже Танноя!
Жена-то сразу отдала своё большое и любящее сердце B&W, а я все никак не знал что предпочесть. Бивни звучали мощно, бархатисто, блаародно. На их фоне звук Tannoy казался попроще, но зато был чистым, открытым и естественным. Когда я переключался обратно на B&W, создавалось ощущение, что АС звучат через одеяло.

В общем, из 5 АС ни одна не оставила ощущения «да, вот это именно то, что я хотел!». Вот если бы к блаародству Бивней прибавить открытость и естественность Меркьюри…
Признаюсь, я в этот момент несколько приуныл: похоже, что в ценовом диапазоне до 100 тыр. ничего подходящего не находится, и надо либо идти на компромисс с самим собой (чего крайне не хотелось), либо расширять диапазон поисков. Решив, что «чуть за 100 — не считается» и памятуя о том, что мне понравилось звучание Tannoy, я решил послушать более старшие модели этой фирмы. Скажем, Tannoy Revolution XT 6F.

Тем более, что СЧ и ВЧ излучатели там концентрические, а это гораздо лучше, чем разнесенные. Было бы интересно их послушать.
Бивни из рассмотрения выпали в связи с большим ценовым разрывом между 683 и заслуживаюшими внимания более старшими моделями. Т.е. либо 683, либо рассматриваем АС других производителей.
Зато я вспомнил про Monitor Audio, который не участвовал в первом тесте из-за отсутствия наличия. Или наличия отсутствия. В общем, не участвовал. Почему бы не добавить и их тоже? Скажем, Monitor Audio Silver 500, которые находятся в той же ценовой категории, что и Tannoy Revolution 6 — «чуть за 100».

С этими мыслями я позвонил в другую не менее известную московскую фирму, торгующую звуком.
Опять объяснил чего хочу, даже назвал три вышеприведенные системы, которые хотел бы послушать. В ответ я услышал, что я, конечно, могу и послушать, но вообще все это фигня и брать надо DALI Opticon 6. Потому что, мол, Оптиконы 6 уделывают все в ценовом диапазоне до 200 тысяч. Даже Оптиконы 8. И если я действительно хочу того, чего я хочу, то мой выбор очевиден.

Я, честно говоря, терпеть не могу когда мне что-то навязывают. Ну, хорошо, не навязывают, а настойчиво предлагают. Я от этого сразу начеке становлюсь. Привычка, выработанная годами. Тем более, там двойные твиттеры. И если уж Zensor 7 завалил нас высокими частотами, то эти Оптиконы засыпят просто с головой. Ну, в общем, просто чтобы не спорить, я согласился послушать и их, подумав про себя «быренько послушаю, убежусь, что кака — и отставлю в сторонку с чистой совестью».
Через пару дней возникла небольшая неувязочка: выставочные образцы Tannoy Revolution 6 были кем-то куплены, и, таким образом, выбыли из теста. Выбирать между Monitor Audio и Monitor Audio мне не хотелось (я был просто уверен, что Оптиконы провалятся), и тогда я скорее из спортивного интереса, чем из практического, попросил включить в список Focal Aria 926. Они совсем выбивались из бюджета, но мне просто интересно было сравнить акустику «чуть за 100» с акустикой «до 150» — насколько велика разница? Тем более, что Фокалы действительно качественные АС с хорошей репутацией, и вполне могут защищать честь категории «до 150», как ее полномочный представитель.

В назначенное время я приехал на прослушивание с теми же треками. Ни ONKYO 8250, ни 8150 в шоу-руме не нашлось, но нашелся ONKYO 8270, который хоть и отличался от моего ресивера железом, но это касалось только входов, а усилительный тракт — весь тот же самый.
Начали мы с Фокалов и Аудио Мониторов. Мониторы отпали сразу: звук скучный, невыразительный, мониторный. Ну, как вы яхту назовете — так она и поплывет…
И вот тут началось самое интересное: Фокалы против Оптиконов — кто кого? Я уже заочно отдал победу Фокалам, решив, что если они мне ну вот прям очень понравятся — махнуть рукой и вылезти из бюджета. Ну а какой смысл покупать то, что не нравится? Тогда уж лучше вообще ничего не покупать…
Первое впечатление от сравнения — впервые мне попались пара АС с практически идентичным звучанием. На некоторых треках даже был почти незаметен момент переключения: характер звучания практически не менялся. Потом стало очевидно, что Фокалы, обладая несколько более густым басом, этот самый бас хуже контролируют: на низах появлялась вполне отчетливая гулкость. Вслушиваясь дальше, я невольно обратил внимание на изменение ширины сцены. На Оптиконах она буквально распахивалась, увеличиваясь раза в полтора по сравнению с Фокалами. На Фокалах вся сцена умещалась между колонками, на Оптиконах она расширялась, выходя далеко за пределы стереобазы. Закрыв глаза, через несколько секунд было почти невозможно точно сказать где стоят колонки: перед тобой просто стоят инструменты и просто играют. Информации откуда на самом деле идет звук — просто не было. Когда я поставил запись Стокгольмского кафедрального хора, панорама распахнулась еще шире, градусов до 120-ти. Звучала буквально вся передняя полусфера. Это было роскошно!
Фокусировались инструменты тоже предельно четко. Иногда это приводило к неожиданным и комическим эффектам: на одном треке (не моем. Это уже консультант включил с их сервера) я никак не мог отделаться от ощущения, что певица _плоская_. Вот взяли, выпилили ее из толстой фанеры и поставили ребром ко мне. И она в таком виде поёт. Я почти физически ощущал ее ширину — ну, сантиметров 5-7. Видимо, ее записали на монофонический микрофон. Все остальное играло в объеме, а певица — ну плоская, и все тут.
Детализация. Есть у меня один коварный трек (‘9 Pirates — Barbossa Is Hungry’ с диска ProphetMaster #4), который до этого ни одна АС не смогла воспроизвести чисто. Да и мои наушники — тоже. Сильно компрессированная оркестровая запись с большим количеством инструментов. Все отслушанные до этого АС мешали оркестр в кашу. А Оптиконы отыграли — любо-дорого! Буквально в паре мест я эту самую кашу услышал, все остальное было разложено по полочкам и представлено мне в лучшем виде. Вот тут, признаюсь, у меня глаз-то и выпал…
Ага, вы чувствуете, что я про Фокалы-то и забыл уже? Так и было на самом деле: минут через 15 я уже окончательно забыл про существование стоявших передо мной Фокалов, и оставшиеся 45 минут мы с консультантом просто сидели, слушали разную музыку на Оптиконах и получали удовольствие 🙂
Ну и самое главное, без чего все вышенаписанное не имело бы смысла: акустика отыгрывает любые инструменты, любые жанры (ну, разве что хэви-метал мы не слушали) крайне деликатно. Крайне! Звучание мягкое, сглаженное, шелковое, но при этом открытое и воздушное. Как им это удалось — чёрт его знает! Несовместимые, казалось бы, вещи.
Простой пример: есть у меня джазовая композиция с бас-трубой. Ну и, как и положено трубе, она подхрипывает. На тех же DALI Zensor 7, помнится, этот хрип был таким звонким, так лез в уши, что я заподозрил, что это хрипят колонки. Убавили громкость — ан нет, это не клипинг, это колонки так подают (в наушниках похрипывание прекрасно слышно, но оно не лезет на передний план). А на Оптиконах — я был просто поражен — этот хрип был слышен еще мягче, чем в наушниках. Не поймите меня неправильно, он был прекрасно артикулирован, но шел, как бы это сказать, вторым планом, на фоне, не выпячиваясь.
АС играют настолько мягко, что иногда возникает ложное ощущение ватности, впечатление, что верхи эти колонки не знают и не умеют. И тут же перед тобой рассыпаются хрустальные колокольчики и повисают в пространстве, как солнечные искорки на падающем снегу… И каждый колокольчик ты слышишь отдельной искрой, их можно пересчитать, они все перед тобой.
Ну, в общем, сказать, что я был впечатлен — это не сказать ничего. Однозначное «ДА!»

И в заключении.
Для меня это определенно лучшая акустика в ценовой категории «до 100 тысяч». Я нашел в ней все то, что искал, и даже намного больше. Мало того, она уверенно «переиграла» акустику в полтора раза дороже! И при этом без всякой шняги типа «фазовыравнивающих пуль». (Кстати, обратите внимание, что чем дороже акустика, тем реже на ней встретишь эти новомодные «пули». На акустике дороже 120 тысяч их нет практически нигде. А на акустике за 50 тысяч — сплошь и рядом. Хотя, казалось бы, если они действительно улучшают звучание — им самое место на дорогих акустических системах, где люди бьются за качество звука насмерть. Вывод понятен? Такая же «шляпа», как накачка шин азотом).
Но.
Боже вас упаси воспринять мой опус как «клёвая акустика, бери — не пожалеешь!» Я уже говорил, что обувь не покупают, не примерив, а акустику — не послушав. Я просто хочу порекомендовать вам обратить на этот комплект свое самое пристальное внимание и обязательно включить в свой список прослушивания.

Источник

Сравнительный тест 9 моделей напольных акустических систем стоимостью 55 000 — 70 000 руб

Первый шаг к успеху

Сравнительный тест 9 моделей напольных АС стоимостью 55 000 — 70 000 руб. (за пару),

Все течет и все меняется. Не так давно за 2000 долларов можно было купить очень приличную акустику. Однако в настоящее время на этой отметке пролегает всего лишь нижняя граница качества, безусловно отвечающего стандартам Hi-Fi. Бессмысленно спорить с реальностью, данной нам в ощущениях, а потому единственное, что остается, — протестировать колонки

В сегодняшний тест попали в основном младшие представители тех акустических брендов, чьи топовые и средние модели демонстрируют выдающееся качество звучания, хотя и при существенно более высокой цене. Также среди конкурсантов оказались и изделия нескольких не столь популярных в России аудиофирм, на которые возлагались надежды понятного свойства — насчет высокого соотношения цена/качество.
В ходе прослушиваний были использованы стандартные, неоднократно помогавшие нам тестовые записи. Баллы тоже выставлялись по обычной шкале журнала hi-fi.ru. Однако нужно еще раз подчеркнуть, что в каждом классе аппаратуры оценки выносятся с привязкой к ценовой категории. Очевидные для бюджетного сектора компромиссы, связанные с применением как более дешевых динамиков и комплектующих, так и корпусов упрощенной конструкции, без радикальных мер по приданию им жесткости и максимальному демпфированию, соответствующим образом сказываются на качестве звука.
Поэтому глубокий бас — скорее нежелательный, нежели востребованный атрибут участников теста, поскольку количество этого баса едва ли будет соответствовать его качеству, и результат в виде устойчивого воспроизведения 40-герцевых звуков выглядит как перспективный и разумный паллиатив. Не совсем обоснованно ожидать и выдающегося разрешения и детальности во всем частотном диапазоне и его поддиапазонах. Однако предполагается, что хорошие колонки должны адекватно отображать, например, баланс инструментов в симфоническом оркестре, а также давать в целом верные тембры натуральных инструментов и голосов — пусть без тонких деталей и подробностей, но как минимум узнаваемые. Непременное условие — присутствие музыкальной логики и общего впечатления целостности и движения вперед, без этого слушать достаточно сложные произведения не представляется возможным даже при верно набросанных тембрах. Очевидно, что не должно быть грубых ошибок в виде смазанного сумбурного баса, некомфортных отдельных тембров (чаще всего у скрипки и рояля) или общей крикливости. Все-таки мы ведем речь о стандартах работы на уровне Hi-Fi, и акустика обязана стать действительно достойным первым шагом в мир качественно звука.

Приведенные цены являются ориентировочными.

Тестовая система
1. Проигрыватель компакт-дисков Bryston BCD-1
2. Интегральный усилитель Bryston B100 SST
3. Кабели межблочные Analysis-Plus Solo Crystal Oval
4. Кабели акустические Analysis-Plus Solo Crystal Oval 8

Тестовые записи
1. Д. Б. Перголези, «Stabat Mater» (ACCORD, 465 952-2)
Empire Brass Quintet и Уильям Кульман, «Барочная музыка для медных духовых инструментов и органа» (Telarc, 80614)
2. Н. А. Римский-Корсаков, симфония №2 «Антар» (DG, 423 605-2)
3. Я. Хейфец «Двойные концерты» (RCA Victor, Living Stereo, 09026 63531 2)
4. Людвиг ван Бетховен, Соната №23 для фортепиано фа минор «Аппассионата» (DG, 457 296-2)
5. В. Баумгратц, «Organ Landscape» (MDG, 319 0962-2 MDG Gold)
6. Джузеппе Верди, «Реквием» (Philips, 442 142-2)
7. Manowar «Fighting the World» (ATCO, 7567-90563-2)
8. Rammstein «Mutter» (Motor Music, 549 639-2)
9. Трейси Чэпмен, «Tracy Chapman» (Elektra, 7559-60774-2)
10. Dead Can Dance «Into The Labyrinth» (WBR, 4AD 9 45384-2)

Piega TMicro 5

Новая серия акустики Piega начального уровня называется TMicro и включает в себя три продукта — компактные полочники, напольники и сабвуфер. При всей внешней несерьезности размеров эти АС моментально узнаваемы по стилю хай-тек и традиционным для компании качественным алюминиевым корпусам

Узкие дизайнерские столбики-шпили сделаны с сохранением всех традиций корпусостроения, принятых у Piega. Цельные изогнутые профили трапециевидной формы, объединяющие заднюю и боковые стенки, изготовлены из экструдированного алюминия и имеют светлый естественный тон полированного металла. На этом, правда, сходство со старшими моделями заканчивается. Сзади в самом низу АС расположена пара мелких клемм — они довольно короткие, и поэтому следует подбирать акустические кабели с соответствующими «бананами».

Спереди ничего не напоминает продукцию Piega — никаких ленточников, только купольный шелковый твитер и два одинаковых бумажных СЧ/НЧ-динамика на резиновых подвесах. Внизу спереди — маленькое круглое отверстие порта ФИ. Подставка опять-таки типичная для бренда. Грили на металлической решетке с мелкими ячейками явно задумывались как несъемные.

Ширина лицевой панели у TMicro 5 похвально узкая, всего 12 см, что чрезвычайно востребовано в классе дизайнерских АС. Однако наш тест посвящен все-таки напольникам с традиционным форм-фактором. Поэтому идея послушать двухполосную акустику, имеющую 10-см СЧ/НЧ-динамики, на равных основаниях с остальными участниками вызвала здоровый скепсис. С другой стороны, речь идет о фирме, у которой и топовые модели обыкновенно бывают весьма компактными, и потому тест все-таки начался. Сцена и отличное позиционирование источников звука у данных колонок на высоте, как и всегда у «столбиков». Их обычное преимущество — полная нетребовательность к расстановке. Бас на удивление неплохой. Типичные для подобных АС приметы саунда — плотная середина, даже чуть переутяжеленная снизу, среднее разрешение и быстро спадающие послезвучия — присутствуют и тут. Медные духовые иногда звучат несколько тускло, и барочное сопрано не летает в воздухе, а немного тяжеловесно прижимается к грешной земле. Однако голоса, поющие в академической манере, удаются куда лучше, особенно мужские. Какой-то явной дефектности или игрушечности звука совсем не ощущается. Темп спокойно удерживается очень быстрым и почти без сумятицы. Металл в целом — вполне слушабельно, ритмично и бодро, без откровенных огрехов, хотя иногда очень не хватает искристости и наполненности верхов.
Эта пара играет лучше ожидаемого (и, пожалуй, лучше всех дизайнерских «шпилек», слышанных мною до сих пор). НЧ в металлических вещах могут в каких-то местах доминировать, в барочных композициях тембры слишком плотные, а в записях БСО они кажутся чуть скучноватыми. Зато есть и удачи вроде хорошего воспроизведения деревянных духовых, да и динамические пики акустика держит достойно, в среднем не хуже своих более габаритных собратьев.

Результаты измерений

Неравномерность амплитудно-час­тот­ной характеристики в СЧ-диапазоне весьма умеренная (рис. 1). Явно выраженный наклон кривой в сторону высоких частот, по-видимому, обусловлен желанием придать этим некрупным колонкам побольше басовитости. И тут нужно отметить, что 55 Гц (–10 дБ) — очень достойный результат для столь малых объемов корпуса. Довольно резкое увеличение чувствительности в верхней октаве ВЧ-диапазона без труда можно нейтрализовать путем правильного позиционирования АС в комнате прослушивания. Акустика обладает сравнительно высокой чувствительностью 89 дБ. Модуль импеданса не опускается ниже 4,4 Ом, его среднее значение составляет 7,4 Ом, однако назвать поведение графика стабильным нельзя (рис. 2). Уровень искажений практически во всей рабочей полосе частот, при подведенной мощности 1 Вт, не превышает 0,5% (рис. 3).

Паспортные данные:
Тип – напольные акустические системы | Название – Piega TMicro 5 | Частотная характеристика, Гц – 45—22 000 (уровень не указан) | Число полос – 2 (СЧ/НЧ – 2 х 10 см, бумажный; ВЧ – 2,6 см, шелковый купол; частота раздела не указана) | Акустическое оформление – фазоинвертор | Сопротивление, Ом – 4 | Чувствительность, дБ – 90 | Габариты одной колонки, см – 105 x 12 x 13 | Масса одной колонки, кг – 9

Плюсы: суперкомпактные размеры, быстрый активный звук
Минусы: глуховатая подача, мало воздуха и послезвучий

Вывод:
Акустика, которая играет лучше ожидаемого и в среднем не хуже конкурентов нормального размера. Даже в дизайнерской линейке сохранился ряд фамильных черт Piega, привлекающих почитателей марки, в частности очень быстрый ритмичный звук и драйв

Epos M22i

Среди множества британских фирм, успешно подвизающихся в области аудио и создающих славу английской школе звука, Epos, безусловно, одна из самых интересных. Каждая встреча с продукцией этой компании неизменно сопровождается самыми позитивными впечатлениями

Колоночки довольно миниатюрные, однако в данном случае малые размеры не означают маленький звук. Одинаковые средне- и низкочастотный динамики с полипропиленовыми конусами и литыми шасси способны выдерживать значительные долговременные нагрузки, и в паре с этими АС компания рекомендует использовать достаточно мощный усилитель, вплоть до 300 Вт по номиналу. Воспроизведение высоких частот обеспечивает твитер с алюминиевым куполом и ферромагнитной охлаждающей жидкостью. Сшивка полос осуществляется традиционным для Epos и предельно минималистским способом: рабочая полоса СЧ обрезается механически, на НЧ стоит фильтр первого порядка, как на ВЧ, где работает единственный полипропиленовый конденсатор. Большой порт фазоинвертора располагается сзади, над клеммником на стальной пластине с тремя парами превосходных по качеству клемм. Корпуса изготовлены из MDF толщиной 18 мм (лицевая панель — 25 мм), имеют внутренние стяжки и отделаны шпоном натурального дерева Red Cherry.

С первых же минут удивляют и увлекают поразительная цельность и естественность звучания — качества, обычно свойственные акустике совсем другого ценового диапазона. Никакой нарочитости, демонстративности или праздничности в почерке АС не наблюдается. Тембры очень натуральны, хотя порой кажутся чуть-чуть мягкими или, скорее, деликатно затушеванными. Однако голоса медных духовых, например, ясные и четкие, отлично разделяемые и в высшей степени фактурные. При ближайшем рассмотрении выясняется, что детальности в звучании колонок предостаточно и слышны абсолютно все характерные шумы и тонкие нюансы, просто делается это гармонично и ненавязчиво, без выпячивания отдельных составляющих, будь то атака или послезвучия.
Симфоническая музыка исполняется точно в характере, чуть задумчиво и лирично, с хорошим объемом и глубиной сцены. Эта пара обладает тонким и точным штрихом, обеспечивающим идеально четкое выстраивание оркестровой логики в сложных произведениях. Восхищает (впрочем, заявленная изготовителем) перегрузочная способность АС, динамические пики отрабатываются кристально чисто и легко. Необычны размер звука у БСО, изумительный для столь компактных громкоговорителей, и фундаментальный четкий бас, прорисованный в деталях. Отчетливый пульс бьется на протяжении всего развития к тутти, акустика играет настолько здорово, что захватывает внимание и не дает отвлечься от музыки. Голоса вокалистов и партии солистов-инструменталистов очаровывают индивидуальностью и подробностями. Любекский орган начинает дышать и заполняет звуком все вокруг, а превосходное облако послезвучий окутывает СЧ-диапазон — безупречное и лучшее в тесте исполнение. Удивительно и то, что эти тонкие интеллигентные колонки совсем не чужды и грубым жанрам — даже самые быстрые гитарные пассажи и стрекочущие двойные бас-бочки преподносятся с железным неумолимым ритмом и совершенно в характере. Только иногда хочется добавить чуть-чуть жесткости.

Результаты измерений

Большая часть рабочего диапазона частот отдана у этой акустики на откуп СЧ-динамику. Он уверенно начинает работать уже в НЧ-диапазоне (ниже 100 Гц) и заканчивает свое воздействие, глубоко вторгнувшись в область ВЧ (4 кГц). Но поведение его характеристики в диапазоне от 2 до 4 кГц нестабильно, что вкупе с влиянием твитера приводит к значительным флуктуациям в этой области (рис. 1). В районе 80—90 Гц ему помогает НЧ-головка, что и определяет повышение чувствительности системы в целом. Низкочастотный излучатель совместно с фазоинвертором обеспечивает существенно более низкую граничную частоту (34 Гц, –10 дБ) при отсутствии лавинного роста нелинейных искажений (рис. 3). Поведение модуля импеданса характеризуется как стабильное. Минимум в 3,6 Ом лежит ниже области звуковых частот, среднее значение составляет 5,5 Ом (рис. 2).

Паспортные данные:
Тип – напольные акустические системы | Название – Epos M22i | Частотная характеристика, Гц – 38—20 000 (уровень не указан) | Число полос – 3 (НЧ – 16,5 см, полимерный; CЧ – 16,5 см, полимерный; ВЧ – 2,5 см, алюминиевый купол; частоты раздела 100 и 5000 Гц) | Акустическое оформление – фазоинвертор | Сопротивление, Ом – 6 | Чувствительность, дБ – 87 | Габариты одной колонки, см – 90 x 18,5 x 25,2 | Масса одной колонки, кг – 18,9

Плюсы: естественное натуралистичное звучание, глубокий качественный бас
Минусы: почти ничего, кроме легкой смягченности и деликатности, да и то временами

Вывод:
Отличные АС, естественно объединяющие аудиофильские и меломанские ценности при легком приоритете вторых. Детальный и интеллигентный звук порой удивляет неожиданным масштабом, хотя больше поражает идеальной гармоничностью

Pioneer S-71-K

Очередной представитель славного бренда, с успехом возвращающего себе позиции на рынке Hi-Fi. После протестированных в предыдущих номерах напольных топ-моделей Pioneer S-1EX и полочных S-81B-LR-K встречаем компактные напольники S-71-K

Тонкие изящные колонки имеют красивые изогнутые кабинеты, покрытые черным бликующим лаком (традиционная отделка для новых линеек Pioneer). Порт ФИ направлен довольно необычно, но грамотно — он выведен вниз, однако не в пол, а в пространство между днищем корпуса и подставкой. При подобной конструкция качество баса не зависит от того, из чего сделан пол, и нижний регистр обладает гораздо более прогнозируемыми свойствами. Сзади внизу расположены две пары клемм — среднего уровня и довольно коротких.

Материал диффузоров больших динамиков обычен для компании — это сэндвич, состоящий из слоев арамида (кевлара) и углерода и обеспечивающий линейное воспроизведение низких и средних частот даже при весьма высокой подведенной мощности. Твитер в комбинированном коаксиальном излучателе титановый.

Акустика с безумно увлекательным и наркотически цепляющим почерком вначале лишь намекнула на свой характер, но не обнаружила его в полной мере — на то и наркотики, чтобы приучаться к ним постепенно, а потом оставаться с ними безнадежно навсегда. Конечно, сразу бросились в уши и естественный, очень открытый звук, и абсолютно достоверное, вплоть до оптической иллюзии присутствия музыкантов, исполнение; не могли не впечатлить красивые тембры скрипок и флейт, арфы и гобоя, темно-фиолетовый фагот. Однако на первых порах еще удавалось что-то анализировать и подмечать, что бас временами чуть ограниченный, клавесин слегка пергаментный, в том числе и из-за недостаточной басовой опоры, у медных духовых много шелковистости, но хотелось бы, чтобы было немного побольше ясности и четкости, а у скрипок иногда появлялся «песочек» на тутти. Зато потом возникло острое нежелание перематывать трек на следующий, а далее и вовсе стало мучительно трудно выключить проигрыватель. Характер звука колонок, его увлекательность на грани наркоманского пристрастия — выше всяких похвал.
Превосходный живой оркестр и широкий свободный штрих, тутти, поднятое на крутой волне сырых страстных скрипок и темных плотных альтов, — оторваться совершенно невозможно. Все последующие записи только подтверждают превосходство и высочайший класс АС. Рояль с ощутимыми размерами, дуэт-состязание Хейфеца и Примроуза, застывшее дыхание в Lux Aeternae из реквиема Верди — великие голоса и исполнители, великие интерпретации и моменты вдохновения, запечатленные навечно. Волшебство продолжается с Трейси Чэпмен, которая поселяется на какое-то время в комнате прослушивания и потом нехотя (очень нехотя, поскольку никак не удается остановиться) уступает свое место загадочной и мистичной Лизе Джерард, а ту — и тоже с большим трудом — оттесняет громкая и шумная орава металлистов. И тут выясняется, что колонки — это сплошные мускулы и сталь под бархатом, и адреналиновый напор прижимает к стене. Закончить прослушивание акустики просто физически сложно, потому что расставаться с чудесами вообще трудно, да и не хочется.

Результаты измерений

График частотных искажений демонстрирует небольшую неравномерность в области средних частот и верхнего баса. Заметен дисбаланс с уменьшением чувствительности на высоких частотах. Спад в левой части графика достаточно пологий, что позволяет колонкам уверенно работать с 36 Гц (рис. 1). Верхняя граница частотного диапазона простирается до 42 кГц (–10 дБ). В высокочастотной области прослеживаются флуктуации, достигающие в пике весьма серьезных значений. Они объясняются коаксиальной конструкцией излучателя и в значительной степени нивелируются при отклонении во время прослушивания от оси твитера. Неопасный минимум в 3,8 Ом и высокая стабильность импеданса в НЧ- и ВЧ-диапазоне дают широкие возможности при выборе усилителя (рис. 2). КНИ имеет среднее по тесту значение, равное 0,36% (рис. 3).

Паспортные данные:
Тип – напольные акустические системы | Название – Pioneer S-71-K | Частотная характеристика, Гц – 33—50 000 (уровень не указан) | Число полос – 3 (НЧ – 2 х 13 см, арамидные; CЧ/ВЧ – коаксиальный динамик, 13-см конус; ВЧ – 2,5 см, титановый купол; частоты раздела 300 и 2500 Гц) | Акустическое оформление – фазоинвертор | Сопротивление, Ом – 6 | Чувствительность, дБ – 85,5 | Габариты одной колонки, см – 119 x 28 x 26,7 | Масса одной колонки, кг – 25,8

Плюсы: cовершенно натуральные тембры, живое гиперэмоциональное исполнение
Минусы: ограниченный нижний бас

Вывод:
Потрясающая акустика с натуралистичным и безумно увлекательным звучанием, которое не хочется анализировать, надо просто слушать. Эти колонки способны всколыхнуть чувства и оживить любую запись — от концерта в филармонии до металлического шоу на стадионе

B&W 683

Продукция B&W всегда имеет узнаваемый фирменный почерк — с подчеркнутой детальностью, голографической сценой и четко обрисованными тембрами голосов и инструментов. Конструкция, благодаря которой это достигается, тоже обладает характерными чертами, в частности неизменными кевларовыми динамиками

Корпуса классической прямоугольной формы, совершенно без затей, отделаны виниловой пленкой цвета красной вишни (Red Cherry), за исключением лицевой панели, изготовленной из вязкого виброгасящего материала. Твитер представляет собой алюминиевый купол, нагруженный на фирменную трубку Nautilus, которая спрятана внутри корпуса, а не размещена на верхней панели, как у старших моделей B&W. СЧ-излучатель — плетеный кевларовый, созданный по фирменной технологии FST (без подвеса, крепящийся непосредственно к корзине, чей край сделан из специального нежесткого материала), с резиновым фазовыравнивающим колпачком. За воспроизведение НЧ отвечают два внешне алюминиевых динамика (хотя, по информации производителя, конуса изготовлены из композитного материала на основе алюминия с бумажно-кевларовыми добавками) на подвесах из очень мягкой резины. Небольшой порт фазоинвертора Flowport располагается на передней стенке корпуса.

С первых тактов фирменный почерк узнается моментально, все семейные ценности на месте. Саунд ажурный и аккуратный, тембры натуральных инструментов интересные и не пустые. Детальность превосходная — слышно дыхание музыкантов, шорох воздуха в деревянных духовых, отлично разделяются близкие тембры по шумовым призвукам и атаке. Радуют барочные скрипки и клавесин — он не грузный и не пергаментно-шелестящий, а неожиданно очень наполненный. Тихие линии инструментов рисуются совершенно роскошно. Обращает на себя внимание по-аудиофильски голографическая и подчеркнуто глубокая сцена. Все детали звукоизвлечения подаются идеально и даже не без некоторого любования. Свойственную B&W манеру исполнения кое-кто склонен иногда воспринимать как нарочитую и аналитично-навязчивую. Однако хорошая динамика и микродинамика никому никогда не вредили, а акустика играет очень легко и свободно.
Неразрывно связанные с семейными ценностями семейные же специфические черты тоже никуда не делись. При всей кристальной ясности и четкости в звучании присутствует легкая сдержанность, особенно заметная у высоких женских голосов и в теплых крупных тембрах деревянных духовых инструментов. Сопрано звучит несколько остро, медные духовые чуть резковаты, им не помешало бы добавить немного «мягкого сияния». Орган подается фундаментально и впечатляюще — один из редких в тесте примеров, когда есть ощущение огромной массы звука и играющей махины, а не уменьшенной и сплющенной копии.
Наряду с фамильным сходством у младшей модели имеются и некоторые проблемы. Проявляются они в легкой размытости верхней середины и ВЧ-регистра (органные послезвучия из-за этого немного смазаны). Однако произведения подавляющего большинства музыкальных жанров колонки исполняют с точным попаданием в характер и настроение, очень увлекательно, четко, ритмично, идеально цельно и слаженно.

Результаты измерений

Поведение графика частотных искажений очень четко демонстрирует зоны влияния каждой из трех полос акустики. На разделе этих зон отмечается спад характеристики (350 Гц и 2 кГц). Третий провал на 6 кГц обусловлен взаимовлиянием НЧ- и ВЧ-головки и может быть устранен посредством правильного позиционирования АС (рис. 1). Обратная сторона медали такого четкого разделения полос — минимальные нелинейные искажения (рис. 3). По этому показателю B&W 683 лидер теста, среднее значение коэффициента в полосе 100 Гц — 10 кГц составляет 0,17%! Входное сопротивление обладает опасным минимумом в районе 110 Гц (2,7 Ом). Среднее значение модуля импеданса близко к номинальному, указанному производителем, и равняется 7,8 Ом (рис. 2). Нижняя граничная частота по уровню –10 дБ составила 30 Гц.

Паспортные данные:
Тип – напольные акустические системы | Название – B&W 683 | Частотная характеристика, Гц – 38—22 000 (по уровню +/-3 дБ) | Число полос – 3 (НЧ – 2 х 16,5 см, алюминиево-бумажно-кевларовые; CЧ – 15 см, плетеный кевларовый; ВЧ – 2,5 см, алюминиевый купол; частоты раздела 350 и 4000 Гц) | Акустическое оформление – фазоинвертор | Сопротивление, Ом – 8 (минимальное значение 3 Ом) | Чувствительность, дБ – 90 | Габариты одной колонки, см – 98,5 x 19,8 x 34 | Масса одной колонки, кг – 26

Плюсы: отменная детальность и разрешение в середине, огромная голографическая сцена
Минусы: некоторая тембральная холодность и сдержанность, недостаток воздуха и проблемы на нижних ВЧ

Вывод:
Жанрово универсальные колонки, у которых есть открытость, объем и ощущение масштаба. Жаль, что нет воздушных ВЧ и женский вокал не всегда получается проникновенным. Однако в целом акустика играет здорово и детально и временами выше своей ценовой категории

DALI Ikon 7

Датская фирма DALI известна среди меломанов (и особенно любителей классики) тем, что выпускает акустику с чрезвычайно высокими музыкальными качествами. Также она ассоциируется с собственными высокотехнологичными разработками, в частности ленточными супертвитерами

По техническим причинам фотография с надетым грулем не сохранилась, поэтому публикуем фото только без гриля

Основная конструктивная особенность четырехполосных DALI Ikon 7 — гибридный высокочастотный модуль, состоящий из двух отдельных динамиков. Тканевый купол воспроизводит полосу от 3 до 20 кГц, а ленточный супертвитер начинает работать с 14 кГц, обеспечивая заявленный рабочий диапазон до 30 кГц. Подобные модули памятны по старшим моделям фирмы, в частности по линейке Helicon. Узнаваемые СЧ/НЧ-драйверы красноватого цвета сделаны из целлюлозы с добавлением древесных волокон и снабжены литыми алюминиевыми шасси и системой из сдвоенных магнитов. Кабинеты изготавливаются из панелей MDF. В них имеется несколько герметичных переборок, изнутри они задемпфированы звукопоглощающим материалом, а передняя стенка корпуса снаружи покрыта матовой виниловой пленкой черного цвета. Общая толщина двухслойной лицевой панели около 20 мм. Порт ФИ расположен спереди, а на задней стенке есть две пары позолоченных клемм, которые разместились там широко и просторно — коммутировать кабели очень удобно.

Барочную музыку эти АС исполняют с прекрасной детальностью и тонкими послезвучиями — использование супертвитера оправдывает себя на сто процентов, его работа прекрасно заметна по принципиально иному качеству ВЧ сравнительно со всеми остальными участниками теста. Кроме того, акустика явно создавалась с пониманием и любовью к классической музыке — произведения практически всех ее жанров преподносятся очень соразмерно, красиво и эмоционально. Масштаб БСО отражается верно, с соблюдением пропорций и логики развития, чуть мягко, но очень увлекательно. Хорошо удается рояль — с отменными, тонкими и точными паузами, ощущением фактуры и плотности струн в НЧ-регистре и волной свободного звука. В исполнении появилась жизнь и индивидуальный блестящий почерк, басовые ноты отыгрываются ритмически ювелирно точно и весьма быстро. Единственная претензия касается академического пения, в первую очередь сопрано, — тут мелодические линии имеют иногда странные провалы, вследствие чего нивелируются плотность и напор голоса. Порой это выглядит как зажатость. За исключением указанного нюанса вокал, особенно неакадемический, воспроизводится совершенно здорово.
В записях рока и металла становится заметной мягкость и какая-то интеллигентность подачи. При общей динамичности, ритмичности и прекрасном удержании темпа ударникам не хватает жесткости, а гитарам временами — четкости. В целом эти колонки принадлежат к той категории акустики, которая поражает характером звучания и кажется играющей сильно выше своей цены. В ходе долгого вдумчивого прослушивания, разумеется, выплывают дефекты вроде «песочка» и рези у скрипок, ощущаемой иной раз статичности и зажатости женских академических голосов, а также огрехов в воссоздании игры ряда инструментов. Тем не менее подобный результат все равно следует признать очень достойным и заслуживающим внимания.

Результаты измерений

Измерения АЧХ, проведенные на оси высокочастотного излучателя, выявляют снижение чувствительности в начале ВЧ-диапазона с плавным и значительным увеличением ее в области верхней октавы (рис. 1). Это еще раз подтверждает то, что необходимо прислушиваться к рекомендациям производителя по размещению АС. Если следовать им и переместить измерительный микрофон (ухо) примерно на 30 градусов по горизонтали и чуть ниже оси излучения твитера, то картина чудесным образом преобразится — кривая займет практически горизонтальное положение. Акустика обладает самой высокой чувствительностью в нашей подборке — 91,5 дБ. График импеданса можно охарактеризовать как высокостабильный (рис. 2). Минимум не опускается ниже 4,9 Ом, среднее значение 6,9 Ом. Искажения крайне низкие даже в басовой области (рис. 3).

Паспортные данные:
Тип – напольные акустические системы | Название – DALI Ikon 7 | Частотная характеристика, Гц – 36—30 000 (по уровню +/-3 дБ) | Число полос – 4 (НЧ/СЧ – 3 х 16,5 см, целлюлоза; ВЧ – 2,8-см мягкий тканевый купол + ленточный супертвитер 1,7 х 4,5 см; частоты раздела 600, 2900 и 14 000 Гц) | Акустическое оформление – фазоинвертор | Сопротивление, Ом – 6 | Чувствительность, дБ – 92 | Габариты одной колонки, см – 114 x 20 x 34 | Масса одной колонки, кг – 22,9

Плюсы: прекрасные детальные ВЧ, отличный тембральный баланс
Минусы: смягченная подача, что критично для некоторых музыкальных жанров

Вывод:
Хорошая акустика, которая мягко, гармонично и абсолютно осмысленно играет классическую музыку. Тембры, их баланс и разрешение — на очень достойном уровне, особенно в области ВЧ. Определенные проблемы могут возникнуть только с энергичными жанрами

Monitor Audio Silver RX8

Silver RX8 — верхняя модель в обширной линейке британской компании Monitor Audio, содержащей напольные колонки, два варианта полочников, АС центрального канала, окружающего звука, сабвуфер и полный многоканальный набор

Еще в середине 1980-х годов Monitor Audio экспериментировала с различными сплавами металлов в качестве материалов для своих динамиков, поскольку всегда считала, что сплавные диффузоры имеют преимущества перед монометаллическими. С тех пор во всех линейках компании используется ее собственная разработка — легкие и жесткие металлические диффузоры, которые в современных вариантах называются C-CAM, конусы из алюминиево-магниевого сплава с керамическим покрытием. В нашем тестовом образце за воспроизведение ВЧ отвечает твитер Gold C-CAM, прикрытый защитной металлической сеткой. Конусы НЧ- и СЧ-динамиков тоже созданы по технологии C-CAM/RST и отличаются присутствием на их поверхности узора из вмятинок, обеспечивающего дополнительную жесткость. Кабинеты делаются из MDF толщиной 19 мм. Попавшая к нам пара покрыта отличным белым рояльным лаком. Два порта ФИ, которые используют фирменную технологию HiVe II, расположены сзади и спереди и обслуживают секцию с НЧ-динамиками, а среднечастотный блок расположен внутри корпуса в индивидуальной закрытой камере.

При воспроизведении классических записей колонки демонстрируют неплохой тональный баланс, достаточный объем звука и хороший темп. Однако некоторые индивидуальные тембры, особенно у деревянных духовых и низких струнных, прозвучали несколько облегченно. То же относится и к мужским и некоторым плотным женским голосам. Атака звука воспринимается скорее как мягкая, хотя скомканности и сваливания мелодических линий, например, рояля практически не наблюдается. Есть отдельные претензии и к скрипкам — в «Двойных концертах» и скрипка-соло, и оркестровая скрипичная группа выступили резковато, хотя индивидуальный почерк музыкантов сохранялся и спокойно прослушивался у разных солистов. Полагаю, что к этим АС целесообразнее было бы подобрать другой усилитель, нежели используемый в нашей системе Bryston B100 SST, это могло бы отчасти компенсировать некоторую резкость. Однако в общем сложная симфоническая классика исполняется хоть и не без помарок, но достаточно интересно и увлекательно. Огрехи же не имеют криминального характера и не нарушают ни оркестровую логику, ни выстраивание и переплетение отдельных линий.
Весьма достойно удается колонкам спокойная задумчивая музыка, голос Трейси Чэпмен интересен и разнообразен, с хорошим и отчетливо сделанным сопровождением, у Dead Can Dance приятно радует и впечатляет объем сцены. Рок и металл даются с пульсом, нервом и драйвом. Тарелки ни разу не наполняются кашей, гитары звучат отлично и смачно. Эти жанры определенно относятся к конькам акустики Monitor Audio вообще и модели Silver RX8 в частности.

Результаты измерений

Модель обладает сбалансированной амплитудно-частотной характеристикой и высокой чувствительностью в 90 дБ. Неравномерность в области СЧ-диапазона могла бы быть заметно ниже, если бы не ощутимый спад в районе 300 Гц (рис. 1), вероятно, являющийся следствием внутрикорпусного резонанса, нашедшего свое отражение и на графике импеданса. Поведение модуля сопротивления в зависимости от частоты сигнала можно признать стабильным. Два сравнительно невысоких пика (максимум 17,7 Ом) и минимальное значение в 3,6 Ом обуславливают среднюю величину этого параметра на уровне 6,4 Ом (рис. 2). То есть эти колонки не станут тяжелой нагрузкой для усилителя. Нелинейные искажения очень малы. Значение коэффициента превышает 1% только в области глубокого баса (рис. 3).

Паспортные данные:
Тип – напольные акустические системы | Название – Monitor Audio Silver RX8 | Частотная характеристика, Гц – 32—35 000 (уровень не указан) | Число полос – 3 (НЧ – 2 х 15 см, конус C-CAM/RST; НЧ/CЧ – 15 см, конус C-CAM/RST; ВЧ – 2,5 см, купол Gold C-CAM; частоты раздела 300 и 2200 Гц) | Акустическое оформление – фазоинвертор | Сопротивление, Ом – 4 | Чувствительность, дБ – 90 | Габариты одной колонки, см – 98 x 18,5 х 33 (с основанием 98 х 26,5 х 38,8) | Масса одной колонки, кг – 21,7

Плюсы: верный баланс натуральных тембров, хороший драйв
Минусы: недостаточная атака на СЧ, ограниченный басовый регистр

Вывод:
Акустика с несколько облегченными тембрами, но с быстрым и ритмичным звучанием. Хорошие послезвучия и передаваемый объем записей, как и уместный напор, делают воспроизведение многих жанров интересным. Хотя к НЧ-регистру и его фактуре имеются претензии

Polk Audio RTi A9

Американская фирма Polk Audio — один из крупнейших мировых производителей домашней и автомобильной акустики. Причем при изготовлении корпусов, динамиков и комплектующих для АС она всегда использует собственные запатентованные разработки

Корпуса этих самых крупных в тесте АС с изогнутыми непараллельными стенками получаются в результате склеивания целых 6 слоев ламината. Поверхность отделана натуральным шпоном Cherry. ВЧ воспроизводит дюймовый шелковый купол с антирезонансным напылением, окруженный двумя одинаковыми, расположенными симметрично по высоте СЧ-динамиками с полипропиленовыми конусами диффузоров. НЧ-динамиков — 3 штуки, тоже с полипропиленовыми конусами, на резиновых подвесах; работают они в собственной отдельной камере с двумя портами ФИ, расположенными друг напротив друга, по фирменной технологии PowerPort® Plus+. Огромный порт располагается спереди, второй поменьше – на задней панели. Задний снабжен пластиковой накладной решеткой-рассекателем с шипом, обращенным внутрь порта. По заявлениям производителя, сдвоенный порт позволяет ощутимо поднять отдачу по НЧ и сделать настройку на более низкую частоту, чем доступно для корпуса данных размеров со стандартным портом ФИ. Кроме того, благодаря описанной выше конструкции заднего порта акустика без проблем может располагаться практически вплотную к задней стене, что является очень существенным плюсом. АС обеспечивают бивайринговое подключение.

АС имеют не очень фундаментальные НЧ, что опять-таки скорее приветствуется. Из-за отсутствия неповоротливого гудящего баса середина воспринимается легко и незамутненно, и акустика играет свободно, спокойно и не суетливо, без выпадения отдельных нот и инструментальных линий. Индивидуальные тембры натуральных инструментов чуть глуховаты. Совсем мягкими получились медные духовые, арфа и скрипки, из-за чего близкие тембры порой воспринимались как одинаковые, а записи казались чуть скучноватыми. Зато не было неприятного визга и искажений вплоть до довольно высоких уровней громкости. На БСО все получилось совсем неплохо тембрально, разве что звучание иногда воспринималось как статичное и чуть застывшее, без общего движения вперед и хотелось «подхлестнуть» темп. Но в целом АС играли спокойно и гармонично.
Трейси Чэпмен вышла хорошо, инструментальное сопровождение получилось четко прорисованным, практически без гула, а ее знаменитый грудной голос был достаточно похож на себя. С гипер-аудиофильным диском Dead Can Dance колонки все же не справились в полном объеме, многочисленные звуки и призвуки, колокольчики и переклички с эхом довольно сильно смазались. Однако характер в целом был верный.
Рок и металл в силу слегка задумчивого и чуть мягкого характера акустики звучали очень неутомительно, совсем не агрессивно и не синтетично. Ударники не отличались особой детальностью, но не было ни раздражающей жесткости, ни вялости и аморфности, все в меру. Линии гитар выводились четко, жирно и вкусно, настрой и напор присутствовал. В общем, весьма достойное воспроизведение адреналиновых жанров.

Результаты измерений

График АЧХ колонок RТi А9 просто поражает своей малой неравномерностью и совсем незначительным дисбалансом. Особенно радует практически ровный участок, начинающийся с 60 Гц и простирающийся вплоть до середины среднечастотного диапазона (рис. 1). Следует отметить еще два показателя, выделяющих эту модель среди других участников теста. Это высокая (90 дБ) чувствительность и стабильность модуля импеданса. Единственный значимый пик, достигающий 25,6 Ом, лежит ниже рабочей полосы. Во всем остальном диапазоне значения остаются в пределах от 3,8 до 11,3 Ом (рис. 2). Довольно странно выглядит выброс искажений в верхней октаве, но он находится в пределах 2% и на этих частотах вряд ли будет заметен (рис. 3). В целом искажения, вносимые акустикой, крайне невысокие, среднее значение в полосе от 100 Гц до 10 кГц составляет 0,27%.

Паспортные данные:
Тип – напольные акустические системы | Название – Polk Audio RTi A9 | Частотная характеристика, Гц – 30—26 000 (по уровню –3 дБ) | Число полос – 3 (НЧ – 3 х 17,78 см, полимерные; CЧ – 2 х 13,3 см, полимерные; ВЧ – 2,5 см, шелковый купол; частоты раздела не указаны) | Акустическое оформление – фазоинвертор | Сопротивление, Ом – 8 | Чувствительность, дБ – 90 | Габариты одной колонки, см – 123,5 x 22,54 x 54,29 | Масса одной колонки, кг – 34,02

Плюсы: неплохие натуральные тембры, особенно хорошо удаются струнныев
Минусы: некоторая статичность в классике, высоковатые искажения в динамических пиках

Вывод:
Очень неплохие АС с умеренным, зато аккуратным басом и спокойным в классике, но драйвовым на роке и металле характером. Возможно, акустика чуть мягкая, однако играет она гармонично, взвешенно и без неприятной резкости при разумных уровнях громкости

Neat Acoustics Motive 1

Motive 1, несмотря на свой совсем миниатюрный размер, самая старшая модель в компактной линейке Motive английской фирмы Neat Acoustics. Помимо этого, там есть еще двухполосные микронапольники Motive 2, полочники Motive 3 и спикер центрального канала

Крохотные АС c откинутыми назад корпусами заполнены внутри демпфирующим материалом и отделаны натуральным шпоном розового дерева. Они установлены и уравновешены на капитальной широкой подставке с четырьмя хорошими шипами. Конусы СЧ/НЧ-драйверов в 2,5-полосной конструкции изготовлены из прессованной бумаги с покрытием. В модели использованы такие же титановые купольные твитеры, как и в топовой линейке Neat Ultimatum. Минималистский кроссовер первого порядка смонтирован непосредственно на задней панели АС, рядом с клеммами. Для акустики провозглашаются очень либеральные установочные правила — всего лишь 15 см от задней стены и по 50 см от боковых. Порт ФИ выведен в пол, под подставку, на тыльной панели располагается огромных размеров коммутационный блок с двумя парами клемм.

Первые впечатления от этих красивых АС весьма положительные — чистый, не скрипучий, не высветленный, но и не тяжелый саунд, хороший темп, вполне достаточный бас. Барочная музыка играет приятно, ровно и легко, без особой воздушности и детальности, зато и без режущих слух огрехов. Общий звук проявляет склонность к легкому штриху и некоторому изяществу, может, он чуть формальный. Микродинамика и проработка быстрых фрагментов, мелких звуковых последовательностей — все это умеренно хорошо. Тембры не пустые, но и не особенно фактурные. Отчетливо прослеживающаяся концепция «золотой середины за свои деньги» вполне имеет право на существование. Однако результат она дает спорный. Например, оркестровая классика с мощными звуковыми валами исполняется довольно средне из-за нелогичных и плохо проработанных подходов к форте и разворачивания оркестровой спирали. Формальность звучания и определенное уменьшение градаций громкости приводят к тому, что тонкое, сотканное из множества сходящихся в одной точке линий оркестровое нарастание преподносится скучно и неинтересно, а потом внезапно возникает мощнейший и не обусловленный предыдущим развитием динамический пик.
Примечательная история вышла с вокалистами и с солирующими инструментами. Тембры голосов и индивидуальный почерк музыкантов на первый взгляд не демонстрируют ничего криминального, они приятны на слух, достаточно детальны и неплохо прорисованы. Однако с течением времени начинает ощущаться их однотипность и одинаковость подачи. Из плюсов надо назвать рояль, который получается весьма прилично, он не крикливый и не гулкий. На фоне приглушенных нижних октав верхние не раздражают яркостью, и общее звучание логично и увлекательно. Записи жанров вроде рока и легкого металла воспроизводятся хорошо и достаточно ритмично, хотя драйва можно было бы чуть прибавить. Лучше всего колонкам удается спокойная вокальная неакадемическая музыка — характер и индивидуальность исполнителей раскрываются здесь довольно полно.

Результаты измерений

Очень ровный участок в среднечастотном диапазоне на графике АЧХ заметно расширяется за счет области высоких частот при изменении направленности звучания. При такой установке неравномерность на этих участках кривой не покидает коридора шириной в 2 дБ (рис. 1). Увеличение чувствительности в середине басовой области может быть несколько скомпенсировано путем использования мягкого покрытия, на котором установлена колонка (фазоинвертор работает в пол), однако в этом случае нижняя граничная частота не будет иметь столь весомого значения в 26 Гц (–10 дБ). Высокий пик импеданса, превышающий 30 Ом на 1,7 кГц, определил значительную среднюю величину модуля сопротивления в 10,4 Ом (рис. 2). Уровень искажений вызывает небольшую настороженность лишь ниже 90 Гц (рис. 3), во всем остальном диапазоне акустика работает чисто.

Паспортные данные:
Тип – напольные акустические системы | Название – Neat Acoustics Motive 1 | Частотная характеристика, Гц – 25—30 000 (уровень не указан) | Число полос – 2,5 (НЧ/CЧ – 2 х 13,4 см, прессованные бумажные; ВЧ – титановый инвертированный купол NMT; частоты раздела не указаны) | Акустическое оформление – фазоинвертор | Сопротивление, Ом – 6 | Чувствительность, дБ – 86 | Габариты одной колонки, см – 92,5 x 16 x 20 (92,5 х 22 х 26 с подставкой) | Масса одной колонки, кг – 14

Плюсы: гладкое, неутомительное и комфортное звучание, не имеющее явных огрехов
Минусы: потеря индивидуальности у вокалистов и солистов-музыкантов, одинаково ровное воспроизведение

Вывод:
Акустика c приятным легким саундом, не допускающая никаких грубых технических ошибок. Чистота звука и хороший темп принадлежат к числу ее достоинств, но отчасти они нивелируются одинаковостью и скучным воспроизведением музыки ряда жанров

RBH 641-SE

Американская фирма RBH известна своей встраиваемой акустикой, которая производится по заказам в Китае. Однако «для души» компания делает также колонки Signature Series, выпускаемые на ее собственных мощностях в штате Юта

Очередные компактные напольнички с узкими лицевыми панелями. Два алюминиевых НЧ-динамика несимметрично располагаются на боках АС. Высокие частоты воспроизводит крупный шелковый купол с охлаждающей ферромагнитной жидкостью в металлической накладке, за СЧ отвечает алюминиевый динамик на мягком резиновом подвесе. Все звуковые катушки, используемые в головках моделей Signature Series (и в нашем тестовом экземпляре тоже), каптоновые, устойчивые к нагреву. На задней стенке находятся порт ФИ и маленький овальный клеммник с двумя парами пятипозиционных клемм, которые посажены довольно тесно, впритык друг к другу. Четырехугольные классические корпуса со скругленными краями отделаны натуральным шпоном цвета Rosenwood.

Первые прослушивания записей академической музыки и барокко оставили впечатление очень прозрачного, почти бестелесного саунда. Тембры барочных и классических скрипок, флейты и кларнета были так легки, что звук буквально протекал, не задерживаясь, сквозь пальцы. Клавесин совсем эфемерен, как и исчезающая, мерцающая тень арфы. Бас столь скромен, что иногда плохо слышен. Малый орган до такой степени оказался лишен басовой опоры, что его можно было спутать с клавесином. Тут, правда, следует заметить, что на ситуацию могла существенно повлиять свободная расстановка колонок посередине нашей довольно большой комнаты прослушивания, да еще и НЧ-динамиками внутрь. К сожалению, габариты не позволили поставить акустику вплотную к стенам и развернуть басовиками наружу в целях использования комнатного усиления баса — база получалась слишком большая. Углы комнаты тоже не были перспективным местом ввиду специфики нашего помещения. Поэтому АС и далее тестировались в описанной выше расстановке, и на это стоит делать скидку.
По темпу и удержанию ритма данные колонки одни из лучших в тесте, хотя немного штрихообразный почерк и подпрыгивающий звук с очень неглубокими тембрами инструментов временами производит странное впечатление. Над классическим репертуаром витает дух сильного дефицита верхнего баса, из-за чего СЧ-регистр рояля, например, кажется излишне ярким и резким, а всем инструментам не хватает плотности и осязаемости. Однако есть и интересные трактовки — так, удивительно сильно и свежо преподносится барочное сопрано на фоне тонкого, паутинного инструментального сопровождения. После классики довольно неожиданно слышать, что в записях других жанров появляется определенная резкость и жесткость. Альбом Трейси Чэпмен подается очень нетипично, с несвойственным ей акцентированием некоторых нот и совсем без бархатистых грудных звуков. Нежные колокольчики у Dead Can Dance слышны хорошо, хотя скорее похожи на жестяные велосипедные звонки. Все как-то упрощается, уходит магия. Металлические вещи играют слишком жестко и линейно, довольно утомительно.

Результаты измерений

В области средних и высоких частот АЧХ очень стабильна. Неравномерность сохраняется в пределах +/-1,7 дБ (рис. 1). В области низких частот все не так однозначно. Провал, обозначенный на графике чуть ниже 200 Гц, может принимать различные значения в зависимости от расположения АС и свойств помещения. Это связано с тем, что НЧ-динамики, установленные на боковой поверхности колонки, имеют довольно высокую верхнюю рабочую частоту (200 Гц) и работают в противофазе относительно СЧ-головки. Чувствительность этих АС составила всего 84 дБ / 1 м. Среднее значение модуля входного сопротивления 8,1 Ом, а минимум чуть меньше 5 Ом (рис. 2). Уровень КНИ в среднем невысокий, 0,32%. На большей части средних и высоких частот значения КНИ совсем малы. Однако в районе верхней октавы и особенно в НЧ-диапазоне величина искажений приближается, а кое-где и превышает 1% (рис. 3).

Паспортные данные:
Тип – напольные акустические системы | Название – RBH 641-SE | Частотная характеристика, Гц – 45—20 000 (по уровню +/-3 дБ) | Число полос – 3 (НЧ – 2 х 16,4 см, алюминиевые; CЧ – 10,1 см, алюминиевый; ВЧ – 2,5 см, шелковый купол; частоты раздела 150 и 3000 Гц) | Акустическое оформление – фазоинвертор | Сопротивление, Ом – 4 | Чувствительность, дБ – 85 | Габариты одной колонки, см – 99,1 x 17,1 x 25,4 | Масса одной колонки, кг – 19,5

Плюсы: очень хорошие и четкие темп и ритм
Минусы: странные тембры инструментов и голосов, как классических, так и роковых

Вывод:
Колонки с довольно специфическим почерком — эфемерно-бесплотным исполнением классики и довольно жестким саундом в энергичных жанрах. Акустика нуждается в грамотной расстановке, причем для нее это требование актуальнее, чем для других соперников

Результаты теста

Результаты теста удивили, причем чрезвычайно приятно, и даже дважды. К участникам изначально предъявлялись довольно мягкие требования, с оглядкой на их бюджетность. Однако среди них обнаружились две модели, совершенно явно обладающие огромным запасом и потенциалом, сильно превышающим ожидаемый. Это случается не так уж часто, обычно золотое правило соответствия качества и цены срабатывает безнадежно и железно. Тем волнительнее найти жемчужину, опровергающую правила. А у нас, как уже говорилось, таковых оказалось сразу две — Pioneer S-71-K и Epos M22i.
Малютки Epos демонстрируют потрясающе взрослый звук и идеально отыгрывают динамические пики, в манере, никак не свойственной бюджетному сектору, и лучше, чем это делают колонки Pioneer (к тому же они являются куда более легкой нагрузкой для усилителя, с Pioneer нашему тестовому Bryston пришлось несладко). Зато у представителя Pioneer существенно больше объем звука, крупный штрих и совершенно наркотический драйв и вовлеченность, когда физически сложно выключить аппаратуру. Обе позиции бесспорно меломанские, очень музыкальные и толковые. Лидером становятся все же Pioneer S-71-K — за более крупный и универсальный саунд, так что первое место и титул «Best Buy» достаются именно этим колонкам. Epos M22i с более деликатным, но и более точным звучанием получают второе место и награду «Hi-Fi Recommended». Обеим АС и их разработчикам — наш респект и восхищение.
Среди прочих участников лучше других выступили B&W 683, которые при всех своих фамильных достоинствах все же напомнили, что между старшими и младшими моделями фирмы есть определенные различия. Некоторая резкость на нижних ВЧ вкупе с несколько сглаженными и размытыми послезвучиями стали ложкой дегтя, попавшей в их в общем привлекательный и очень детальный почерк. Два лидера теста установили планку качества так высоко, что остальные участники неизбежно оценивались построже, чем первоначально предполагалось. Однако с учетом ценовой категории подобные претензии все же не являются принципиальными, поэтому колонки B&W получают заслуженное третье место вместе с титулом «Hi-Fi Recommended».
Вплотную по результатам к B&W приближаются DALI Ikon 7, и нам жаль, что третье место всего одно. Некоторая чуть избыточная мягкость подачи помешала этой акустике обогнать английского конкурента, хотя вследствие использования гибридного модуля качество и разрешение ВЧ-диапазона являются у DALI лучшими в тесте. Колонки Polk Audio отличаются плотным и фактурным басом, позволяющим лучше прорисовать отдельные инструментальные линии. Также они абсолютно лишены визгливости и резкости. По части разрешения в середине и на верхах, а также микродинамики Polk Audio тоже проявили себя неплохо. При этом, акустика Polk Audio RTi A9 временами склонна впадать в чрезмерную задумчивость, переходящую в некую субъективно воспринимаемую заторможенность.
Monitor Audio Silver RX8 представляют собой удачный плод компромиссов при решении ряда проблем, под тяжестью которых согнулись другие участники. Модель допускает некоторые огрехи, аналогичные Polk Audio RTi A9, и даже Neat Motive 1. Тем не менее в силу удачной гармонизации эти колонки играют лучше всех перечисленных выше соперников и производят в целом благоприятное впечатление. Появление среди полноразмерных напольников Piega TMicro 5 с несколько иным форм-фактором вначале вызвало опасения насчет правомочности их сравнения с остальными АС. Однако музыку они исполняют совсем неплохо, со свойственной фирменной акустике быстротой и увлекательностью, и могут доставить много приятных эмоций любителю стиля и звука Piega. RBH 641-SE продемонстрировали специфический и необычный саунд, оставивший ряд вопросов. Кроме того, выбирая эту пару, следует иметь в виду особую важность правильной ее расстановки в помещении. Характер Neat Motive 1 и их несколько формальное звучание делает выбор модели спорным, особенно при наличии конкурентов, выдающих весьма осмысленный и музыкальный саунд. В то же время непривередливость к расстановке и размерам помещения, а также общая комфортность звучания могут стать сильными аргументами в пользу Neat.

Источник