Перевал дятлова что произошло на самом деле

Тайна перевала Дятлова: как на самом деле погибли туристы

Официальную версию гибели туристической группы под руководством Игоря Дятлова оспаривают не только сторонники теорий заговора, но и учёные.

» _id=»601945758cb34800193de73a» name=»1269659412161.627.jpg» height=»1939″ src=»https://static.life.ru/publications/2021/1/2/1269659412161.627-2400x.jpeg» loading=»lazy»/>

Игорь Дятлов и Людмила Дубинина прощаются с Юрием Юдиным. Фото © Государственный архив Свердловской области

Следствие завершено, но вопросы остались

Летом 2020 года Генпрокуратура РФ поставила точку в самой мистической и необъяснимой трагедии времён СССР. Причиной гибели туристической группы под руководством Игоря Дятлова назвали сход лавины. Замначальника управления Генпрокуратуры РФ в Уральском федеральном округе Андрей Курьяков сообщил, что из-за снега и плохой видимости туристы не смогли найти свои палатки после того, как покинули их.

Сам факт покидания палаток и попытка спрятаться у каменной гряды на склоне горы вызывают споры среди любителей мистики, специалистов по туризму, исследователей катастроф. Самой правдоподобной и доказанной версией считается сход лавины. Согласно этой версии, группа Дятлова услышала шум надвигающейся лавины, попыталась покинуть палатки, однако уже внизу у каменной гряды их накрыло огромным слоем снега в пять метров толщиной. Сход лавины при этом считали роковой случайностью, однако современные исследования проливают свет на новые обстоятельства трагедии.

Disney приобрёл права на показ российского сериала «Перевал Дятлова»

Руководитель лаборатории моделирования снега и лавин Федеральной политехнической школы Лозанны Йохан Гауме и физик из Института геотехники Швейцарской высшей технической школы Цюриха Александр Пузрин пришли к выводу, что сход лавины могли спровоцировать сами туристы. Если верить исследованию, проведённому учёными, туристы под руководством Игоря Дятлова выкопали место для лагеря на склоне, чтобы защитить палатки от ветра, чем изменили воздушные потоки, которые начали «нагонять» снег на снежную плиту прямо над лагерем.

Как умерли туристы?

Примерно через десять часов после того, как была установлена палатка, а группа Дятлова легла спать, снежный пласт начал сдвигаться вниз. Проснувшись от грохота и выглянув из палаток, туристы попробовали быстро спуститься к каменной гряде, но огромная масса снега накрыла их за считаные секунды. Результаты вскрытия трупов погибших практически не оставляли шансов на догадки: туристов сначала накрыло лавиной. Некоторым удалось выбраться, но при попытке найти палатку и согреться они замёрзли. Практически все трупы имели одинаковые повреждения.

Уволился прокурор, который расследовал дело о перевале Дятлова

Результаты вскрытия Людмилы Дубининой и Николая Тибо-Бриньоля — самые противоречивые. У девушки судмедэксперты зафиксировали обширное кровоизлияние в правый желудочек сердца, множественный двусторонний перелом рёбер и обильное внутреннее кровотечение в грудную полость. У мужчины — закрытый многооскольчатый вдавленный перелом в области свода и основания черепа с обильным кровоизлиянием под мозговые оболочки и в вещество головного мозга. Вероятно, двое туристов как раз и стали первыми жертвами сошедшей лавины.

Такую картину члены поисковой группы видели и раньше, однако в современных исследованиях гибели группы Дятлова почти не изучается вопрос. отравления. На него, согласно данным из открытых источников, указывают остатки пены у рта со следами крови на трупах Зинаиды Колмогоровой и Юрия Дорошенко. Ответов на вопрос, откуда появились пена и кровь у рта двух пострадавших, нет даже спустя 62 года после трагедии.

Всего по делу о гибели туристической группы Дятлова прокуратура отработала 75 версий, а общее количество версий, высказанных публично, приближается к ста. Среди наиболее популярных «в народе» были как вполне правдоподобные, так и фантастические.

Частично раскопанная от снега палатка группы Дятлова. Фото © Wikipedia

Родные погибших настаивают, что истинные причины гибели скрываются до сих пор, а группу погубила именно ракета. Однако Минобороны СССР (и МО РФ) не комментировали эти догадки. Изучить детали гибели группы, и особенно архивы следствия, в ближайшее время будет сложно. Живых свидетелей поисковой операции почти не осталось, а заместитель управления Генпрокуратуры РФ по Уральскому федеральному округу Андрей Курьяков, который расследовал гибель группы Дятлова и огласил окончательную версию, уволился по собственному желанию.

Источник

Ужас на «горе мертвецов». В чём загадка перевала Дятлова

» _id=»5e0137fef4352e43d95ef576″ name=»44cbe48952eb033facbd85ccd110b28c.jpg» height=»0″ src=»https://static.life.ru/posts/2019/02/1190360/44cbe48952eb033facbd85ccd110b28c.jpg» loading=»lazy»/>

1–2 февраля исполняется 60 лет со дня загадочной гибели девяти советских туристов во главе с Игорем Дятловым на Северном Урале. Гибель туристов на сложном зимнем маршруте трудно назвать сенсацией, но обстоятельства смерти группы Дятлова столь необычны, что до сих пор будоражат воображение исследователей. О них написаны сотни книг, сняты десятки документальных и даже несколько художественных фильмов. А гора Холатчахль неизменно фигурирует в списках самых зловещих и мистических мест планеты, ведь на ней по-прежнему продолжают гибнуть туристы.

Интерес к этому делу даже спустя 60 лет сохраняется на таком высоком уровне, что 1 февраля 2019 года на специальной пресс-конференции Генпрокуратура РФ сообщила о возобновлении расследования резонансного дела. Но из имеющихся 75 различных версий гибели туристов рассматриваться будут только три, связанные с природными явлениями (криминальная версия не присутствует): сход лавины, снежная доска и ураган. На месте гибели туристов будут проведены экспертизы с участием специалистов.

Гибель группы Дятлова до сих пор убедительно не объяснена. Выдвинуто несколько десятков версий того, что могло с ними произойти вечером первого или ночью второго февраля, но каждая из них имеет свои уязвимые места.

Вплоть до 1 февраля маршрут туристов точно прослежен. 23 января они выехали поездом из Свердловска. Транзитом через Серов добрались до Ивделя. Там пересели на автобус, следовавший в посёлок сотрудников Ивдельлага Викжай. Затем на попутном грузовике доехали до небольшого посёлка заготовщиков леса. Оттуда своим ходом на лыжах отправились в заброшенный посёлок Второй Северный. Там с ними расстался десятый участник похода Юрий Юдин, который из-за недомогания вернулся обратно и оказался единственным уцелевшим участником группы.

28 января они покинули посёлок и далее двигались своим ходом. 1 февраля туристы остановились на ночёвку на склоне горы Холатчахль, предварительно оборудовав неподалёку временный склад с припасами. На склоне они установили палатку, после чего произошло нечто необъяснимое.

Расследование установило, что вся группа одновременно организованно покинула палатку. Но что заставило туристов уйти из тёплой палатки? Обстоятельства были поистине форс-мажорными, поскольку почти все они покинули палатку без обуви, в носках. Никто также не взял рукавицы и штормовки. Только двое членов группы покинули палатку в тёплой одежде.

Обнаруженные поисковиками следы от палатки свидетельствовали в пользу спокойного выхода из неё, панического бегства не было, хотя одна из стен палатки была разрезана изнутри. Тела пяти туристов были обнаружены через три с небольшим недели после гибели, остальных нашли только в мае.

Что заставило покинуть палатку?

В первые дни после обнаружения погибших поисковики придерживались версии об урагане. В частности, руководитель поисковиков Евгений Масленников телеграфировал после обнаружения первых тел: «Пострадавшие были выброшены ураганом из палатки… Направление урагана — северо-восточное, поэтому все они на одной линии от обнаруженной палатки… положение и место трупов свидетельствует об урагане».

Однако метеосводки не подтвердили ураганного ветра в районе горы в те дни. К тому же было не совсем понятно, как ветер мог не сдуть палатку и личные вещи, но при этом выбросить из неё людей. Позднее Масленников предположил, что заставить ребят покинуть палатку могло «чрезвычайное природное явление или пролёт метеорологической ракеты, которую видели в 1:02 в Ивделе и в 17:02 наблюдала группа Карелина».

Когда к делу подключились профессиональные следователи, приоритетной версией стало нападение людей. Главными подозреваемыми оказались местные манси. Однако против этой версии свидетельствовало отсутствие следов борьбы возле палатки и признаков нахождения там каких-либо других людей. Все ценные вещи и деньги нетронуты. Манси на все вопросы отвечали, что туристов не видели (хотя заметили их лыжню), что никаких «дикарей» в этом районе нет и напасть на туристов было просто некому. Поскольку следователи так и не смогли найти никакого потенциального мотива (прорабатывалась даже версия о том, что студенты могли ненароком осквернить какое-нибудь священное место местных жителей), от криминальной версии отказались.

Ещё больше запутало расследование обнаружение новых тел. Первые пять погибших были найдены ещё в первые дни поисков. Остальных удалось найти только в мае. Их тела находились в ложбине ручья возле наспех сооружённого настила из веток, и обнаружить их сразу не удалось из-за обильных снегопадов, которые замели укрытие.

Пятеро найденных первыми не имели серьёзных травм (только у Рустема Слободина была обнаружена трещина левой лобной кости) и погибли от переохлаждения (хотя судмедэксперт обратил внимание на наличие синяков и порезов на телах, связав их с лихорадочной заготовкой веток для костра). Однако трое из четырёх обнаруженных в укрытии имели смертельные раны, полученные ещё при жизни. У Людмилы Дубининой были сломаны все рёбра, у Семёна Золотарёва — множественный перелом рёбер справа, у Николая Тибо-Бриньоля — оскольчатый перелом свода черепа. И только четвёртый находившийся в укрытии — Александр Колеватов — скончался от переохлаждения (хотя также имел травму головы).

При этом у Золотарёва отсутствовали глаза, а у Дубининой — глаза и язык, что никак не было объяснено судмедэкспертом.

Версия о сходе снежной доски (плотный слой снега, образующийся под влиянием ветра и имеющий ряд отличий от лавины) остаётся самой популярной из некриминальных и немистических предположений.

Согласно этим версиям, все прижизненные травмы были получены туристами именно в палатке. В пользу этого свидетельствует тот факт, что Тибо-Бриньоль, Золотарёв и Дубинина, получившие самые тяжёлые травмы, были одеты теплее всех. Тибо-Бриньоль, с самого начала находившийся в бессознательном состоянии, имел обувь. Возможно, кто-то снял её с себя. По этой же причине следователь Темпалов насчитал следы восьми людей, уходивших от палатки (Тибо-Бриньоля несли на руках).

При этом всю обувь они оставили в палатке и ушли босиком (в шерстяных или хлопчатобумажных носках). Вместо того чтобы идти к своему временному складу (там хранилось две пары обуви), туристы направились в противоположную сторону — перпендикулярно складу. Отойдя от палатки на полтора километра, они разделились на две группы. Одна разместилась в ложбине ручья, своеобразном укрытии, где был сооружён настил из кедровых веток. Другие развели костёр у кедра в нескольких десятках метров от убежища.

Не получившие серьёзных повреждений Зинаида Колмогорова, Рустем Слободин, Игорь Дятлов, Георгий Кривонищенко и Юрий Дорошенко попытались развести у кедра костёр, а также натаскали веток для настила у ручья. Они, видимо, сняли с себя часть одежды и отдали наиболее пострадавшим товарищам, а сами планировали вернуться к палатке, находившейся в полутора километрах. Александр Колеватов, скорее всего, остался дежурить около раненых.

Однако добраться до палатки они не смогли и замёрзли в пути. Ближе всех к палатке было обнаружено тело Колмогоровой, она смогла проделать почти половину пути. Чуть дальше были найдены тела Дятлова и Слободина. Дорошенко и Кривонищенко погибли у костра, при этом на теле последнего были обнаружены следы ожогов. Колеватов, скорее всего, возвращался к костру, где обнаружил тела Дорошенко и Кривонищенко. Он срезал с них тёплую одежду и отнёс к ручью. Там он умер от переохлаждения.

Судмедэксперт Возрожденный (имел пять лет опыта работы по специальности) на допросе у следователя сделал следующий вывод: «Указанные повреждения, а именно при такой картине и без нарушения целости мягких тканей грудной клетки, очень похожи на травму, возникшую при воздушной взрывной волне».

Однако никаких следов взрывов в данном районе поисковикам обнаружить не удалось. Также осталась невыясненной причина радиационного загрязнения отдельных участков одежды, принадлежавшей Колеватову и Дубинину. Впрочем, радиационное загрязнение посчитали мало превышающим норму.

У версии про сход пласта есть свои слабые места. Если туристы получили свои травмы в палатке, то пострадавшие просто физически не могли самостоятельно добраться до кедра и укрытия в ложбине. У Дубининой были сломаны всё ребра, при такой травме она была не в состоянии передвигаться самостоятельно, как и Тибо-Бриньоль, находившийся в бессознательном состоянии. Золотарёву тоже очень трудно было бы идти. Однако с тяжелейшими травмами им надо было пройти полтора километра по сугробам. При этом сам же эксперт Возрожденный указал, что с такими травмами девушка не могла прожить больше 10–20 минут, а за это время вряд ли можно было проделать такой путь. К тому же если бы девушка умерла в пути, остальные непременно попытались бы утеплиться уже не нужной ей одеждой, но этого не было сделано.

Также неясно, каким образом туристы могли получить столь необычные травмы. У Дубининой были сломаны все рёбра, у Золотарёва — рёбра справа (при этом ключица, которая обычно ломается в таких случаях, была цела), а у Тибо-Бриньоля проломлен череп, но нет переломов других костей.

Версию о криминальном характере гибели туристов активно поддерживает исследователь Ракитин. И в последние годы это предположение стало одним из самых популярных. Оно весьма логично и убедительно объясняет каждый эпизод, однако вся картина выглядит фантастичной. Вероятно, именно по этой причине Генпрокуратура РФ не планирует рассматривать эту версию в ходе нового расследования.

Согласно этой версии, как минимум двое членов туристической группы были связаны с КГБ (37-летний Семён Золотарёв, самый старший участник группы, в годы войны служил в Смерше. Любопытно, что официально его звали Семён, но всем он представлялся Сашей. Кривонищенко также был предполагаемым агентом, он работал на закрытом ядерном Комбинате 817 и мог использоваться в качестве человека, который передаст материалы со следами радиационного загрязнения. Остальные не знали всей подоплёки похода). Они должны были передать образцы радиоактивных материалов (это объясняет присутствие нескольких вещей с радиационным загрязнением) группе иностранных шпионов (также выдававших себя за туристов) в ходе «случайной» встречи и попытаться незаметно сфотографировать их, чтобы затем их можно было вычислить и опознать.

Встреча состоялась на склоне на высоте 1079, однако что-то пошло не так и иностранные агенты приняли решение расправиться с туристами. Чтобы не спровоцировать серьёзное расследование, было решено использовать «убийство холодом», дабы всё выглядело естественно.

Окружив палатку, они угрозами (и возможно, незначительными побоями) заставили туристов снять обувь и уйти в лес. После этого они изрезали палатку, чтобы люди уже не смогли вернуться и использовать её. Слободин имел боксёрскую подготовку и попытался оказать сопротивление, но во время драки его оглушили ударом приклада по голове. Это объясняет, почему у него на костяшках пальцев были характерные боксёрские повреждения, а также разбит нос и повреждена лобная кость. Золотарёв и Тибо-Бриньоль, по всей видимости, на какое-то время отходили от палатки и сумели укрыться во время нападения, поскольку только эти двое имели обувь во время отхода.

После этого туристы покинули палатку и ушли в лес. В пути они живо обсуждали план дальнейших действий, поэтому следы группы то сходились, то расходились. В полутора километрах от палатки они разожгли костёр. Золотарёв (наиболее подготовленный в группе и знавший всю подоплёку дела) предложил костёр затушить и поискать укрытие. Часть группы, нарвав веток, ушла с ним. Слободин попытался вернуться к палатке, проверить обстановку и забрать тёплые вещи. Однако в пути он потерял сознание из-за травмы головы (по этой причине под его телом было обнаружено обледенение, которое указывает на то, что в момент падения тела его температура ещё была высока, что нехарактерно для переохлаждения).

На его поиски отправился Дятлов, одетый легче, чем все остальные члены группы. Однако на половине пути к палатке упал от переохлаждения и вскоре погиб. Отправившаяся следом Колмогорова прошла чуть дальше, она была ближе всех к палатке, но также погибла.

Тем временем преступники провели обыск. Вероятно, они искали какую-то нужную им вещь. Не найдя её, они отправились на поиски ушедших туристов. У костра они обнаружили Дорошенко и Кривонищенко. Дорошенко начали душить, требуя выдать укрытие остальных участников (именно поэтому была обнаружена нехарактерная для замерзания лёгочная пена, которая появляется при сильном сдавливании грудной клетки), а Кривонищенко забрался на кедр, где и провёл всё время. Убийцы не предпринимали попыток снять его, дожидаясь, пока он обессилит от мороза и упадёт.

После этого убийцы расправились с Колеватовым. Вероятно, он был уже в плохом состоянии или Золотарёв объяснил, что он простой турист, который ничего не знает. Его просто оглушили ударом по голове, после чего он замёрз. Золотарёв, у которого преступники рассчитывали найти то, что им было нужно (возможно, это был замаскированный портативный фотоаппарат, на который он смог их сфотографировать), был подвергнут пыткам (у него также отсутствуют глаза). После этого преступники убили его тем же способом, что и Дубинину, сломав ребра.

Тела убитых, чьи повреждения выглядели неестественно, преступники перенесли в то самое укрытие, где они прятались, чтобы замести следы. Им это удалось, эту четвёрку погибших удалось обнаружить только в мае, через три месяца после начала поисков. По всей видимости, они также обыскали трупы замёрзших по пути к палатке, поскольку все они не имеют характерные для замёрзших людей «позы эмбриона».

Хотя эта версия выглядит как невероятный шпионский триллер (иностранные агенты со спецподготовкой, передача образцов в безлюдном и малопригодном для выживания районе), стоит отметить, что проработана она детально и каждый загадочный эпизод имеет более-менее убедительное объяснение. Поэтому в последние несколько лет эта гипотеза стала едва ли не самой популярной. Но и она имеет слабые места. Не совсем понятно, каким образом преступникам удалось не оставить следов, если они действительно присутствовали там, и почему никто из поисковиков не обнаружил следов борьбы.

Однако стоит отметить, что до революции гора имела несколько иное название. В XIX веке топографическая экспедиция под руководством Эрнста Гофмана называла эту гору Холатчахль и поясняла, что у этого названия нет точного перевода на русский язык. Но в Советской энциклопедии 1929 года издания она фигурирует как «мёртвая вершина».

Однако нельзя сказать, что местные жители сторонились этой горы. В дневнике туристов сообщается, что они видели след охотника-манси в окрестностях горы. К тому же в поисковых мероприятиях манси принимали активное участие, никто не свидетельствовал о том, что опасаются этой местности или считают её проклятой.

Из-за необъяснимой и загадочной гибели дятловцев весьма популярна легенда, что гибель группы Дятлова была строжайше засекречена и на протяжении многих десятилетий о ней ничего не было известно. Это не так, гибель туристов никто не пытался скрывать. Похороны погибших были проведены при большом стечении народа. Ещё в начале 1960-х годов неподалеку от места гибели группы была установлена мемориальная доска, а безымянный перевал поблизости был официально переименован в перевал Дятлова. Кроме того, один из участников поисков пропавших туристов, Юрий Яровой, ещё в середине 1960-х опубликовал по мотивам этой истории повесть.

С момента гибели группы Дятлова прошло 60 лет. Число новых версий увеличивается с каждым годом, но ни одна из них пока не может объяснить все странности этой истории.

Источник

История трагической гибели студентов на перевале Дятлова

О трагической гибели 2 февраля 1959 года девятерых студентов-туристов Уральского политехнического института (УПИ) на северном Урале слышали многие в России, в СССР и далеко за рубежом.

В СМИ за истекшее время на эту тему было опубликовано множество статей, на телевидении было много репортажей и обсуждений. В США в Голливуде даже собирались снять художественный фильм.

Содержание

Событие привлекло широкое внимание общественности из-за того, что проведенное в 1959 году следствие Свердловской прокуратурой не дало внятного ответа о причинах смерти молодых людей.

В постановлении о прекращение уголовного дела прокурором Л.Н. Ивановым дословно было сказано следующее:

«Учитывая отсутствие на трупах наружных телесных повреждений и признаков борьбы, наличие всех ценностей группы, а также принимая во внимание заключение судебно-медицинской экспертизы о причинах смерти туристов, следует считать, что причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии.»

Неопределенность заключения следствия о «стихийной силе» породила много вымысла, мистики и страхов. Было выдвинуто много различных версий от нападения НЛО, снежного человека и до американских шпионов. Со временем в разных источниках СМИ появилась дополнительная информация, которая не была приобщена к уголовному делу, а потому и не было названо настоящих причин.

Осталось только дополнить недостающие «звенья в цепи» взаимосвязанных событий, чтобы рассказать о произошедшей трагедии. Оставим детали, которые уже рассказаны и выделим главное, что было упущено.

Начало

Итак, группа студентов УПИ в количестве десяти человек (один в дороге заболел и вернулся назад) 26 января 1959 г. выехала из г. Ивдель Свердловской области. Миновав поселки Вижай и Северный, далее они отправилась своим ходом на лыжах в двухнедельный переход на гору Отортен (1234 м.) на северном Урале. Свой маршрут туристы проложили по санно-оленьей тропе охотников местной северной народности манси.

В пути некоторые студенты вели свои дневники. Интересны их наблюдения. Запись из дневника руководителя группы, студента пятого курса Игоря Дятлова:

28.01.59 г.…Наговорившись, вдвоем вползаем в палатку. Подвешенная печка пышет жаром и разделяет палатку на два отсека.

30.01.59 г. «Сегодня третья холодная ночевка на берегу р. Ауспии. Начинаем втягиваться. Печка – великое дело. Некоторые (Тибо и Кривонищенко) думают сконструировать паровое отопление в палатке. Полог – подвешенные простыни вполне оправдывают. Погода: температура утром – 17° С, днем – 13° С, вечером – 26° С.

Оленья тропа кончилась, началась торная тропа, потом и она кончилась. Шли целиной очень трудно, снег до 120 см глубиной. Лес постепенно редеет, чувствуется высота, пошли березки и сосенки карликовые и уродливые. По реке идти невозможно – не замерзла, а под снегом вода и наледь, тут же на лыжне, идем опять берегом. День клонится к вечеру, надо искать место для бивака. Вот и остановка на ночлег. Ветер сильный западный, сбивает снег с кедра и сосен, создавая впечатление снегопада».

Во время похода ребята фотографировали себя и их снимки сохранились. На фото студенты погибшей лыжной группы на пути своего маршрута.

1 февраля 1959 г. около 17 часов вечера студенты в последний раз установили свою палатку на пологом склоне горы Холатчахль (1079 м.) ниже 300 метров от её вершины.

Ребята сфотографировали место, где и как они ставили палатку. Вечер был морозный, ветреный. На снимке видно, как лыжники на склоне раскапывают до земли глубокий снег, будучи в капюшонах, и как сильный ветер задувает снег в яму.

Уклон горы Холатчахль 25-30 градусов. Устанавливая палатку, ребята не предполагали схода лавины с вершины. Холм был не настолько крутой да и наст к началу февраля был крепкий, что держал человека без лыж.

В записях из дневника выделено, что у них была разборная печка, и они её в походе топили. Печь подвешивали прямо внутри палатки и от неё было очень жарко!

Когда палатку закопали глубоко в снег на склоне горы под «карниз из наста» и затопили печь, то оплавили снег вокруг себя. На морозе расплавленный снег замерз, превратившись в твердую кромку льда.

Поужинав, сняв обувь и теплую верхнюю одежду, ребята легли спать. Но ранним утром 2 февраля произошло то, что скоро определило их судьбу…

Немножко отойдем от темы

С марта 1957 года в Архангельской области, как раз на широте северного Урала, начал строиться «Северный» (в то время секретный) Плесецкий космодром для запуска баллистических ракет через полюс и Северный Ледовитый океан. В феврале 1959 года космодром был (по своим задачам) переименован в 3-й Учебный артиллерийский полигон. С 1957 по 1993 год с полигона осуществлено 1372 запусков баллистических ракет. Например, баллистическая ракета средней дальности класса земля-земля Р-12: мобильно перемещалась гусеничным тягачом, стартовала с любого места с пускового стола, её максимальная длина полёта (2200 км), компоненты топлива – азотная кислота и керосин. Стартовая масса 47,1 тонны, длина ракеты 22,1 м., диаметр 1,65 м. Испытания ракеты Р-12 были проведены в 1957-1958 годах. Серийное производство ракет началось в октябре 1958 года на заводе №586 (эта информация из Википедии и других открытых источников в СМИ).

Ракетные стрельбы баллистическими ракетами большой дальности проводились по установленной цели на полигоне «Кура» на Камчатке, который находится в 500 км. севернее города Петропавловск-Камчатский. Отработанные ступени ракет (аварийные ракеты) с остатками жидкого топлива (заряда) падали, сгорая над безлюдными районами.

От Плесецка до перевала Дятлова (по Яндекс-линейке) 995 км. Если же провести прямую линию от Плесецкого космодрома до полигона «Кура» на Камчатке, то траектория полёта ракет будет прямо проходить над той местностью, где заночевали 1 февраля 1959 года студенты. Поэтому многие жители окрестных мест нередко замечали в безоблачном ночном небе горящие огни (шары) пролетавших ракет. Падение ракеты по траектории полёта и ночёвка в пустынном месте туристов в один и тоже злополучный день – исключительно редкое стечение обстоятельств.

Баллистическую ракету Р-12 могли запустить и с «Южного» полигона Байконур в Казахстане в направлении на безлюдный север на Новую Землю. От полигона «Южный» до перевала Дятлова (по линейке) 1772 км. Дальность полета ракеты позволяла свободно пролететь над уральскими городами, хотя это было сопряжено с некоторой долей риска.

Падающую горящую ступень ракеты (аварийную ракету) над склоном горы, где заночевали студенты, сфотографировал (с задержкой диафрагмы) инструктор группы А. Золотарев. Будучи в палатке он сквозь матерчатые стенки увидел снаружи яркий свет. Он, как инструктор, вероятно, ложился крайним от входа, поэтому не одеваясь (на ногах были черные стеганые бурки, в которых он был обнаружен после смерти) выскочил наружу, чтобы сфотографировать происходящее. Это был последний снимок.

Слева на снимке видны следы от падающей ракеты (её части), а в центре кадра световое пятно (восьмиугольник) от диафрагмы фотоаппарата. Судя по снимку, к ночи метель улеглась, морозное небо несколько прояснилось, а до падающего объекта было не более 0,5-1,0 километра. Несколько квадратная форма огней ракеты с закругленными углами говорит, что у неё четыре сопла, вместе образующие огненный квадрат.

Крупные обломки ракеты, по-видимому, военная поисковая команда вскоре нашла, собрала и вывезла вертолетом, ничего не зная и даже не подозревая, что в 1,5 км под горой находятся занесенные снегом тела ребят.

Свидетелями этого свечения в ночном небе были и многие другие люди, находившиеся в это время далеко от места происшествия. В воскресенье 1 февраля они (по воспоминаниям из СМИ) поздним вечером после вечернего сеанса кино шли домой.

В СССР в выходной день кино в сельских клубах у всех начиналось в одно и тоже время с 20-00 до 21-00. Значит, по времени происходившее в небе далеко видимое свечение было между 22 и 24 часами ночи. Надо обратить внимание и на то, что 2 февраля 1959 года был понедельник – начало рабочей недели (у военных тоже).

Взорвалась ли это ступень ракеты с оставшимся в ней не полностью сгоревшим топливом или то была ракета, отклонившаяся от заданной полетной траектории, которую автоматически подорвали, или же падающая ракета (ступень) была сбита другой ракетой, как учебная мишень – уже не имеет значения, что конкретно было источником взрыва.

Ребята в палатке спали головами к вершине горы

От взрывной волны снег на склоне горы содрогнулся. Массового схода снежной лавины не было, так как палатка осталась на месте. Поверху снега на горе был тяжелый слой снежного наста (иногда его называют «доска»). Наст толстый и твердый скорее напоминает не доску, а ледяной многослойный тяжелый «фанерный лист». Прочный настолько, что люди бежали и шли по снегу без обуви не проваливаясь. Это видно по следам ног, ведущих вниз горы от палатки. Снимок следов с горы от брошенной палатки (ниже) был сделан позже около 26 февраля 1959 г. участниками поисковой группы.

На снимке палатки видно, что вход в неё завален, а на середине лежит снег.

Итак, 1 февраля ребята в рекордное время собрали и протопили печь, поужинали в палатке, сняли и просушили верхнюю одежду и обувь, и легли спать головами к вершине горы.

Как уже было выше сказано, во время установки палатки (видно по фотографии) была метель и потому над краем палатки со стороны вершины горы надуло «шапку» (тяжёлую массу снега), а жар от печи растопил края снега, превратив его в твердую кромку, которая со стороны горы нависла над ними, как «ледяной карниз».

После взрыва в воздухе этот «карниз» с усилием от взрывной волны рухнул на палатку, на тела и головы спящих в ней людей. Одна из стоек палатки (бамбуковая лыжная палка дальняя на снимке) была сломана. Если же сломалась стойка, то, возможно, усилия вполне хватило и на то, чтобы под тяжестью снега твердой кромкой льда раздавить и сломать ребра у ничего не ожидавших, расслаблено лежащих (спящих) людей. Впоследствии судебно-медицинская экспертиза установила у двоих ребят сломанные ребра и ещё у двоих трещины (длинной 6 см) на черепе.

Студенты в полной темноте палатки, разбуженные звуком близкого взрыва и заваленные массой снега, конечно же, не могли оценить реально возникшую опасность. Упавший на них ледяной карниз со снегом они посчитали за сход лавины.

Находясь в темноте в неведении и в шоковом состоянии, под страхом быть заживо погребенными под снегом, ребята мгновенно разрезали палатку изнутри и, будучи без обуви (в одних носках), и без теплой верхней одежды выскочили наружу, бросившись во тьме ночи вниз по склону горы от снежной лавины.

Вскоре, разобравшись, что лавины нет, ребята не могли сразу же повернуть назад к палатке за теплыми вещами, так как со стороны горы от взрыва ракетного топлива распространялся неизвестный им удушливый газ (вероятно двуокись азота).

Ветер, как и накануне вечером, дул в их сторону. Ребята, чтобы не получить отравление газом, вынужденно пошли вниз, полагая переждать время, пока газ над горой рассеется, воздух очистится, а потом бы вернуться назад. На фото палатки от 26 февраля 1959 г. видно, что вход в неё завален. Поисковики говорили, что на середине палатки лежал плотный снег (15-20 см.).

Вечером 1 февраля была метель и, конечно, рыхлого снега на палатке было больше. Но ко времени приезда следственной группы рыхлый снег с горы сдуло. Это видно на фотографии – по оставленным отпечаткам следов ног, возвышающихся над твердым настом. Спустившись (бегом, шагом) на 1,5 км вниз к лесу, ребята только там смогли трезво оценить новую обстановку и другую угрозу жизни – смерти от переохлаждения. Жить им без обуви и верхней одежды на морозе и на ветру оставалось 1-3 часа.

Температура воздуха ранним утром 2 февраля была около – 28° С (разные источники называют разные цифры), но судя по предыдущим дням из записей самих ребят в их дневниках – довольно низкая. Студенты на ветру долго не могли развести костер, так как вблизи кострища валялось много потухших спичек. А когда разожгли под кедром костер, то попытались поначалу согреться. Но быстро поняли, что без верхней одежды и обуви на морозе даже будучи у костра не согреться.

Разобравшись, что более ничего кроме холода им не угрожает, трое побежали назад в гору к палатке за теплыми вещами и обувью, но сил у них уже на это не хватило. По дороге в гору от смертельного переохлаждения все трое упали и там же замерзли.

Впоследствии двоих нашли замерзшими под кедром у потухшего костра. Ещё четверо (трое из них с переломами) попытались спрятаться от холодного ветра в овраге. В низине оврага они сделали настил из веток, но это их не спасло, они также замерзли. У ребят с переломами (согласно заключению судмедэкспертизы) были внутренние кровотечения, полученные ими ещё до смерти от замерзания. Поэтому судмедэксперты в 1959 году сделали вывод об их насильственной смерти из-за внешней силы воздействия.

Что это была за внешняя сила

Кстати, надо здесь отметить, что фотоаппаратов в группе было три, а согласно следственного протокола осмотра палатки 26.02.1959 года в ней был найден только один (Дятлова). Значит, что фотоаппараты Слободина и Золотарёва были найдены не в палатке. То есть в момент взрыва оба они были снаружи палатки, оба фотографировали и получили травмы. Возможно, что и фото падающей ракеты было не одно, а несколько, но их к делу не приобщили, так как они противоречили мотивам прекращения дела.

Менее вероятно, что ребята лежали в палатке и получили травмы от обвала и удара массы заледенелого плотного снега от тяжелого «карниза» (многократно усиленного действием взрывной волны). Где точно были ребята в момент взрыва снаружи или внутри палатки уже не установить. Теперь только лишь они сами могли бы сказать, где они были в момент взрыва.

Овраг, в котором четверо ребят спрятались от холодного ветра, впоследствии метель занесла снегом и замерзших людей нашли позже всех других лишь 4 мая 1959 г.

Радиация из верхних слоёв атмосферы выпала со снегом на землю зимой 1958-1959 г. (в т. ч. и на территории северного Урала). Её-то снежная метель и снесла с горы в овраг.

Возвращаясь к материалам уголовного дела

Свидетель Кривонищенко А.К. на следствии показал:

«После погребения моего сына 9 марта 1959 года, у меня на квартире были на обеде студенты, участники розысков девяти туристов. Среди них были и те туристы, которые в конце января начале февраля были в походе на севере, несколько южнее горы Отортен. Таких групп было, по-видимому, не менее двух, по крайней мере, участники двух групп рассказывали, что наблюдали 1-го февраля 1959 года вечером поразившее их световое явление к северу от расположения этих групп: чрезвычайно яркое свечение какой-то ракеты или снаряда.

Свечение было постоянно сильным, что одна из групп, будучи уже в палатке и приготавливаясь спать, были встревожены этим свечением, вышла из палатки и наблюдала это явление. Через некоторое время они услыхали звуковой эффект подобный сильному грому издалека».

Показания следователя Л.Н. Иванова, который заканчивал дело:

“… подобный шар видели в ночь гибели ребят, то есть с первого на второе февраля студенты-туристы геофака пединститута”.

Вот, например, что заявил на допросе в марте 1959 года отец Людмилы Дубининой, в те годы ответственный работник Свердловского совнархоза:

«… слышал разговоры студентов Уральского политеха (УПИ), что бегство раздетых людей из палатки вызвано взрывом и большим излучением…, Свет снаряда 2 февраля около семи часов утра видели в г. Серове.… меня удивляет, почему не были закрыты туристические маршруты из г. Ивделя…»

Выдержка из протокола допроса Слободина Владимира Михайловича – отца Рустема Слободина:

“От него же (председателя Ивдельского горсовета А. И. Делягина) я впервые услышал о том, что примерно в то время, когда с группой случилась катастрофа некоторыми жителями (местными охотниками) наблюдалось появление в небе какого-то огненного шара. О том, что огненный шар наблюдался другими туристами – студентами говорил мне Е.П. Масленников».

Схема расположения палатки на склоне горы и обнаруженных тел туристов.

Индивидуальные особенности повреждений тел некоторых погибших не изменяют общую картину произошедшего. Повреждения лишь послужили неправильным домыслам.

Например, застывшая пена изо рта у одного объясняется рвотой, которая была вызвана при вдыхании паров (или угарных остатков от ракетного топлива) рассеянного в воздухе над горой. Поисковики отмечали обожженные кончики веточек ели (химические ожоги от диоксида азота, компоненты топлива). Тоже от этого и необычно красно-оранжевый цвет кожи, на открытых к солнцу поверхностей трупов. Повреждения же (носа, глаз, языка) на уже мертвом теле сделали мыши или хищные птицы.

Назвать настоящую причину гибели студентов в ночь на 2 февраля 1959 г. – от испытания ракет, от взрыва в воздухе, послужившего подвижке наста и снега на горе Холатчахль следствие не осмелилось.

Следователь Свердловской прокуратуры В. Коротаев, который первый начал вести дело (позже в годы гласности) рассказывал:

«… меня приглашает к себе первый секретарь (Свердловского) горкома партии Проданов и прозрачно намекает: есть, мол, предложение — дело прекратить. Ясно, не его личное, не иначе как указание сверху. По моей просьбе секретарь звонил тогда и Андрею Кириленко (первому секретарю Свердловского обкома партии). И услышал то же самое: дело прекратить!
Буквально через день его взял в свои руки следователь Лев Иванов, который быстренько его и свернул…». – С изложенной выше формулировкой о «непреодолимой стихийной силе».

Военные секреты и сейчас являются непреодолимой «глухой, безмолвной стеной». Но, как сказано:

«Нет ничего тайного, что не сделалось бы явным, и ничего не бывает потаенного, что не вышло бы наружу». (Евангелие от Марка, 4-22)

Где начало истории, там и её конец

Чтобы закончить эту историю, надо всего-навсего посмотреть в архивах ракетных войск Министерства обороны СССР информацию о запуске ракеты 1.02.1959 года. Ракеты с учетом их дорогой стоимости пускали не часто (1-3 раза в месяц). Запуск каждой ракеты учитывался и отслеживался.

По утверждению следователя Ивдельской прокуратуры В. И. Коротаева, манси сообщили, что видели ночью в небе странный «огненный шар», описали это явление и нарисовали его. В материалах уголовного дела зафиксировано, что 17 февраля «огненный шар» в небе видели многие жители Среднего и Северного Урала, в том числе туристы в районе водораздела рек Северная Тошемка и Вижай (в 50—60 км от места гибели группы Дятлова), а 31 марта «огненный шар» наблюдали участники поисков в окрестностях места происшествия. (Информация из Википедии «Гибель туристов»).

Сопоставим эти показания очевидцев с хронологией испытаний баллистических ракет Р-7, приведённой на сайте: http://militaryrussia.ru/blog/topic-750.html

Ракета Р-7. Высота ракеты – 34,08 метра, стартовая масса 263 тонны, масса топлива 238,9 тонн, дальность полёта до 13 000 км. Третий этап испытаний, планировавший запуск 16 баллистических ракет Р-7 (8 ракет выпуска завода №88 и 8 ракет завода “Прогресс”), согласно открытой в настоящее время информации проходил с 24.12.1958 г. – первый пуск ракеты. Вторая ракета Р-7 была запущена 17.02.1959 г., третья – 25.03.1959 г., четвертая – 31.03.1959 г., а семнадцатая – 27.11.1959. Даты пуска ракет 17.02 и 31.03 точно совпадают с показаниями свидетелей! Однако местом пуска ракет (на сайте) значится площадка №1 НИИП-5 Пятого испытательного полигона на космодроме «Байконур», а цель у ракет – полигон «Кура» на Камчатке.

На фото подготовка к запуску ракеты Р-7 1957 год

Если бы ракеты запускали с «Байконура» на Камчатку, то их бы никак не могли увидеть на Северном Урале. Это значит, что ракеты запускали не с Байконура, а с Плесецка на полигон «Кура» на Камчатке. Тогда огни ракет действительно были видны на Урале. Либо ракеты запускали с Байконура, но в этом случае не на Камчатку, а на север – на Новую Землю. Количество пущенных ракет в третьей серии (на сайте) перечислено не 16, а 17, а возможно было 18 или больше, так как аварийный пуск 1.02.1959 года на сайте не указан.

Однако за основу здесь надо брать показания свидетелей, видевших пролетавшие «огненные шары». При этом, обратив внимание в их показаниях на то, в каком направлении «огни» (ракеты) летели. Тогда будет понятно откуда были запущены ракеты. Скорее всего, что информацию об аварийном пуске ракеты и дату 1.02.1959 г. в открытых публичных документах по причине трагедии на перевале Дятлова – изъяли.

На, указанном выше сайте о пусках испытательных ракет Р-7 в период 1957-1959 годах, перечислено множество причин аварийных пусков первых ракет (головная часть не отделилась от ракетного блока 2-й ступени и не долетела до полигона, отказ двигателя, загорелся блок первой ступени, отказ системы управления, не герметичность топливной магистрали и множественные другие). По-видимому, следствием неудачного ракеты Р-7 поздним вечером (или ночью) 1.02.1959 года была одна из этих неполадок.

Открыв архивы, будет ясно: кто, откуда, куда и какую ракету запустил. Это надо бы было сделать с самого начала следствия, но как уже было сказано, что расследование было по приказу из ЦК КПСС вынужденно прекращено. Следствие в 1959 году вплотную подошло к установлению связи гибели группы студентов от аварии испытательной ракеты, но прокуратуре в 1959 г. не разрешили закончить следствие.

Обстоятельство сокрытия информации в свою очередь, мешает прокуратуре продолжить и закончить расследование и в настоящее время. Поэтому дело находится в таком неопределенном, незаконченном «подвешенном» состоянии.

Все секреты (военные или другие), так или иначе, наносят ущерб людям. Секреты и называются тайнами, что сказать открыто о них народу – стыдно из-за их безнравственной сущности. Ибо на «лбу» у всякой тайны всегда начертано одно и тоже слово – «порок».

Как заметил мудрый китайский мыслитель Лао-Цзы:

АПВЕРГИД

Данный раздел был написан АПВЕРГИД (АПпаратная ВЕРсия ГИбели Дятловцев).

Официально считается, что из нежилого поселка Второй северный 28 января 1959 года вышла группа туристов во главе с Дятловым в составе девяти человек. 2 февраля предполагают, что вся эта группа погибла. В конце февраля — начале марта нашли тела пятерых туристов. Затем искали оставшихся четырех туристов еще почти два месяца. И вот настал май и эту четверку наконец нашли в огромном аномальном по высоте сугробе, но как оказалось, это были не все находки, найденные в этом снегу.

Как известно со слов очевидцев, первое найденное тело, а именно Дубининой, вынес поисковик Аскинадзи со своими студентами вечером 5 мая 1959 года. Затем, уже с его слов, оставшиеся тела троих туристов на следующий день вынесли солдаты. Но затем, очевидно в силу особой важности, в дело вступил лично полковник Ортюков, радист-геолог Неволин и два солдата. Они в районе кедра из удивительного сугроба, образовавшегося над первым ручьем, пять раз выносили из него разнообразные ноши, включая тела трех неизвестных.

Попробуем по некоторым характерным признакам определить кого или что выносила команда полковника. Прежде всего начнем с трех неизвестных. Поскольку некоторые люди сходу заявляют, что это выносят тела погибших Дятловцев, мы это утверждение проверим самым надежным способом — визуальным, сравнив тела неизвестных с погибшими туристами. На рисунках с 1 по 4 показаны тела Тибо-Бриньоля, Золотарева, Колеватова и Дубининой в том виде, в каком их только что достали из ручья, который протекал на дне ямы, вырытой в высоком сугробе. После такого визуального анализа мы будем точно знать, кого и что выносил из сугроба этот полковник.

Начнем сравнивать последнюю четверку туристов с неизвестным в черной рукавице, тело которого представлено на рисунке 5. Здесь надо указать, что фото всех неизвестных здесь дано в увеличенном виде для наглядности, а исходные фотографии в полном формате широко представлены в интернете и здесь не показаны из экономии объема статьи.

Первым у нас будет Тибо-Бриньоль. У него на голове шерстяная шапочка и капюшон. У неизвестного на голове одет какой-то плотно облегающий головной убор, похоже снаружи сделан из кожи, условно можно назвать шлем летчика. У Тибо правая рука голая без рукавиц и перчаток, к тому же она согнута в локте и прижата к животу. У неизвестного на правой руке одета черная рукавица, а сама рука вытянута вдоль тела вниз к ногам. Делаем вывод — это не Тибо-Бриньоль.

Теперь смотрим на Золотарева. На голове у него шапка-ушанка (на снимке она слегка слезка с головы и лежит рядом с ним), у неизвестного на голове головной убор другого фасона. Правая рука Золотарева согнута в локте и кисть руки находится около лица без рукавицы. На этой же руке у него на ремешке висит фотоаппарат (здесь сразу заметим, что в Акте Возрожденного этот фотоаппарат уже не будет упомянут, так же как и Иванов уже не отдаст проявлять пленку с этого фотоаппарата студентам УПИ, как он сделал до этого в марте месяце). А поисковик Аскинадзи, который во всех своих интервью очень подробно рассказывает, как полковник Ортюков вырвал из руки мертвого Золотарева записную книжку, про то, как он тогда же снял с этой руки упомянутый фотоаппарат, упорно молчит уже шестьдесят лет. А у неизвестного рука вытянута вдоль туловища вниз и на ней одета черная рукавица. Вывод — это не Золотарев.

Далее смотрим на Колеватова. Голова у него без головного убора и задрана вверх. У неизвестного голова в шлеме и опущена вниз. Правая рука у Колеватова опущена вниз и она голая, без рукавиц и перчаток, у неизвестного на руке черная рукавица. Вывод — это не Колеватов.

Теперь посмотрим на Дубинину. На голове у нее вязанный шерстяной шлем ( по Акту Возрожденного), у неизвестного тоже шлем, но явно из кожи ввиду его гладкой поверхности. Правую руку Дубининой на этом фото не видно, но хорошо вида левая, и как утверждают все поисковики, руки Дубининой были вытянуты вперед. То есть ее правая рука тоже вытянута вперед к голове и на руках у нее не было ни рукавиц ни перчаток. У неизвестного правая рука вытянута вниз к ногам и на ней одета черная рукавица. Вывод — это не Дубинина.

Здесь еще раз напомню, что Дубинину выносил Аскинадзи, а на рассматриваемых фото с выносом неизвестных его нигде нет, поэтому в принципе можно Дубинину исключить из этого анализа, но мы продолжим это делать для чистоты исследования. Теперь рассмотрим тело неизвестного в перчатке, которое представлено на рисунке 6.

Начнем сравнение опять с телом Тибо-Бриньоля. На голове у Тибо шерстяная шапочка и капюшон, у неизвестного в перчатке на голове нет ничего, волосы значительной длины. На левой руке Тибо надето двое часов, а также по Акту от Возрожденного на руках у него не было ни рукавиц, ни перчаток. Левая рука Тибо опущена вниз и прижата к животу. На левой руки неизвестного нет двух часов и надета перчатка. Сама рука отведена в сторону и согнута в локте. Вывод — это не Тибо-Бриньоль.

Следующий для сравнения — Золотарев. На голове у него шапка-ушанка, у неизвестного на голове ничего нет, кроме длинных волос. У Золотарева левая рука опущена вниз и прижата к телу, на ней надет компас, перчатки и рукавицы отсутствуют. У неизвестного левая рука отведена в сторону и согнута в локте, на руку надета перчатка. Вывод — это не Золотарев.

Далее смотрим на тело Колеватова. Голова его задрана вверх, на ней нет головного убора, волосы короткие. У неизвестного голова тоже без головного убора, но опущена вниз и волосы длинные. У Колеватова левая рука согнута в локте, опущена вниз и прижата к телу, перчаток и рукавиц на ней нет. У неизвестного левая рука отведена в сторону и согнута в локте, на руку надета перчатка. Вывод — это не Колеватов.

Рассматриваем Дубинину. У нее на голове вязанный шерстяной шлем, у неизвестного на голове ничего нет. Левая рука Дубининой вытянута вверх над головой, на ней нет ни перчаток, ни рукавиц. У неизвестного левая рука отведена в сторону и согнута в локте, на руку надета перчатка. Вывод — это не Дубинина. Как видим, пока еще ни одно тело из погибших туристов не соответствует этим двум неизвестных. Рассмотри теперь самого интересного третьего неизвестного, тело которого представлено на рисунке 7.

Первым для сравнения у нас будет опять Тибо-Бриньоль. На голове у Тибо шерстяная шапочка и капюшон, у неизвестного в серой рукавице на голове нет головного убора, зато надеты наушники, волосы короткие. Левая рука Тибо опущена вниз и прижата к животу, на нее надеты двое часов, рукавиц и перчаток нет. У неизвестного левая рука согнута в локте и поднята вверх, на нее надета серая рукавица. Вывод — это не Тибо-Бриньоль.

Далее сравниваем с Золотаревым. У него на голове шапка-ушанка, у неизвестного на голове ничего нет, кроме наушников. У Золотарева левая рука опущена вниз и прижата к телу, на нее надет компас, перчаток и рукавиц нет. У неизвестного левая рука согнута в локте и поднята вверх, на нее надета серая рукавица. Вывод — это не Золотарев.

Переходим к Колеватову. Голова его задрана вверх, на ней нет головного убора, волосы короткие, у неизвестного голова повернута в бок, волосы короткие, вместо головного убора надеты наушники. У Колеватова левая рука согнута в локте, опущена вниз и прижата к телу, перчаток и рукавиц на ней нет. У неизвестного левая рука согнута в локте, отведена в сторону и поднята вверх, на нее надета серая рукавица. Вывод — это не Колеватов.

В заключении сравниваем этого неизвестного с Дубининой. У нее на голове вязанный шерстяной шлем, у неизвестного на голове ничего нет, кроме наушников. Левая рука Дубининой вытянута вверх над головой, на ней нет ни перчаток, ни рукавиц. У неизвестного левая рука согнута в локте и поднята вверх, на нее надета серая рукавица. Вывод — это не Дубинина.

Здесь надо напомнить читателям, что именно 6 мая полковник Ортюков лично выносил из сугроба что-то пять раз. Три ноши мы уже рассмотрели, это оказались тела трех неизвестных, которые, как мы только что убедились, не имеют ни какого отношения к туристам-спортсменам из группы Дятлова, состоявшей официально в момент гибели из девяти человек. Осталось для формальности рассмотреть еще две ноши полковника, которые еще меньше похожи на тела туристов. На рисунке 8 представлен неизвестный механизм упакованный в черную пленку.

Здесь мы видим вместо головы какие-то рога, ни один из погибших туристов такой головы не имеет. Далее видим вместо спины какой-то диск, посередине ноши идет сужение, размер которого с учетом даже тени не превышает 14 см, что на талию взрослого человека явно не похоже. Ну и наконец, мы видим здесь вместо ног какой-то кожух. Все эти перечисленные особенности данной ноши у погибших туристов не наблюдаются. Вывод — это вообще не тело человека, а какое-то механическое изделие.

Итак, визуально мы увидели, что полковник Ортюков, радист Неволин и два солдата пять раз выносили из сугроба разнообразный груз, который нельзя соотнести с четырьмя телами погибших туристов, которых обнаружили в мае месяце. Три раза это были тела неизвестных, два раза это были технические изделия неизвестного назначения. Если про эти устройства трудно сказать что-либо определенное, то про неизвестных можно кое-что указать. У неизвестного в серой рукавице на голове надеты обычные наушники для радиостанций 50-х годов, то есть это вполне земная технология. Скорее всего это был радист.

У неизвестного в черной рукавице на голову надет шлем, очень похожий на те, что используют в воздушном флоте. Можно предположить, что этот человек был связан с авиацией. Неизвестный в перчатке имел слишком длинные волосы, чтобы служить в армии или в спецслужбах. Скорее всего это был гражданский человек и возможно он выполнял здесь роль проводника. Поскольку их обнаружили практически рядом с погибшими туристами, можно предположить, что они выполняли вместе с группой Дятлова одну совместную работу. То есть официально в группе Дятлова было девять человек, а в реальности их оказалось больше.

Десятый член группы Дятлова был проводником, одиннадцатый — авиационным специалистом, двенадцатый был самым ценным участником этой экспедиции, а именно он был радистом. Но поскольку в самодельную палатку Дятлова с трудом помещались девять туристов-спортсменов, то у этой троицы должна была быть своя палатка. Скорее всего это была обычная стандартная четырехместная, и, конечно, без печки. Спали они очевидно в спальных мешках.

После всего сказанного мы перейдем к документам, которые указывают нам на нахождение этой второй палатки в том районе в момент аварии с группой Дятлова. Перед обращением к документам необходимо кратко рассказать о том, как официальные поисковики нашли первую нестандартную палатку Дятлова на склоне горы 1079, а после этого будет рассказано об удивительном нахождении второй палатки в первый раз, потом об ее исчезновении, а через некоторое время вторичное ее появление, но уже на правом берегу первого ручья, недалеко от настила. И самое главное — почему наличие второй палатки не смогли скрыть в уголовном деле без номера (в дальнейшем – УД без номера).

23 февраля 1959 года вторую группу спасателей (первой была группа спасателей под руководством капитана Чеглакова, которую высадили в верховья реки Ауспия без рации, о чем подробно будет рассказано ниже) под руководством Слобцова тоже без рации высадили с вертолета на склоне горы 1023 (на современных картах гора Пумсальнель, высота 1055,8) недалеко от верховья реки Лозьва. 24 февраля в конце дня из с самолета сбросили вымпел с приказом идти в верховье реки Ауспия, находящееся к югу от них в 15 км.

На первый взгляд этот приказ был бессмысленным, так как в том районе уже была группа Чеглакова, но тайный замысел этого приказа был как раз в том, чтобы группа Слобцова пришла именно в тот район, где находилась палатка Дятлова, и естественным образом Слобцов стал бы первооткрывателем этой палатки. Поэтому, в соответствии с этим приказом, утром 25 февраля они вышли в поход.

Так как через лес на лыжах практически пройти невозможно из-за бурелома, кустов и зарослей молодых деревьев, то они от реки Лозьва пошли на юг по третьему правому притоку этой реки, о чем сообщил на допросе поисковик Атманаки, который уже 27 февраля на вертолете был переброшен на помощь группе Слобцова. И поэтому члены этой команды подробно рассказали ему про свой переход от Лозьвы к Ауспии.

Дословно он сказал (см. лист 218 УД без номера) следующее «… вышла (группа Слобцова) на Лозьву и не обнаружив там никаких следов (группы Дятлова) вышла по третьему истоку Лозьвы на склон высоты 1079 обнаружила здесь палатку группы Дятлова».

Здесь надо пояснить, что, глядя на топографическую карту на рисунке 10, видно, что идя по третьему правому притоку реки Лозьва до окончания леса, который обозначен здесь зеленым цветом, поисковики выходят на склон горы 1079, а, повернув на юг, в сторону перевала, за которым течет река Ауспия, группа Слобцова действительно пройдет мимо нестандартной палатки Дятлова буквально в 100 метрах от нее.

Не увидеть ее на голом склоне просто невозможно, тем более у Слобцова был бинокль. Итак, вся группа Слобцова еще 25 февраля обнаружила нестандартную палатку Дятлова, но сообщить об этом в штаб поиска она не может, так как у нее нет рации. Это огромная ошибка организаторов поиска. А если бы в палатке были еще живые туристы и им была бы необходима срочная помощь, а вертолет вызвать они не могут? В этот же день группа Слобцова встретилась с группой Чеглакова, которая с 23 февраля уже несколько дней стояла лагерем в верховье реки Ауспия. И можно не сомневаться, что объединенной группой командовал не юный студент Слобцов, а матерый военнослужащий капитан Чеглаков.

26 февраля днем в этот лагерь на оленях приезжает манси Куриков Степан вместе с радистом-геологом Неволиным и рацией. Самое интересное, что радист Неволин выехал на оленях в район будущего обнаружения палатки Дятлова (какая потрясающая интуиция у этого радиста) еще днем 23 февраля из поселка манси Суеват-Пауля, см. лист 140 УД без номера. На фоне того, как все кругом спешили найти группу туристов и использовали для этого вертолеты и самолеты, радист Неволин со своей рацией, столь необходимой для этих поисковиков, в это время ехал на самом тихоходном виде транспорта и приехал в нужное место почти вовремя, опоздав, правда, всего лишь на сутки.

26 февраля радист Неволин отправил в штаб поисков несколько радиограмм, и они есть в УД без номера, но нет самого главного сообщения о обнаружении палатки Дятлова. Но поскольку уже на следующий день, то есть 27 февраля, всем другим группам поисковиков сообщили, что найдена палатка, то естественно такая радиограмма в этот день была, но ее в уголовное дело не подшили, решили спрятать из каких-то своих соображений. Итак, первая самодельная палатка Дятлова найдена 25 февраля на склоне горы 1079 группой поисковиков во главе с Слобцовым, но как мы увидим чуть позднее, это он сделал уже после Чеглакова, но сообщили об этом в штаб поиска только 26 февраля.

И вот здесь нам придется сказать несколько слов о самом Слобцове. Во всем этом деле негласно было поручено именно студенту Слобцову первым найти палатку Дятлова, что он якобы и сделал по официальной версии. Все последующие годы он сам лично тоже упорно придерживается этой трактовки событий. Но следователь-криминалист Иванов не зря оставил в уголовном деле без номера протоколы допроса начальника ОВПК (отряд военизированной пожарной команды) Вижайского лаготделения капитана Чеглакова (лист 44 УД без номера) и лесника Пашина Вижайского лесничества (лист 49 УД без номера). Если читать эти протоколы по отдельности, все будет как-то туманно и непонятно, но если их условно совместить во времени и пространстве, то проявится удивительная картина тех событий вокруг знаменитой палатки Дятлова.

Начнем разбираться в этом деле с допроса лесника Пашина, в начале допроса он сказал дословно следующее:

«….. 23 февраля 1959 года в составе 6 человек нас высадили с вертолета в район горы Оттортен для поисков потерявшейся группы туристов. В первый день поисков, как только спустились в Ауспию, то обнаружили лыжню туристов. Здесь мы расположили палатку переночевали, разбились на три группы и пошли искать туристов, в результате поисков обнаружили палатку с вещами которую было видно плохо, т.к. она занесена снегом, в палатку мы не заходили. Палатка была найдена в верховьях реки Ауспии и Лозьви на высоте горы верхауспия…. На пятый день наших поисков мы нашли 4 человека, занесенных снегом, и в этот день нас на вертолете отсюда забрали и доставили домой в пос. Вижай….»

Начинаем расшифровывать этот допрос лесника. Пашин четко указал, что его группу поисковиков в составе шести человек высадили из вертолета 23 февраля, тут все у него четко. Далее он пишет «в первый день поисков», а конкретно какого февраля не указал. Но тут нам на помощь приходит допрос Чеглакова, дословно:

« … В третьей декаде февраля месяца 1959 г. по приказанию нач.лаготделения тов. Хакимова совместно с лесником Пашиным Иваном на вертолете вылетели к месту гибели группы туристов, т.е. в район горы Оттортен. С нами вместе еще в этом же вертолете было 4 чел. да из г. Ивдель в этот же день прибыло еще 5 человек (от автора — это Чеглаков имеет ввиду группу Слобцова, которую тоже в этот же день, то есть 23 февраля, другим рейсом на вертолете высадили на склон горы высота 1023 в верховьях реки Лозьва). В этот же день приступили к выполнению поставленной задачи. Поиски туристов начали вести двумя группами. Одного человека оставили на охране вещей и палатки. В первый день наших поисковых действий мы обнаружили лыжню туристов. На второй день обнаружили палатку туристов, которая была расположена в верховьях рек Ауспии и Лозьвы на высоте горы Верхуспия. Ее было видно плохо т.к. занесло снегом. В нее мы не заходили….. На пятый день поисков нами были обнаружены 4 трупа, один из них женского пола. После чего мы на вертолете были доставлены домой в пос. Вижай. ….»

В итоге мы видим, что Чеглаков прилетел вместе с Пашиным на одном вертолете, и они вместе высадились 23 февраля, как указал Пашин, а Чеглаков тут же уточняет для нас, что «в этот же день», то есть 23 февраля они начали поиски. Теперь мы понимаем, что первый день поисков и у Пашина — это 23 февраля, и в этот день он нашел лыжню туристов. Далее Пашин говорит, что они переночевали, следовательно наступил 24-ый день февраля, и они пошли искать и нашли палатку.

Итак, уточнив детали, со слов Пашина мы установили, что он обнаружил палатку Дятлова 24 февраля. Теперь смотрим допрос Чеглакова и отмечаем, что он четко говорит, что в первый день, а мы только что установили, что это 23 февраля, он и его команда обнаружили лыжню туристов, а на второй день он обнаружил палатку, то есть 24 февраля. Правда, здесь надо признать, что Чеглаков и сам скрытно указал нам, какой день февраля он считает для себя первым днем поиска. Сказав, что 4 трупа он нашел на пятый день поисков, он дал нам возможность вычислить самим его первый день. Общеизвестно, что первые тела погибших туристов нашли 27 февраля, отсчитывая назад пять дней, получаем дату первого дня поиска Чеглакова, а именно 23 февраля.

В результате совместного анализа двух допросов капитана Чеглакова и лесника Пашина мы установили, что палатку Дятлова на склоне горы высота 1079, которую они называют Верхауспия, они обнаружили 24 февраля 1959 года. Но всем известно, что публично ни Чеглаков, ни Пашин никогда не заявляли об этом. Можно предположить, что кто-то очень уважаемый попросил их об этом не говорить, исходя из своих каких-то скрытых интересов. А когда 25 февраля к ним пришел Слобцов со своей группой, то можно не сомневаться, что командовать этой объединенной группой стал 38-летний капитан Чеглаков, студент Слобцов здесь уже не командовал поиском. Какую легенду придумал Чеглаков для найденной им 24 февраля палатки Дятлова мы теперь знаем со слов Слобцова, и дата находки стоит уже соответствующая, а именно 26 февраля.

Косвенно развитие тех событий подтверждает сам Слобцов, когда он говорит, что летчики перепутали район их высадки. Но здесь он лукаво уточняет, что должны были высадить на склоне горы Отортен, а не на высоту 1023 в верховьях реки Лозьва. На самом деле по плану организаторов официальных поисков пропавших туристов группу Слобцова должны были высадить в верховьях реки Ауспии, и тогда бы именно он нашел первым палатку Дятлова, а не Чеглаков. Но здесь поисковик Слобцов абсолютно прав — летчики грубо ошиблись и чуть не развалили стройное течение постановочных поисков.

Теперь рассмотрим время и место обнаружения второй палатки. Здесь надо констатировать удивительный факт, но, по имеющимся на данный момент документам, эту вторую палатку поисковики обнаруживали два раза, причем в разных местах и в разное время, но делала это одна и та же команда поисковиков. Сами поисковики нам про это ничего ни разу не сказали, к счастью за них для нас это сделали появившиеся в последнее время документы.

Итак, переходим к первому обнаружению второй палатки. Как известно, в УД без номера все оформлено так, что создается впечатление, будто группа Слобцова в конце февраля нашла только одну палатку Дятлова. Но вот появляется в интернете документ, который Свердловская прокуратура не могла физически откорректировать в феврале 1959 года. Это специальное сообщение от 28 февраля 1959 года министра внутренних дел РСФСР товарища Стаханова для министра МВД СССР товарища Дудорова, которое нашла и опубликовала 2 февраля 2016 года газета «Комсомольская правда». В этом спецсообщении с грифом «совершенно секретно» сообщается дословно следующее:

«26 февраля на южных склонах горы поисковой группой были обнаружены палатки с оставленными лыжами, ледорезом, фотоаппаратом, одеялами и продовольствием, а 27 февраля в 1 км. от них – занесенные снегом 4 трупа».

То есть здесь неоднократно говорится о палатках во множественном числе, что говорит об обнаружении как минимум двух палаток. Из этого сообщения можно также сделать вывод, что на конец февраля вторая палатка находилась там же, где и первая нестандартная палатка Дятлова, то есть примерно в 1 км от кедра. По косвенным признакам можно предположить, что она не была установлена на склоне горы 1079, а в сложенном виде находилась внутри первой палатки среди кучи других вещей. Это спецсообщение после прочтения министр Дудоров сразу отправил в ЦК КПСС и Совет Министров СССР. То есть уже 28 февраля в Москве на самом высоком уровне знали, что в районе горы Отортен нашли как минимум две палатки и четыре трупа. А выражение «на южных склонах горы» надо понимать так, что имелось ввиду южнее вершины горы Отортен. Про удивительную осведомленность Москвы о здешней аварии местный штаб по поиску пропавших туристов в этот момент скорее всего еще не знал и их вторая палатка явно смутила. Очевидно они решили ее убрать подальше, чтобы не возникали лишние вопросы, а поисковиков попросили об этом не говорить. Поэтому все исследователи дела Дятлова отмечают путанные и противоречивые воспоминания поисковиков об обнаружении сдвоенной нестандартной палатки Дятлова в конце февраля на горе 1079 и о вещах, которые находились внутри нее.

Об указанном выше спецсообщении милиции в Москву от 28 февраля 1959 года надо сказать еще несколько слов. В этом сообщении указывается место выхода группы туристов на свой маршрут, дословно:

«28 января с.г. указанная группа вышла из пос. Бурмантово, что в 70 км. севернее горы Ивдель, имея при себе запас продовольствия до 14 февраля».

Но, как известно, группа из десяти человек (включая Юдина) во главе с Дятловым, пройдя транзитом поселок Вижай вышла на маршрут из поселка 41-й квартал, а из поселка Бурмантово вышла группа радиста в составе трех человек. Обе группы встретились в нежилом поселке Второй Северный. Местная милиция в своем сообщении решила не утомлять вышестоящее начальство этими подробностями и указало только на один поселок Бурмантово, как выход группы на маршрут.

Вскоре и организаторам поиска стало известно, что этим делом заинтересовались в Москве на самом высоком уровне. Для получения информации из первых рук по поручению ЦК КПСС из Москвы 03 марта в район поиска на вертолете прибыла комиссия из опытнейших туристов СССР в составе Бардина, Шулежко и Баскина. Опытнейший турист Бардин, ознакомившись с информацией о найденной на горе 1079 якобы только одной палатке и о количестве вещей, находившихся внутри нее, пришел к выводу, что девять туристов в такой палатке с таким набором вещей, найденных внутри нее, просто физически не могут там поместится и уверенно заявил, что у Дятлова должна быть вторая палатка. Хотя можно предположить, что такая уверенность Бардина могла опираться на вышеназванную московскую информацию про вторую палатку. С московским ревизором никто, конечно, не стал спорить, хотя некоторые уже тогда знали, что действительно есть где-то недалеко спрятанная вторая палатка. На следующий день, 4 марта на правом берегу первого ручья, между кедром и устьем этого ручья с помощью щупа нашли под слоем снега свернутую четырехместную палатку. Здесь можно добавить, что это произошло конечно случайно. Сообщили об этом в радиограмме за этот день очень своеобразно (лист 179 УД без номера), дословно:

” … Другая группа начала прощупывание района кедра тчк Там найдены носовой платок две с половиной пары носков оборванный обшлаг рукава серого свитера тчк Больше ничего сказать нельзя тчк”.

“Больше ничего” — это тонкий намек на вторую палатку.

Увидев собственными глазами вторую палатку, московская комиссия 8 марта вместе с Масленниковым отбыла в Свердловск, чтобы там совместно с руководством обкома КПСС и прокуратурой написать докладную записку в ЦК КПСС об аварии группы Дятлова. Эту записку подписали Бардин и Шулежко, и уже 25 марта ее зарегистрировали в ЦК КПСС под №10100 и поставили гриф «секретно». Благодаря газете «Комсомольская правда» мы увидели текст этой секретной докладной записки на восьми листах из пятнадцати в статье от 2 февраля 2016 года.

К сожалению, еще более интересные рисунки на оставшихся семи листах в этой записке нам не показали. Здесь надо отметить, что текст этой докладной записки самым тщательным образом предварительно проверяли много раз и в самых высоких инстанциях, никаких опечаток там в принципе нет. В УД без номера эту записку так же поместили и практически без сильных изменений, убрав только заголовок, что это докладная записка в ЦК КПСС, но оставили подписи Бардина и Шулежко. И вот в этих двух важнейших документах о второй палатке написано следующее, дословно:

«… За это время на месте происшествия побывал криминалист Свердловской областной прокуратуры Л.Н.Иванов и прокурор г. Ивделя. Трупы и палатки на вертолете были отправлены в Ивдель.», см. лист 7 докладной записки в «Комсомольской правде» и лист 38 УД без номера.

То есть четко написано слово «палатки» во множественном числе. Это означает, что была не одна, а две палатки. Исходя из вышеизложенного, время повторного нахождения второй палатки соответствует началу марта.

Теперь осталось выяснить место повторного нахождения этой палатки. Здесь нам помог прокурор города Ивдель товарищ Темпалов, который лично видел в марте место, где находилась вторая палатка, найденная в присутствии московской комиссии. В Протоколе осмотра места обнаружения трупов от 6 мая 1959 года он четко записал, дословно:

«… от настила 15 метров в сторону кедра, так же под снегом на месте обнаружения палатки группы Дятлова найдены эбонитовые клепанные ножны для ножа и столовая ложка из белого металла.», см. Лист 343 УД без номера.

Поскольку все хорошо знают расположение настила, можно констатировать, что вторая палатка была повторно обнаружена под снегом на берегу первого ручья, примерно посередине между кедром и устьем первого ручья, то есть в 1,5 км от первой палатки. Прокурор Темпалов назвал ее палаткой группы Дятлова, потому что так назвала ее комиссия из Москвы, перечить ей никто не собирался. Хотя в этот же день при нем доставали тела трех неизвестных и ясно было, что это их палатка.

Правда здесь надо вспомнить, что многие утверждают, что настил, а следовательно и тела четырех последних найденных туристов, лежали в ручье с юго-западной стороны от кедра, ссылаясь при этом на майскую телеграмму полковника Ортюкова. Дословно в ней напечатано так:

«5/5 в 9 часов 30 минут куриковыми в 50 мтр югозападней кедра на месте рубленного ельника на глубине 10 см были обнаружены черные хлопчатобумажные спортивные брюки…».

Но здесь как раз пример элементарной опечатки машинистки, в рукописном варианте написано следующее: «… в 50 мтр от кедра на месте рубленного ельника …». Чуть ниже в этой же радиограмме она исправила свою опечатку и напечатала уже правильно текст, дословно: «… В 11 —– часов мной было принято решение произвести раскопку рва юго-западней срезанного ельника в 10 мтр раскопан участок площадью 20 квмтр на глубину до 2,5 мтр тчк». Здесь полковник Ортюков говорит о рве, на дне которого и найдут знаменитый настил. Ну, а для тех, кто не верит в опечатки машинистки приводим дословно текст Иванова в Постановлении о прекращении УД от 28 мая 1959 года, лист 386:

«… 4 мая 1959 г. в 75 метрах от костра, по направлению к долине четвертого притока р.Лозьва, т.е. перпендикулярно к пути движения туристов от палатки, под слоем снега в 4-4,5 метрах, обнаружены трупы Дубининой, Золотарева, Тибо-Бриньоль и Колеватова. … ».

Поскольку костер располагался под кедром, который стоял на правом берегу первого ручья, а этот ручей течет на север в сторону четвертого правого притока реки Лозьва, то можно спокойно перевести слова Иванова так – « в 75 метрах к северу от кедра», в чем может каждый убедится, глядя на топографическую карту. Упомянутый приток реки Лозьва находится там строго на севере по отношению к кедру, стоящему на берегу первого ручья.

Еще более наглядно место повторного обнаружения второй палатки нам показывает один уникальный документ, который мы сейчас подробно рассмотрим. Это лист 77 УД без номера, который представлен на рисунке 11. Но здесь надо сделать пояснение: это был первоначальный вариант листа, который вложили в УД в марте месяце 1959 года. Но есть предположение, что это копия рисунка, который в качестве приложения фигурирует в докладной записке в ЦК КПСС и который, к сожалению, не опубликовала «Косомольская правда».

Номер листа 77 проставлен той же рукой, что и все номера в УД без номера. Через некоторое время по какой-то причине этот лист, выполненный на бумаге формата А4, заменили новым листом на бумаге формата А3, то есть в два раза большим. Теперь в уголовном деле без номера подшит этот новый лист за номером 77 и, конечно, без второй палатки. Но мы говорим спасибо всем тем, кто сохранил первоначальный лист за номером 77 и опубликовал его в интернете. Теперь рассмотрим этот первоначальный лист 77 более подробно. На северо-востоке от вершины горы 1079 показана первая палатка. Это самодельная палатка группы Дятлова. На правом берегу первого ручья находится кедр и вторая палатка.

На рисунке 12 дан крупный план этого места. Здесь мы видим, что между устьем первого ручья и кедром, примерно посередине, расположена вторая палатка. Это же место указал прокурор Темпалов в своем Протоколе от 6 мая 1959 года. От палатки к двум черточкам, обозначающим тела туристов, ведет кривая и рядом бледный знак вопроса. То есть было предположение, что ненайденные в марте четыре туриста от кедра пришли ко второй палатке, но не были найдены. Справа нарисованные четыре черточки обозначают не место нахождения этих пропавших туристов, а просто констатация факта в марте месяце, что надо еще найти тела этой четверки.

Прочитав о странном перемещении второй стандартной четырехместной палатки в район кедра, читатель естественно спрашивает: а почему именно туда перенесли эту вторую палатку для ее повторного обнаружения? Ответ только один — кто-то еще до начала официального поиска пропавших туристов обнаружил эту стандартную палатку именно на этом месте, между кедром и устьем первого ручья. А поскольку в марте месяце еще были не найдены все туристы-лыжники, то кем-то была дана команда подкинуть эту вторую палатку именно на это старое место. Очевидно, предполагалось, что тела ненайденных туристов находятся где-то рядом с этим местом. То есть палатка была бы ориентиром для поиска, чтобы быстрее нашли оставшихся туристов, а заодно и трех неизвестных.

Итак, документально установлено место и время первичного обнаружения второй палатки стандартного размера официальными поисковиками на склоне горы 1079. Визуально и документально показано также ее повторное обнаружение этой же командой, но уже в районе кедра. Поскольку в том же районе недалеко от кедра найдены тела трех неизвестных, то можно предположить, что это была их палатка. А так как там же были найдены туристы из группы Дятлова, то можно сказать, что эти трое являлись ее неофициальными членами и все эти двенадцать человек выполняли там какое-то совместное задание.

Поскольку объем информации в этой статье слегка великоват для восприятия, то о совместной работе двенадцати человек из группы Дятлова в районе кедра будет подробно рассказано с учетом возможного появления новых документов в следующей статье под условным названием «Авария Дятлова».

Шифровка прокурора о группе Дятлова

Прокурор Курьяков, говоря на пресс-конференции в 2019 году о прекращенном уголовном деле (далее УД) без номера «О гибели туристов в районе горы Отортен», абсолютно правильно сказал, что это есть настоящее дело. Правда, он скромно умолчал, что это выделенное дело. В 1959 году выделенное дело можно было определенное время вести без регистрации и следовательно такому делу номер не присваивался, что мы и видим в деле о гибели группы Дятлова. Прокурор Темпалов, который первый начал дело о гибели туристов, вскоре после известных событий в районе горы Отортен вообще покинул ряды прокуратуры, как говорили его родственники, из-за несогласия с тем давлением, что оказывали на него в начале 1959 года определенные силы в деле о погибших туристах.

Принявший после него уголовное дело о гибели туристов прокурор-криминалист Иванов через много лет после распада СССР в своей известной статье также указал на сильнейшее воздействие в этом деле на него со стороны влиятельнейших сил того времени. Но фронтовика Темпалова на испуг не возьмешь, да и Иванов тоже был не робкого десятка, поэтому эти сотрудники прокуратуры оставили в выделенном уголовном деле без номера зашифрованные знаки, которые должны были в будущем более полно раскрыть картину происшествия.

Они, конечно, догадывались, что в 1959 году это дело скорее всего засекретят, но они надеялись, что когда-то срок секретности пройдет, и это дело будут рассматривать заинтересованные лица. Вот в помощь для них прокуроры Иванов и Темпалов (см. рисунок 1) оставили в этом деле свои тайные знаки.

Здесь надо кратко пояснить текст под фото. Указанный полковник Ортюков в тот день пять раз выносил из аномального по высоте сугроба необычные ноши на глазах у прокуроров, но им категорически запретили в УД без номера даже косвенно упоминать об этом. Но прокуроры, понимая важность момента для истории, разрешили студентам-поисковикам из УПИ сфотографировать этот пятикратный вынос (эти уникальные фотографии представлены выше).

После краткого отступления, начнем рассматривание шифровки с первого документа, составленного собственноручно прокурором города Ивдель товарищем Темпаловым. Это Постановление о возбуждении уголовного дела (лист 1 УД), где Темпалов пишет, что нашли труп Дятлова и других студентов-туристов на высоте 1079. Вместо подписи он просто пишет свою фамилию, это позволяет ему данное выделенное дело не регистрировать и, соответственно, не ставить на нем учетный номер. Но если мы посмотрим внимательно на дату составления этого документа, см. рисунок 2, то заметим важную деталь.

Своей рукой Темпалов поставил только цифру шесть, а цифру два проставила рука другого человека, то есть этот важнейший документ для любого уголовного дела был составлен именно 6 февраля 1959 года, это также означает, что уже нашли к этой дате как минимум пятерых погибших туристов, включая самого Дятлова. Для наглядности на рисунке 3 показана типичная двойка прокурора Темпалова из его другого рукописного документа, а именно из протокола его допроса от 18 апреля (лист 310 УД).

Источник

Тайна перевала Дятлова: что на самом деле случилось с погибшими туристами

26 ноября на экраны вышла заключительная серия российского проекта «Перевал Дятлова», который вызвал бурные обсуждения среди зрителей. Мы решили восстановить хронологию событий и разобраться, что на самом деле произошло в 1959 году на горе Холатчахль, и есть ли в многочисленных альтернативных теориях правда.

Гибель туристической группы под руководством Игоря Дятлова стала одним из наиболее загадочных происшествий советского пространства, которое до сих пор будоражит умы людей по всему миру. Масса выдвинутых версий (от нападения беглых преступников до вмешательства злых духов), засекреченность материалов дела, отсутсвие точных фактов относительно случившегося — трагедия, произошедшая с тургруппой Дятлова во время лыжного похода по Северному Уралу, обрела статус наиболее обсуждаемого и таинственного дела, расследование которого продолжалось вплоть до июля 2020 года и превратилось в настоящий культурный феномен, привлекающий все большее количество представителей самых разных профессий — от историков до кинематографистов, желающих разобраться в том, что на самом деле произошло в 1959 году на горе Холатчахль.

Одновременно с этим трагедия, случившаяся более 60 лет назад, притягивает немало тех, кто не гнушается использовать страшные страницы истории ради собственной выгоды — так, еще в 2000-х годах перевал на Северном Урале, где погибло девять участников экспедиции, стал излюбленным местом для туристов, которые за внушительную сумму получали возможность пройти по маршруту участников экспедиции и послушать жуткие легенды о том, что с ними случилось. Большинство историков сходится во мнении, что именно с этим связано возникновение все новых конспирологических теорий относительно событий 1959 года — «подробности» трагедии, не имеющие ничего общего с правдой, обеспечивают недобросовестным гидам существенный приток туристов и подогревают интерес публики.

Собрав воедино все факты, а также изучив все предложенные исследователями теории, мы расскажем правдивую историю тайны перевала Дятлова, которая, к сожалению, вряд ли когда-либо обретет однозначный финал.

8 января 1959 года Городская маршрутная комиссия при Свердловском комитете по физической культуре и спорту приняла решение об утверждении лыжного похода группы туристов под руководством Игоря Дятлова, студента 5-го курса радиотехнического факультета УПИ, по Северному Уралу. В амбициозных планах значилось преодоление более 300 километров горного маршрута, а также восхождение на вершины Отортен и Ойка-Чакур — по существующей в то время классификации, степень трудности похода оценивалась как высшая, а потому подготовка к лыжному маршруту велась не одну неделю.

В финальный состав группы вошло десять человек — руководитель похода Игорь Дятлов, Юрий Дорошенко, Людмила Дубинина, Семен Золотарев, Александр Колеватов, Зинаида Колмогорова, Георгий Кривонищенко, Николай Тибо-Бриньоль, Рустем Слободин и Юрий Юдин, которые были членами спортивного клуба Уральского государственного технического университета в Свердловске.

По словам Евгения Валерьевича Буянова, мастера спорта по туризму и автора книги «Тайна гибели группы Дятлова», участники лыжного похода были хорошо подготовлены к маршруту и имели все необходимые навыки, чтобы преодолеть его, а локация, которая была выбрана тургруппой, не считалась опасной. Тем не менее уже на этапе подготовки многие выступали против запланированного похода — родственники участников проекта считали, что лыжный маршрут через безлюдные горные тропы Северного Урала представляет большую опасность, а тяжелые погодные условия в зимнее время года и недостаточный уровень экипировки могут стать причиной трагедии. К сожалению, слова членов семей участников похода оказались пророческими.

По словам свидетелей, в частности, одного из студентов Уральского государственного технического университета и опытного альпиниста Сергея Соргина, туристическая группа под руководством Дятлова не обладала всем необходимым снаряжением — ввиду недоступности некоторых необходимых элементов экипировки (в то время в СССР невозможно было купить некоторые предметы, необходимые для преодоления маршрута), дятловцы самостоятельно собирали свои походные наборы, в результате чего их палаточный лагерь был не полностью приспособлен к защите от суровых погодных условий, что являлось одним из важнейших факторов успеха в их деле, а, кроме того, в их арсенале не было курток-штормовок и других ключевых элементов экипировки, а, главное — средств связи.

Тем не менее группа все же приняла решение отправиться в запланированный поход, и 23 января туристы выдвинулись на север Свердловской области поездом. Преодолев еще несколько промежуточных точек, 26 января дятловцы прибыли в начало маршрута и на следующий день начали восхождение. Добравшись до поселка 2-го Северного рудника, один из участников экспедиции, студент 4-го курса УПИ Юрий Юдин, сообщил группе о сильной боли в ноге, в результате чего ему пришлось отказаться от похода — перед тем, как вернуться обратно, Юдин отдал тургруппе свои теплые вещи и запасы продовольствия, а также взял несколько камней из кернохранилища, расположенного в поселке, для дальнейшего исследования в университете. Безусловно, Юдин был крайне огорчен тем, что ему не удалось отправиться в долгожданное путешествие с остальными участниками группы — позже он говорил, что до последнего надеялся на то, что боль уйдет, но чуда не произошло. И именно это впоследствии спасло его жизнь.

Источник

Правда о Перевале Дятлова

В этой статье не будет сенсаций, мистики и конспирологии, любители этих жанров могут не тратить на неё времени. Зато здесь будут изложены факты, и будет сделана попытка обобщить имеющиеся версии. Текст с иллюстрациями и гиперссылками здесь: http://samlib.ru/editors/b/baranow_p_a/popd.shtml

Что известно достоверно?

Часы на руке Слободина показывали 8.45, Тибо (двое часов) 8.14 и 8.39. Часы на руке Дятлова пока-зывали 5:31. Это имеет значение, поскольку механические часы имеют свойство останавливаться на морозе в течение часа после смерти их хозяина, что связано с резким перепадом от температуры тела до температуры воздуха и как следствие – образованием внутри механизма часов ледяных кристаллов. По-видимому, часы фиксируют (с поправкой в пределах часа) время смерти группы. Часы Дятлова, видимо, остановились раньше, либо вследствие повреждения, либо он просто забыл их завести.
26 февраля, сразу после обнаружения первых трупов, было возбуждено уголовное дело. В конце мая оно было прекращено, а гибель туристов признана несчастным случаем. «Учитывая отсутствие на всех трупах наружных телесных повреждений и признаков борьбы, наличие всех ценностей группы, а также принимая во внимание заключение судебно-медицинской экспертизы о причинах смерти тури-стов, следует считать, что причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии».– говорилось в постановлении о прекращении УД.
Следствие, естественно, не могло предположить, что через 40 лет (в конце 90-х) вокруг «тайны пере-вала Дятлова» возникнет старательно подогреваемая заинтересованными лицами массовая истерия, поэтому следователя Иванова и его начальство интересовало два вопроса. Во-первых, несчастный это случай или нет. Во-вторых, имеется ли в действиях руководителей спортклуба, парткома института и др. ответственных работников, имевших отношение к организации туризма в Свердловске вообще и в УПИ в частности, состав преступления. Следствие пришло к выводу, что между действиями данных должностных лиц, «допустивших недостатки в постановке спортивной работы, и гибелью туристов нет причинной связи» и не усмотрело в их действиях состава преступления.
Тем не менее, Бюро Горкома партии наказало в партийном порядке ряд должностных лиц. А предсе-датель правления спортклуба Гордо был снят с работы.

Маршрут группы, согласно найденной в палатке маршрутной книжке, дневнику группы и показани-ям свидетелей, встреченных туристами по дороге, выглядел так.
23 января вечером группа выехала из Свердловска.
24 января прибыла в г.Серов.
25 января автобусом – в пос. Вижай.
26 января на машине – в посёлок лесорубов «41-й участок», где заночевала в общежитии.
27 января поздно вечером – на заброшенный посёлок при заброшенном руднике «2-й Северный». Рюкзаки вёз на подводе возчик лесорубов Валякявичус. Группа ночевала в единственном целом доме. Здесь Юдин повернул назад.
28 января – начало активной фазы похода, группа движется на лыжах вверх по р.Лозьве.
29 января движение по Лозьве, затем по р. Ауспии.
30 января движение по Ауспии.
31 января выход к перевалу (в последствии перевал будет назван «Перевалом Дятлова»), попытки сходу подняться по склону не увенчались успехом, группа спустилась обратно в долину.
1 февраля группа сооружает «лабаз» и, взяв с собой дрова, отправляется вверх по склону. Около 17.00 туристы установили палатку на склоне горы.
В ночь с 1 на 2 произошла авария.

Маршрут группы не соответствовал графику, приведённому в маршрутной книжке. Отставание от графика на 1 день произошло 31 января, когда группа не смогла одолеть перевал из-за сильного ветра. Согласно графику восхождение на Отортен должно было произойти на 10-й день (т.е. 1 февраля). В реальности восхождение на Отортен планировалось – 2 февраля.

В ближайшем населённом пункте Ивделе (ок. 130 км. от места гибели) закат 1 февраля 1959г. насту-пил по данным https://voshod-solnca.ru в 16.08, восход 2 февраля – в 8.15

Чуть позже появилась и техногенная версия, связанная с загадочными огненными шарами, которые наблюдались в небе во время ведения поисков.
Впервые шары видели 17 февраля, и это подтверждается не только многочисленными свидетельст-вами очевидцев. Факт этот зафиксирован и в прессе. В газете «Тагильский рабочий» от 18 февраля 1959 года можно прочитать заметку за подписью зам. начальника связи Высокогорского рудника А. Кисселя. Называется она «Необычное небесное явление»
«В 6:55 местного времени вчера на востоке – юго-востоке на высоте 20 градусов от горизонта появился светящийся шар размером с видимый диаметр Луны. Шар двигался в направлении на северо-восток. Около семи часов около него произошла вспышка, и стала видна очень яркая сердцевина шара. Сам он стал более интенсивно светиться, около него появилось светящееся облако, отторгнутое по направлению на юг. Облако распространялось на всю восточную часть небосвода. Вскоре после этого произошла вторая вспышка, она имела вид серпа Луны. Постепенно облако увеличивалось, в центре оставалась светящаяся точка (свечение было переменным по величине). Шар продвигался в направле-нии восток-северо-восток. Наибольшая высота над горизонтом – 30 градусов – была достигнута примерно в 7:05. Продолжая движение, это необычное явление слабело и размывалось. Думая, что оно каким-то образом связано со спутником, включили приемник, однако приема сигналов не было».
Второй раз шары видели 31 марта.
«Проданову, Вишневскому. 31.03.59 г. 9-30 местного времени.
31.03 в 4.00 в юго-восточном направлении дежурный Мещеряков заметил большое огненное кольцо, которое в течение 20 минут двигалось на нас, скрывшись затем за высотой 880. Перед тем, как скрыться за горизонтом, из центра кольца появилась звезда, которая постепенно увеличивалась до размера Луны, стала падать вниз, отделяясь от кольца. Необычное явление наблюдали многие люди, поднятые по тревоге. Просим объяснить это явление и его безопасность, так как в наших условиях это производит тревожное впечатление. Авенбург, Потапов, Согрин».
В настоящее время установлено, что «шары» в небе появились в результате запусков ракеты Р-7 с Байконура, которые действительно проходили 17 февраля и 31 марта. Совпадают не только даты, но и время запусков. Возможность наблюдения разделения ступеней ракеты из окрестностей Ивделя под-тверждена расчётами.
Здесь необходимо отметить, что в1959-м году информация о запусках была, естественно, засекрече-на, тем более что Р-7 была на тот момент «наше всё». Представитель семейства Р-7 вывел в космос первый искусственный спутник в 57-м году, Р-7 несла советские ядерные боеголовки, на Р-7 через два года после описываемых событий отправится в космос Гагарин.
Но самое главное для нас, что никаких запусков ракет в ночь на второе февраля не было. Как не бы-ло о них и каких-либо сведений. Все сообщения об «огненных шарах», якобы виденных непосредст-венно в день трагедии, появились уже позже. Обычно ссылаются на руководителя одной из поисковых групп туриста Моисея Аксельрода, лично знавшего Дятлова. Тот явно повторяет ходивший в интелли-гентской среде очередной диссидентский слух. Будто бы шары видели в день трагедии, и что в газете «Тагильский рабочий» даже была статья, за которую был снят с должности главный редактор. Статью мы выше цитировали, и она была напечатана 18 февраля. 2 февраля статей на эту тему не было. Да и как могла появиться статья 18 февраля, если за такую же публикацию 2 недели назад был, якобы, снят главред газеты?

В чём же причина таких слухов? Причина – Оттепель. Поколение, сформировавшееся на «развенча-нии культа личности» и на хрущёвском кинематографе отличалось весьма специфическим мышлени-ем. «Шестидесятники», как их назовут вскоре, были предтечей перестроченной «демшизы». Понятно, что в крупных городах, да ещё в студенческо-преподавательской среде эти настроения были особенно сильны. После слухов о «секретном снаряде», фрондирующее студенчество даже из похорон дятлов-цев устроило манифестацию, на которую пришло несколько сот человек, преимущественно студентов.
Слагаемые слухов понятны: реальные «огненные шары», информацию о которых власти, конечно же, не стали предоставлять – во-первых. Общий оттепельный психоз – во-вторых. Специфическая ли-беральная студенческая среда – в-третьих. И вот слухи про жуткую техногенную аварию уже распол-заются по городу. С непременным добавлением диссидентским шепотком про преступный режим и про «власти скрывают».
Вновь обратимся к блокнотам Григорьева «Город наполнен разными сплетнями и слухами о гибели студентов. К рук.комиссии по розыскам пришли жены офицеров, которые там, на розысках. Они умоляли рук., чтобы их мужья написали письма и послали с вертолетом, чтобы убедиться, что му-жья живы.
…
– Патриоты, ****ь мать, – сказал приехавшим ребятам, когда они собирались лететь на Сверд-ловск, полковник. Оказывается, он разрешил вылететь части, а они все прилетели. Из института осталось там чел.2. и полковник ругался, что где ребята, а они их не ищут.
И Масленников без ума просится обратно. Остаются только одни военные и, Ивдельские граж. и мастера спорта.
Яровой говорил, что студ. даже боялись подойти к трупам своих товарищей. Да, и сам-то он уле-тел вопреки воли полковника
Я вспомнил себя в 18 лет, товарищей по фронту и мне пока подумал, что мы не были такими друзь-ями».
Вот эти-то «****ь-мать патриоты», сбежавшие с гор и оставившие поиски военным, и принялись распространять про тех же военных всякие гнусные слухи. Причём, даже ходили к убитым горем ро-дителям вешать им на уши лапшу. При этом полагая, небось, что выполняют свой гражданский долг: Оттепель! Обратим внимание, что студенты даже наговорили Кривонищенко-старшему про «ослеп-лённых» и про то, что возле костра, якобы, были дрова. В реальности хворост начал появляться из-под снега весной по мере потепления. А в феврале он был под слоем снега в несколько метров, и выкопать топливо в ночной темноте дятловцы вряд ли смогли бы, даже имя лопаты.
Исходили мы немало, – пишет Григорьев, – но искали бессистемно и без огонька. Настроение у сту-дентов и руководителя плохое. Им предложено лагерь перебазировать в долину р.Лозьвы, чтобы не тратить половину времени на переходы. Но они этого не сделали. Решили отбыть 10 дней в виде ту-ристической вылазки и вернуться обратно. Большие трусы ребята.
В общем, переименовать полковника Ортюкова, руководителя поисков, в полковника Отортена (на-звание горы, куда шли погибшие туристы) молодёжи из УПИ было по силам. А вот искать своих това-рищей в холод и при пронизывающем ветре – нет. Распространять слухи в Свердловске было куда приятнее и проще.
К разговорам о спекуляциях на «техногенных авариях» мы ещё вернёмся. А пока скажем, что ника-ких отчётов об испытаниях в документах того времени не обнаружено. Следов испытаний на местно-сти тоже нет. Если уж в Перестройку и в 90-е не рассекретили никаких «страшных тайн», значит, можно не сомневаться, рассекречивать просто нечего.

Страшная тоталитарная власть

Идём далее. В Уголовном деле имеется любопытный документ

СПОРТИВНЫЙ КЛУБ ДСО «БУРЕВЕСТНИК» ПРИ УРАЛЬСКОМ ПОЛИТЕХНИЧЕСКОМ ИНСТИТУТЕ имени С.М. КИРОВА РУКОВОДИТЕЛЮ ПРЕДПРИЯТИЯ П/Я 10 тов. Матвееву М.Ф.

Спортивный клуб и секция туризма Уральского Политехнического института им. С.М.Кирова убе-дительно просят освободить от работы выпускника института тов. Слободина Р.В. с 21 января по 13 февраля 1959 года для участия в походе высшей категории трудности сборной группы институ-та. (без сохранения зарплаты)

Печать Председатель правления спортивного клуба /подпись/ /Л.С. Гордо/

П/Я это почтовый ящик. На том факте, что ряд участников группы – недавних выпускников УПИ – работали на закрытых предприятиях, многие конспирологи делают далеко идущие выводы, вплоть до объявления этих туристов сотрудниками спецслужб.
В реальности, как видим, «страшному почтовому ящику» достаточно было письма из институтского спортклуба, чтобы отпустить сотрудника в отпуск за свой счёт якобы (именно якобы!) для нужд сбор-ной института. Кстати говоря, это подлог и по-хорошему на такие вещи не стоит смотреть сквозь пальцы. Однако и это тоже следствие хрущёвской Оттепели.

Также приходится слышать, что государство плохо искало пропавших туристов. И это неверно. От-носительно масштаба поисковых и спасательных работ можно сказать что угодно. Но только не то, что масштаб был мал. Оценить его можно благодаря показаниям руководителя поисков полковника Ор-тюкова, которые он дал, когда поиски были ещё в самом разгаре.
С дня обнаружения палатки и первых тел погибших в лагере ведут работу по розыску группы чис-ленностью от 35 до 25 человек. За этот период нами обследована площадь порядка 1500 гектар троекратным зондированием каждого квадратного метра 5-7 уколами зондов проверена вся долина верховьев р. Лозьва.
Невольно встаёт вопрос, а не слишком ли масштабными были эти поиски? Если ты хочешь играть в героев Джека Лондона, то есть риск доиграться. Что и случилось. А потом начинается подъём в воздух вертолётов, оплата работы охотников-манси (бесплатно те работать не хотели), подключение поиско-виков из системы исполнения наказаний, как будто у всех этих сотрудников нет более важных дел, а деньгам налогоплательщиков не найти другого применения. Подобное мнение о туристах (или, на-пример, о любителях подлёдного лова рыбы, которых эвакуируют со льдин вертолётами) слышать приходится нередко. Вопроса о правильности этого мнения касаться не будем, но существовало оно и тогда. В т.ч. и среди руководителей спасательной операции. Отражены такие суждения и в повести Ярового
«Полковника прорвало. В его голове никак не укладывалось – целая эскадрилья самолетов и верто-летов, пять спасательных отрядов понадобились только для того, чтобы ликвидировать последст-вия этого так называемого спорта! Да еще и не известно, достаточно ли спасателей, которых он забросил к черту на рога, и вертолетов, которым он приказывает летать против всяких норм и ин-струкций, чтобы расхлебать эту кашу! Кто будет отвечать, если погибнет экипаж какой-нибудь машины? Под суд надо отдать всех этих авантюристов, совершенно не думающих, что из-за их бес-печности могут разбиться летчики, могут покалечиться спасатели. Вся эта болтовня о геройстве первооткрывателей, о бессмысленном риске, нужном лишь для самоуважения, может окончиться очень плохо для других.
– Если уже не кончилась, – вдруг мгновенно остыл полковник, и его лицо передернула болезненная гримаса.»
Лётчики действительно работали героически. Как вспоминает Григорьев, «Все ребята восхищаются работой летчиков Это просто герои».
Кстати, к вопросу о «завесе молчания», которую будто бы организовали вокруг поисков власти. По-мимо журналиста Ярового и собкора газеты «Уральский рабочий» Григорьева, по словам поисковика Синюкаева, к ним во второй половине марта прилетал и корреспондент газеты «Красная Звезда».
Конечно же, дурацкий ажиотаж с ток-шоу на телевидении и «работой» спасательных штабов в пря-мом эфире тогдашние власти не создавали. Но и завесы молчания точно не было. Да её и не могло быть по определению. Представьте себе, несколько десятков человек живут на склонах горы, куда им привозят еду, вещи и всё необходимое оборудование. Несколько десятков – это одномоментно, а за два с лишним месяца через палаточный лагерь прошло много больше. В дело вовлечены сотни людей: лётчики, механики, местные жители, эксперты, криминалисты… Как в такой ситуации скрыть какие-то «страшные тайны»? Если бы власть хотела что-то скрыть, то масштабные поиски не было смысла организовывать.

Последние 4 трупа – Золотарёв, Колеватов, Тибо-Бриньоль и Дубинина – были найдены в начале мая, когда снег сильно растаял. До этого их искали больше двух месяцев, и не могли найти, хотя они находились в считанных десятках метров от остатков костра. Причина проста – глубокий снег.
Что было бы, если б власти захотели что-то скрыть? Самый простой способ – вывезти останки тури-стов вместе со снаряжением за несколько десятков километров от их маршрута и бросить в заснежен-ную тайгу. После этого искать можно до бесконечности, не найдёт никто и никогда.
К примеру, в 2012-м году пропал самолёт, на котором решило полетать пьяное руководство ГАИ го-рода Серова с родственниками и друзьями. Самолёт искали 11 месяцев и нашли абсолютно случайно, он упал в болото. Это были самые масштабные поиски в истории современной России. Совсем другая техника, чем в 1959-м году, спутники, абсолютно другой уровень развития оптики… И район куда гу-ще населён. А в глухой тайге километрах в ста от туристических маршрутов, трупы дятловцев не на-шли бы даже случайные охотники манси. А если б и нашли, то всяко позже лис, медведей и других лесных хищников.
Допустим, власти каким-то образом этот момент пропустили. Не додумались. Оставался ещё более простой способ скрыть «страшную правду». Достаточно было просто записи в уголовном деле о том, что все туристы погибли от действия низкой температуры. Вопрос был бы закрыт раз и навсегда, и для этого даже не обязательно было ставить в курс следователя Иванова. Достаточно было побеседовать «где надо» с экспертом Возрождённым, заставить написать соответствующий акт и взять с него под-писку о неразглашении. Никаких травм (тем более странных и труднообъяснимых) при вскрытии не зафиксировано, вопросов нет. Однако картину мы видим прямо противоположную. Все повреждения добросовестно учтены, и если эксперт затрудняется объяснить причину травм, то в деле так и записа-но.
Более того, следствие (явно в результате слухов об огненных шарах) даже назначило радиологиче-скую экспертизу. Результаты её не дают покоя конспирологам. Экспертиза показала, что тела и одежда туристов «чисты». Кроме трёх образцов одежды: «свитеров под № 1 и № 4 и на низе шаровар от № 1». Причём, наиболее сильно «светили» самые загрязненные участки одежды, а радиация снижалась при промывке одежды водой. Таким образом, радиация на одежде появилась не в результате воздейст-вия излучения, а в результате попадания на неё радиоактивной грязи.
Откуда взялась радиация в грязи ручья, с которой контактировали фрагменты одежды туристов? Это вопрос без точного ответа. Отметим лишь, что уровень радиации превышал естественный фон в не-сколько раз, в то время как опасное для жизни превышение фона – это сотни раз. Такое мизерное пре-вышение вполне могло стать следствием выпадения радиоактивных осадков после испытаний на Но-вой земле. Или после аварии на «Маяке» в 1957 г.
Но ещё вероятнее, что это излучение было зафиксировано в результате некорректного измерения, которое делали непрофессионалы. Как пишет исследователь Евгений Буянов в книге «Тайна аварии Дятлова», «И профессор Лощаков И.И., и позже профессор Гаврин Ю.Н. из СПбГПУ (физики-ядерщики из С-Пб «Политеха»), узнав, о каких уровнях заражения (по числу распадов) идет речь, сра-зу заявили, что подобные «уровни» превышения естественного фона (в 2–3 раза) настолько невелики, что их не следует вообще воспринимать всерьез. А Гаврин еще заявил, что по современным пред-ставлениям весь эксперимент поставлен неправильно, и что без определения изотопного состава с помощью спектрометра его результаты некорректны. В общем, с этой «проблемой» нас поспешили выставить за дверь, поскольку увидели, что никакой «проблемы» здесь нет». То, что «весь экспери-мент поставлен неправильно», вполне возможно, ведь экспертиза проводилась в радиологической ла-боратории Свердловской Горсанэпидстанции. А не в специализированном учреждении.
На простую ошибку указывает и следующий факт. В последствии толпы сторонников версии «пре-ступного государства», брали пробы в районе гибели группы, но никаких следов радиации никто из них так и не нашёл. Как не нашли и никаких следов испытаний или взрывов. Не говоря уж про соору-жения таких масштабов, как секретный полигон, якобы имевшийся неподалёку. Кучу всякого мусора, оставшегося от двухмесячной работы поисковиков нашли. А следов полигона с неизбежной при нём воинской частью – нет.
Говоря словами Буянова, «никаких «улик» в пользу «техногенной аварии или криминального престу-пления все экспедиции в район горы Холатчахль на месте происшествия за 50 лет не обнаружили. В ходе экспедиции-2008 поиск с металлоискателями привел к обнаружению многих следов поисковых работ: нашли лавинные зонды, совковые лопаты, лыжные крепления, наконечник лыжной палки, ос-татки гильз от ракетницы и от малокалиберной винтовки. Экспедиция-2009 обнаружила у кедра триконь (металлическую подковку от альпинистских ботинок) и гильзы от карабина. Все эти пред-меты имелись у поисковиков.
Таким образом, следствие велось вполне добросовестно, и попыток скрыть что-либо (кроме сверх-секретных испытаний Р-7) не отмечено.

Можно также услышать, что в СССР из-за аварии Дятлова запретили туризм, но и это не так. В 1959-м году туризм находился в зачаточном (по сравнению с нынешнем) состоянии. Многие правила и, как сегодня говорят, элементы нормативно-правовой базы были разработаны позже, уже в 60-70 гг. Кста-ти, мы и пользуемся до сих пор именно этими разработками. А в 59-м году туризм был в ведении сек-ций на предприятиях и организациях, которые лишь номинально подчинялись Союзу спортивных об-ществ и организаций СССР.
В таких условиях оттепельный хрущёвский СССР и встретил массовый рост туризма. Поколение «опоздавших на войну» рвалось доказывать всем и каждому свой героизм, а направить эту энергию в полезное русло власти уже были не в состоянии. В 1959-м погибло в общей сложности 50 человек (включая девятерых наших героев), в 60-м уже около ста. Реакцией государства на это был запрет са-модеятельного (именно самодеятельного!) туризма. Однако в 61-м году погибло уже двести человек, потому что теперь люди стали ходить в горы даже помимо кружков и секций на своих предприятиях и организациях. После этого туризмом стало заниматься специально созданные территориальные клубы по туризму, которые перешли систему ВЦСПС. Резко ужесточился контроль, и сразу снизилась смертность. Хотя бы потому, что не сдать маршрутку, как это сделал Дятлов, стало весьма проблема-тично.
Ещё годом позже, в 1962 г. была создана туристская контрольно-спасательная служба. Тогда и поя-вились её подразделения во всех туристических районах. Кстати, именно на базе этой находившейся в ведении ВЦСПС службы, имевший развитую инфраструктуру (а вовсе не с нуля) и было создано в на-чале 90-х МЧС.
Обычно телекомментаторы рассказывают о том, что туризм-де был одним из островков свободы, ко-торый позволял людям сбежать от серого, лживого и тоталитарного советского быта. От чего бегут сейчас и бежали раньше туристы по всему «цивилизованному» миру, при этом не упоминают, но этой темы мы касаться не будем. Отметим другой нюанс. На практике едва самим студентам и преподава-телям, страдающим от отсутствия свободы в СССР, доверили организацию хотя бы туристических по-ходов, ничего хорошего из этого не вышло.
Таким образом, советская система если в чём и виновата, то только в том, что предоставила слишком много свободы творчества для любителей туризма.
Шизофрения на марше.

Итак, уголовное дело прекращено, причиной гибели туристов признан несчастный случай, установ-ление точных причин которого в задачи следствия не входило. Связи между плохим руководством ту-ризмом и гибелью группы не установлено. И если бы не Перестройка, на этом всё бы и кончилось. До «эпохи гласности» о группе Дятлова позабыли, единственной публикацией на эту тему была уже упо-мянутая повесть Юрия Ярового, изданная в середине 60-х годов. Ситуация изменилась в 1990-м году, когда начали выходить различные публикации.
Журналист А. Губин в «Уральском рабочем» 20 января 1990 г. обосновывает версию падения ракет-ной ступени. Доказательства – отверстия в палатке, которые якобы остались от осколков. На самом деле это те дыры в старенькой палатке, которые отказалась зашивать Дубинина за пару дней до гибе-ли. Каким образом осколки от ракетной ступени не повредили ни вещей, ни людей в палатке – тоже неясно.
Летом 90-го в той же газете выходит обстоятельная статья С.Е. Богомолова «Тайна огненных ша-ров». В ней впервые говорится (цитируется всё тот же Григорьев), что дело было на личном контроле Хрущёва, главы советского государства. Источников этой информации ни Григорьев, ни Богомолов не приводят. В этой статье впервые упоминаются в качестве свидетеля Алексей Коськин, который в дальнейшем внёс значительный вклад в популяризацию всевозможных измышлений на тему техно-генной аварии, и Владимир Коротаев, которому мы обязаны многими выдумками, тиражируемыми до сих пор. А ещё в этой статье даётся интервью с ведшим уголовное дело группы Дятлова следователем Ивановым, который (в 90-м году уже будучи адвокатом) настаивает на… версии НЛО!
Вскоре в газете «Ленинский путь» появляется статья самого Иванова, в которой он развивает свои мысли. Статья полна фактических неточностей, то ли память подводит 65-летнего экс-следователя, то ли писал он её (скажем мягко) при чьей-то помощи – угадать сейчас трудно.
«Некоторые молодые елки на границе леса имеют обожженный след, но эти следы не носили кон-центрической формы или иной системы. Не было и эпицентра. Это еще раз подтверждало направ-ленность как бы теплового луча или сильной, но совершенно не известной, во всяком случае, нам энер-гии, действующей избирательно – снег не 6ыл оплавлен, деревья не были повреждены» – пишет Ива-нов, обосновывая версию НЛО, убившего троих туристов неизвестным, «но радиоактивным» излуче-нием. НЛО по мнению Иванова это и был тот «огненный шар», который видели 17-го февраля и 31 марта. Только это не была байконурская ракета, а инопланетный корабль, обладающий неизвестной нам силой. «Действие энергии из шара было избирательным, оно было направлено лишь на трех чело-век» Объясняет Иванов странные травмы трёх туристов. Затем говорит о пользе туризма, который бла-готворно сказался на характере советских людей. «Читая рассказ Б. И.. Ельцина о турпоходах по Се-верному Уралу и сопоставляя его нынешний характер, я прослеживаю этом прямую связь: настоящие люди формируются в таких экстремальных ситуациях». Воспев в духе перестройки хвалу Борису Николаевичу, в духе Перестройки же он немедля сетует на остатки «бериевщины» в работе правоох-ранительных органов, благодаря чему от народа и была скрыта правда.
«От народа были скрыты истинные причины гибели людей, а эти причины знали считанные едини-цы: бывший первый секретарь обкома А. П. Кириленко, второй секретарь обкома А. Ф. Ештокин, прокурор области Н. И. Климов и автор этих строк, занимавшиеся расследованием дела. Сегодня, ни Кириленко, ни Ештокнна, ни Климова в живых нет».
Думается, были бы эти трое живы, статья бы свет не увидела, ибо они тоже могли высказать своё мнение. Но так или иначе заканчивается статья за подписью Иванова обнадёживающе: «Ну а астро-навты огненных шаров? Если они есть на свете, то рано или поздно они себя проявят, и обстоятель-ства сведут их с нашей цивилизацией».
Сегодняшние телевизионные и газетные исследователи очень любят ссылаться на Иванова. Но толь-ко в той части, где он пишет о «скрывающих страшную правду» властях. Его кунштюки про астронав-тов и «избирательное излучение» не цитируют.
Перестройка привнесла в нашу жизнь много нового. Баба Ванга, Чумак, НЛО, экстрасенсы – всё это был ещё и большой бизнес. Остаётся он таковым и по сию пору, но в начале 90-х на фоне журнала «Огонёк», слухов про «золото партии» и Кашпировского ничем не выделяющаяся история про НЛО и «Тайну перевала» у широкой публики значительной реакции не вызвала.

И.Царев, книга “Энциклопедия чудес” (1998)
Одно из предположений – ребята зашли в район, где проводились секретные испытания “вакуумно-го оружия”. Дело в том, что у погибших отмечался странный красноватый оттенок кожи, наличие внутренних повреждений и кровотечений. Те же симптомы должны наблюдаться при поражении “вакуумной бомбой”, создающей сильное разрежение воздуха на большой территории. На периферии такой зоны у человека от внутреннего давления лопаются кровеносные сосуды, а в эпицентре тело разрывается на части”.

Чрезвычайную активность в работе с «тайной Дятлова» проявляет «Комсомольская правда». Базу за-ложил ещё в конце 90-х Вадим Чернобров. Это имя сейчас мало кому что-то говорит, но в 90-е от его публикаций и появлений на ТВ буквально спасу не было. Чернобров, руководивший группой «космо-поиск» подвизался во всех областях: Атлантида, Лемурия, современные динозаврам цивилизации, инопланетяне, путешествия во времени, параллельные миры. Естественно, мимо перевала Дятлова он пройти не мог, особенно учитывая, что «Комсомолка» готова был печатать статьи на эту тему. Статьи Черноброва о дятловцах, в которых «ЭТО высосало из них всю энергию» печатались на целую полосу.
Судя по всему, именно Чернобров создал новое «направление» в дятлофрении. А именно – пляски вокруг числа девять. Якобы до группы Дятлова на перевале таинственно погибли некие девять красно-армейцев, до того – ещё какие-то девять дореволюционных граждан. А после группы 59-го года – де-вять неких туристов из Ленинграда. О последних конкретной информации нет, ибо власти (наученные опытом Дятлова) всё засекретили полностью. Причины, по котором люди гибнут как мухи, но строго девятками, обычно не уточняются. Но, конечно, каждый может сам догадаться и про человеческие жертвы, которые жрецы манси приносят богам, и про инопланетян, и просто про загадочную магию этого мистического места.
Тогда же мансийское название Холатчахль (так называется у манси высота 1079), стали упорно име-новать «Гора мертвецов». Особо одарённые исследователи уточняют: «Гора девяти мертвецов». В ре-альности название переводится не так. Слово «мёртвая» действительно присутствует в названии, но относится (таковы особенности мансийского языка) исключительно к растительности. Для мёртвых людей употребляется другое слово. Таким образом, никакой «горы мертвецов» в природе не сущест-вует. Тем более не существует никакой «Горы девяти мертвецов». Не существует даже «Мёртвой го-ры». А есть «Гора мёртвой растительности».
Также можно встретить, что Отортен, – название горы, на которую шли, но не дошли, туристы, – пе-реводится «Не ходи туда». На самом деле Вот-Тартан (искаженное Отортен) переводится как «Пус-кающая ветер».
Начав с помощью Черноброва, «Комсомолка» тему не бросает и поныне, главные «исследователи» теперь – супруги Варсеговы. Их статьи, созданные по методу, который мы видели выше на портале «утро.ру», появляются уже много-много лет с пугающей периодичностью.
С подачи главреда «Комсомолки» Сунгоркина тема дятловцев просочилась на телевидение, главред лично представлял её в программе Малахова, тогда ещё на 1 канале. Малахов – на то он и Малахов – сразу начал с вранья, заявив про «вырезанный язык». Затем сообщил, что «Название Отортен означа-ет «не ходи туда»». И далее – со всеми остановками. Были и духи манси, и советский спецназ, зачи-щающий свидетелей после секретных испытаний. И был всё тот же Юрий Кунцевич, который доказы-вал, что кроме спецназа некому было оставить в палатке флягу со спиртом. Флягу со спиртом в палат-ке, действительно нашли, и она была нетронутой. Спирт берут с собой в поход любые туристы, что совершенно понятно, спирт может пригодиться в самых разнообразных случаях. По некоторым дан-ным этот дятловский спирт потом выпили студенты-поисковики.

Малаховым, естественно, дело не ограничилось. Число связанных с перевалом передач исчисляется десятками. Чего только не сообщали журналисты! Рен-тв-шники даже приснопамятный серовский Ан-2 в ставшей притчей во языцех чапманской передаче связали с тайной Дятлова. 200 км туда, 200 сюда – какая разница? Для московских журналистов и то, и другое – замкадье. Кстати, активное участие в передаче принимал… угадайте с трёх раз кто? Правильно, вездесущий Кунцевич. Он же (но уже в пе-редаче «Битва экстрасенсов») заявлял, что рядом с перевалом расположено древнее мансийское кладбище.
Однако всех переплюнула серия передач 1 канала «На самом деле», вышедшая в 18-м году. Пере-плюнула не в плане безумия, а в плане подлости и человеческого падения. Серия передач была посвя-щена оплёвыванию памяти всё того же Семёна Золотарёва. В ней рассказывалось, что труп Золотарёва на самом деле принадлежит другому человеку. И что настоящий Золотарёв попал в плен во время вой-ны, а вместо него под именем Золотарёва вернулся немецкий шпион. Чему, конечно же, не было при-ведено никаких подтверждений. По имеющимся с войны документам, касающимся Золотарёва, он не был в плену. Но журналисты 1 канала, всё та же Варсегова из «Комсомолки» и прописавшийся на ТВ Кунцевич, естественно, ничуть не смущаются. Зато из Золотарёва сделали какого-то монстра-садиста, который заставлял падчерицу (доказательств того, что падчерица является таковой, понятное дело, тоже не было) есть арбуз вместе с корками.
Биография Золотарёва, который был объявлен диверсантом и сексотом, не даёт покоя «исследовате-лям». По той простой причине, что биография у него есть, у остальных членов группы она практиче-ски отсутствует, и шизоидной фантазии разгуляться негде. Ещё бы, парни и девчонки по 20-25 лет, все студенты либо недавние выпускники. А Золотарёв и войну прошёл, и после войны его помотало по всему Союзу. А если из каждой описки или недосказанности в найденных анкетах и автобиографиях во время работы и учёбы делать далеко идущие выводы, то… Можно договориться до чего угодно. Например, Золотарёва во время войны часто прикомандировывали (вместе со всем подразделением, но об этом ведь можно не упомянуть) в распоряжение различных частей. Какой можно сделать вывод? Золотарёв то ли смершевец-диверсант, то ли контрразведчик, выполнявший разные задачи. В реально-сти сапёрное подразделение Золотарёва просто наводило переправы и мосты. Естественно, происхо-дило это там, где нужно было форсировать водные преграды, отсюда и все «странности».
Не менее часто, чем шпионом, Золотарёва объявляли уголовником. Основание – металлические зубы (керамики тогда не было, но кого это смущает) и татуировки. «На тыле правой кисти у основания большого пальца татуировка «Гена». На тыле правого предплечья в средней трети татуировка с изображением «свеклы и букв + С», на тыле левого предплечья татуировка с изображением «Г.С» ДАЕРММУАЗУАЯ «, пятиконечная звезда и буквы «С», букв Г+С+П = Д» и цифры 1921 год».» – гово-рится в акте вскрытия. Как бы ни интерпретировать эти наколки (многие буквы трудно читаемы, по-скольку труп 3 месяца пролежал в снегу), можно сказать только одно. Наличие среди них пятиконеч-ной звезды полностью исключает всякое уголовное прошлое. Что означают остальные татуировки, и насколько правильно их прочёл эксперт, остаётся лишь гадать. Хотя представляется достаточно оче-видным, что на сморщенной и начавшей разлагаться коже «свёкла» должна была означать пронзённое стрелой сердце, а 1921 – это год рождения. Исследователь Евгений Буянов предположил, что «ДАЕРММУАЗУАЯ» это «Даёшь Моонзунд», а в «Г+С+П=Д» слагаемые – инициалы бойцов (С– Се-ня, Семён), а «Д» – Дружба. Оба предположения вполне логичны.

Заинтересовавшись по наводке своего старшего товарища, питерского писателя и натуралиста Ана-толия Егоровича Стерликова историей Перевала Дятлова, автор этих строк не рассчитывал, что этот интерес выльется в такую масштабную работу. Вникать в подробности меня заставили дневники по-гибших молодых людей, а также те особенности быта и взаимоотношений между людьми, которые открывались по мере изучения дела.
Удивительно, до чего сильно отличается в лучшую сторону жизнь «серого тоталитарного прошлого» от жизни сегодняшней. Первое, что бросается в глаза, это уровень социального расслоения советского общества, а вернее, почти полное его отсутствие.
Отец Юрия (Георгия по паспорту) Кривонищенко был крупным руководителем, начальником управ-ления «Уралэнергостроймеханизация». До этого высокого поста ему доводилось бывать главным ин-женером на строительстве ГРЭС.
Отец Людмилы Дубининой был крупным ответственным работником Свердловского совнархоза, а в прошлом был директором ряда лесопильных заводов, затем – одним из главных лиц в лесной про-мышленности всего Урала, зам.управляющего трестом Свердлесдрев МЛП. Такие люди, что называет-ся, открывают в министерствах двери ногой.
Отец Рустема Слободина – зав. Отделом Уральского Научно-исследовательского Института сельско-го хозяйства. И председатель профкома УПИ.
У остальных членов группы родители никакими высокими должностями не обладали, Зина Колмо-горова – и вовсе деревенская девушка «из глубинки». Представить сейчас, чтобы трое представителей «золотой молодёжи», причём двое – дети крупных региональных чиновников, якшались с таким «быдлом» – просто немыслимо. Сегодня де-факто для них даже существуют разные учебные заведе-ния, или на худой конец факультеты. Кривонищенко, Дубинина и Слободин по статусу родителей едва ли потянули сейчас элитную школу в Англии или Швейцарии с последующим Оксфордом или Гар-вардом (разве, может быть, Дубинина). Но МГИМО – уж точно. На худой конец, учились бы на фа-культетах госуправления или менеджмента, куда людям, вроде Дятлова и Колмогоровой в наши дни вход закрыт наглухо. А уж представить себе, чтобы сегодняшняя золотая молодёжь на равных обща-лась с туристом-инструктором, вроде Золотарёва, – и вовсе невозможно. Он же – мужик, быдло, об-слуга.
Но в 1959-м году всё было иначе. Кривонищенко закончил строительный факультет УПИ, Слободин – механический, Людмила Дубинина училась на 4-м курсе строительного. Колмогорова, Дорошенко и Дятлов – на факультете радиоэлектроники, Колеватов – на физтехе. Все они, независимо от статуса родителей, жили в одной палатке, питались сухарями, корейкой и чесноком.

Туристов, как видим, везде принимают не как объект, из которого можно извлечь деньги, а как това-рищей. Вся страна представляется одним коллективом, в котором даже и незнакомые люди – всё равно делают одно большое дело. От завхоза школы, которая не чурается сама мыть полы, до работяг из по-сёлка лесорубов 41 участок. Которые «на одном языке» беседуют со студентами из мегаполиса. Не выпивают с последующими драками, не пристают к Зине и Люде, ведут себя каким-то совершенно не-постижимым для современного человека образом. Кстати, Зина и Люда в свои 22 и 21 год были де-вушками, что отражено в актах исследования тел. Тоже по нынешним временам вещь исчезающая.
Колмогорова: «Сегодня согласились наши рюкзаки отвезти на лошадях, и мы ждём, когда они бу-дут готовы, а сами пойдём на лыжах. Все поют, живущие в бараке не пошли на работу, поют. Мы сидим и пишем песни.
Как много среди рабочих очень талантливых, умных людей. Особенно «борода». Он очень много зна-ет, а борода рыжая, рыжая, а глаза тоже рыжие, коричневые. Ребята хорошо поют, а Рустик так играет на мандолине.
Да, парни сегодня торжественно дали клятву не курить весь поход. Насколько им хватит воли»,
А вот что пишет о лесорубах Юдин в личном дневнике:
Живут в общежитии. Никакого порядку, но люди есть люди везде. Читают, что есть под руками и как поют… Тихо, от души. Песни старые, которые мы забыли и никогда не знали. Здесь они. Это так хорошо!
Почему мы не поем таких хороших уже забытых песен. И вообще у нас уже давно не поют в местах, где есть какие-то посторонние люди, не поют вообще, без души, громко. Обязательно надо нам бороться за культуру хорового пения. Голоса и менять репертуар. Чтоб не было пустых крича-щих песенок-побрякушек.
На следующий день, 27 января, начальник лесучастка помог туристам подводой, и дядя Слава Валя-кявичус, местный возчик, повёз рюкзаки на заброшенный посёлок при заброшенном 2-м Северном руднике. Дали бы сейчас туристу что-нибудь бесплатно!
А вот уже «активная», т.е. полностью на лыжах, фаза похода. Тибо в общем дневнике:
После ужина долго сидим у костра, поем задушевные песни. Зина пытается даже учиться на ман-долинке под руководством главного нашего музыканта Рустика. Затем снова и снова возобновляется дискуссия, причем все наши дискуссии, которые были за это время, преимущественно про любовь. Кому-то приходит в голову стенографировать все наши высказывания или завести на этот счет особую тетрадь. Наговорившись, вдвоем вползаем в палатку. Подвешанная печка пышет жаром и разделяет палатку на два отсека. В дальнем отсеке располагается мы с Зиной. Никому не хочется спать у печки и решили положить туда Юрку Кри (с другой стороны располагается дежурный Саша Колеватов). Юрка, полежав минуты две, не выдерживает и перебирается во второй отсек, при этом страшно проклиная и обвиняя нас в предательстве. После этого еще долго не могли заснуть, о чем то спорили, но наконец все стихло.

В языке, которым писались дневники, в интересах, которые были у молодёжи того времени, в отно-шениях внутри группы и с посторонними людьми, в песнях, которые постоянно пелись… Во всём чув-ствовалось совсем иное время. И сказать, что оно хуже нынешнего, язык у меня не повернётся
Дубинина: «Тут подошел наш автобус и мы опять взгромоздились в него. Дискуссировали на сей раз о счастье. В основном наши ребята были наиболее активными. Пытались дать определение счастью, но у каждого получилось свое».

Нет, это другие люди, чем мы. И в заключение этого раздела я просто хочу привести «стенгазету» туристов, которую они писали накануне последнего своего дня, и которую читали в палатке за по-следним ужином.

“ВЕЧЕРНИЙ ОТОРТЕН” № I
1 февраля 1959 г.
П Е Р Е Д О В И Ц А
ВСТРЕТИМ XXI СЪЕЗД УВЕЛИЧЕНИЕМ ТУРИСТОРОЖДАЕМОСТИ!
Н А У К А
В последнее время в научных кругах идет оживленная дискуссия о существовании снежного челове-ка. По последним данным, снежные человеки обитают на Северном Урале, в районе горы Отортен.
ФИЛОСОФСКИЙ СЕМИНАР “Любовь и туризм” – проводится ежедневно в помещении палатки (гл. корпус). Лекции читают доктор Тибо и кандидат любовных наук Дубинина.
Армянская загадка
Можно ли одной печкой и одним одеялом обогреть 9 туристов?
НОВОСТИ ТЕХНИКИ
Туристские сани
Хороши при езде в поезде, на машине и на лошади. Для перевозки груза по снегу не рекомендуются.
За консультацией обращаться к гл. конструктору тов. Колеватову.
СПОРТ
Команда радиотехников в составе тов. Дорошенко и Колмогоровой установила новый мировой ре-корд в соревнованиях по сборке печки – 1 час 02 мин. 27, 4 сек.
Орган издания профсоюзной организации группы “Хибина”
Реконструкция

Источник