По формальным признакам что значит
формальный признак
Смотреть что такое «формальный признак» в других словарях:
формальный — ая, ое; лен, льна, льно. 1. к Форма (3 4, 5, 12 зн.). Ф. признак. Ф ое значение слова. Ф ая сторона произведения. Ф ая логика (наука о законах и правилах получения знания, основанного на ранее установленных и проверенных истинах). Ф ый метод… … Энциклопедический словарь
формальный — ая, ое; лен, льна, льно. см. тж. формально, формальность 1) к форма 3), 4), 5), 12) Форма/льный признак. Ф ое значение слова. Ф ая сторона произведения … Словарь многих выражений
Ценная бумага — (Securities) Определение ценной бумаги, признаки ценной бумаги Информация об определении ценной бумаги, признаки ценной бумаги Содержание Содержание Признаки Формальные признаки ценной бумаги Бездокументарные ценные бумаги Виды ценных бумаг… … Энциклопедия инвестора
Наречие — (калька лат. adverbium, греч. ἐπίῤῥημα) лексико грамматический класс неизменяемых, как правило, слов, обозначающих признак действия, качества или предмета и выступающих в синтаксической функции обстоятельства или определения, реже сказуемого.… … Лингвистический энциклопедический словарь
Волшебная сказка — Сказка: 1) вид повествовательного, в основном прозаического фольклора (сказочная проза), включающий в себя разножанровые произведения, в содержании которых, с точки зрения носителей фольклора, отсутствует строгая достоверность. Сказочный фольклор … Википедия
Преступление — У этого термина существуют и другие значения, см. Преступление (значения). Преступление (уголовное преступление) правонарушение (общественно опасное деяние), совершение которого влечёт применение к лицу мер уголовной ответственности.… … Википедия
Декриминализация — Преступление (уголовное преступление) это правонарушение, совершение которого влечёт применение к лицу мер уголовной ответственности. Преступления могут выделяться из общей массы правонарушений по формальному признаку (установление за них… … Википедия
Категоризация преступлений — Преступление (уголовное преступление) это правонарушение, совершение которого влечёт применение к лицу мер уголовной ответственности. Преступления могут выделяться из общей массы правонарушений по формальному признаку (установление за них… … Википедия
Категории преступлений — Преступление (уголовное преступление) это правонарушение, совершение которого влечёт применение к лицу мер уголовной ответственности. Преступления могут выделяться из общей массы правонарушений по формальному признаку (установление за них… … Википедия
2.2.2. Формальные признаки
Именно этот признак, на наш взгляд, является главным и, по сути, единственным признаком, по которому можно говорить о том, что какой-то конкретный документ (совокупность прав) является ценной бумагой.
Ю.Е. Туктаров, А.Д. Батуева, комментируя Закон Люксембурга о секьюритизации, отмечают следующую тенденцию: «Закон не устанавливает каких-либо ограничений в отношении активов, которые могут быть секьюритизированы. За последние двадцать лет круг таких активов постоянно расширяется: если в начале своей современной истории секьюритизация использовалась для привлечения финансирования лишь под жилищные ипотечные кредиты, следующим гигантским шагом было использование для привлечения капитала всех остальных типов кредитов, в том числе потребительских, автомобильных, корпоративных и пр. Затем были ценные бумаги и денежные требования из разного рода договоров, включая договоры на поставку нефти и других природных ресурсов, электричества, услуг связи и пр. Однако сейчас взгляды инвесторов и других участников рынка стали настолько свободными, что какие-либо ограничения перестали существовать, за исключением наличия более или менее предсказуемого поступления выручки от данного финансового актива» (Туктаров Ю.Е., Батуева А.Д.
В литературе можно встретить разные его описания. К примеру, такое: «CDS является типичным кредитным деривативом и используется для перевода другому лицу за вознаграждение риска невозврата или снижения рыночной стоимости долговых обязательств по инструментам с фиксированным доходом. В рамках CDS «покупатель защиты от риска» уплачивает регулярные платежи за перевод кредитного риска контрагенту-«продавцу защиты от риска». Таким образом, последний несет кредитные риски по долговому обязательству (портфель кредитов и др.) и в случае наступления события (дефолта, банкротства) уплачивает «покупателю защиты от риска» либо номинал долговых обязательств, либо разницу между рыночной стоимостью таких обязательств и номинальной стоимостью» (Кашина 3., Клаусов А. Практические моменты в налогообложении операций СВОП // Рынок ценных бумаг. 2008. N 7 (358). С. 11). О.В. Буклемишев описывает природу этого инструмента более просто: «Технически кредитные свопы работают следующим образом: в случае, если не выполняются обязательства, оговоренные в контракте, его держатель поставляет своему контрагенту фиксированное количество определенного актива (например, выпуска еврооблигаций), получая взамен номинальную стоимость этих ценностей. В противном случае хеджер периодически уплачивает установленный спрэд, который и котируется на рынке» (Буклемишев О.В. Рынокеврооблигаций. М.: Дело, 1999. С. 134).
http:// offline.computerra.ru/ 2008/ 758/ 386693/
Если никаких содержательных ограничений для секьюритизации нет, то надо задаться другим вопросом: в каком порядке это делать, как процесс секьюритизации регулировать?
В настоящее время тот или иной документ (совокупность прав) может быть признан в качестве ценной бумаги нормами позитивного права: 1)
путем прямого указания в законе (см., к примеру, ст. ст. 143, 815, 816, 843, 844, 913 ГК; ст. 13 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», ст.
путем реализации особого порядка признания документа ценной бумагой, который установлен «законами о ценных бумагах». В настоящее время такого рода особый порядок действует только один и именуется он в Федеральном законе «О рынке ценных бумаг» «квалификацией», поэтому по-иному можно сказать следующим образом: путем квалификации государственными органами.
Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. N 17. Ст. 1918.
при квалификации как законом, так и регулятором какой-либо совокупности прав в качестве ценной бумаги основная тяжесть перенесена на потенциальное соответствие этой совокупности прав указанным законом признакам. Между тем, как показано в исследовании, это дело практически бесперспективное, а кроме того, Закон называет только некоторые признаки, известные теории, к тому же он определяет их весьма общо. Соответственно, и эффективность такого регулирования невелика. Вспомним, что позитивное право зачем-то именует государственный жилищный сертификат ценной бумагой, а фьючерс на индекс РТС или фьючерс на индекс ММВБ признает всего лишь непонятным «финансовым инструментом» (правовые режимы «ценной бумаги» и «финансового инструмента» между тем существенно различаются);
жесткая фиксация признаков ценной бумаги в ее определении не дает возможности для секьюритизации обращающихся на рынке имущественных прав, причем как с регулятивной, так и с охранительной точки зрения. Итог: все та же низкая эффективность правового регулирования, выражающаяся в невозможности защитить пострадавших от строителей «финансовых пирамид». Это же порождает конфликт между сторонниками классических ценных бумаг и бумаг бездокументарных.
Представляется, что подход к определению ценной бумаги в действующем законодательстве должен быть изменен в корне:
он создаст юридическую основу для защиты интересов лиц, пострадавших от действий «финансовых пирамид», поскольку незащищенному интересу будет придана правовая форма, причем в рамках конкретного правового режима ценной бумаги.
Единообразный торговый кодекс США: Пер. с англ. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. С. 307. (Сер. «Современное зарубежное и международное частное право».) Более современный текст доступен по следующей ссылке: http:// www.law.cornell.edu/ ucc/ 8/ article8.htm#s8-102.
Нельзя не отметить, что подобное широкое определение далось не сразу и было предметом дискуссий. Как пишет проф. McGinty, «in drafting the definition of security, Congress faced two opposing problems. On the one hand, if it defined «security» to include only arrangements with same name as instruments traded on securities exchenges (like «stock» and «bonds»), shady promouters could escape the securities laws simply by labeling their instrument schemes with unusual names. On the other hand, if Congress defined «security» overbroadly (for exsample, to include «any. evidence of indebtedness»), the securities laws could apply to I.O.U.s given between friends to a private school for the duration of their child’s enrollment» (Corporations and Others Business Organizations: Cases and materials. P. 1293).
К примеру, на сайте http://fsahandbook.info можно встретить такую трактовку этого понятия (отметим, что это определение представляет собой переложение определения, данного в Section CANNEX I DIRECTIVE 2004/39/EC OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL of 21 April 2004 on markets in financial instruments amending Council Directives 85/611/EEC and 93/6/EEC and Directive 2000/12/EC of the European Parlament and of the Council and repealing Council Directive 93/22/EEC (http:// eur-lex.europa.eu/ LexUriServ/ LexUriServ.do?uri= CONSLEG:2004L0039:20060428:EN:PDF)): «(a) transferable securities; (b) money-market instruments; (c) units in collective investment undertakings; (d) options, futures, swaps, forward rate agreements and any other derivative contracts relating to securities, currencies, interest rates or yields, or other derivative instruments, financial indices or financial measures which may be settled physically or in cash; (e) options, futures, swaps, forward rate agreements and any other derivative contracts relating to commodities that must be settled in cash or may be settled in cash at the option of one of the parties (otherwise than by reason of a default or other termination event); (f) options, futures, swaps and any other derivative contract relating to commodities that can be physically settled provided that they are traded on a regulated market and/or an MTF; (g) options, futures, swaps, forwards and any other derivative contracts relating to commodities, that can be physically settled not otherwise mentioned in (f) and not being for commercial purposes, which have the characteristics of other derivative financial instruments, having regard to whether, inter alia, they are cleared and settled through recognised clearing houses or are subject to regular margin calls; (h) derivative instruments for the transfer of credit risk; (i) financial contracts for differences; and (j) options, futures, swaps, forward rate agreements and any other derivative contracts relating to (i) climatic variables; (ii) freight rates; (iii) emission allowances; (iv) inflation rates or other official economic statistics; (v) telecommunications bandwidth; (vi) commodity storage capacity; (vii) transmission or transportation capacity relating to commodities, whether cable, pipeline or other means; (viii) an allowance, credit, permit, right or similar asset which is directly linked to the supply, distribution or consumption of energy derived from renewable resources; (ix) jmsa geological, environmental or other physical variable; (x) any other asset or right of a fungible nature, other than a right to receive a service, that is capable of being transferred; (xi) an index or measure related to the price or value of, or volume of transactions in any asset, right, service or obligation» (http:// fsahandbook.info/ FSA/ html/ handbook/ Glossary/F).
Или, к примеру, определение securities в The Uncertificated Securities Regulations 2001 (Statutory Instrument 2001 N 3755): «securities» means shares, stock, debentures, debenture stock, loan stock, bonds, units of a collective investment scheme within the meaning of section 235 of the 2000 Act, rights under a depositary receipt within the meaning of paragraph 4 of Schedule 2 to the Criminal Justice Act 1993, and other securities of any description, and interests in a security» (http:// www.opsi.gov.uk/ si/ si2001/ 20013755.htm).
Богустов A.A. Сравнительно-правовой анализ понятия «ценная бумага» // Журнал законодательства и сравнительного правоведения. 2009. N 1(16). С. 32.
Как кажется, такого рода мысли уже проникают и в умы регуляторов. Приведем такой пример, который формально не касается ценных бумаг в сегодняшнем их понимании, но показывает вектор развития. Стратегия развития финансового рынка Российской Федерации на период до 2020 года, утвержденная распоряжением Правительства РФ от 29 декабря 2008 г. N 2043-р, устанавливает следующие интересные положения: «Учитывая, что рынок производных финансовых инструментов является динамично развивающимся и виды этих инструментов постоянно обновляются, следует признать нецелесообразным установление на законодательном уровне исчерпывающего перечня производных финансовых инструментов и их определений. В то же время необходимо закрепить за федеральным органом исполнительной власти в сфере финансовых рынков право утверждать примерный перечень производных финансовых инструментов и требования к базисным активам производных финансовых инструментов, устанавливать требования к публичному предложению производных финансовых инструментов, а также наделить биржи и саморегулируемые организации правом квалифицировать производные финансовые инструменты».
Текстдоступен по следующей ссылке: http:// www.privlaw.ru/ vs_info5.html.
Так, обсуждается даже введение специального профессионального вида деятельности, заключающегося в привлечении денежных средств физических и юридических лиц посредством эмиссии облигаций, исполнение обязательств по которым обеспечивается залогом денежных требований и (или) ценных бумаг, принадлежащих такому обществу.
Формальный признак
Что такое формальные признаки?
Как в суде доказать стоимость автомобиля, если нет никаких документов. Эта стоимость чисто формальный признак, поскольку нужно оспорить постановление судебного пристава о запрете регистрационных действий на авто, и ссылаюсь на несоотносиомсть между ценой автомобиля (которая явно выше) и долгом.
Формальный признак-совпадение 30% текста пояснительной записки в общей части работы с однокурсником. Не дают возможности устранить недостаток, не дают читать рецензию, не дают общаться с рецензентом, предлагают отчислиться с восстановлением через год и соответствующей оплатой. Как с этим бороться?
Работа по патенту. Разработчик ПО. Одно из условий-работа в регионе, где он получен. Разрешено работать удаленно. Какие формальные признаки работы по данному требованию, если человек не привязан к рабочему месту? Спасибо.
Правомерно ли увольнение из ОВД по болезни на основании решения военно-врачебной комиссии если в приказе МВД №523, в перечне заболеваний нет такого как-феномен WPW, а есть синдром WPW, что является понятием не тождественным.
Есть ли формальные признаки для обжалования решения ВВК?
В ноябре 2009 года наш многоквартирный дом признан аварийным. Обращения в администрацию района, г. Ростова-на-Дону, администрацию Ростовской области и К представителю Президента в ЮФО результатов не дают, одни формальные отписки Последним был ответ, что включены в программу рас не дает ответа. Спасибо.
Суздальцев Игорь Александрович, ветеран военной службы.
У меня такой вопрос:
Судья Самарского районного суда приняла решение по гражданскому делу основываясь на ЛЖЕпоказания заинтересованных лиц со стороны истца, напрочь игнорируя показания независимых свидетелей и письменных показаний со стороны ответчика. Более того, ответчик не предоставил ни одного доказательства, и судья по ходатайству ответчиков не предоставила возможность по проведению экспертизы. Показания свидетелей со стороны ответчиков судья в протокол не вносит. И приняла решение основываясь только на формальные признаки признаки данного дела.
Я обжаловал действия полиции в суде. Суд признал действия полиции незаконными по формальным основаниям. (основание то, что прокуратура отменяла это постановление 10 раз). Через неделю я опять получил стандартное постановление полиции. Вопрос: могу ли я обратится в суд и потребовать, чтобы решение было «мотивированным и содержать в себе ссылки на фактические обстоятельства уголовного дела» (ст.125 ПК РФ)
Отказной материал из прокуратуры уже 4 й раз возвращается в органы дознания с требованием провести СМО и принять решение по делу (нанесение вреда ср. тяжести, состава преступления нет, но усматриваются формальные его признаки, в возбуждении уг. дела отказано) Почему органы дознания не хотят чтобы было проведено СМО? Могу ли я сам подать заявление на проведение СМО?
Я была гражданкой Армении и там же получила получила вторую группу инвалидности пожизненно так как обожжено половина тела. Сейчас я получила гражданство РФ, нужно ли мне проходить все процедуры подтверждения инвалидности или есть закон, по которому возможно получение инвалидности в РФ автоматом при предъявлении документов из Армении. (Уже 2 инстанции отказали в подтверждении моей инвалидности сославшись на формальные признаки)
Районный суд допустил в решении описку-перепутал дату проведения общего собрания. На основании моего заявления суд провёл целое судебное заседание и принял решение устранить описку. Какое же было моё удивление, когда я уже после апелляционного обжалования и получения апелляционного определения увидел, что описка в решении суда первой инстанции так и осталась-дата проведения собрания не соответствует материалам дела. Сейчас пишу кассационную жалобу. Стоит ли обращать внимание кассатора на столь не внимательнуюпроверку решения суда первой инстанции-или это всё формальный признак?
Наше предприятие участвовало в открытом аукционе на право заключения муниципального контракта на капитальный ремонт здания. В результате рассмотрения заявок аукционная комиссия отказала нам в допуске к участию в аукционе по основанию, что заявка не соответствует документации об аукционе, а именно, что в проекте сметы в одном пункте объем указан меньше, чем в техническом задании. Является ли смета обязательным требованием к допуску для участия в открытом аукционе или же это чисто формальный признак? Ведь в результате аукциона начальная цена контракта все равно будет понижаться и смету надо будет корректировать под конечную минимальную цену контракта?
Мною в ФИПС (Роспатент) подана заявка на регистрацию права на изобретение радиотехнического устройства с формулой изобретения содержащий отличительные признаки функционирования данного устройства.
Мною на руки уже получено уведомление о положительном результате прохождения формальной экспертизы.
С какого момента наступает мое авторское право как автора изобретения и патентообладателя? Могу ли я уже отстаивать свои права.
Вопрос возник в связи с тем, что одной из московских компаний мое изобретение уже предлагается конечным пользователям без моего на то согласия.
Обратились в Дом кровли через газету Визит к вам с предложением перекрыть крышу дачного домика. Директор Дома кровли подсунул нам молодого человека, который пообещал всё сделать наилучшим образом. Мы отдали ему 17 тыс. рублей на покупку строительных материалов. Он написал расписку, даже оформили договор-формальный на поставку материала. С тех пор нет ни строительных материалов, ни денег, ни строительных работ, ни самого молодого человека, который обещал накрыть крышу. Налицо явный обман и злоупотребление доверием. Не могу понять какое отношение признаки мошенничества имеют отношение к гражданско-правовым отношениям.
Гарантийная замена капота из-за вспучивания краски! Случай признан гарантийным, но вот незадача, капот пришел от завода изготовителя неокрашенным. Официальный дилер предлагает покрасить его у прпрофилированного ему партнера который имеет кузовной цех, но покраска у же не буде считаться заводской! Правомерно ли такое решение по гарантии? И если уж красить не на производстве то могу ли я получить формальный документ с утвержденными в нем заводом изготовителем стандартами и нормам к лакокрасочному покрытию для сопоставления их с теми которые собираются нанести на новую деталь в кузовном цехе профилированного партнера? Как быть?
Может ли ИП работать в нерабочую неделю при условии, что он работает один, в отдельном помещении, без посетителей (мастерская), до работы добирается пешком, но не входит в список исключений, которым напрямую разрешено продолжать деятельность. Ситуация ничем не отличается от удаленной работы, угроза заразиться или заразить кого-нибудь меньше, чем при посещении ближайшего магазина или выхода на балкон.
Администрация осуществила выселение. В уде доказывали и доказали что мы разные семьи, но суд этот вопрос не интересовал как не влияющий на выселение. Указано, что наши семейные отношения не являются существенными.
Для заключения договора соц. найма нам предлагают объединиться в одну семью. Обратились в суд и суд признал нас семьей по формальным признакам, так как договор на квартиру может быть только один.
Как же так, при решении одного и того же вопроса, с одними и теми же людьми, тоже обстоятельства то являются не существенными, то приобретают противоположное значение и вес.
В феврале прошлого года умер мой дед. Я единственная наследница, согласно составленному завещанию. Однако часть моего наследства, машина, была незаконно переоформлена на гражданина N. Он вписан в ПТС на основании фиктивного договора купли-продажи. В ходе следствия гражданин N свою вину признал, машина была передана мне на ответственное хранение. Сейчас идет процесс, где я являюсь потерпевшей. Недавно адвокатом гражданина N было предложено переписать машину на меня, составив формальный договор купли-продажи или дарения, или какой еще угодно. В связи с этим вопрос: каким образом мне лучше всего поступить, как правильно и наименее для меня затратной стать собственником моей по завещанию машины? Могу ли я без участия гражданина N переоформить документы?
Наш дом барачного типа на трех жильцов признан аварийным 2010 году. Комиссия ЖКХ признавшая дом аварийным была формальной, никто из жильцов и не знал об этом, акт нам не предоставляли, и до сегодняшнего момента нас ни кто не трогал. В 2013 дом попал в программу президента по переселению из аварийного жилья. Наша квартира общей площадью 150 квадрат, из них 130 жилые, и мы не согласны на переселение, хотя наши соседи согласие дали. Хотелось бы знать как эта ситуация разрешится, и имеют ли права администрация пересилить нас бес согласия в предоставляемое ими жилье. Наша квартира В СОБСТВЕННОСТИ. Спасибо.
Являюсь собственником 1/2 доли в многоквартирном жилом доме. В 2014 г в результате заявлений других жильцов дом был признан аварийным и подлежащим сносу. Мною заявление о признании дома аварийным не подавалось (т. е. заявления подали все, кроме меня), при этом я была против сноса.
В 2018 г. мне пришло требование о сносе дома из департамента ЖКХ (ранее о признании дома аварийным мне ничего не было известно, никакие уведомления и заключения не приходили, на руки не выдавались, никуда не вызывали, мероприятия по обследованию дома в моем присутствии не проводились). Таким образом, я фактически узнала о планируемом сносе дома только через 4 года после того, как он был признан аварийным.
В заключении по обследованию дома одни картинки и формальный вывод о том, что дом является ветхим. При этом стены не рушатся, крыша не протекает, видимых признаков непригодности для проживания нет.
На что ссылаться при обжаловании в суде заключения и постановления администрации о признании дома аварийным и подлежащим сносу? Какими статьями руководствоваться?
Опишу сначала ситуацию: В период близких отношений с женщиной, с которой мужчина не состоял в официальном браке, родился ребенок. После рождения ребенка мужчина официально признал факт отцовства. С момента рождения ребенка прошло 3 года. С матерью ребенка официально брак по разным причинам так и не был зарегистрирован. Но за прошедший период у мужчины возникли серьезные подозрения, что это не его ребенок. Сейчас мать ребенка собирается подать в суд иск с требованием уплаты алиментов ребенку.
Вопрос: При рассмотрении дела в суде имеет ли право отец, добровольно признавший ранее отцовство, попросить суд сделать анализ ДНК, чтобы убедиться, что это действительно его ребенок?
Или по формальным основаниям (имевший место факт официального признания отцовства) судья отклонит эту просьбу?
На мое заявление о возбуждении УД в отношении руководителя организации, юридического лица ТСЖ, являющегося должником более 5 лет не исполняющего вступивший в законную силу судебный акт, дознаватель ответил отказом. В качестве обоснования своего отказа дознаватель привел формальный признак, т.е. руководителю ТСЖ было вручено предупреждение об уголовной ответственности по ст 315 УК РФ, после этого руководитель организации, председатель ТСЖ собрала правление и стала и.о. председателя ТСЖ. Изменений в
в данные ЕГРЮЛ, касающихся руководителя юридического лица не было внесено, также ничего не изменилось по сути: и.о. продолжает получать вознаграждение в том же объеме, ставит подписи на документах и т.д. Вопрос такой: как правильно сформулировать просительную часть жалобы на дознавателя? Могу я попросить суд признать решение дознавателя по отказу мне в возбуждении уголовного дела в отношении руководителя, длительно не исполняющего решение суда, НЕЗАКОННЫМ? Решение дознавателя может считаться решением, принятым не на соблюдение принципов правосудия, понятий законности, а решением принятым в интересах одной стороны, т.е. должника? Можно заявить о явной заинтересованности дознавателя, т.к. решение явно принято в его интересах?
По внезапному требованию руководителя и на своих эмоциях написала заявление на увольнение по собственному желанию с предоставлением оставшихся дней ежегодного отпуска с этого же дня, хотя была на работе весь день. Потом поняла, что не смогу, воспользоваться правом отказаться от увольнения, т.к. не было самого периода до начала отпуска. Доказать принуждение нереально, но и расчет со мной не произвели, как положено-накануне в последний день работы, да и до сих пор еще все не оплатили (прошло уже 14 дней) И сам период отпуска определили неправильно: 7 дней вместо 14-ти, т. е. дата увольнения должна быть другой. Могут ли такие формальные признаки нарушения порядка увольнения стать основанием для признания его незаконным? Мое заявление на отмену приказа секретарши регистрировать отказываются, на мое место переведен и.о. другой работник. Благодарю заранее за ответ.