Участвовать в акциях протеста
МВД назвало причину участия большинства подростков в акциях протеста
Большинство несовершеннолетних участников несанкционированных акций посещают их из любопытства, утверждают в МВД. Об этом на круглом столе «Право детей на безопасность: вызовы современности и эффективные практики» в Совете Федерации заявила заместитель начальника Управления охраны правопорядка в жилом секторе Главного управления по обеспечению охраны общественного порядка МВД Мария Кольцова.
В органы внутренних дел за участие в мероприятиях, не санкционированных органами исполнительной власти, было доставлено более 1,5 тыс. несовершеннолетних, сказала она, не уточнив, за какой период это число несовершеннолетних было задержано на акциях.
В августе этого года, как отметила Кольцова, для оценки протестных настроений среди детей МВД провело анкетирование тех подростков, которые приняли участие в данных мероприятиях. «Для сведения: в акциях приняли участие 464 подростка с наибольшей протестной активностью. Результаты обработки анкет показали, что дети с разным интересом шли на эти мероприятия», — заметила она.
По словам Кольцовой, выяснилось, что более 60% опрошенных подростков шли на протестные акции из любопытства, 17% — за компанию с друзьями. «Но были и те, кто хотел участвовать в политической жизни страны, почти 2% желали заработать карманные деньги», — отметила представитель МВД.
Она рассказала, что по итогам профилактической работы 80% подростков заявили о намерениях полностью отказаться от дальнейшего участия в подобных мероприятиях.
Кольцова добавила, что посредством интернета подростки очень быстро могут получать информацию, в том числе противоправную. «В современных условиях благодаря интернет-возможностям масштаб подачи информации значительно расширился. В связи с этим ограниченный доступ подростков к интернет-ресурсам, содержащим противоправный контент, приобретает особое значение», — считает она.
В феврале заместитель начальника Главного управления по обеспечению охраны общественного порядка МВД Леонид Веденов заявлял, что большинство молодых людей участвовали в несогласованных акциях протеста в разных регионах России осознанно. «Осознанно ли молодежь шла на несанкционированные акции? В массе своей, особенно те, кто постарше, они шли осознанно. В таком возрасте они имеют свой юношеский, максималистский взгляд и на экономику, и на внутриполитические или внешнеполитические процессы», — сказал он.
Веденов отмечал, что молодые люди подвержены влиянию социальных сетей. «Организаторы хотели сделать из детей сакральных жертв полицейского террора и развернуть очередную антироссийскую кампанию», — добавил он, отметив, что подростков зазывали на акции в том числе в социальной сети TikTok. По его мнению, некоторых школьников «подстегнуло к участию в акциях любопытство, стремление заработать лайки на фото среди одноклассников».
В начале года серия несогласованных акций протеста прошла во многих городах России. Их целью была поддержка Алексея Навального, которого задержали в середине января, по возвращении в Россию из Германии, где он проходил курс лечения после отравления. В феврале Навального отправили в колонию, после чего в России прошло еще несколько акций протеста в его поддержку.
Сколько россиян готовы участвовать в политических акциях протеста Четверть респондентов «Левада-центра» поддерживают митинги в Москве
«Левада-центр» выяснил, как россияне относятся к уличным протестам в Москве и готовы ли они сами поддерживать такие акции.
россиян готовы участвовать в акциях протеста
с политическими требованиями
В митингах против падения уровня жизни и в защиту своих прав готовы участвовать еще больше респондентов — 27 %.
Почти две трети опрошенных (63 %) слышали об акциях за свободные выборы в Мосгордуму. Причем более половины россиян (55 %) узнали о протестах из сюжетов крупных телеканалов, таких как «Первый», «Россия-1» и «НТВ», где давали негативную оценку ситуации. Также популярными источниками информации стали новостные сайты (28 %) и соцсети (23 %).
Отношение к протестам в Москве разделилось почти поровну: положительно их воспринимают 23 % опрошенных, отрицательно — 25 %. Большинство респондентов (58 %) не верят, что на митинги могло повлиять вмешательство Запада. «Пропаганда не сработала, тезис о западном заговоре провалился», — подчеркнул директор «Левада-центра» Лев Гудков. Многие считают, что протесты вызвало недовольство положением дел в стране (41%), политикой властей (34%) или недопуском независимых кандидатов (28 %).
Почти половина опрошенных (45 %) заявили, что оппозицию не допустили до выборов, так как московские власти боятся конкуренции. Еще треть (30 %) считают, что независимые кандидаты не смогли собрать необходимое количество подписей.
Почему фанатское движение массово не участвует в акциях протеста
На написание этой статьи меня сподвигло большое количество вопросов в соцсетях, мол, как же это так получается, что фанатский движ никак не проявляет себя на акциях протестов, которые последние пару недель проходят по всей России? Воспользовавшись старым-добрым правилом Игоря Николаева, я решил сформулировать 5 наиболее важных (на мой взгляд) причин этого. Всё написанное ниже – исключительно моё мнение, основанное на личных наблюдениях и общении с разными людьми. Никаких инсайдов, разоблачений, призывов и истерик на тему «Да как же так?!» здесь не будет. Я просто постарался абстрагироваться от ситуации и расписать всё как можно объективнее. Получилось или нет – судить вам. Итак, поехали:
Но нужно отметить, что лесной ОФ получил широкое распространение среди молодых людей задолго до выхода «Околофутбола», а точнее лет 10-15 назад. Больше половины моих знакомых (в основном из тусовки с района) прошли через «просмотры» и «проверки», многие из них никогда не интересовались футболом.
Так вот, фанатизм в нашей стране банально постарел, приток новых кадров в последнее время сильно ограничен. Если брать «среднюю температуру по больнице», то сейчас среднестатистический фанат – это 30-40-летний дядька с семьёй и сопутствующими заботами, которого не так легко раскачать на какие-то акции протеста. Кстати говоря, возраст этого самого «среднестатистического фаната» взят мной не с потолка – такие данные выдаёт статистика наших инстаграма (больше 75% аудитории старше 25 лет) и вк (больше 70% аудитории в этом же возрастном диапазоне). Понятно, что в соцсетях можно выставить любой возраст, но эти данные очень похожи на правду.
2. Работа с околофутбольной общественностью. Как правило, протестующие вспоминают о фанатах только постфактум, когда все митинги уже прошли, а сотни людей избиты и задержаны нашими доблестными сотрудниками правопорядка. В этот момент умники-оппозиционеры начинают выдавать что-то типа «Ну где же были все эти фанаты, которые так круто умеют драться с ОМОНом». Ниже классический пример, повеселивших многих пару дней назад.
Тут необходимо отметить, что для этого самого отсутствия работы со стороны оппозиции есть свои объективные причины. Во-первых, бОльшая часть либеральных оппозиционеров на дух не переносят националистов. Последние не остаются в долгу и отвечают им взаимностью. Во-вторых, человеческий и материальный ресурс российской оппозиции сильно ограничен (особенно, если сравнивать с аналогичным ресурсом у властей).
3. Личность лидера оппозиции. Аргумент «Вы выходите за себя, а не за Навального» может, конечно, подействовать на 16-летнего тик-токера. Но в нём есть несколько серьёзных несостыковок:
1) Митинги начались после прилёта и задержания главного оппозиционера;
3) Акции проходят под лозунгами «Свободу Навальному» и «Отпускай!».
4. Жёсткий контроль со стороны властей. Этот пункт уже набил оскомину, он очевиден практически всем, но менее важным от этого не становится, поэтому нужно снова проговорить: фанатское движение находится под самым пристальным вниманием правоохранительных органов. Началось это не сегодня и не вчера, а ещё несколько лет назад. Самоё жёсткое «закручивание гаек» (надоело это словосочетание, нужно придумать что-то новенькое уже) началось за пару лет до ЧМ-2018. На бОльшую часть активных болельщиков в отделах есть, если не уголовное дело, то, как минимум, папочка со всеми правонарушениями. «На карандаше» находятся практически все лидеры и просто известные и авторитетные фанаты. В такой ситуации 100 раз подумаешь, идти ли на митинг. Особенно, если накануне тебе звонит эшник и вкрадчивым голосом вежливо предупреждает, что завтра лучше бы воздержаться от прогулок по центру. Ну как отказать такому человеку?
Даже если допустить, что фанатьё в каком-то количестве вышло на акцию, то при нынешнем положении дел это разве что увеличит количество арестов и сидельцев в нашей стране. Государство не для того всё последнее десятилетие (как раз с Манежки-2010 и Болотной-2011) наращивало свою мощь, кормило силовиков и расширяло их полномочия, чтобы в какой-то момент спасовать перед несколькими сотнями молодых людей (пусть и с богатым опытом уличных противостояний).
5. Благосостояние. Этот пункт актуален в бОльшей степени для Москвы и Санкт-Петербурга, как для самых обеспеченных городов России. Но поскольку все основные фанатские движи сосредоточены именно в двух столицах, то это тоже является немаловажным фактором. Есть такое устоявшееся выражение, как «борьба телевизора и холодильника» (сейчас «телевизор» можно смело заменить на «интернет»). Означает оно, грубо говоря, дилемму выбора между духовными и материальными ценностями. Естественно, что у подавляющего большинства людей материальное преобладает над духовным. В этом плане футбольный фанат особо не отличается от обычного жителя нашей страны. Пока дома его ждёт холодильник, полный еды, а, если повезёт, ещё и есть возможность раз в год съездить на море, то вся это борьба с властью и драки с ОМОНом отходят для него на второй план (если не на третий или четвёртый). Да, экономическая ситуация за последние годы ухудшилась, но не настолько критично, чтобы люди массово шли на борьбу с режимом, позабыв о своих семьях и житейских проблемах. Этот пункт кстати подходит не только для фанатья, но и для обычных жителей Москвы и Санкт-Петербурга. Просто пробегитесь в уме по своим родственникам/знакомым/приятелям и задайте вопрос: «А кто из них реально бедствует?». Не знаю, как у вас, но среди моих знакомых таких нет. Поэтому, на мой взгляд, материальный фактор тоже немаловажен.
В заключение хочу отметить, что всё приведённое выше не является призывом выходить на улицы или оставаться дома. Я лишь постарался объективно взглянуть на ситуацию и объяснить, почему всё происходит так, как происходит. Единственное к чему я могу вас призвать – думайте своей головой, черпайте информацию из разных источников, анализируйте её и не поддавайтесь на какие-то призывы и провокации ОБЕИХ сторон нынешнего политического противостояния.
ФБК объявил о новом митинге в поддержку Навального
Фонд борьбы с коррупцией (ФБК, признан Минюстом иностранным агентом) объявил дату всероссийского митинга в поддержку осужденного оппозиционера Алексея Навального. Новую акцию в ролике на YouTube-канале политика анонсировали директор ФБК Иван Жданов и глава сети региональных штабов Навального Леонид Волков.
«Мы приняли решение не дожидаться сбора 500 тыс. человек на нашем сайте. События развиваются слишком стремительно и слишком плохо — ждать и откладывать больше нельзя. Экстремальная ситуация требует экстремальных решений. Мы объявляем о митинге сейчас», — сказал Жданов.
Акции протеста в российских городах намечены на среду, 21 апреля, сообщил Волков.
Сторонники Навального объявили о проведении новой акции протеста спустя два дня после того, как прокуратура потребовала признать ФБК и штабы оппозиционера экстремистскими организациями.
«Фактическими целями их деятельности является создание условий для изменения основ конституционного строя, в том числе с использованием сценария «цветной революции», — считают в ведомстве. Если ФБК и штабы Навального признают экстремистскими, за участие в их деятельности или ее финансирование будет грозить уголовная ответственность.
После задержания и суда над Навальным в ряде российских городов прошли несанкционированные акции протеста. На митингах 23 и 31 января, а также 2 февраля, по данным правозащитников, были задержаны более 10 тыс. человек. Против участников и организаторов акций завели свыше 90 уголовных дел, сообщило МВД.
После этих митингов сторонники Навального решили отложить проведение новых акций протеста. Если они будут проходить регулярно, каждую неделю, это приведет к тому, что численность акций уменьшится и наступит «всеобщее разочарование», пояснял Волков.
Объявить дату новой акции протеста организаторы планировали после того, как наберется 500 тыс. желающих участвовать в ней. Желающие должны были зарегистрироваться на сайте «Свободу Навальному». По состоянию на 18 апреля сайт обработал 458,9 тыс. таких заявок, показывает его счетчик.
Почему люди участвуют в акциях протеста и митингах?
Вспоминаем самые масштабные протестные акции этого года и рассказываем о причинах и последствиях проведения митингов. Раскрываем феномен свободы и мотивации активистов.
Фотография: Иллюстрация Эмилии Хан
2020 год подготовил для человечества немало сюрпризов. Пока часть земного шара борется со смертельным вирусом, другая выходит на улицы с плакатами и кричащими призывами. «Black Lives Matter», «Мы за честные выборы», «Нам не нужно разрешение, чтобы говорить», «Остановите насилие» — что за люди, скандирующие эти лозунги, готовые пойти на риск и отстаивающие собственные принципы?
Что мы знаем о протестах?
Под протестами подразумевают реакцию на общественную ситуацию — иногда в её поддержку, но чаще всего как решительное возражение. Самые распространённые формы протеста — митинги, забастовки, голодовки, демонстрации и т.д. В зависимости от преследуемых целей они бывают политическими, социальными, культурными, а также санкционированными и несанкционированными, мирными и с применением насилия.
Протесты политического характера обращены к представителям государственной власти и связаны с изменением политической ситуации, зачастую вплоть до полной смены курса и режима правления.
В их основе лежат социальные проблемы народа: несовпадение ожидаемого с действительностью, специфика решений, принятых на законодательном уровне, а также социальная неудовлетворённость условиями жизни, на которые люди, как они думают, имеют право.
Исследование корня проблем политических протестов и на сегодняшний день по-прежнему остаётся темой для бурных дискуссий экспертов, а противоречивость и большое разнообразие существующих точек зрения заставляет их возвращаться к обсуждениям снова и снова.
Общеизвестно, что протест является неотъемлемой частью системы любых политических отношений и сопровождает их развитие: протесты влекут за собой изменения, а изменения считаются двигателем прогресса.
Особенность протеста — катализатора социально-политических изменений — заключена в раскрытии и фиксации назревших в обществе проблем, длительное подавление которых, как правило, приводит к взрыву.
Протесты начинаются с людей, жаждущих свободы. Феномен свободы корнями уходит в многовековую историю, где не найдётся ни одного философа, который не попытался бы его раскрыть. В вопросах политики свобода не бывает абсолютной и зачастую конфликтует с другими нашими желаниями, так как на законодательном уровне ограничена ради безопасности других. Бунт происходит тогда, когда людям кажется, что эти ограничения необоснованны.
Сегодня мы стали свидетелями волны недовольств, прокатившихся от северных штатов Америки до государств Восточной Европы, где каждый акт протеста повлёк за собой различные последствия, и вспоминаем яркие протестные акции этого года.
«I can’t breathe..»
В волне митингов против насилия, расизма и произвола полицейских, начавшейся 26 мая 2020 года в Миннеаполисе, штат Миннесота, участвовало от 15 до 26 млн американцев, благодаря чему эти протесты стали известны как крупнейшие за всю историю США. Поводом к их началу послужила гибель афроамериканца Джорджа Флойда, который скончался предположительно в результате удушья от постоянного давления во время задержания его офицером полиции Дереком Шовином.
В течение нескольких дней после этого протесты вспыхнули по всей территории Соединённых Штатов и распространились дальше: в течение июня они прошли в 2000 городов 60 стран мира в рамках антирасистского движения «Black Lives Matter», созданного в США ещё в 2013 году.
Большая часть протестов — мирные митинги, направленные против насилия со стороны полиции и расизма. Постепенно они стали перетекать в агрессивные бунты с присущими им мародёрством, разбоем, пожарами и жестокостью. Бунтующие разбивали стёкла, занимались вандализмом, врывались в здания, крали товар, устраивали поджоги при помощи бензина. Среди пострадавших от неуместной агрессии протестующих есть владельцы как крупного, так и малого бизнеса, ещё не успевшие оправиться от губительных последствий пандемии коронавируса.
К началу июня как минимум в 200 городах Америки ввели комендантский час и минимум 30 штатов призвали на помощь Национальную Гвардию. По данным Департамента полиции Лос-Анджелеса, по состоянию на 22 июня было задержано свыше 14 тыс. человек и как минимум 15 человек погибли в результате беспорядков.
«Живи, Беларусь. Мы с вами»
Не менее известные белорусские протесты также начались в мае 2020 года в преддверии президентских выборов, нешуточно разгорелись 9 августа и вспыхнули с новой силой после оглашения результатов голосования, согласно которым действующий президент Беларуси Александр Лукашенко, баллотировавшийся на шестой срок подряд, набрал 80 % голосов. Наиболее массовые митинги прошли 16 августа, когда, по разным данным, в центре Минска собралось 400 тыс. человек, а по всей Беларуси — свыше миллиона.
Своими впечатлениями о происходящем в Беларуси с нами поделилась гражданка Казахстана, на данный момент проживающая и работающая там.
По словам героини, народ требует новых честных выборов, потому что нынешняя власть мозгами застряла в 90-х, ощущается разрыв в целую эпоху между народом и властью. Гражданские активисты испытывают огромную ответственность за будущее целой страны и не могут просто отойти в сторону благодаря собственной осознанности и адекватности.
Девушка добавляет, что белорусы сами по себе очень мирные, в их акциях нет ни капли агрессии. Лукашенко называет протестующих наркоманами, проститутками и преступниками, а их это только больше раззадоривает и даёт повод лишь для жёсткого троллинга.
Когда идёшь среди десятитысячной толпы женщин на марше или видишь цепи солидарности, выстроенные сотнями женщин, то наполняешься колоссальной энергией и понимаешь, какой всё-таки невероятный белорусский народ. Женщины в белых платьях с цветами и лентами в руках просят прекратить их бить и разрешить провести правильный подсчёт голосов — от этого бросает в дрожь.
У протеста нет определённого лидера, люди не идут за кем-то, они поддерживают друг друга. Это проявляется в элементарных вещах — например, мы собираемся по вечерам с соседями, пьём чай, слушаем «Перемен» Цоя и рисуем плакаты. Таким образом, мы говорим друг другу: «Эй, не сдавайся. Ты не один». Этому не видно ни конца, ни края. Последние события абсолютно изменили людей, точка невозврата пройдена раз и навсегда.»
«Дайте мне право заразиться COVID-19, но не ограничивайте мою свободу»
Год отличился не только пандемией коронавируса, но и массовыми протестами против жёстких ограничительных мер в связи с ним, которые вспыхнули в разных частях мира в апреле 2020 года. Протесты прошли в таких странах, как Германия, Украина, Россия, Бразилия и др.
В Берлине 18 тыс. человек участвовали в марше против эпидемиологических ограничений. «Коронаскептики» начинали протесты мирно, заявляя, что они находятся здесь, «чтобы отстоять свою свободу», но впоследствии у полиции не осталось иного выбора, как арестовать участников акции за несоблюдение правил социального дистанцирования.
В центре Софии прошёл антиправительственный митинг, на котором народ категорично потребовал отставки болгарского правительства из-за того, что оно не сумело вовремя справиться с последствиями пандемии коронавируса и не защитило экономических интересов государства.
В других странах протестующие также требовали отменить режим самоизоляции, ссылаясь на то, что карантинные меры негативно влияют на материальное состояние граждан и подрывают экономическое положение стран. В Бразилии акции против карантина поддержал сам президент страны Жаир Болсонару, который выказал недовольство позицией парламента в отношении ограничительных мер.
Менее многочисленные, но столь же активные протестные акции провели жители Парижа и Лондона, выходя на улицы и площади с плакатами, надписи на которых гласили: «Отмените маски», «Covid — это обман», «Скажем нет обязательной вакцинации».
«Мы богаты нефтью и газом — так почему же народ нищий?»
Протестующие выходили на места для проведения митингов с плакатами «Долой диктатуру!», «Дулат — жертва системы», «Долой преступную власть!». Полицейские разгоняли толпы, запихивали людей в автозаки, задерживали на улицах. Гражданские активисты рассказывали в социальных сетях, что накануне митинга у их домов дежурили сотрудники полиции, некоторых вызывали на допросы и для «ознакомления с возбуждённым против него административным делом».
После введения ограничительных мер в связи с пандемией коронавируса митинги на время приутихли, но 6 июня вспыхнули вновь. Кредитная амнистия, освобождение политических заключённых, введение запрета на продажу земель иностранцам и смена политического режима — таковы требования участников протестных акций. В результате только в Алматы было задержано свыше 100 человек.
Ситуация также усугубилась несоблюдением ограничительных мер и правил социальной дистанции. В условиях пандемии массовые мероприятия по Казахстану как на тот момент, так и сейчас запрещены.
Что толкает протестующих на участие в митингах и зачем продолжать выходить на улицы?
Политическая (митинговая в том числе) активность сейчас становится социальной нормой. Участники оппозиционных митингов мотивированы социумом, потому что, принимая решение о том, чтобы идти или не идти на протест, человек первым делом прислушивается к мнению окружающих родственников, друзей, коллег — это естественно.
С точки зрения психологии, гораздо легче участвовать в масштабном митинге, в котором ещё и мелькают знакомые лица, чем стоять на одиночном пикете.
Возьмём условный пример из жизни: большинство участников протестных акций против сфальсифицированных выборов не слышало до огласки результатов даже фамилий кандидатов в президенты. Но они всё равно приходят на протесты и кричат лозунги, мотивируясь разными причинами.
Какая-то часть людей выходит на протесты, потому что чувствует, что им слишком спокойно живётся и они хотят испытать прилив адреналина, достигнуть единой цели — слиться с социумом, бороться за общую идею, отстаивать народные принципы и стать частью поистине важных событий, которые войдут в историю.
Для другой категории людей участие в митинге — это своего рода выплеск эмоций, своеобразный способ освободиться от скопившегося напряжения, мгновенный выброс негатива. Эти люди по природе психологически активны и выходят на улицы, чтобы выпустить пар, не задумываясь о возможных последствиях. К этой категории также относятся те, кто психологически пассивен и предпочитает сбрасывать негатив, условно лёжа на диване и высказывая мнение в блогах, социальных сетях и комментариях — современные митинги тем и хороши, что создают все условия для пассивного активизма тоже.
Третья часть протестующей толпы — это те любопытные с повышенным уровнем социальной мотивации, которые прислушиваются к мнению окружающих слишком часто и приходят на демонстрации, попав под влияние друзей, знакомых или членов семьи. Им просто интересно поучаствовать во всей этой шумихе. У них нет конкретных требований, выстроенного плана действий и даже понимания того, зачем вообще быть протестующим.
Конечно, есть ещё одна (гораздо меньшая, но всё-таки есть) часть протестующих. Они выступают осознанно и понимают чего хотят, потому что в их головах уже прописан чёткий план и выстроена политическая линия.
Цель протестов заключается не в том, чтобы встретиться и поговорить о наболевшем, а в том, чтобы оказать давление, что можно сделать несколькими способами.
Наиболее простой — оказать давление своей численностью. Например, Индийское антикоррупционное движение 2011 года, которое стало главным событием на общественной и политической арене и в котором участвовало не менее ста миллионов человек.
Если численностью брать не получается, то протесту необходим шумовой эффект, который определяется местом и условиями проведения. Ярким примером этого является «Кастрюльный бунт», прошедший в Венесуэле после объявления результатов президентских выборов и названный так, потому что для создания шумовых эффектов участники акции протеста били ложками по кастрюлям.
Ещё один вариант — вызвать столкновения протестующих и правоохранительных органов. Как пример, антиправительственный митинг в столице Ливана Бейруте, произошедший в начале августа этого года. Причиной послужили требования народа об отставке правительства после взрыва в аэропорту.
Приводят ли митинги к результату?
Любой борьбе для достижения поставленной цели должны быть присущи настойчивость и целеустремлённость, а не эпизодически появляющаяся и пропадающая дань моде бунтарей.
Итог, который видят люди, не участвовавшие в протесте — шумиха, толпы задержанных активистов, усиливающееся массовое недовольство. Так возникают мнения вроде «Мы всё равно ничего не изменим, зачем тратить попусту энергию?»
Важная цель протестов на сегодняшний день — открыть людям глаза и повысить степень их осведомлённости о политической, экономической и другой ситуации в стране, пусть даже успех может быть переменным. Благодаря митинговой активности люди начинают больше узнавать о своих правах и приходят к тому, что политика — это необязательно то, что творится в правительстве, политика — часть и наших ежедневных будней тоже.
Также не исключено, что протесты и митинги не преследуют определённой цели, а существуют ради самих же себя, чтобы создавать иллюзию того, что люди ещё контролируют собственные жизни. В таком случае протесты остаются только в человеческом сознании, не оказывая существенного влияния на социальную структуру, но также олицетворяют собой нечто большее — воодушевление людей, вдохновение их на борьбу за изменения, напоминание о собственной силе и возможностях.
Живя в мире, претерпевающем ежеминутные изменения, мы подсознательно ждём мгновенных результатов на следующий же день после протестов, а когда в условиях жизненных реалий этого не происходит, нам кажется, что всё закончилось провалом. Это не так.
«Диктаторская власть не даёт расширять границы даже в тех случаях, когда, казалось бы, ограничивать их нет смысла. Например, в СССР существовали ограничения на прослушивание определённых жанров музыки. Казалось бы, какое дело ЦК КПСС до того, какую музыку я слушаю, если это никак не влияет на политику?
Но диктаторы, с их точки зрения, были правы, потому что если сегодня ты слушаешь музыку, которая тебе нравится, то завтра ты выбираешь условия для жизни, которые тебя устраивают, а послезавтра сможешь выйти на улицу и потребовать смены правительства. Именно поэтому советская власть старалась ни на секунду не отодвигать границы свободы», — делится политолог Леонид Гозман с Психологией на Дожде.Таковы пережитки советской власти.
Сегодня дела обстоят иначе. Прогресс человечества напрямую связан с экспансией свободы — её становится больше и не потому, что это записано в Конституции. Сейчас люди свободны от сословной принадлежности, религии родителей, этнических и расовых разделений, ресурсов семьи или страны и даже от полового деления зависим гораздо меньше — спасибо успехам феминизма.
Свобода — это жить так, как хочется и то, на что большая часть из нас обычно неспособна. Но мы искренне верим, что если хотя бы один человек смог освободиться от собственной предопределённости и навязанных границ, то и целый народ способен это сделать. Сегодня мы вольны выбирать своё будущее.