Угнали арендованный автомобиль какая ответственность арендатора
Угнали арендованное ТС
Добрый день. Ситуация такая, взял в прокат автомобиль, на 2-е сутки у меня его угнали. Теперь арендатор требует с меня выплатить полную стоимость автомобиля. В пункте договора указано, что при утрате авто, арендатор должен выплатить либо сумму авто которое было сдано в аренду, либо такой же автомобиль оформить на арендатора.Вопрос вот в чем, обязана ли фирма занимающаяся данной сферой деятельности иметь страховку от угона? И как в такой ситуации поступить? Не хочется отдавать деньги за то, чего не делал.
В Вашем случае речь идет о договоре проката:
Статья 626. Договор проката
1.По договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в
аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется
предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное
владение и пользование.
Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства.
Поскольку, было совершено уголовное преступление, в котором предметом угона является собственность арендодателя, то потерпевшим признается он, с правом подачи иска к угонщикам.
Поскольку договор проката не является договором хранения, то требовать от Вас уплаты полной стоимости ТС, утраченного не по Вашей вине, оснований нет.
С уважением, Р. Хайдрих.
Если у арендодателя есть страховка по КАСКО, то пункт в договоре об ответственности арендатора при угоне в суде можно признать недействительным. Так как в противном случае действия арендодателя подпадают под статью 1102 ГК РФ Обязанность возвратить неосновательное обогащение 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Что делать, если вы взяли в аренду авто, а с ней что-то случилось?
Аренда авто – удобное решение для свадеб и ряда других мероприятий. Также ее используют для путешествий и приятного времяпровождения, если у вас нет авто или машина находится в ремонте. При этом ни одно средство передвижения не застраховано от внештатных ситуаций на дороге. В таком случае нужно четко знать, как себя вести – это может сэкономить время, деньги и драгоценные нервы.
Возможные происшествия
Стоит помнить, что изначально компания, осуществляющая прокат автомобиля, находится в гораздо более выгодном положении. Компании, сдающие машины, многократно перестраховываются, предлагая длинные и тщательно проработанные договора. В соглашениях эта сторона пытается минимизировать свою ответственность (особенно финансовую) за разного рода внештатные ситуации
Поломка автомобиля
Важный момент: многие компании заранее прописывают в договоре ответственность лишь за некоторые виды поломок. Особенно это касается арендаторов, которые столкнулись с повреждениями днища и ходовой части. В таком случае, в соответствии с контрактом, ремонт может осуществляться за счет клиента. В других ситуациях компания попросту отказывается от возмещения средств за аренду.
Поэтому нужно ответственно подходить к выбору прокатной компании и внимательно читать договор. Лучший и проверенный способ — читать отзывы людей, пользовавшихся услугой аренды авто.
В случае иной поломки нужно сразу же обращаться по номеру, указанному в договоре и на наклейке на лобовом стекле. В процессе разговора нужно попросить оператора выслать другой автомобиль или организовать ремонт – все зависит от прописанного в соглашении сценария действий.
Если Вы взяли машину в аренду и разбили — нужно немедленно сообщить в полицию, а затем — арендодателю. Пока они не добрались до места, возьмите договор с компанией и перечитайте еще раз: там содержится перечень страховых случаев.
При наступлении такого случая (когда человек взял машину в аренду и попал в ДТП) вам не придется платить штраф за повреждения автомобиля. Большая часть сдаваемых в аренду машин оснащается видеорегистраторами – доказать свою правоту будет крайне легко.
Угон арендованного автомобиля
В большинстве случаев угон арендованного автомобиля также входит в перечень страховых случаев, и компания получает за него полную сумму возмещения от страховщика.
Тем не менее, договор об аренде часто содержит и пункт о штрафе – он может составлять до полутысячи долларов. Для того чтобы избежать такой участи, стоит проделать ряд обязательных шагов:
В других странах
За границей наиболее распространенной ситуацией является остановка полицейским. Последующие претензии могут касаться ваших прав на управление транспортным средством. Здесь стоит помнить, что все государства, подписавшие Венскую конвенцию о дорожном движении, признают за Вами возможность водить авто со своим удостоверением. Исключение составляют лишь государства, которые не ратифицировали договор – США, Канада и Иордания. В остальных случаях нужно указать полицейским на этот факт или сразу обратиться в компанию, сдающую в аренду авто.
За арендованную машину отвечает нарушитель, напомнил суд
Тяжеловесный автомобиль МАЗ принадлежал компании из Екатеринбурга – ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор». Машину сдали в аренду АО «Атомспецтранс». Арендатор оплатил пользование машиной и застраховал ответственность с 30 января 2019 года.
23 июля 2019 года МАЗ проследовал по по федеральной трассе Р 255 «Сибирь» в Новосибирской области без оплаты проезда для машин массой более 12 т. Нарушение зафиксировала автоматическая камера «Платон».
Владельца машины, «Электрохимприбор», признали виновным и выписали штраф 100 000 руб., потому что нарушение оказалось повторным.
Доказательства не убедили суд
Компания оспорила постановление в суде. Представители «Электрохимприбора» указали, что в период, за который выписан штраф, машина была в аренде. Чтобы подтвердить это, они представили в суд доказательства: копию договора аренды, копии платежных поручений об уплате арендной платы, копию полиса ОСАГО, справку, подтверждающую, что автомобиль не эксплуатировался владельцем, и прочее. То, что с начала аренды до августа 2019 года владельцы автомобиля его не использовали, подтвердили диспетчер и начальник автотранспортного цеха компании.
Мошковский райсуд Новосибирской области и Восьмой КСОЮ решили: такие доказательства не могут подтвердить, что машина не была в пользовании собственника. Судебные акты владелец МАЗа обжаловал в Верховном суде (дело №67-АД21-1-К8). Рассмотревший дело судья Сергей Никифоров заключил, что нижестоящие инстанции допустили ошибку.
ВС напомнил о презумпции невиновности
ВС перечислил доказательства, которые подтверждают, что машиной в момент нарушения пользовался не собственник.
— полис ОСАГО, в котором имеется запись о допуске к управлению транспортным средством другого лица;
— договор аренды или лизинга транспортного средства;
— показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.
Эти доказательства и должен исследовать и оценить суд.
При этом, подчеркнули в ВС, КоАП не запрещает предоставлять доказательства на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.
Судья Никифоров, в отличие от нижестоящих инстанций, счел, что заявитель подтвердил непричастность к нарушению: приложил акт приема–передачи машины по договору аренды и другие документы. Оплату по договору он подтвердил платежными поручениями, и ничто не говорит о неисполнении договора.
При этом в полисе ОСАГО не обязательно должна быть запись о допуске к управлению арендатора, указано в постановлении: это юрлицо является страхователем и застраховало свою гражданскую ответственность.
В судебном акте ВС обратил внимание на позицию Конституционного суда. КС не раз указывал: хотя при оспаривании постановлений о нарушении ПДД, когда они были зафиксированы автоматическими камерами, бремя доказывания распределяется иначе, чем обычно, это не отменяет презумпцию невиновности. Суды должны выяснять и анализировать все обстоятельства дела, чтобы принять справедливое решение. Этого не сделали нижестоящие суды в деле «Электрохимприбора». Если в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, есть сомнения, они толкуются в пользу этого лица, снова напомнил ВС.
ВС отменил акты нижестоящих судов и прекратил производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.
Суд должен самостоятельно проверить, есть ли основания для применения той или иной меры ответственности и установить значимые обстоятельства. При этом вывод об обоснованности привлечения к ответственности должен быть однозначным, отмечает Бенедская. Все неустранимые сомнения трактуются в пользу гражданина. На это и указал в своем акте ВС.
Как правильно обжаловать штраф за нарушение ПДД? Мы составили для вас инструкцию, которой можно воспользоваться в любой ситуации. Ищите ее в материале «Обжалуем штраф за нарушение ПДД».
Узнать, как правильно оплатить штраф за нарушение, можно в материале «Оплатить штраф за нарушение ПДД: инструкция».
Что делать, если ваш арендованный автомобиль угнан?
Аренда автомобилей очень популярна. Все больше и больше людей используют этот вид услуг не только в случае поломки машины, но и в развлекательных, туристических и деловых целях. Также сейчас очень популярна аренда коммерческого транспорта. Прокат автомобилей имеет множество преимуществ. К ним относятся, прежде всего, возможность идеально подобрать автомобиль согласно предпочтениям и его предполагаемому использованию. Клиенты могут выбирать из автомобилей класса люкс, спортивных и экономичных автомобилей, которые лучше всего соответствуют их ожиданиям. Более того, им не нужно беспокоиться о техническом состоянии автомобиля, так как все дефекты и поломки ремонтируют прокатные компании.
Однако условием бесстрессового использования арендованного автомобиля является страхование. Это гарантия того, что в случае столкновения или аварии расходы будут нести арендная компания, а не заемщик. Риск повреждения включен в стоимость страховки, уплаченной перед использованием замененного автомобиля. Покупка также является финансовой гарантией на случай угона автомобиля. Однако не каждая прокатная компания указывает такие возможности в условиях договора. Поэтому важно детально анализировать документы и использовать только проверенные компании, четко определяющие действия сторон в экстренных и неловких ситуациях.
Что мне делать при угоне арендного автомобиля?
Владение или аренда автомобиля всегда сопряжены с определенным риском. Дорогие автомобили — соблазн для воров, которые просто ждут подходящего момента, чтобы украсть их и продать на черном рынке. Потеря автомобиля влечет за собой большие финансовые потери. Кроме того, дело усложняется, когда угнанный автомобиль принадлежит прокатной компании. Первый шаг в случае хищения — обращение в полицию и сообщение о краже вместе с информацией об оставленных в машине вещах. После дачи показаний стоит взять рапорт из полицейского участка, который может быть доказательством для арендной компании, подтверждающим правильную реакцию заемщика.
Также следует хранить все квитанции о парковке, особенно если автомобиль угнан из охраняемых мест. Такая, казалось бы, незначительная квитанция может быть основанием для исключения вины заемщика, которого можно обвинить в ненадлежащей защите арендного автомобиля от угона. Еще один важный шаг — как можно скорее связаться с арендодателем. Кто и в каком размере будет нести материальную ответственность за кражу, во многом зависит от ранее приобретенной страховки. Заемщик несет ответственность только за расходы, вытекающие из контракта. Ему не нужно будет оплачивать всю стоимость автотранспортного средства, если такое положение будет указано в документе.
Халатность и ответственность
По-другому решаются финансовые вопросы в случае кражи в результате халатности или нарушения условий аренды автомобиля. Может случиться так, что клиент будет обязан выплатить компенсацию арендной компании. Некоторые полисы содержат пункты, которые показывают, что заемщик может понести расходы в таких ситуациях. Поэтому при подписании договора стоит внимательно ознакомиться с содержанием политики, которая обычно предназначена для защиты клиентов от несения общих расходов в результате кражи арендованного автомобиля.
Машина в аренде: кто ответит за ДТП с ее участием
В апреле 2019-го Армен Раджанян* врезался в Hyundai Анатолия Серова*. ДТП случилось по вине Раджаняна. Но ехал он не на своей машине, а на Лад» Екатерины Потапенко*. ОСАГО на эту машину не было ни у Раджаняна, ни у Потапенко. Поэтому Серову пришлось идти не в свою страховую, а в Азовский городской суд Ростовской области. Взыскивать расходы на ремонт машины Серов решил с собственника машины.
Не тот ответчик
Сама Потапенко настаивала, что предъявлять претензии нужно к Раджаняну. Он арендовал Ладу за пару месяцев до ДТП. В подтверждение этого женщина принесла договор. Но она не смогла доказать, что тот передавал арендную плату. В договоре аренды не было реквизитов паспорта контрагента. А многочисленные автоштрафы за этот период оплачивала собственница. Все это говорит о том, что машиной владела именно Потапенко, решил райсуд. Автотехническая экспертиза установила, что ремонт Hyundai обошелся в 105 000 руб. Эту сумму первая инстанция и присудила Серову (дело № 2-2264/2019).
А вот Ростовский областной суд прислушался к ответчику. Во время аварии Ладой по договору аренды владел Раджанян, решила апелляция. Ответственность за вред, который машина причинила другим лицам, в этом случае несет именно арендатор. А значит, собственник машины — ненадлежащий ответчик, разъяснил суд и в иске отказал (дело № 33-5573/2020).
Отменить это решение в Четвертом кассационном суде не удалось. Тогда Серов обратился в Верховный суд.
ВС не поверил в аренду
В ВС дело рассмотрела коллегия под председательством Александра Киселева (дело №41-КГ21-16-К4).
Апелляция слишком рано поверила собственнику машины и не проверила доводы потерпевшего, заметили судьи. Областной суд освободил Потапенко от ответственности только потому, что она предоставила договор аренды. Серов пытался поставить под сомнение реальность этой сделки. Например, говорил о том, что нет акта приема-передачи автомобиля. Кроме этого, апелляция не стала выяснять, платил ли Раджанян за аренду и тратился ли он на машину, как этого требует Гражданский кодекс.
А еще подозрительно, что во время действия договора аренды штрафы за январь — август 2019-го, то есть как до ДТП, так и после, оплачивала собственница машины, а не арендатор, добавил ВС. При этом, как утверждал истец, Потапенко не требовала от Раджаняна оплатить ремонт пострадавшей в ДТП Лады. В итоге спор отправился на повторное рассмотрение в апелляцию (дело № 33-16553/2021). Областной суд приступит к нему в сентябре.
Распространенная схема
ВС указывает, что суды должны внимательнее относиться к тем договорам, которые в качестве доказательств представляют владельцы машин. Нужно проверять все аспекты, которые могут свидетельствовать о мнимости этих соглашений.
Орест Мацала, ведущий юрист Европейская юридическая служба Европейская юридическая служба Федеральный рейтинг. ×
А Любовь Шебанова из Национальная Юридическая Служба АМУЛЕКС Национальная Юридическая Служба АМУЛЕКС Федеральный рейтинг. × напоминает: если иск к Потапенко удовлетворят, она сможет взыскать эту сумму с арендатора. Конечно, если докажет, что сделка настоящая.
* Имена и фамилии изменены редакцией.