Что лучше драстоп или румалон

Лучшие хондропротекторы для суставов

Хондропротекторы – эффективная защита для ваших суставов

Что такое хондропротекторы?

При каких болезнях применяются хондропротекторы

Хондропротекторы станут незаменимыми помощниками в борьбе с болезнями суставов

Препараты этой группы рекомендованы при врожденных и приобретенных патологиях костной ткани (например, деформация костей), грыжах и протрузиях. Хондроитин сульфат хорошо зарекомендовал себя в качестве вспомогательного вещества при лечении кератитов (воспаление глазной роговицы). Хондропротекторы при артрозе назначают на 1-2 стадии заболевания.

Действие хондропротекторов для суставов

Действие хондропротекторов при артрозе разделяют на:

Механизм действия хондропротективных препаратов основан на том, что они стимулируют рост хондроцитов, повышают их стойкость перед окислением, и подавляют активность ферментов, которые разрушают хрящевую ткань. Благодаря этому вместо дефектной хрящевой ткани начинает нарастать устойчивая, т.е., достаточно прочная, чтобы хрящ мог снова выполнять свои функции в суставе. Также протективные средства обладают слабым противовоспалительным эффектом, уменьшают отеки.

Показания и противопоказания к приему хондропротекторов

Кому нужны хондропротекторы для суставов?

Начинать курс глюкозамина и хондроитина нужно:

Кому нельзя принимать хондропротекторы?

Классификация хондропротекторов

В медицинских источниках хондропротекторы для суставов разделяют по поколениям:

Хондропротекторы нового поколения облегчают самочувствие больного гораздо быстрее, имеют меньше побочных эффектов.

Хондопротекторы выпускаются в различных формах Выберите то, что подходит именно вам.

Таблетки

Мази-хондропротекторы

Местные хондропротекторы (мази и гели) используются при артрозах межпозвоночных, мелких и средних суставов. Наружные препараты обладают минимальной биодоступностью (менее 5%) и практически не влияют на структуру хряща, в особенности, если он залегает глубоко под кожей. Зато мази-хондропротекторы благотворно воздействуют на околосуставные ткани, снимают боль и отек, уменьшают воспаление. При отсутствии аллергической реакции их можно использовать постоянно.

Порошки для лечения суставов

Хондропротекторы в уколах

Внутримышечный укол хондропротектора можно сделать самостоятельно или при помощи близких, а вот инъекция в сустав должна проводиться только опытным медицинским работником.

Натуральные хондропротекторы в еде

Людям с больными суставами полезны и растительные коллагеноподобные соединения, которые содержатся в ростках пшеницы, грибах, орехах, брокколи, морских водорослях. В рационе стоит увеличить содержание цитрусовых, листовой зелени.

Даже ежедневное употребление хондропротективных продуктов не гарантирует здоровье хряща при:

К числу лучших хондропротекторов относятся глюкозамин, хондроитин, метилсульфонилметан, гиалуроновая кислота, коллаген II типа, а также ряд вспомогательных средств. Лучше всех, по отзывам пациентов, себя зарекомендовали следующие препараты-хондропротекторы:

Артрадол. Хондроитина сульфат в виде порошка для приготовления внутримышечных инъекций.

Артракам.Глюкозамина гидрохлорид в форме саше (порошок для приема внутрь раствором). Стимулирует восстановление хряща.

Артра.Обладает обезболивающими свойствами, помогает восстановить сустав. Производится в США.

Дона. Глюкозамина сульфат. Выпускается в виде таблеток, саше и раствора для внутримышечного введения. Курс применения:

Румалон. Препарат 1-го поколения в виде раствора для внутримышечных инъекций. Содержит экстракт хрящей и костного мозга крупного рогатого скота.

Курс: 5-6 недель, 3 раза в неделю по 1 мл.

Хондрогард. Выпускается в виде раствора хондроитинсульфата для внутримышечных и внутрисуставных инъекций.

Курс хондропротектора в уколах:

Хондроксид. Хондроитина сульфат в виде таблеток, геля или мази 5%.

Перед применением хондропротекторов из списка желательно посоветоваться c врачом.

Надеемся, что смогли Вам помочь! Здоровья Вам и Вашим близким!

Источник

Что лучше: Румалон или ДРАСТОП

Румалон

ДРАСТОП

Исходя из данных исследований, Румалон лучше, чем Драстоп. Поэтому мы советуем выбрать его.

Но не забывайте, что у данных препаратов в составе разные активные вещества. Поэтому обязательно проконсультируйтесь с врачом. Возможно, какой-то из них может не подойти для вашей терапии.

Сравнение эффективности Румалона и Драстопа

У Румалона эффективность больше Драстопа – это означает, что способность лекарственного вещества оказывать максимально возможное действие разное.

Например, если терапевтический эффект у Румалона более выраженный, то у Драстопа даже в больших дозах добиться данного эффекта невозможно.

Также скорость терапии – показатель быстроты терапевтического действия у Румалона и Драстопа тоже разное, как и биодоступность – количество лекарственного вещества, доходящее до места его действия в организме. Чем выше биодоступность, тем меньше его потерь будет при усвоении и использовании организмом.

Сравнение безопасности Румалона и Драстопа

Безопасность препарата включает множество факторов.

При этом у Румалона она достаточно схожа с Драстопом. Важно, где метаболизируется препарат: лекарственные вещества выделяются из организма либо в неизмененном виде, либо в виде продуктов их биохимических превращений. Метаболизм протекает спонтанно, но чаще всего задействует основные органы, такие как печень, почки, лёгкие, кожу, мозг и другие. При оценивании метаболизма у Румалона, также как и у Драстопа мы смотрим, какой орган является метаболизирующим и наколько критично действие на него.

Соотношение риска к пользе – это когда назначение лекарственного препарата нежелательно, но оправдано при определенных условиях и обстоятельствах, с обязательным соблюдением осторожности применения. При этом у Румалона нет никаих рисков при применении, также как и у Драстопа.

Также при рассчете безопасности учитывается проявляются ли только аллергические реакции или же возможная дисфункция основных органов. В прочем как и обратимость последствий от использования Румалона и Драстопа.

Сравнение противопоказаний Румалона и Драстопа

Исходя из инструкции. Количество противопоказаний у Румалона достаточно схоже с Драстопом и составляет малое количество. Это и перечень симптомов с синдромами, и заболевания, различные внешних и внутренние условия, при которых применение Румалона и Драстопа может быть нежелательным или недопустимым.

Сравнение привыкания у Румалона и Драстопа

Как и безопасность, привыкание тоже включает множество факторов, которые необходимо учитывать при оценивании препарат.

Так совокупность значения таких параметров, как «cиндром отмены» и «развитие резистентности», у Румалона достаточно схоже со аналогичными значения у Драстопа. Синдром отмены – это патологическое состояние, возникающее после прекращения поступления в организм веществ, вызывающих привыкание или зависимость. А под резистентностью понимают изначальную невосприимчивость к препарату, этим она отличается от привыкания, когда невосприимчивость к препарату развивается в течение определенного периода времени. Наличие резистентности можно констатировать лишь в том случае, если была сделана попытка увеличить дозу препарата до максимально возможной. При этом у Румалона значения «синдрома отмены» и «резистентности» достотачно малое, впрочем также как и у Драстопа.

Сравнение побочек Румалона и Драстопа

Побочки или нежелательные явления – это любое неблагоприятное с медицинской точки зрения событие, возникшее у субъекта, после введения препарата.

У Румалона состояния нежелательных явлений почти такое же, как и у Драстопа. У них у обоих количество побочных эффектов малое. Это подразумевает, что частота их проявления низкая, то есть показатель сколько случаев проявления нежелательного эффекта от лечения возможно и зарегистрировано – низкий. Нежелательное влияние на организм, сила влияния и токсическое действие у Румалона схоже с Драстопом: как быстро организм восстановиться после приема и восстановиться ли вообще.

Сравнение удобства применения Румалона и Драстопа

Это и подбор дозы с учетом различных условий, и кратность приемов. При этом важно не забывать и про форму выпуска препарата, ее тоже важно учитывать при составлении оценки.

Удобство применения у Румалона примерно одинаковое с Драстопом. При этом они не являются достаточно удобными для применения.

Рейтинг препаратов составлен опытными фармацевтами, изучающий международные исследования. Отчет сгенерирован автоматически.

Дата последнего обновления: 2020-12-13 10:42:48

Источник

Аналоги Румалона

Фармацевт. Заведующая аптечным пунктом

Уважаемые пациенты! Материалы носят исключительно справочный характер. Информацию из этого раздела сайта нельзя применять для самодиагностики и самолечения. Статьи написаны, главным образом, для работников здравоохранения.

Все лечение должен назначать только врач. Для правильного назначения лечения, в том числе замены одного препарата на другой, следует обращаться к лечащему врачу.

Заболевания опорно-двигательного аппарата характеризуются болезненными ощущениями и ограниченностью движений, воспалением, разрушением хрящевой ткани и соответствующей деформацией суставов. Протоколы лечения включают разные группы препаратов – НПВС (направленные на уменьшение боли и воспаления), глюкокортикостероиды (вводятся внутримышечно или внутрисуставно при отсутствии эффекта от нестероидных противовоспалительных средств), местные формы и хондропротекторы.

Румалон – популярный препарат для восстановления хрящевой ткани, выпускающийся в ампулах по 10 и 25 штук. Отпускается по рецепту врача. Курс лечения – длительный и дорогой, имеются противопоказания, следует проконсультироваться со специалистом. Выбор аналогов осуществляется также с врачом.

Фармакологическое действие

Производитель: Ромфарм Компани, Румыния

Форма выпуска: раствор для инъекций

Действующее вещество: гликозаминогликан-пептидный комплекс

Препарат животного происхождения, относится к группе стимуляторов репарации тканей.

Основные лечебные эффекты прописаны в инструкции по применению Румалона:

Таким образом, препарат применяется для лечения заболеваний опорно-двигательного аппарата, поскольку восстанавливает хрящевую ткань и способствует приостановлению разрушения.

Показания к применению Румалона

Препарат назначается врачом как вспомогательное средство совместно с НПВС в форме инъекций и таблеток, глюкокортикостероидами, местными формами (гели, крема и мази). Лечение Румалоном длительное – курс состоит из 25 инъекций через день.

Показания – заболевания суставов, сопровождающиеся болью, отечностью, разрушением хрящевой ткани:

Инъекции Румалона не назначаются при ревматоидном артрите и непереносимости компонентов препарата.

Румалон – инструкция по применению

Препарат Румалон отпускается в ампулах по рецепту в упаковке по 10 или 25 штук. Назначается врачом при отсутствии противопоказаний.

Курс лечения длительный. Вначале вводится глубоко внутримышечно 0,3 мл, на следующий день – 0,5 мл для проверки переносимости компонентов. Далее вводится через день на протяжении 5–6 недель (курс 25 инъекций).

При необходимости возможно повторное лечение препаратом.

Лекарство хорошо переносится, в редких случаях возможны аллергические реакции.

Аналоги Румалона

Стоимость препарата варьирует от 1600 до 3780 рублей, что зависит от количества ампул в упаковке. На курс необходимо 25 ампул, поэтому лечение дорогое и доступно не всем слоям населения.

Чем можно заменить Румалон в уколах зависит от предпочитаемой формы выпуска аналога, бюджета, показаний, состояния пациента. Определяется врачом, поскольку многие лекарства из аптек отпускаются по рецепту, назначаются по схеме. Без рецепта можно приобрести таблетки или капсулы из группы хондропротекторов, однако эффект от них менее быстрый.

Аналоги Румалона в уколах

Аналоги дешевле Румалона для приема внутрь

Аналоги Румалона применяются по согласованию с врачом, исходя из показаний и наличия противопоказаний. Перед использованием необходимо ознакомиться с инструкцией.

Список аналогов Румалона и средние цены

Аналоги Румалона отличаются действующим веществом и особенностями применения, формой выпуска и стоимостью. Они служат дополнительной мерой при лечении заболеваний суставов и позвоночника, способствуют уменьшению болезненности, улучшению подвижности суставов при ограниченности движений. Главное лечебное действие – восстановление хрящевой ткани и приостановление ее разрушения.

Румалон или Алфлутоп – что лучше и эффективнее при артрозе суставов и остеохондрозе

Производитель: Зентива или Биотехнос, Румыния

Форма выпуска: ампулы

Действующее вещество: биоактивный концентрат из мелкой морской рыбы

Алфлутоп и Румалон – аналоги, использующиеся при заболеваниях суставов и позвоночника, сопровождающихся разрушением хрящевой ткани, при грыже. Оба лекарства имеют положительные отзывы врачей и пациентов, производятся зарубежными компаниями. Относятся к группе стимуляторов репарации тканей, обеспечивают восстановление хрящевой ткани и приостанавливают ее разрушение.

Уколы Румалон вводятся внутримышечно. Аналог при поражениях крупных суставов можно использовать внутрисуставно. Курс лечения Румалоном и Алфлутопом длительный – 5–6 недель.

Что лучше, индивидуально. Румалон нельзя применять при ревматоидном артрите, у Алфлутопа противопоказаний меньше.

Достоинство Румалона по сравнению с аналогом – наличие большой упаковки 25 ампул на весь курс, что делает лечение в 1,5-2 раза дешевле.

Румалон или Хондрогард – что лучше и эффективнее

Производитель: Сотекс, Россия

Форма выпуска: ампулы

Действующее вещество: хондроитина сульфат

Хондрогард – отечественный аналог Румалона с положительными отзывами. Выпускается в ампулах по 1 и 2 мл, не требует специальных условий хранения. Вводится двумя способами – внутримышечно или внутрисуставно, хорошо переносится.

Оба препарата – Румалон и Хондрогард вводятся через день, начиная с маленькой дозы. Курс длительный – 5–6 недель (25–30 инъекций).

Что выбрать, зависит от показаний и наличия противопоказаний. Стоимость лечения примерно одинаковая. Однако Румалон нельзя применять при ревматоидном артрите, а Хондрогард противопоказан при тромбофлебитах, кровотечениях. Внутрисуставно препарат нельзя вводить при острых воспалительных или инфекционных процессах в суставах.

Румалон или Инъектран – что лучше и эффективней

Производитель: Эллара, Россия

Форма выпуска: инъекции

Действующее вещество: хондроитина сульфат

Румалон и Инъектран – разные по составу, но аналогичные по действию препараты в виде инъекций. Назначаются при болезнях суставов и позвоночника, сопровождающихся болью, разрушением хрящевой ткани, скованностью движений.

Оба лекарства применяются по назначению через день внутримышечно, однако у Инъектрана есть дополнительный способ введения – внутрисуставно.

Румалон не используется при ревматоидном артрите. Противопоказаниями к применению аналога служат тромбофлебиты и склонность к кровотечениям.

Румалон или Драстоп – что лучше, эффективнее

Производитель: Ромфарм Компания, Румыния

Форма выпуска: ампулы

Действующее вещество: хондроитина сульфат

Драстоп – аналог Румалона в инъекциях, содержащий хондроитина сульфат, с положительными отзывами. Оба препарата выпускаются компанией Ромфарм (Румыния).

Аналог Румалона Драстоп применяется для восстановления хрящевой ткани, приостановления ее разрушения, уменьшения воспаления, улучшения подвижности суставов. Для этого врач назначает курс инъекций через день в течение 5-6 недель.

Показания к применению аналога – дегенеративно-дистрофические заболевания суставов и позвоночника.

Драстоп нельзя использовать при беременности, непереносимости компонентов, кровотечениях и тромбофлебитах.

Мукосат

Производитель: Синтез, Эллара, Россия

Форма выпуска: ампулы, мазь

Действующее вещество: хондроитина сульфат

Мукосат – российский аналог Румалона в инъекциях, применяющийся внутримышечно и внутрисуставно. Недостаток – необходимость хранения ампул с лекарством в холодильнике. Без создания соответствующих условий хранения действующее вещество быстрее разрушается и уменьшается активность (лечебный эффект).

Мукосат оказывает также противовоспалительное и обезболивающее действие, улучшает подвижность суставов за счет увеличения продукции синовиальной жидкости, уменьшает потребность пациента в НПВС (нестероидных противовоспалительных средствах).

Этот аналог Румалона в ампулах в России выпускается в упаковках по 5 и 10 штук, 1 или 2 мл. Согласно инструкции, Мукосат назначается по 1 мл через день, затем после третьей инъекции при хорошей переносимости можно вводить 2 мл препарата. Курс – 25-30 инъекций.

Цена на Мукосат за одну упаковку меньше. Однако стоимость курса также высока – более 2 тысяч рублей. Между собой препараты отличаются активным веществом, условиями хранения.

Под торговым названием Мукосат недавно начала выпускаться мазь на основе хондроитина. Это дополнительная, сопутствующая мера при лечении дегенеративно-дистрофических заболеваний позвоночника и суставов, имеет меньше противопоказаний, дешевле.

Что выбрать: Румалон или его аналог Мукосат, индивидуально. Зависит от проделанного ранее лечения, симптомов, интенсивности поражения суставов, финансовых возможностей пациента.

Румалон и аналоги не являются панацеей при болезнях суставов и позвоночнике, назначаются врачом исходя из состояния пациента, ранее проводимого лечения. При запущенных случаях показаны другие способы терапии (например, операция по замене сустава, внутрисуставные инъекции).

Источник

Эффективность и безопасность гликозаминогликан-пептидного комплекса в терапии обострений хронической боли при остеоартрите коленных суставов у коморби

В статье представлены результаты наблюдательной комплексной программы, включающей немедикаментозные и медикаментозные методы лечения рецидива хронической боли при остеоартрите у коморбидных пациентов. Наиболее важными компонентами данной программы являетс

The article presents the results of complex observational program which includes drug and non-drug methods of treatment of recurrent chronic pain in osteoarthritis in comorbid patients. The most important components of this program are application of glycosaminoglycan-peptide complex and physical exercises. Special attention is paid to patients with comorbid diseases as the most widespread group of patients disposed to polypharmacy and having contraindications for NSAID administration.

Остеоартрит (ОА) — заболевание суставов, характеризующееся клеточным стрессом и деградацией экстрацеллюлярного матрикса, возникающих при макро- и микроповреждениях. Данная нозология характеризуется такими анатомическими и физиологическими нарушениями, как деградация хряща, ремоделирование кости, образование остеофитов, воспаление и потеря нормальной функции сустава. В современной клинической практике остеоартрит является одним из самых частых компонентов коморбидности. Клинико-эпидемиологические работы последних лет четко обозначили медико-социальное значение проблемы ОА:

Наличие хронической боли является ключевым фактором, увеличивающим число сердечно-сосудистых катастроф. Данные исследования, опубликованные в Европейском журнале сердца [1], свидетельствуют о возрастании числа больших кардиоваскулярных осложнений при наличии ОА:

Именно факт увеличения риска серьезных осложнений сердечно-сосудистых заболеваний и летальности при наличии у пациента клинически манифестированного ОА заставляет взглянуть на данную проблему с точки зрения не столько болезни, изменяющей качество жизни, сколько проблемы, вносящий существенный вклад в увеличение смертности популяции.

Воспаление является ключевым патогенетическим событием как в инициации, так и в прогрессировании коморбидности в целом и ОА в частности. Доказательством тому могут служить данные Роттердамского когортного исследования, демонстрирующие увеличение риска прогрессии ОА (1,3 (1,02–1,6), 0,03) при высоком уровне С-реактивного белка (как маркере интенсивности системного воспаления) и рецидива хронической боли при ОА (1,8 (1,3–2,4), 0,0003) [2].

Медиаторы, запускающие и поддерживающие воспаление в суставе, активно вырабатываются в следующих случаях, требующих обязательной медикаментозной коррекции:

1) избыточная масса тела (клетки жировой ткани продуцируют много провоспалительных и деструктивных медиаторов);
2) нефизиологичная нагрузка на сустав (высокий индекс массы тела, нарушение осей конечностей (деформация ног, халюс вальгус и т. п.), подъем тяжестей, падения, что требует протекции и разгрузки сустава ортезами);
3) гиперхолестеринемия, гипергликемия, артериальная гипертензия, гиперурикемия, гипоксия — состояния, включающие синтез всех возможных медиаторов воспаления и приводящие к деструкции хряща и кости. Вследствие этого лечение боли при ОА возможно лишь в случае целевых значений указанных параметров.

Несомненно, что с повсеместным внедрением возможности эндопротезирования суставов проблема ОА получила революционное решение в случаях неуспешности консервативного лечения. Однако возрастающая потребность в эндопротезировании, явно несоответствующая реальным возможностям системы отечественного здравоохранения, вносит определенный скептицизм в решение проблемы терапии ОА в будущем.

Поэтому в настоящий момент особое внимание клиницистов привлекают рекомендации по консервативному лечению ОА.

С этой точки зрения представляется концептуально правильным предложенный в Клинических рекомендациях РНМОТ [3] порядок врачебных интервенций при ведении больных с ОА и коморбидностью:

В отечественной клинической практике следующая панель аргументов определяет особое место медленнодействующих препаратов в терапии ОА.

Во-первых, это отсутствие достаточной двигательной реабилитации больных, объясняемое крайне низкой приверженностью отечественных пациентов к данной рекомендации. Во-вторых, трудности с назначением центральных анальгетиков. В-третьих, недостаточная доступность эндопротезирования. И, наконец, мнение ведущих лидеров и главных специалистов РФ, оценивающих данную терапию достаточно эффективной интервенцией в терапии боли при ОА.

Существенным событием, ознаменовавшим надежный уровень доказательности хондроитина, было появление в 2015 г. систематического Кохрановского обзора [4]. Эксперты заключили, что хондроитин сульфат (ХС) превосходил плацебо по влиянию на боль в суставах при ОА.

Однако остается открытым вопрос в скорости наступления обезболивающего эффекта. Не секрет, что пероральные формы ХС подвергаются существенной деградации кишечной микробиотой [5]. На основании перорального применения шести различных субстанций ХС показано, что до 76% изначальной дозы ХС обнаруживается в виде деградированных осколков хондроитина в фекалиях пациентов в течение 72 ч. Этот факт отчасти объясняет использование больших доз ХС в таблетированных формах и медленное наступление клинического эффекта.

Следовательно, можно предположить, что парентеральное введение ХС может повлиять на скорость наступления анальгетического эффекта и на размер клинического эффекта.

В отечественной практике особый интерес представляет гликозаминогликан-пептидный комплекс (ГПК) — Румалон, содержащий хондроитин-4-сульфат (64,5%), хондроитин-6-сульфат (16,5%), хондроитин (9,5%), дерматан-сульфат (3,4%), гиалуроновую кислоту (2,1%), кератан-сульфат (4,0%) и пептиды.

Механизм действия ГПК (Румалон) обусловлен наличием высокой концентрации ХС, оказывающего тормозящее действие на синтез провоспалительных медиаторов в тканях сустава, путем снижения активации рецептора к ИЛ-1 и нарушения транслокации ядерного фактора транскрипции kВ [6]. Дерматан- и кератан-сульфат, в совокупности с гиалуроновой кислотой, обеспечивают метаболическую активность клеточных структур сустава и структурирование матрикса хряща. К тому же гиалуроновая кислота, посредством взаимодействия с рецепторами CD-44, увеличивает синтез собственных нитей гиалуроната, служащих структурной единицей протеогликанов хряща.

Румалон хорошо известен врачам на протяжении последних десятилетий, поскольку был первым препаратом, относящимся к группе хондропротекторов, на территории Европы, а впоследствии СССР и стран СНГ. Имеется ряд клинических исследований, выполненных с учетом требований «доказательной медицины» (РКИ), показавших хороший размер клинического эффекта ГПК [7]. Определенный интерес представляет недавно опубликованное исследование ПРИМУЛА [8], данные которого подтверждают хорошее лечебное действие и благоприятную переносимость ГПК (Румалон). В ходе исследования были продемонстрированы быстрый анальгетический и противовоспалительный эффект этого препарата, его позитивное влияние на все клинические проявления ОА. Применение инъекционной формы ГПК имеет свои преимущества: пациенты субъективно рассматривают такое лечение как «более активное», лечащему врачу проще отслеживать соблюдение назначений и оценивать результаты терапии, чем при использовании пероральных средств. Авторы рекомендуют ГПК при тяжелом, прогрессирующем течении ОА, в том числе в тех случаях, когда предыдущая комплексная терапия не дала позитивного результата.

Однако результаты исследования ПРИМУЛА не дают ответа на вопрос, насколько парентеральная форма ГПК способна безопасно купировать болевой синдром в коленных суставах у коморбидных пациентов, и насколько проведенный инъекционный курс терапии позволяет пролонгировать безболевые периоды у данной категории больных, что и послужило целью нашего наблюдения.

Для оценки эффективности и безопасности применения ГПК (Румалон) у коморбидных больных с обострением хронической боли при ОА коленных суставов была спланирована открытая, наблюдательная программа ДАРТС (эффективность и безопасность гликозаминогликан-пептиДного комплекса в терапии остеоАРТрита коленных Суставов у коморбидных больных). Кроме того, программа ДАРТС включала: контролируемую в рамках программы физическую активность (контроль и выполнение с инструкторами ЛФК в сроки инъекционного курса ГПК с последующим контролем ежедневного выполнения специально разработанного комплекса ЛФК и достаточного уровня ходьбы); контроль и компенсация компонентов коморбидности больных.

Целью данной программы было оценить эффективность, сроки наступления эффективного обезболивания и безопасность применения гликозаминогликан-пептидного комплекса (Румалон) у коморбидных пациентов с ОА коленных суставов.

Материалы и методы исследования

Был проведен скрининг 82 пациентов с хронической болью в коленных суставах и коморбидными состояниями. Отобрано 50 пациентов, отвечающих критериям включения и исключения.

Критерии включения:

Критерии исключения:

* ФГБОУ ВО РНИМУ им. Н. И. Пирогова МЗ РФ, Москва
** ФГБОУ ВО МГМСУ им. А. И. Евдокимова МЗ РФ, Москва

Эффективность и безопасность гликозаминогликан-пептидного комплекса в терапии обострений хронической боли при остеоартрите коленных суставов у коморбидных больных (результаты наблюдательной программы «ДАРТС»)/ А. В. Наумов, О. Н. Ткачева, Ю. В. Котовская, Н. О. Ховасова
Для цитирования: Лечащий врач № 7/2018; Номера страниц в выпуске: 31-37
Теги: коленные суставы, воспаление, рецидив, сердечно-сосудистые заболевания

Источник