Что лучше эпл мьюзик или спотифай
Почему я вернулся со Spotify на Apple Music
Официальный запуск шведского музыкального стримингового сервиса Spotify в 2020 году произвел настоящий фурор в России и Украине, и многие пользователи Apple Music, YouTube Music и Яндекс.Музыки ринулись переносить свои медиатеки на новую платформу. Среди этих желающих попробовать новенькое был и я. Восторгу не было предела, но прошло немного меньше года, и я возвращаюсь на родной мне яблочный сервис. Да, несмотря на все преимущества Spotify, Apple Music оказался для меня лучше.
Выбор музыкального сервиса на iPhone — еще та задача на сегодняшний день
Чем Spotify лучше Apple Music
Новым пользователям Spotify сделал приятное предложение: цена такая же, как и на Apple Music, плюс те же три месяца бесплатного тестирования. В отличие от яблочного конкурента, слушать Spotify можно и бесплатно, но нельзя полноценно сформировать свою медиатеку, загружать треки для прослушивания офлайн, периодически музыка прерывается рекламой, качество звучания хуже, да и количество пропусков непонравившихся треков за час ограничено шестью попытками.
Но, справедливости ради, интерфейс Spotify по сравнению с Apple Music более лаконичен, не перегружен лишними вкладками. Главная страница всегда радовала меня, показывая в первую очередь то, что было прослушано недавно. Рекомендации у сервиса сперва выглядели потрясающе. По крайней мере, он не пихал мне активно Моргенштерна с Клавой Кокой и прочих исполнителей современной российской эстрады, за что однозначно респект и уважение. Конечно за последние годы, особенно в iOS 14, интерфейс Apple Music преобразился, но оформление страничек артистов в Spotify выглядело свежо и восхитительно.
А особый щенячий восторг у меня вызывало управление воспроизведением на одном устройстве с другого. Например, я мог на iPhone начать прослушивать любимый плейлист, а затем бесшовно переключиться на Mac или Apple TV 4K и продолжать прослушивание там, при этом переключать треки, проматывать вперед-назад уже на другом устройстве с того же iPhone и даже с Apple Watch.
Spotify очень хорошо работает на разных устройствах
Великолепный интерфейс и практически безупречная работа приложений Spotify для всех популярных платформ являются однозначным преимуществом сервиса.
Ещё одной причиной отказа от Apple Music в пользу Spotify стало наличие у последнего подписки для двоих. Ранее мне приходилось приобретать семейную подписку, но пользовались ею не шестеро, а только двое.
Но прошло время, и я немного «подостыл», наигравшись всеми этими преимуществами. Ностальгия за ставшим мне родным и близким сервисом за прошедшие пять лет, а также новые плюсы Apple Music, вместе с надоевшими мне недостатками Spotify сподвигли меня совершенно по-другому взглянуть на музыку от Apple.
Какое качество музыки в Apple Music и Spotify
Здесь оба сервиса равны
Изначально треки в Apple Music были представлены в формате AAC с битрейтом 256 кбит/с. В Spotify при наличии Premium подписки треки стримятся в Ogg Vorbis с битрейтом 320 кбит/с; без подписки битрейт 128 кбит/с. Недавно Apple анонсировала, что скоро весь каталог в фирменном музыкальном сервисе будет доступен без потери качества в различных разрешениях: Lossless (до 48 кГц) и Hi-Res Lossless (от 48 до 192 кГц).
Мои коллеги уже детально расписали всю информацию об этих форматах, а истинные аудиофилы, которые есть в том числе и среди читателей, в нашем Телеграм-чате уже активно обсудили необходимость покупки специальных USB цифро-аналоговых преобразователей, ибо ни одни яблочные наушники из актуальной линейки моделей не могут воспроизвести музыку высокого качества. Я слушаю музыку дома на домашнем кинотеатре со своей Apple TV 4K и очень надеюсь, что в ближайших обновлениях tvOS нам дадут возможность передавать музыку высокого качества по HDMI непосредственно на ресивер.
Чем Apple Music лучше Spotify
Dolby Atmos в Apple Music
Как оно будет в реальности с Hi-Res Lossless музыкой, покажет время, а вот что касается Dolby Atmos — то это абсолютная реальность с беспроводными наушниками нашей любимой компании: AirPods, AirPods Pro и AirPods Max, а также наушниками Beats, которые Apple официально продает, а именно BeatsX, Beats Solo 3 Wireless, Beats Studio 3, Powerbeats 3 Wireless, Beats Flex, Powerbeats Pro и Beats Solo Pro. О технологии Spatial Audio — том самом пространственном звучании, на нашем сайте также выходили статьи. Мне, честно говоря, не терпится попробовать все эти прелести. И в лагере конкурента — Spotify пока что ничего подобного и не предвидится.
Тексты песен в Spotify и режим караоке в Apple Music
Для отображения слов песни Spotify использует сервис Genius. При воспроизведении композиции в окне плеера достаточно сделать свайп снизу вверх и откроется текст песни, если он доступен. Вот только эта самая доступность и является отдельным большим минусом в Spotify. В Apple Music показ слов песни включен по умолчанию. Практически вся фонотека оснащена сопровождающими текстами и вдобавок, начиная с iOS 13, слова песни показываются в режиме караоке, что очень удобно для слушателя. В любой момент при тапе по конкретной строке или слову композиция начинает играть в нужном месте. Просто супер, согласитесь. Ни один музыкальный стриминговый сервис в мире так не умеет. Потрясающая и эксклюзивная фишка Apple Music.
Режиму караоке в Apple Music нет равных
Сохранение и проигрывание музыки офлайн в Spotify и Apple Music
В Spotify можно загрузить понравившиеся композиции для последующего прослушивания без интернета, но только для этого придется создавать плейлист, в который добавить нужные треки, и потом скачать этот плейлист в медиатеку. В Apple Music нет вообще никаких проблем с этим. Я могу без заморочек с плейлистами и по отдельности просто скачать нужные мне треки и слушать их офлайн.
Spotify и Apple Music на Apple Watch
Оба сервиса имеют приложение для Apple Watch. Вот только реализация выполнена по-разному. Некогда Spotify на Apple Watch вообще не мог работать без iPhone. Сегодня это уже возможно, но только если часы подключены к интернету по Wi-Fi, либо имеют встроенную eSim и могут получать данные по мобильному интернету. В этом случае любимые композиции можно слушать на своих AirPods и без iPhone.
Но что делать, если в нашей стране не продаются Apple Watch с eSim, а мне совершенно не хочется на утреннюю пробежку с собой брать мой iPhone 12 Pro Max и думать, в какую «бананку» его уложить? Apple Music в отличие от Spotify дает мне возможность синхронизировать мои треки на iPhone с Apple Watch. В результате необходимая музыка для тренировок загружается на часы и доступна без интернета. Поэтому выбор сервиса в данной ситуации очевиден.
Spotify не работает за границей больше 14 дней
С Apple Music никаких подобных территориальных проблем нет. Сервис работает в любой точке мира независимо от того, к какой стране привязана учетная запись iCloud (Apple ID) пользователя. Я вот изначально сижу на российской учетке и плачу 169 р. вместо 4,99 долларов каждый месяц за индивидуальную подписку. О том, как создать российский аккаунт в iTunes Store / AppStore и привязать к нему карточку российского банка жителю Украины, Беларуси и Казахстана, на нашем сайте выходила статья.
Учитывая все вышесказанное, я решил вернуться на свой любимый Apple Music, а на аккаунте Spotify отменить Premium. Что вы думаете по этому поводу? Пишите в комментариях, нам действительно интересно ваше мнение, в том числе и по поводу музыкальных стриминговых сервисов на наших любимых гаджетах.
Я два года пользовался Spotify, но вернулся на Apple Music. На это повлияли 5 важных причин
История моих «отношений» со стриминговыми сервисами началась в 2013 году с Google Play Music. В 2015-м я перешёл на Apple Music, продержался полтора года, потом из интереса решил попробовать Яндекс.Музыку. Понравилось, но в 2017 меня заманил Deezer Hi-Fi.
В 2018-м снова Apple Music, в 2019-м Spotify, и летом 2021 года я чётко решил, что вернусь к «яблочному» сервису и больше никуда не уйду. Потому что теперь это (почти) идеальный стриминговый сервис, вот вам целых 5 причин.
1. Акцент на собственной коллекции музыки
Ещё у меня много купленных альбомов в iTunes. Они также входят в коллекцию.
Корни Apple Music растут от iTunes, тех времён, когда цифровая библиотека музыки была самой настоящей коллекцией. В iOS всегда был потрясающий стандартный плеер с удобной навигацией по альбомам, артистам, жанрам и плейлистам. Преемственность и философия этого сохраняется до сих пор.
Открывая раздел «Медиатека», перед глазами сразу появляется список недавно добавленных альбомов, песен и плейлистов. Всё очень интуитивно. Большие обложки не дают запутаться в разнообразии избранных релизов.
А сверху органично вписаны подразделы с артистами, альбомами, плейлистами, видеоклипами и загруженной музыкой. Всё это субъективно, но сравните личную медиатеку Apple Music с Яндексом и Spotify.
У яблочного сервиса простой и удобный интерфейс.
2. Apple Music — самый технологичный стриминговый сервис
С момента появления пространственного аудио в Apple TV сразу начал мечтать о появлении формата в Apple Music. Наконец, это случилось.
До 2021 года Apple Music был, как все. Единственным преимуществом была огромная библиотека музыки, которая досталась от iTunes Store, в остальном это был заурядный сервис.
Но в этом году Apple сделала невероятное. Появился стриминг музыки в формате «без сжатия» и поддержка пространственного аудио Dolby Atmos. Причём эти опции входят в стандартную подписку и за них не нужно доплачивать.
Ни у одного конкурента нет ничего аналогичного.
3. Тексты песен
Получается самое настоящее караоке.
В 2019 году в Apple Music появились тексты песен. Я без ума от этой фишки, потому что строчки меняются автоматически и синхронизируются с музыкой.
Ни у кого такого не было, только Spotify недавно сделали нечто похожее.
Хотя их реализация всё равно значительно хуже, чем у Apple Music. Классная фишка, которая помогает лучше разбираться в текстах песен, особенно в зарубежных.
4. Удобное разделение на персональные и редакторские подборки
У конкурентов всё не так очевидно.
Акцент на индивидуальных рекомендациях, как это сделано в Spotify, конечно, здорово. Однако редакторских подборок очень не хватает.
Пока я пользовался «спотиком», мне было дискомфортно от того, что практически весь сервис состоит из моих любимых исполнителей и песен. У меня возникало ощущение «замкнутости». Как будто платформа хочет, чтобы я слушал старое на репите, а не открывал для себя что-то новое.
В Apple Music с этим полный порядок. Индивидуальные рекомендации ненавязчивые. А раздел «Обзор» с топ-чартами, новыми альбомами и плейлистами от кураторов, как глоток свежего воздуха.
5. Эксклюзивный контент
Один из решающих факторов.
Apple Music тесно сотрудничает с артистами, поэтому на сервисе часто появляются уникальные альбомы, песни и плейлисты. Например, перед Новым годом Apple заказывает у исполнителей разных масштабов эксклюзивные песни и альбомы.
Как раз недавно, в рамках проекта «С любовью, Apple Music», вышел мини-альбом «Infinity Station Sessions» от Coldplay.
Также редакция сервиса берёт интервью у музыкантов перед выходом их новых релизов, чтобы больше рассказать слушателям об истории создания композиций. А иногда, даже приоткрыть какие-то концептуальные секреты.
Из-за этого начинаешь воспринимать музыку совсем иначе.
Есть одно но
Spotify Connect — гениальная функция.
В Apple Music не хватает аналога Spotify Connect, чтобы я мог с iPhone управлять воспроизведением музыки на MacBook и наоборот. Один раз попробовал и влюбился.
Учитывая, что у Apple есть протокол AirPlay, сделать похожую фишку в Apple Music точно можно. Скорее всего, когда-то она появится, судя по интеграции в iOS 15 Share Play.
Spotify или Apple music: что лучше?
Среди меломанов часто ведутся дискуссии, что лучше выбрать — Apple Music или Spotify. Оба музыкальных сервиса заслуживают внимания, имеют широкий функционал и удобный интерфейс. Но задача пользователя в том, чтобы выбрать только один вариант, не распыляться на несколько программ и спокойно формировать музыкальные предпочтения. Ниже рассмотрим, чем Спотифай лучше Эпл Мьюзик, поговорим об особенностях каждого из сервисов и для удобства приведем сравнительную таблицу.
Краткое описание
Эппл Music — музыкальная служба от известного гиганта, предлагающая для прослушивания более 45 миллионов композиций и множество собственных плейлистов. Впервые сервис представлен в 2015 году на презентации WWDC. Из особенностей выделяется наличие раздела Коннект, обеспечивающего связь между пользователем и исполнителем. Также на сервисе работает радиостанция Beats One в режиме 24/7. Здесь имеется высокое качество музыки (256 кбит/с), а общая аудитория на 2020 год составляет около 60 млн человек.
При сравнении Spotify и Apple Music нужно кратко рассмотреть и особенности конкурента. Спотифи — современный интернет-сервис, предлагающий услуги потокового аудио. Здесь можно слушать музыку, подкасты и аудиокниги без скачивания на девайс, но в платной версии доступна и такая опция. Впервые сервис представлен в 2006 году в Стокгольме. Вместе со Spotify можно создавать списки воспроизведения, выбирать исполнителей, слушать новую музыку. Сервис напрямую связан с Фейсбук, что позволяет быстрей зарегистрироваться на сервисе.
Сходства и отличия функционала по критериям
Для выявления победителя в главной битве Spotify VS Apple Music в 2020 году необходимо сравнение этих двух онлайн-сервисов по главным показателям. Ниже постараемся кратко рассмотреть их главные особенности.
Spotify предлагает трехмесячный тестовый период, после чего вступает в силу одна из Премиум-версий. На выбор пользователям доступна индивидуальная подписка (169 р), премиум-версия для двоих (219 р), семейная подписка (269 р) и студенческий тариф (85 р). Подробнее здесь https://spotifyed.ru/cena-podpiski/
Условия прослушивания
В Эппл Music применяют похожий подход. Мобильное приложение также работает на названных выше платформах (iOS и Андроид), а для прослушивания на ПК необходимо будет скачать и установить последнее обновление iTunes.
Потоковое качество
Количество песен
Чтобы разобрать, чем отличается Spotify от Apple Music, стоит привести информацию о количестве доступных треков. Шведский музыкальный сервис Спотифи славится своим огромным выбором. Меломанам доступно 50 млн песен и около четырех миллиардов плейлистов. Кроме того, несколько сотен playlist предусмотрено специально для жителей из России. С 22 июля анонсировалось появление видеоподкастов, поэтому подкасты можно не только слушать, но и смотреть. Отдельно расскажем как добавить свою музыку здесь.
При рассмотрении вопроса, где больше музыки — в Apple Music или Spotify, необходимо обратить внимание и на конкурента. В компании Эппл Мьюзик также заявляют, что в библиотеке доступно больше 60 млн треков. Также имеется бесплатное радио, но подкастов не предусмотрено. Для пользования опцией придется скачать дополнительную программу.
Офлайн-прослушивание
Главное отличие Spotify от Apple Music — наличие ограничение на скачивание песен в платной версии. В Спотифай доступно не больше 3333 скачиваний на один девайс при условии, что всего будет три устройства (общее число 9999). Для сравнения у конкурента нет таких ограничений, и количество мобильных загрузок ничем не ограничено. Здесь объясним, как слушать песни без интернета.
Рекомендации
Сравнение Спотифай и Эпл Мьюзик не может пройти без упоминания одной и главных опций для таких сервисов — рекомендаций. В Спотифи работают лучшие алгоритмы, подбирающие треки с учетом предпочтений пользователя. Уже при регистрации необходимо указать нескольких любимых исполнителей, после чего сервис ежедневно подбирает новые плейлисты. Чем больше песен слушает человек, тем точнее выбор.
В борьбе Spotify против Apple Music в вопросе рекомендаций второй сервис отстает. Здесь рекомендованные треки не всегда актуальны. Предложения часто расходятся с реальными интересами человека, а треки с дизлайками могут с легкостью оказаться в плейлисте.
Радио
В Apple Music доступно собственное радио Beats, которое работает в режиме 24/7. Для сравнения в Spotify нет свое радиостанции. При ее создании она формируется из альбома, песни, плейлиста или исполнителя. При этом сервис подбирает музыку с учетом предпочтений пользователя.
Сравнительная таблица
Преимущества того или иного онлайн-сервиса проще выделить при наличии наглядной информации. Приведем ее в виде таблицы.
Критерий | Apple Music | Spotify |
Год основания | 30 июня 2015 | 2006 |
Бесплатное пользование | Да | |
Пробная версия | Три месяца | |
Качество музыки | 256 кбит/с | 320 кбит/с (бесплатно — 160 кбит/с) |
Библиотека песен | Более 60 млн | Более 50 млн |
Платформы | Mac, iOS, Apple TV, Android, Windows (через iTunes), | Windows, Mac, PlayStation 3 и выше, iOS, Windows Phone, Android. |
Свое радио | Есть | Формируется из предпочтений |
Премиум-аккаунт (плюсы) | Возможность играть и сохранять Неограниченное число пропусков Более высокое качество звука Обязательно посмотрите — мнение пользователейТак же мы прочитали отзывы пользователей обоих сервисов и вот что бы они добавили и посоветовали: Дополнительно: здесь покажем как осуществить перенос медиатеки из Apple music в Spotify. ИтогиНа форумах часто ведутся дискуссии, что лучше — Apple Music или Spotify. При этом восторженные и негативные отзывы можно найти для каждого из сервисов. В отношении Эппл Мьюзик отмечается наличие отдельного радио, высокое качество звука в бесплатной версии, большое число треков. В случае со Спотифи выделяется отличная система рекомендаций, поддержка большего числа платформ и лучшее аудио в Премиум-подписке. В целом, Spotify — отличный вариант для людей, которые живут музыкой, постоянно интересуются новинками и хотят получать максимально точные рекомендации по подбору песен. Если же вы пользуетесь сервисом конкурента, и его функционал на 100% устраивает, переходить на что-либо не имеет большого смысла. Apple Music против Spotify: чей звук круче?С запуском Apple Music у пользователей начались муки выбора. Пусть не без изъянов, но сервис-то крутой, а Spotify такой привычный, хотя новинка отлично интегрирована с iOS и OS X… Не забываем, что на выбор могут повлиять не только функции, цена и количество представленных треков. Значение имеет и качество звука проигрываемой музыки. Именно его решили оценить ребята из CNET. В гонке, где внимание пользователей — это главный приз, Apple Music и Spotify идут, как говорится, ноздря в ноздрю. Так что именно качество звука может сыграть решающую роль в выборе. В CNET решили рассмотреть два музыкальных продукта и решить, чьи же треки звучат лучше. Такой тест может заинтересовать тех потребителей, которые еще только решают, на какой из потоковых сервисов сделать ставку, кого из конкурентов выбрать. Экспериментаторы решили не включать в тест сервисы вроде Pandora, поскольку они транслируют заранее подготовленный список песен, и у пользователей нет возможности проматывать те, что они не хотят слушать. В отличие от них Spotify и Apple Music как раз являются услугами «музыки по требованию», что подразумевает проигрывание контента из заранее отобранного списка. Именно они считаются преемниками музыкальных коллекций в старом виде. В данном случае допустимо сравнение лишь с Tidal (эта платформа использует формат сжатия без потерь, «lossless»), но скорее для статистики. Битрейт и форматы кодированияКак в случае со всем цифровым контентом и Spotify, и Apple Music используют сжатие файлов с целью экономии трафика. В итоге потребитель может слушать или загружать музыкальные файлы даже при перегруженной сети. В идеале это должно происходить быстро и без прерываний. Каждый из рассматриваемых сервисов использует разные форматы кодирования и битрейт. В рамках Apple Music контент транслируется в AAC с битрейтом 256 Кбит/с. В свою очередь Spotify работает с форматом Ogg Vorbis с битрейтом 320 кбит/с. На первый взгляд более высокий битрейт является аргументом в пользу Spotify. Однако, на поверку, два таких разных формата сжатия файлов нельзя сравнивать лишь по упомянутому показателю. Стоит отметить, что у каждого из них есть свои поклонники, причем меломаны предпочитают тот или другой формату MP3. То есть, оба сервиса претендуют на внимание музыкальных фанов вне зависимости от формата сжатия контента. ТехникаКак показала практика сравнения разных музыкальных форматов, это непростое дело, особенно когда речь идет о проверенном временем контенте. Если пользователь слушает запись, созданную в «доцифровую» эру, то транслируемая через цифровой сервис версия может оказаться одной из многих конвертированных вариаций. Пример: песня Майлза Дэвиса «Kind of Blue» на Spotify звучит лучше, чем на Tidal (напомню, последний сервис использует формат сжатия «без потерь», то есть, качество не должно страдать в результате сжатия). Соответственно, новые музыкальные произведения сравнивать куда проще, ведь звукозаписывающие компании обычно поставляют одну и ту же версию песни всем своим партнерам — и iTunes, и платформам цифровой потоковой трансляции, и производителям CD-версий альбомов. В тесте «Apple Music против Spotify» ребята из CNET использовали как гаджеты Apple, так и высококачественную звуковую аппаратуру. А именно, приложения Apple Music и Spotify они запускали на iPad Air 2, подключенном по сети Wi-Fi к Apple TV. Телеприставка, в свою очередь, подсоединялась к роутеру через Ethernet. В обоих случаях музыку транслировали с iPad на Apple TV с помощью фирменного беспроводного протокола AirPlay от Apple. Энтузиасты подключили с помощью оптического кабеля Apple TV к BD-проигрывателю Oppo BDP–105 с крутым цифро-аналоговым преобразователем. Звук выводился на усилитель NAD C 358BEE и напольные колонки Pioneer SP-EBF73. Кстати, из приложения Tidal для iOS ничего транслировать через AirPlay так и не удалось. Вместо этого было решено использовать PC-версию Tidal и передавать музыку из нее на BD-плеер Oppo с помощью USB-кабеля. (Это делалось исключительно для сравнения продукции Tidal с контентом Spotify и Apple Music, для чистоты эксперимента.) ТестыПри прослушивании песен с обоих потоковых сервисов эталоном для ребят из CNET стала песня джазового исполнителя Дэвида Брубека «Take Five». Этот трек они услышали на недавней презентации Sony, там его проигрывали на студийной мастер-ленте. Записи оказалось около 60 лет, но звук был отменным. Именно данную композицию решили послушать экспериментаторы на Spotify и Apple Music и сравнить качество ее звучания с запомнившимся оригиналом. В целом, оказалось, что потоковые сервисы обеспечивают хорошее качество звука, почти ничем не отличающееся от представленного на оригинальной бобинной записи Брубека. Но, по мнению проводивших тесты людей, в звуке от Spotify было больше характера. В версии Spotify очень объемно звучал саксофон, и было лучше слышно артикуляцию исполнителя. Вариант от Apple Music создал впечатление звучания издалека и показался менее ярким. От джаза авторы CNET перешли к инди-року, выбрав песню «Life» группы The Beta Band. Соло бас-гитары, затихающее в конце трека, многие используют для тестирования звуковых систем. Оказалось, что песня вполне пригодна и для тестирования потоковых сервисов. Глубокая мелодия в исполнении бас-гитары выдает целую октаву. Выяснилось, что звук на платформе Spotify воспроизводится более мягко и насыщенно. А вот в версии от Apple Music две первые и последние ноты соло уж слишком выделяются, буквально «торчат» из общей мелодии, как сломанные доски из забора. Очень хорошо выявляет и демонстрирует грубость сжатия музыкального произведения в любом формате искаженное звучание гитар и тарелок. В песне «Monkey Wrench» от Foo Fighters хватает и того, и другого. Проиграв трек на обеих платформах, экспериментаторы удивились похожести его звучания как на Spotify, так и на Apple Music. И хотя грохот тарелок, казалось, перекрывал в некоторых местах гитары, в целом, звучанием песни комментаторы довольны. Тогда как та же песня в версии от Tidal оказалась гораздо мелодичней. На Spotify и Apple Music звучание тарелок и гитар будто бы смешалось, а на Tidal и те, и другие слышно отчетливо. Наконец, решено было проверить и звучание голоса исполнителей. Для этой цели выбрали дорожку с обращением к аудитории «The Singer Addresses His Audience» во время концерта The Decemberists. В версии Spotify голос певца отображался четче и громче, будто он находился в более просторном зале. Хотя в общем оба варианта оказались неплохими, и если бы пользователь слушал какой-то один из них, он бы не смог определить, что в треке есть какие-то недостатки. (Опять же, если не сравнивать их звучание с версией Tidal, где формат «losless» обеспечил гораздо более качественный звук.) ВыводВ целом, по мнению редакции CNET, звук на Spotify лучше, чем на Apple Music. Однако результат все же стоит рассматривать с некоторыми оговорками. Во-первых, в контролируемой среде и на классной аппаратуре музыка с обеих платформ звучала почти одинаково. В некоторых случаях, чтобы выявить разницу, экспериментаторам приходилось напрягаться. Во-вторых, выбор их пал на очень немногие избранные треки в разных жанрах, те, которые им самим были хорошо знакомы. То есть, вполне возможно, что есть и такие песни, которые будут лучше проигрываться на Apple Music, а есть такие, чье звучание лучше передаст Spotify. Можно ли эти незначительные отличия использовать в качестве аргумента в пользу того или иного сервиса? По словам редакции CNET, едва ли. В долгосрочной перспективе более весомыми аргументами окажутся размер песенного каталога, ежемесячная стоимость использования и простота в навигации. Эти особенности могут оказаться куда более привлекательными для потребителей, чем качество звука. С другой стороны, если меломану крайне важно качество звука, то ему стоит слушать старые добрые виниловые пластинки, цифровую музыку в формате «lossless» от Tidal или с других ресурсов, предлагающих звук с высоким разрешением. Еще как вариант для музыкальных маньяков — лицензионные компакт-диски. [CNET]
|