Что лучше ис6 или 112

18.09.202218.09.2022 admin 0 Comments

ИС-6 vs. 112: советская мощь против китайского дракона

В настоящее время игрокам для покупки доступно пять премиумных тяжелых танков VIII уровня, каждый из которых наделен своей индивидуальностью и имеет то, чего нет у других. Однако из этого ряда индивидуальностей выбивается «китаец» с цифровым индексом 112 – уж больно этот ТТ похож на легендарный советский ИС-6! Действительно, а насколько два этих танка похожи, и какой из них объективно лучше?

Мы попытались найти ответ на этот вопрос (который лишь на первый взгляд кажется простым) и поделиться своими впечатлениями с вами.

Кто они?

112 – это уже совсем другая история, и далеко не такая позитивная. Этот китайский тяж был введен в продажу в сентябре 2013 года (вместе с СТ Т-34-3), и даже спустя почти два года все еще не пользуется большой популярностью. Танк не имеет особой индивидуальности – его орудие является аналогом советского «деструктора», корпус имеет не самую лучшую схему бронирования, да и с эстетической точки зрения он уступает советским машинам. Китайца нечасто встретишь в рандоме, и тому есть веские причины.

На первый взгляд обе машины очень похожи, а некоторые их параметры и вовсе идентичны. Но если копнуть поглубже, то различия между советским и китайским премами становятся очевидны.

Огневая мощь: «деструктор» против «деструктора»

Копни любой китайский танк, и ты найдешь в нем советские корни – эта простая истина четко прослеживается в китайской ветке развития, справедлива она и в отношении 112. Китайские инженеры (или разработчики WG?) поставили на тяж (а точнее – проект, который дальше чертежей не пошел) знаменитый советский «деструктор» 122mm D-25TA, поэтому его огневую мощь предугадать несложно. На ИС-6 стоит похожее орудие 122 мм Д-30.

Но самое серьезное отличие орудий заключается именно в премиумных боеприпасах. Да, китайский кумулятив способен пробить до 251 мм вражеской брони, но кумулятивные снаряды – вещь капризная и нестабильная. Гусеницы, экраны и прочие незначительные препятствия способны полностью обезвредить кумулятив, с чем особенно часто сталкиваются новички и неопытные танкисты. Подкалиберные снаряды в этом плане значительно проще и стабильнее, они наносят дамаг и через экраны, и через гусеницы, и даже через заборы. Наконец, кумулятивные снаряды 112-го летят медленно (640 м/с), что требует брать большое упреждение, а подкалиберы ИС-6 с их скоростью 988 м/с делают стрельбу более комфортной.

Как мы увидели, первое впечатление о похожести советского и китайского «деструкторов» оказалось ошибочным. А как дела обстоят с броней? Да примерно так же.

Броневая защита: классика советской школы и китайский новодел

Почему ИС-6 – это классика, а 112 – новодел? Просто потому, что броневая защита ИС-6 построена по классическим схемам – с применением не самых толстых листов, расположенных под «рикошетными» углами, да еще и с фальшбортами и экранами. А в китайском 112, проект которого разрабатывался практически через два десятилетия после советского проекта, наклоны бронелистов не такие эффективные, в корпусе есть большие плоские листы, а экраны не слишком помогают в задержании снарядов.

Если оперировать цифрами, то мы имеем следующее:

И самое интересное, что у ИС-6 бронирование более «честное», чем у 112-го. Просто посмотрите: у ИС-6 почти что по кругу корпуса 100 мм брони под наклонами, а башня становится тоньше только в корме. В то же время у 112-го лишь часть верхнего лобового бронелиста имеет толщину 120 мм, а 240 мм, заявленные во лбу башни, приходятся лишь на маску орудия.

Так что ИС-6 объективно более бронирован. Ведь не зря говорят, что у него чито-броня – действительно, иногда кажется, что снаряды отлетают от него каким-то чудом! И танк всегда оттанковывает много урона, доставляя удовольствие своему владельцу. В случае со 112-м ситуация совершенно иная – он не может похвастаться хорошей защитой, под перекрестным обстрелом он, в отличие от советского тяжа, живет недолго, и не создает никакого ощущения безопасности.

Динамика и маневренность: на финише нос к носу

Одного взгляда на динамические характеристики танков достаточно, чтобы встать в нерешительности – так сразу и невозможно сказать, какой из наших тяжей быстрее. И действительно, у ИС-6 двигатель имеет мощность 700 л.с., а у 112-го – всего 580 л.с. Но при этом советский танк в зависимости от установленного оборудования на 6 – 8 тонн тяжелее китайца. И кто же из них более динамичен?

Простой расчет показывает, что энерговооруженность ИС-6 составляет около 13,5 л.с./т, а 112 – почти 12,5 л.с./т. Что ж, здесь советский тяж обходит китайского. Но не тут-то было! Ведь есть такие скрытые параметры, как проходимость по разным типам грунтов, и оказывается, что у 112-го сопротивляемость хорошим и средним грунтам лучше, чем у ИС-6, и только к слабым грунтам оба танка относятся одинаково. Вот и получается, что и советский танк, и его китайский собрат имею приблизительно одинаковую динамику, и только на слабых грунтах (в реках, да болотах) ИС-6 будет двигаться чуточку лучше.

Это, кстати говоря, ощущается и в игре – субъективно оба танка одинаково динамичны, причем их динамика в среднем лучше, чем у очень многих «одноклассников», что дает им весьма ощутимое преимущество.

Внимание – мелочам

На этом существенные отличия танков заканчиваются, в остальном обе машины очень похожи. Они фармят примерно одинаковое количество серебра и опыта, их внутренние модули имеют одинаковую прочность (хотя двигатель у ИС-6 более прочный, но и больше подвержен пожарам), в них не замечено постоянно критуемых модулей и членов экипажа, и т.д. Но нужно сделать пару оговорок.

Во-первых, игра на голдовых боеприпасах для 112-го больнее бьет по карману – его кумулятивы дороже советских подкалиберов на 800 серебряных монет, так что загрузка БК обойдется дороже.

А, во-вторых, 112 дороже, чем ИС-6. Разница всего в 450 золотых монет, но по сегодняшним деньгам это может заставить отказаться от покупки китайца в пользу советского тяжа. И в большинстве случаев это даже будет к лучшему.

Советская мощь или дракон из Поднебесной – кого выбрать?

Наконец-то мы подошли к тому, ради чего и затевался весь этот обзор – на чем же остановить свой выбор? Казалось бы, ответ очевиден, но этот ответ – лишь один из вариантов. И вот почему.

ИС-6 – это тяжелый хорошо бронированный танк с посредственным орудием (на основных ББ-снарядах), который обладает хорошей динамикой и льготным уровнем боев. Он особенно комфортен на голде, прощает ошибки (и не раз за один бой), способен выжить под перекрестным огнем и много раз удивить своей непредсказуемой броней. То есть – это великолепный выбор для новичков и для тех, кто хочет расслабиться и просто поиграть в танки. В руках рядового игрока ИС-6 чувствует себя хорошо, в руках опытного танкиста эта машина превращается в палку-нагибалку. Он может все, и кажется, ничто его не остановит.

Так что для фана и хорошей игры мы покупаем ИС-6, и долго-долго потом радуемся.

112 – это более сложный в игре танк, который имеет не такое надежное бронирование, а потому не прощает ошибок и любит «прямые руки». Танк не подходит для новичков и тех, кто ищет простой и немудреной игры. 112 – это осознанный выбор игрока, уверенного в своих силах, знающего особенности техники и способного «приручить» даже самый сложный танк. Хотя для страданий лучше подходит тот же Т-34-3 – он, в отличие от тяжа, хотя бы может ехать и маскироваться.

Так что для вдумчивой и сознательной игры мы покупаем 112, и долго стараемся выжать из него скрытые способности.

Но в любом случае окончательный выбор всегда за вами.

Источник

ИС-6Ч или Т103?

Тебе не надо Т-103. Машина капризная, посмотри в профильной теме. Там диаметрально противоположные суждения.

Берите ИС, он в разы проще.

Научится делать хотя бы 2 выстрела за бой, так хоть по 800 урона делать на Т-103 будет, а при определенном успехе и все 1200. А на ИС-6 через бой с 0 отъезжать будет, как я.

Это тот случай, когда лучшим выбором было бы не выбирать вовсе?

Куак-куак, сайд тхе дуцк, но не было иного ответа от феи Ты плачешь… только мне тебя не жаль.

Без блица немцы унылы

Это тот случай, когда лучшим выбором было бы не выбирать вовсе?

Человеку хочется, почему бы и нет.

Ну, тогда ИС-6, он прощает ошибки.

Научится сидеть на огромной ПТ в кустах? В близи на Т-103 играть сложнее. Пробить проще, так и отхватить за обе щёки. И ХП поменьше будет. И с десяточками.

World of Tanks cамая лучшая игра в мире! Играйте в удовольствие в любимую игру с прем аккаунтом!

103 хорош, но светится за пол карты и картонен. Выбирай что больше нравится =)

Для ис-6 какая нибудь шкода 56 уже десяточка. И много он там настреляет с 190 пробоя? Да хоть с 210? А вот с 260 уже звучит как план. Ну можно и в кустах постоять, что нибудь да залетит за бой. А про то, что исы кому то, что то прощают уже легенды. Ну может скилловикам и прощают. Но я то рак и проблемы тски понимаю лучше вас скилловичков.

Я бы вам посоветовал на WZ-111 Альпийский тигр обратить внимание. Быстрый, скоростной, кой какая броня есть. Того что не берет болванка, легко берет голда. Делать пыщ пыщ ололо на нем легко и приятно. Ну или аналог 112 за рефералку возмите для ознакомления. То же самое только броня чутку лучше и чуть помедленнее.

Источник

ИС6 или WZ111

Экипажи не принципиально, фарм тоже понимаю что будет так себе, больше интересует фан и «ногиб»

на совке можешь 1 нагибать

а на китайце взводом из-за бортов

а так разницы никакой

скоро в игре половина танков друг на друга станет похожими

Экипажи не принципиально, фарм тоже понимаю что будет так себе, больше интересует фан и «ногиб»

Катал немного ИС-6(ну я на нём проходил в марафоне СССР)

Немного разочаровался,хоть и хороший танк.

Сильно зависит от рук. У сына он нагибает,а у меня просто фармит.Чувствуешь разницу?

Правда сын по всем рейтингам фиолетовый.

Бери ИС 6 и любой напихает тебе в маску орудия+контузия наводчика+крит ствола,мехводу бб по самые гланды через люк,а в клинче и подавно на суперперсике я имею его как хочу.

Пока ты в теплом танке по Курской дуге катался, я в Ташкенте на продскладе ноги морозил.

«Кто воюет мечом, от меча и погибает.»

Источник

Сравнение: 112 и WZ-111

На новогоднем марафоне появилась отличная возможность заработать себе WZ-111. Самым прямым конкурентом/соперником для него есть именно 112 по вполне очевидным причинам. Меня заинтересовало сравнить их, хотя ни того, ни другого в ангаре нет(дальше читать стоит).

Сравнение проделано на основе данных, взятых из приложения для Android «База знаний для WoT». В своих выводах попытаюсь быть максимально объективным. Начнём.

Мощь орудия заметно лучше у WZ-111

У WZ-111 орудие стреляет на 0.25 выстрелов в минуту чаще ( 5,5% ).

Это довольно таки ощутимо.

Выживаемость немного лучше у WZ-111

Броня в цифрах у сравниваемых агрегатов почти одинаковая, однако её форма кардинально отличается: WZ-111 имеет «щучий нос», а 112 цельную бронеплиту под наклоном. По приведённой броне WZ-111 немного выигрывает, но зато 112-ому есть смысл ставить корпус ромбом(«щучий нос» ставить ромбом не советуется, т.к. одна из его сторон подставляется под более выгодным для врага углом). В конце концов, каждому своё. ОДНАКО. Стоит признать, что броня корпуса WZ-111 довольно таки рандомна в то время, как у 112 всегда точно известна закономерность: чем ниже по ВБЛ вы стреляете, тем больше вероятность его пробить.

НБЛ, в свою очередь, одинаково очень слаб у обеих танков.

Точность и комфорт орудия — паритет.

1. При повороте башни 2.99 2.75

2. При движении 5.18 5.29

Подвижность заметно лучше у WZ-111

Максимальная скорость(км/ч): 45 50

Удельная мощность по грунтам(твёрдые-средние-слабые; учтена проходимость; л.с./т):

Прочее

112 имеет более прочный двигатель.

По габаритам они практически одинаковы.

Итог:

WZ-111 теоретически лучше 112.

Генеральный спонсор проекта

Прикрепленные файлы

Мощь орудия заметно лучше у WZ-111

У WZ-111 орудие стреляет на 0.25 выстрелов в минуту чаще ( 5,5% ).

Это довольно таки ощутимо.

Выживаемость немного лучше у WZ-111

НБЛ, в свою очередь, одинаково очень слаб у обеих танков.

Точность и комфорт орудия — паритет.

1. При повороте башни 2.99 2.75

2. При движении 5.18 5.29

Подвижность заметно лучше у WZ-111

Максимальная скорость(км/ч): 45 50

Удельная мощность по грунтам(твёрдые-средние-слабые; учтена проходимость; л.с./т):

Прочее

112 имеет более прочный двигатель.

По габаритам они практически одинаковы.

Итог:

WZ-111 теоретически лучше 112.

умница, а теперь сравни его с еще одним льготником без которого твои «анализы» весьма не полные, да да это «дед 6» так как он и по пухе и по геймплею из той же песни и посмотрим кто кого и почем)) тут правда начнется вайн про кумули с 250 пробоя но это до первой гусли\самого тоненького экрана\ либо долбанного заборчика и не забывай про то самое бк которое у китайца везде по правому боку до самого двигла- и самая вшивая мелочь 6 ур зачастую с вытрела его выносит)))) ну а по делу попробую 111 вытащить, как и ис6 супер перша и тд что скилом и нервами уже вытащил, тут поиграл сегодня немного по результатам вроде за дней 25 вполне реально:

Рейтинг WN6: 1 750
Побед: 65.38% (17 из 26)
Средний опыт: 932 27 906
Средний урон: 1 731 44 995 ±
Фрагов за бой: 1.38 36 N
Попаданий: 73.21% (194 из 265)

Кредиты: 937 749 (1 373 604)

круто. У меня на вк 3002 дб средний урон больше