Что лучше курковка или бескурковка
«курковка» vs «безкурковка»
Модератор: PRINCIP
Сообщение Пашаня » 08 май 2003, 09:48
Сообщение Lost Johny » 08 май 2003, 10:01
Сообщение Михаил HORNET » 09 май 2003, 06:37
Сообщение Kadett » 11 май 2003, 00:07
Сообщение PIF-PAF » 11 май 2003, 02:41
Сообщение Arki » 11 май 2003, 04:07
Сообщение Михаил HORNET » 11 май 2003, 05:35
Сообщение Kadett » 11 май 2003, 11:29
Сообщение Михаил HORNET » 11 май 2003, 11:40
Сообщение ssh » 12 май 2003, 08:59
Сообщение White » 12 май 2003, 10:03
Тема действительно избитая.
Лично юзал «правильные» охот ружья:
— ИЖ-17 курковка
— иж-18 безкурк
— тоз-25 горизонталка, безкурк
— тоз бм курковка (знакомство исключительно на уровне подержать)
— иж 27 вертикалка
Сообщение 8bullets » 13 май 2003, 01:13
Сообщение kiowa » 13 май 2003, 02:34
Сообщение Bankir » 13 май 2003, 04:44
Сообщение Дядя Леша » 13 май 2003, 05:22
Сообщение kiowa » 14 май 2003, 02:06
Сообщение PIF-PAF » 15 май 2003, 11:19
Сообщение headhunter » 17 май 2003, 04:57
Сообщение Винторез » 17 май 2003, 08:17
Сообщение Talion » 18 май 2003, 08:43
Сообщение ssh » 19 май 2003, 08:09
Сообщение Заряжающий » 27 июн 2003, 01:48
Сообщение Antti » 27 июн 2003, 02:26
Сообщение moby » 19 апр 2004, 10:57
Сообщение Домовой » 25 мар 2005, 01:20
Сообщение Капитон » 25 мар 2005, 01:59
Сообщение Домовой » 25 мар 2005, 02:27
Сообщение Timoshka » 25 мар 2005, 07:23
Сообщение Самарец » 25 мар 2005, 08:22
Сообщение Лонжерон » 25 мар 2005, 09:51
Курковка или без.
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Войти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Похожий контент
Привет форумчани, решил спроектировать станок для зарядки патриков и выложить на обозрение.
Жду вашего мнения и предложений.
Чем отличается «обойма» от «магазина»
Многие ошибочно называют патронный магазин обоймой и наоборот, полагая, что это одно и то же. В чем же отличие патронной обоймы от магазина? Для тех, кто пока не знает, сейчас расскажем.
Патронная обойма изначально использовалась при заряжании магазинных винтовок конца 19 века. Такие винтовки имели несъемные магазины, и для удобства, а главное быстроты их перезаряжания использовали патронные обоймы.
Магазин — специальная ёмкость предназначенная для размещения патронов в определённом порядке и их поочередной подачи в патронник используя пружинный механизм, применяется в многозарядном огнестрельном оружии. Магазины подразделяются на отъёмные (съёмные) или неотъёмные. Магазин может снаряжаться как по одному патрону, так и с помощью обоймы или пачки патронов. При снаряжении съемного магазина из обоймы применяется специальный переходник, который надевают на горловину магазина.
Магазины различают по форме: трубчатые (например дробовики), коробчатые, дисковые, шнековые и другие. Магазины также различают по их положению относительно ствольной коробки оружия: нижние, боковые и верхние. В зависимости от системы магазина, патроны могут располагаться в один ряд или в несколько.
Последние посетители 0 пользователей онлайн
Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
В английском стиле, или какая курковка лучше?
В последние годы наметилось некоторое «размежевание» в стане охотников. Если несколькими годами раньше многих интересовали ружейные новинки и технические новшества, то теперь охотники больше тяготеют к классике. Старая двустволка в хорошем состоянии так же востребованна, как и современнейшие модели от Браунинга, Беретты или Бенелли.
Сегодня называться классической двустволкой заслуживает лишь добрая «старая» курковка. Охота на бекаса, дупеля и прочую болотную мелочь с курковой двустволкой по праву считается одной из первейших русских охот, несущей по сути своей не только большую долю престижа, но и определенную толику аристократизма и благородства, той составляющей охоты, которая у большинства представителей охотничьего сообщества, к сожалению, утрачена.
И далеко не последнюю роль в подходе к охоте играет выбор ружья. Здесь можно было бы говорить о достатке и финансовых возможностях охотника, но, как показывает практика, в России данный подход к приобретению ружья далеко не всегда срабатывает.
Часто приходится видеть, как на охотничьей базе владелец дорогущего внедорожника, приехавший с личным водителем, с нескрываемым удивлением и некоторой завистью смотрит на ружейный шедевр скромного охотника, выбравшегося поохотиться на стареньких «Жигулях», и вдруг понимает, что его «Бенелли» – это не то.
фото: Сёмина Михаила
Нижняя часть колодки была выбрана, и место металла занял орех ложи. Все было сделано настолько чисто и оригинально, что вызывало восхищение. Для курковой двустволки «замок в дереве» (Bar in Wood) достаточно редок. Лично мне пришлось его видеть еще лишь у двустволки Перде – практически «близнеца» моего «Франкотта».
фото: Сёмина Михаила
Затрудняюсь назвать стоимость моего «Франкотта» в царских рублях (подобной модели в дореволюционном каталоге Торгового дома Биткова не оказалось), но думаю, ценность его вполне сравнима с курковым Перде 1882 года выпуска с совершенно одинаковыми характеристиками, внешними данными и конструктивными особенностями.
1. Длина стволов: 760 мм.
2. Величины дульных сужений: 17,6/18,4 (правый) и 17,6/18,4 (левый).
3. Длина патронников: 65 мм.
4. Год выпуска: 1893-й.
5. Вес ружья: 3257 г.
6. Вес стволов: 1626 г.
7. Расстояние центра тяжести от казенного среза: примерно 75 мм (стволы длинные).
8. Прямая прицельная планка.
«Породистость» ружья подчеркивает английский материал ствольных трубок, попадающих от ствольника в руки оружейника каждая под своим номером, с надписью на каждом стволе: Sir Joseph Witworth’s Fluid Pressed Steel и клеймами в виде «снопов» (торговой марки стали Витворта).
У двустволки классические английские формы и пропорции, легкая, тщательная гравировка, капельки (слезки) на шейке ложи, тройное запирание, аналогичное ружьям Перде, – в общем, практически все то же самое, что на курковке Перде. Думаю, найти хоть сколь-нибудь принципиальные различия – задача труднорешаемая.
Приличный вес ружья и нелегкие стволы с двумя чоками несколько больше 3/4 – это показатель «серьезности» двустволки, видимо, рассчитанной на голубиные садки либо предназначенной для джентельменской охоты, где легкий выстрел – «дурной тон» (личное предположение: в зачет должна идти дичь, добытая дальним и сложным выстрелом).
фото: Сёмина Михаила
Владение штучным ружьем высокого разбора затягивает, заставляет интересоваться историей ружейного дела; охота с классной двустволкой вносит в процесс добычи дичи то, что было потеряно со времен Тургенева и Толстого, – поэзию общения с природой.
Что лучше курковка или бескурковка
С уважением, Пашаня.
чуть поподробнее про эту дилеммму есть в этой статье http://www.hunter.ru/gun/articles/choice.htm
кУрковку в стиле вестерн с 510 мм стволами купил себе Подгирин. попробуйте из нее пострелять.
[edited by Михаил HORNET]
Курковку можно успешно использовать на охотах, когда дичь видно издали/есть возможность приготовится к выстрелу заранее.
Предохранитель переводится одновременно со вскидыванием ружья к плечу, слышен щелчок или нет уже без разницы 
Никого не хотел обидеть, с уважением всех участников и их мнений, SSh
Лично юзал «правильные» охот ружья:
— ИЖ-17 курковка
— иж-18 безкурк
— тоз-25 горизонталка, безкурк
— тоз бм курковка (знакомство исключительно на уровне подержать)
— иж 27 вертикалка
Хотя данный спор действително ниочем все решает исключительно личный вкус.
Кедровый стланик по сравнению с густым ельником, это как Памир по сравнению с Багамами. 
Это кошмар на улице Вязов это самый страшный кошмар который может только присниться. По мне в стланик летом-лучше просто не заходить. 
А современные безкурковки имеют автоматический предохранитель. Т.е. при переламывании механизм УСП становится на предохранительный взвод.
Я долгое время охотился с курковой БМ16.
Бескурковая удобнее ИМХО для леса и продирания через кусты, да и в плохих погодных условиях лучше. Снег, с дождем и пр. приходится следить чтобы ничего не было под курками. Упал, прийдется очищать от снега под курками тщательно. Современная безкурковка для ходовой охоты явно удобнее. А так разницы нет, оба ружья хороши. Всё зависит от охотника его вкусов и привычек. Нет ничего другого и одностволка хорошо. Я кстати люблю с ней охотиться тоже.
[edited by Винторез]
Не все, например ТОЗ-91 выпускался как с автоматическим, так и с обычным предохранителем. Кроме того, если такой недостаток имеется, то это легко устранимо (по крайней мере в Иж-27, том же ТОЗ-91).
Как и в любом сравнении: смотря какая курковка и смотря какая бескурковка.
Что лучше курковка или бескурковка
.
Совершенно согласен. Чуть дополню :
7. Скорость перезарядки внутрикурковки однозначно выше. У эжекторных скорость расстрела пачки патроно вообще близка к помпам и ПА. И это лишним не бывает.
================
Может тогда П/а взять?
8. Наличие предохранителя. Личное дело каждого пользоватся им или нет, но это однозначно повышает безопасность перемещения со взведёнными курками (и внешними на 43 КН и внутренними на других ружьях).
=======================
Согласен
Я не старшего возраста
Совершенно согласен. Чуть дополню :
7. Скорость перезарядки внутрикурковки однозначно выше. У эжекторных скорость расстрела пачки патроно вообще близка к помпам и ПА. И это лишним не бывает.
================
Может тогда П/а взять?
8. Наличие предохранителя. Личное дело каждого пользоватся им или нет, но это однозначно повышает безопасность перемещения со взведёнными курками (и внешними на 43 КН и внутренними на других ружьях).
=======================
Согласен
А нефиг замки в неисправном состоянии содержать. На любых ружжах.
Стрелецц, ты в профайл Димы-то глянь. У него последовательно две бескурковки (горизонталка и ветрикалка) и БМ.
———-
Ребята, давайте жить дружно!
При чём тут то, что в профайле участников? У меня тоже было две курковки (сейчас одна), десяток внутрикурковок и полуавтомат. Да, у курковки свой шарм есть, есть своя ниша, где её можно использовать (так же, как и шомполку наверняка можно использовать), но, по совокупности потребительских свойств, внутрикурковка однозначно удобнее, скорострельне, безопаснее. Особенно относительно Тулки и мне грустно слышать самонадеянные утверждения в обратном на том основание, что ни разу этого не видели. Я присутствовал при непроизвольном выстреле при плавном спуске в одном случае. А во втором случае мы с другм испытали очень неприятные ощущения, когда шедший за нами чайник споткнулся и нечаянно нажал оба курка. Потому, что взвёл потихонечку на подходе к болотцу, а предохранителя на ТОЗ 66 нету.
И ещё о шарме. ИМХО, у полнозамковой горизонталки или Дарна шарму не меньше.