Что лучше lightroom или photoshop
Из множества редакторов фотографий эти два, можно сказать с уверенностью, самые популярные — достаточно посмотреть на количество их поклонников, сайтов с плагинами, экшенами и пресетами, книги гуру фот ошопа и мастеров Lightroo m, и вы получите доказательство этого, казалось бы, голословного утверждения. А между тем, пакеты это разные — более того, даже предназначение их говоорит о том, что пользоваться ими должны разные люди. Впрочем, это, как всегда, лишь изначальное сегментирование самого разработчика — Ad obe, компании, стоящей на отшибе уже долгие десятилетия, отчего ее ни Windows не любит, ни производители фототехники не стремятся к максимальной интеграции. Причины такой нелюбви мы разбирать на будем, а займемся нашим вопросом.
Впрочем, о следствиях мы все же скажем: родные цветовые профили Adobe обычно плохо согласуются с родными профилями мониторов в Windows, а «некоторые» производители так и норовят закодировать некоторые поля данных в собственных файлах изображения (таковыми, безусловно, являются форматы RA W), на что контора плюет, и страдают от этого только пользователи. Правда, если не стремиться к максимальной интеграции и быть скромнее, все гораздо проще.
Фотошоп
По замыслу разработчика, Фот ошоп — это комплексная программа редактирования изображения, которая позволяет вам делать все. Да-да, именно все, без каких бы то ни было ограничений — достаточно лишь найти подходящие инструменты в стандартном наборе или у сторонних разработчиков. Ограничения заключаются только в ограничениях самого изображения: вы не сможете сделать из плоского изображения трехмерное (правда, сможете сымитировать), из 8-битного 16-битное (промежутки просто запишутся пустыми данными), из черно-белого цветное (придется раскрашивать вручную), хотя даже они условны.
В Фотошопе есть куча инструментов для работы с изображением, причем новичкам из-за своей громоздкости он местами непонятен — что верно, потому что программа написана для профессионалов. При всей своей популярности (включая внедрение в языки мира фразы «щас мы тя атфаташопим»), программа, хоть и победила конкурентов, сделала это совсем не благодаря своей простоте.
Впрочем, Фотошоп можно и упростить — масса плагинов, автоматизирующих разные этапы работы с изображением позволяющих добиться определенного результата быстрее, чем средствами самой программы, а также экшенов, которые дают возможность роботизировать ряд алгоритмов работы стандартных инструментов, позволяют новичкам, не зная основ работы с каналами, слоями и кривыми, добиваться потрясающих результатов уже с первых дней использования программы (фраза получилась, как в рекламе, которая действует даже на наше подсознание). Экш ены, изначально сделанные для профессионалов, помогают всем — просто новички об их работе могут ничего не понимать. Надо усилить цвет, поработать над контрастом, проявить зеленый (красный), снизить цифровой шум — just push play, зачем еще заморачиваться ненужными техническими мыслями, когда есть набор экшенов на все случаи жизни?!
Рано или поздно, правда, приходит мысль о необходимости познания основ работы с изображением, потому что, какой бы ни была автоматика, хороших человеческих рук она не заменит. Дело в том, что часто экшены, которые сами по себе подразумевают определенный набор настроек и за которые приходится платить вменяемые деньги, приносят совершенно невменяемый результат на ваших корректно проэкспонированных кадрах — винить тут разработчика последнее дело, потому что в природе даже волны не повторяются, не говоря уже о различии миллионов пикселов изображений, так что стандартных решений быть попросту не может. В итоге, все приходится доводить до ума своими руками.
Lightroom
Гораздо сложнее с Lig htroom (между прочим, полное названиее программы Photoshop Lightroom — что отражает ее сторостепенное значение) — изначально он задумывался как потоковый инструмент фотографа-профессионала и этими же профессионалами доводился до ума. Как результат, получилась совсем не урезанная до базовых функций версия (такая тоже есть, называется Photoshop Elements), а совершенно отдельный пакет, по сути, представляющий собой конвертор файлов формата RAW, по функционналу соответствующий модулю Camera RAW, просто инструменты расположены в другом порядке, к которому, раз привыкнув, начинаешь относиться как к родному. Lightroom, при всей предполагаемой легкости всего пакета и его понимания, тем не менее, довольно мощная программа — к функциям не к ночи помянутого Camera RAW добавляются: градиентный фильтр, «пластырь» и точечный фильтр, который можно нарисовать на изображении в виде шаблона и применить локально любую из стандартных настроек LR.
По сути, на этом стандартные функции редактирования в программе и заканчиваются — сами понимаете, вряд ли можно говорить о серьезном редактировании, если все изменения записываются не пикселами, а просто числовыми данными во внешний файл (до этих же ограничений дошла и Picasa разработки Google). И если штампа с пластырем достаточно для убирания угревой сыпи с лица, для коррекции форм ы ушей или овала лица эта функция явно не подходит, в то время как в Фотошопе это делается минуты за две, да и то методом проб и ошибок.
У Lightroom, правда, тоже есть возможность установки плагинов — из наиболее известных это onOne Genuine Fractals, весь комплект фильтров Nik Software и прославленный портретист Imagenomic Portraiture. Все подключаемые фильтры работают в Lightroom с копией файла, в которую могут вносить изменения непосредственно. Самый мощный стандартный плагин Lightroom — это, как ни смешно, «большой» Adobe Photoshop. Интеграцию с ним разработчик давно обещает довести до совершенства, и все никак дальше костылей уйти не может — для редактирования в нем Lightroom создает новый файл формата tiff и его и правит, который после правки обновляется и в LR.
Необходимо помнить, что все, что касается базовой цветокоррекции, в LR реализовано неплохо, но по сути, это единственная его функция, если не считать мелкой правки. Правда, большинству фотографов и этого достаточно: наличие огромной массы пресетов (в том числе, и небесплатных) дает возможность практически мгновенной стилизации фотографии и такой же мгновенной цветокоррекции — все пресеты заключают в себе настройку всех или нескольких параметров, которые возможно исправить и в Camera RAW, и в LR.
Фотошоп или Lightroom?
Откровенно говоря, вопрос поставлен некорректно: как вы уже успели понять из написанного выше, цели у обеих программ разные. Фотошоп нацелен на неторопливую глубокую работу с одним изображением, в то время как Lightroom, наоборот, на быструю обработку и стилизацию больших блоков фотографий и фотосессий, когда большая часть работы уже сделана во время съемки: светом или событием — и требуется лишь базовая цветокоррекция.
Обычно работа свадебщика, к примеру, состоит в том, чтобы в течение недели отобрать и обработать около 100-200 кадров (из отснятых 400-1000), а из избранных сверстать фотокнигу, так что для них LR подходит как нельзя лучше. Примерно так же готовятся портфолио моделей, отснятые в студии. В то же время, если фотограф снимает в студии идею, из сотни отснятых кадров он может выбрать только один и потратить кучу времени в Фотошопе — неважно, будет это сложная ретушь с накладыванием кадров друг на друга или работа с текстурами, равно как и ретро-стилизация. Возможно, именно поэтому сам разработчик сильно не разводит программы в стороны — в качестве стандартного пункта в Lightroom всегда есть вариант «Edit in Photoshop».
Обычно путаницу в проблеме выбора вызывает попытка сопоставления экшенов в Фотошопе и пресетов в Lightroom. Сравнение это некорректное, потому что пресет — лишь комплекс из около 20 (максимум) стандартных настроек Lightroom для цветокоррекции изображения, а экшен — набор практически любых команд Фотошопа, включая даже подключаемые модули. В то же время, стандартизация позволяет Lightroom работать очень быстро — инструменты под рукой, пресеты легко доступны, а все команды находятся в пределах скролла и клика мышью. А вот в Фотошопе каждый кадр RAW надо открывать через внешний модуль (Camera RAW или тот же Lightroom), что не делает его сильно полезным при редактировании больших объемом изображений. Другими словами, Фотошоп — скорее, творческий инструмент, а Lightroom — ремесленный, без которого вы много денег не заработаете.
Если вы все снимаете в RA W, а фотографии печатаете или публикуете практически без правки, и единственным методом редактирования изображения является замазывание недостатков кожи или случайно попавших в кадр объектов (пыли на матрице, как вариант), кадрирование или рисование голубых глаз у фотографируемого, вряд ли вам нужно что-то кроме Lightroom.
Если же вы занимаетесь глубоким редактированием и ретушью фотографий, а снимаете мало и обрабатываете в день неторопливыми темпами 1-2 кадра (и тем более меньше 7-10 кадров в неделю), вам хватит одного Фотошопа.
А вот если же вы и снимаете много, и глубоко обрабатываете некоторые кадры, есть большая вероятность, что потребуются вам оба инструмента: Lightroom для отбора, организации и базовой цветокоррекции, а Фотошоп для монтажа и ретуши. Понятное дело, деньги это немалые, но если вы этим не зарабатываете большие деньги, вполне и аналоги можно найти: тот же Gimp с успехом заменит Фотошоп, правда, бесплатные конверторы для файлов RAW будут довольно слабым костылем для LR.
Лучший фоторедактор: Capture One vs Lightroom vs Luminar vs Photoshop
Время прочтения статьи: 6 мин
Существует достаточно много программ для обработки фотографий. Но какая лучшая из них? Пожалуй, об этом судить вам. Как фотограф я лишь поделюсь опытом обработки снимков с фотосъемки в таких фоторедакторах, которые использую коррекции и каталогизации не одной, а сразу несколько десятков и даже сотен фотографий. Это — capture one pro, adobe lightroom, luminar и, с долей условности, adobe photoshop (за camera raw).
Итак, начну, пожалуй, самой популярной программы для обработки фотографий — adobe lightroom.
Lightroom: преимущества и недостатки
Лайтрум удобен для массового, как говорила одна моя коллега, проявления снимков. Есть все стандартные параметры коррекции. Достаточно продвинутый набор параметров для экспорта. Очень удобно синхронизировать обработку сразу для несколько кадров. Есть возможность создавать варианты коррекции для одного снимка. Для программы лайтрум существует много пресетов и плагинов.
Тем не менее фоторедактор не стал моим любимым и вот почему. Инструмент цветовая коррекция доступна только для 7 цветов и довольно грубо обрабатывает их. Буквально немного сдвигаешь ползунок оттенка, допустим, оранжевого, как цвет становится уже желтым либо красным. Это крайне не удобно, когда хочется сохранить естественность цветовой гаммы. Или хотя бы не впадать в арт стиль.
Фотограф Степанов А. Пейзажная фотография
Другим серьезным минусом лайтрума для меня стало отсутствие слоев. Иногда нужно применить какой-то коррекцию только к выбранной области. В фоторедакторе есть коррекция области, но ее можно обозначить лишь с помощью градиента или радиуса. И даже в этом случае не все инструменты будут доступны для применения.
Photoshop: преимущества и недостатки
Когда я думал о написании этой статьи, я по началу не хотел включать фотошоп в список. Это вовсе не потому что программа плохая или что-то в этом роде. Пожалуй, главной причиной является то, что фотошоп предназначен скорее для единичной обработки фотографии, чем для массового редактирования. И в этом плане ему нет равных. Детище adobe является одним из самых мощных инструментов для обработки изображения и, в частности фотографии. В нем можно сделать все, на что хватит фантазии художника и даже больше.
Да, в фотошопе существует возможно посмотреть и подкорректировать исходники с помощью camera raw. Разработчики сделали даже автоматизацию, которая позволяет применять сценарий коррекции сразу ко множеству фотографий. Но это все-таки не тоже самое, что лайтрум или другой аналог-фоторедактор. Camera raw не столь практична и удобна для массовой обработки фотографий.
Во всяком случае, я привыкнуть не смог.
Фотограф Степанов А. Пейзажная фотография
Как правило, я после проведения фотосъемки обрабатываю снимки в capture one pro, а вот ретушь или сложные манипуляции с фотографией делаю в фотошоп.
Luminar: преимущества и недостатки
Я пользовался luminar 4 для обработки пейзажной и портретной фотографии. Меня впечатлили инструменты коррекции, использующие алгоритмы искусственного интеллекта. Буквально за пару движений мыши и из снимка получается шедевр.
Так для пейзажа есть специальные инструменты для работы с небом, солнцем, зеленью и т.д. Портретистов тоже не обделили разработчики люминар: есть инструменты для обработки кожи, глаз, губ, пропорции лица и т.д. Скажу честно, действительно мне полностью удовлетворил результат обработки только с глазами.
К серьезным недостаткам я бы отнес невероятно скудный набор параметров экспорта фотографии. Нет возможности работать с метаданными снимков. Это тоже досадный минус программы люминар. Почему это важно? Метаданные фотографий дают возможность быстрого поиска снимков в каталоге на компьютере, составление умных папок с заданными параметрами для отображения определенных кадров, загрузка на стоки фотографий вместе с ключевыми словами и описанием. В люминар нет возможности создавать варианты обработки для одного снимка.
Фотограф Степанов А. Пейзажная фотография
Я работаю на imac 27” 2009 года с 4-ядерным процессором 2,8 ГГц. Фотошоп, лайтрум и капчуп ван он тянет отлично. А вот люминар очень требователен к системе и чрезмерно нагружает компьютер. Это вызывает периодические подвисания программы, что, конечно, сильно огорчает.
Capture One Pro: преимущества и недостатки
Капчур ван про — мой фаворит среди фоторедакторов. Я перешел на него с лайтрум. Мне нравится инструменты capture one для обработки фотографии. Они помогают более аккуратно воздействовать на фотографию для получения естественного результата.
Пожалуй, у него один из самых продвинутых цветовых редакторов. Хотя должен сказать, что не всегда понятна логика работы инструмента.
Настройкам экспорта капчур ван может позавидовать даже фотошоп. Работа с метаданными очень удобная и, я бы сказал, является образцом для подражания для остальных программ.
Для проявки снимков капчур ван лучший в своем роде. Но и у него есть свои недостатки.
У капчур ван огромная база поддержки профилей разных камер. У меня canon 6D и, откровенно говоря, мне не нравится его базовый профиль. Я сравнивал отображения снимка в капчур ван и canon digital photo professional 4. И должен сказать, что они отличаются хоть и незначительно, зато существенно.
Фотограф Степанов А. Пейзажная фотография
Другим минусом программы является цена. Она значительно выше аналогичных программ. Может, связи с этим для нее меньше разных дополнений, в том числе стилей (аналог пресета для лайтрум), плагинов и т.д.
Фотошоп или Лайтрум: что лучше для начинающих?
Краткое примечание
Читая эту статью, обратите внимание на три момента:
Что такое Adobe Photoshop?
Вот как обычно выглядит процесс обработки в Фотошоп.
Photoshop также представляет собой редактор изображений на основе пикселей, который дает вам полный контроль над каждым пикселем, который составляет вашу цифровую фотографию. Это означает, что у вас есть неограниченные возможности, когда речь идет об управлении вашими фотографиями. Хотите пришить голову вашего друга к телу лягушки или изменить серое небо на солнечное? Это те случаи, когда вам понадобится Photoshop.
Что такое Adobe Lightroom?
Впервые взглянув на основной интерфейс Photoshop, вы, вероятно, растеряетесь. Создается впечатление, что существует бесконечное множество инструментов и вариантов на выбор, и трудно понять, с чего начать. Это связано с тем, что Photoshop содержит функции не только для фотографов, но и для дизайнеров и людей других творческих профессий. Поэтому, когда вам нужно легко найти нужные инструменты для редактирования фотографий, здесь обычно в ход идет Lightroom, особенно для тех, кто недавно начал редактировать фотографии.
Lightroom использует многие функции Photoshop, предназначенные для фотографов, и помещает их в панель, удобную для поиска. В предыдущих версиях Лайтрум отсутствовали обширные инструменты редактирования, но сегодня Lightroom содержит множество основных инструментов, которые необходимы для обработки ваших фотографий.
Вот что вы обычно видите в Lightroom после импорта фотографий.
Фотошоп или Лайтрум?
Не так давно вам приходилось приобретать Photoshop или Lightroom индивидуально, и было действительно сложно определить, какая из этих программ была более выгодной. Сегодня вы получаете доступ к обеим программам, если приобретаете подписку на Adobe Creative Cloud. Примерно за 10 долларов в месяц вы можете приобрести пакет Creative Cloud, который дает вам доступ к Lightroom и Photoshop (с Bridge). Если вам нужно другое программное обеспечение Adobe, такое как Illustrator, InDesign или Premiere Pro, вы можете перейти на подписку Creative Cloud за 50 долларов в месяц.
Тем не менее, обычному фотографу вполне подойдет простой план, который включает Lightroom и Photoshop. Таким образом, с финансовой точки зрения, нет никаких проблем с получением обеих программ редактирования фотографий. Но на практике, вот некоторые правила при принятии решения о том, использовать Lightroom или Photoshop.
Используйте Лайтрум, если…
Вы новичок в обработке фотографий
Большинство начинающих фотографов, вероятно, предпочтут интерфейс Lightroom. Он отображает все ваши основные инструменты редактирования в удобном для поиска столбце, и он довольно понятен интуитивно. В Photoshop вы должны сделать немного больше настроек, чтобы получить такое рабочее пространство, какое вы хотите; это приводит к большей гибкости, то есть вы можете дополнительно настроить, какие инструменты вы хотите отображать. Однако это может запутать начинающих фотографов.
Для сравнения: Lightroom автоматически отображает основные инструменты для редактирования фотографий в колонке.
С другой стороны, вы можете настроить, какие именно инструменты для обработки будут появляться в рабочей зоне Photoshop.
Вы хотите пакетно обрабатывать несколько изображений
Если у вас есть серия фотографий, которые вы хотите обработать пакетно, это намного проще сделать в Lightroom с использованием пресетов и его простого рабочего процесса. Пакетная обработка все еще может быть выполнена и в Photoshop с помощью Actions, но Lightroom, очевидно, более прост.
Вы цените плавный, простой рабочий процесс
Когда речь идет о рабочем процессе, Lightroom, возможно, намного лучше, чем Photoshop. Используя Lightroom, вы можете легко создавать коллекции изображений, изображения по ключевым словам, публиковать изображения напрямую в социальных сетях, делать пакетную обработку и многое другое.
В Lightroom вы можете организовать свою фотобиблиотеку и редактировать фотографии.
Если вы хотите организовать или управлять своей фотобиблиотекой с помощью Photoshop, вы должны использовать другую программу под названием Adobe Bridge.
Используйте Фотошоп, если…
Вы не можете сделать это в Лайтрум
Это легкий ответ, так как Lightroom действительно удовлетворит потребности редактирования фотографий большинства начинающих фотографов. Но есть несколько примеров, когда Photoshop превзойдет Lightroom.
Расширенная ретушь
Хотя в последних версиях Lightroom есть некоторые базовые инструменты для исправления и устранения дефектов, вы можете сделать гораздо больше в Photoshop. Хотите заставить человека выглядеть худее, отбелить зубы и удалить мелкие предметы? Хотя вы можете сделать это в Lightroom, инструменты для ретуширования Photoshop намного мощнее. Может потребоваться дополнительное время, чтобы выяснить, где эти инструменты находятся в Photoshop и как их использовать, но вы сможете улучшить свои фотографии намного больше, чем в Lightroom.
Коллажирование
Вы хотите объединить элементы нескольких изображений в один? Это называется коллажирование, и вам понадобится Photoshop для объединения и дальнейшего управления изображениями.
Заключение
Если вы начинающий фотограф, ищущий относительно интуитивно понятное программное обеспечение для редактирования фотографий, Lightroom, как правило, лучше всего для начала. Вы всегда можете добавить Photoshop в свой рабочий процесс позже, если и когда вам понадобятся продвинутые способы управления фотографиями.
Разница между Photoshop и Lightroom
Компания Adobe предлагает 2 популярные программы для обработки фотографий: фотошоп и лайтрум. Многие начинающие фотографы не знают, какой из них лучше воспользоваться. Чтобы выбор был легким, важно узнать, какая разница между Photoshop и Lightroom существует. Разобравшись в тонкостях работы в этих фоторедакторах, можно остановить выбор на одном из них или пользоваться ими параллельно.
Что такое Adobe Photoshop
Это фоторедактор, который считается мощнейшим среди аналогов. При помощи фотошопа можно провести огромное количество манипуляций: от создания рисунков с нуля, до обработки фотографий, оформления коллажей, постеров, обложек книг и других печатных и электронных продуктов.
В этом редакторе можно найти несколько сотен инструментов и тысячи функций. Фотографии после масштабной обработки можно изменить до неузнаваемости. Фотошоп прост в обращении, допускает установку из Интернета дополнительных кистей, эффектов, узоров, градиентов.
Photoshop хорош своей универсальностью. Благодаря широкому диапазону инструментов его используют фотографы любители и профессиональные дизайнеры. Установить фотошоп только для кадрирования фото кажется несерьезным. Ведь он обладает широкими возможностями во всех направлениях компьютерной графики.
Что такое Adobe Lightroom
Данный фоторедактор предназначен для полного цикла обработки фото. Он приспособлен для быстрой сортировки и редактирования снимков. Лайтрум удобен тем, что основные инструменты не убраны в дополнительные папки, а находятся на поверхности. Также Adobe Lightroom позволяет применить обработку одной фотографии ко всем остальным. Можно создавать различные варианты обработки (пресеты), сохранять их и в дальнейшем использовать для выбранных изображений. Это значительно экономит время при работе в данном редакторе.
Что общего между фоторедакторами Adobe Photoshop и Lightroom
В целом программы служат одной цели – обработке снимков. Если есть желание и необходимость проводить пост обработку, достаточно установить один из этих фоторедакторов.
Фотошоп и лайтрум работают с одними типами файлов:
В обоих редакторах установлен процессор Adobe Camera Raw (ACR), предназначенный для редактирования фотографий в формате RAW.
В Lightroom и Photoshop схожи элементы по работе с насыщенностью, кривыми, коррекцией дисторсии.
И лайтрум, и фотошоп наделены большими возможностями в обработке изображений. Они позволяют делать все: от основ редактирования (например, обрезки кадра и коррекции экспозиции) до продвинутой обработки (работы с фильтрами, кривыми, кистями).
Lightroom и Photoshop позволяют пользоваться встроенными эффектами, сразу переводя фотографии в черно-белые, тонируя их, добавляя художественные эффекты.
В чем разница между фоторедакторами Adobe Photoshop и Lightroom
Чтобы понять, какая программа лучше подойдет для конкретных задач, важно изучить разницу между Adobe Photoshop и Lightroom. Можно выделить 3 основных отличия:
Обработка изображений
Разница лайтрума и фотошопа в том, что лайтрум не меняет исходное изображение. Применяемые эффекты и манипуляции сохраняются в каталоге, никак не влияя на оригинал. Все этапы обработки сохраняются в редакторе и при желании можно экспортировать на компьютер обработанное изображение, распечатать или выложить его в Интернет. При этом оригинал останется нетронутым. Такой способ обработки называется неразрушающим.
Это очень удобно. Раз исходная фотография остается неизменной, можно возвращаться к ее редактированию неограниченное количество раз.
Photoshop действует совершенно по-другому. Все изменения сохраняются на исходной фотографии. Именно поэтому профессионалы советуют всегда создавать перед началом редактирования копию слоя. Так оригинал остается неповрежденным. Также можно сохранять исходный файл в формате PSD. Тогда к его обработке можно будет вернуться позже и внести все необходимые изменения. Однако такие файлы весят ни один десяток мегабайт. Тогда как каталог, в котором сохраняются этапы редактирования в лайтрум, занимает минимум места на компьютере, даже если в нем сохранена информация о тысячах изображений.
Чтобы применить неразрушающее редактирование в Photoshop придется сохранить 3 разных файла: оригинал, PSD файл и окончательное изображение со всеми изменениями. Так как формат PSD не позволяет выложить фото в сеть или распечатать его.
Редактирующие инструменты
Adobe Lightroom можно назвать максимально быстрым, способным оперативно выполнить большое количество задач. Photoshop более мощный, предназначенный для основательной работы. Но далеко не всем необходим его огромный потенциал.
Лайтрум создавался как более легкий аналог фотошопа. В условиях, когда после одной съемки фотографу необходимо обработать сотни, а то и тысячи цифровых изображений, необходим был фоторедактор, имеющий главные функции Photoshop, которые можно оперативно применить. И программа отвечает этим целям.
Редактор фотошоп наделен неимоверным запасом инструментов, фильтров, кистей, которые помогают всесторонне корректировать изображение. Разные виды обработки можно делать на нескольких созданных слоях. Правка каждого слоя может проводиться независимо от других. Профессионалы нередко делают по несколько десятков слоев. И это занимает очень много времени.
Принцип работы Adobe Lightroom линейный. Здесь нет слоев, меньше инструментов, но и гибкость редактирования меньше.
В обоих форедакторах компании Adobe есть специальное меню «История». Оно дает возможность вернуться на нужное количество шагов и изменить что-то в редактировании. Однако слои гораздо эффективнее в контроле над процессом обработки.
Работать со слоями, которые есть в фотошопе, может показаться очень сложно. Особенно при первом знакомстве с редактором. Но они дают ни с чем не сравнимую гибкость в работе с фотографиями. Лайтрум в этом проигрывает.
Например, есть желание добавить в портретный снимок затемнение по краям – виньетирование. В Lightroom это можно сделать нажатием одной кнопки — «Виньетка». Затем при необходимости можно подправить некоторые параметры, переместив нужные ползунки. Это очень быстро и удобно. Такой прием можно использовать не только для портретов, но и для других жанров фотографии.
В Adobe Photoshop для такого же эффекта понадобится выполнить множество шагов. Новичку придется как минимум изучить видеоурок, чтобы разобраться в этих настройках. Но овладев необходимыми навыками, можно получить более интересный результат, чем просто нажав кнопку в фоторедакторе Lightroom.
Так лайтрум выигрывает в простоте, а фотошоп – в большем количестве возможностей.
Это касается большинства редактирующих инструментов. Фотошоп дает возможность осуществить любую обработку, но более длительным способом. Лайтрум позволяет работать с наиболее популярными среди фотографов инструментами и более быстрым путем.
Рабочий процесс
В возможностях организации рабочего процесса Adobe Lightroom явно выигрывает. Он предназначен для фотографов разной степени подготовки: любителей и профессионалов. Фоторедактор дает возможность выполнить все необходимые этапы: от скачивания снимков из фотоаппарата до их редактирования, распространения в сети и печати. В лайтруме можно устанавливать ключевые слова и создавать виртуальные папки. Так в дальнейшем просто быстро найти необходимое фото. Кроме того, в фоторедаткоре Adobe Lightroom можно создавать фотокниги и даже слайд-шоу. Такое удобство работы очень привлекательно даже для профессионалов. Именно поэтому многие отдают предпочтение этой программе, не прикасаясь к Photoshop.
Также в лайтруме существует специальная библиотека. Она предназначена для сортировки, упорядочивания и управления фотографиями.
Фотошоп не имеет таких возможностей. В нем нельзя выгружать фото в Интернет, упорядочивать их, прописывать ключи, работать с фотокнигами и слайд-шоу. Однако он гораздо сильнее в возможностях редактирования. Несмотря на обилие графических фоторедакторов, фотошоп остается вне конкуренции в этом плане. Для организации рабочих процессов можно использовать в паре с фотошопом дополнительную программу — Adobe Bridge. Она помогает организовать цифровые медиа в компьютере, упорядочить многие процессы.
Некоторые фотографы пользуются одновременно Photoshop и Lightroom. Базовое редактирование делают в лайтруме, а более основательную правку – в фотошопе.
Photoshop и Lightroom не напрасно пользуются популярностью у фотографов. Обе программы дают широкие возможности при обработке фотографий. Разница в том, что лайтрум во многом проще и удобнее при организации рабочего процесса, а фотошоп мощнее и гибче. В обоих фоторедакторах есть все основные инструменты для пост обработки изображений. В Lightroom их проще применять, а в Photoshop больше способов ювелирно обработать снимки, воплощая в жизнь все самые необычные задумки.