Что лучше manjaro или garuda
Почему оболочка Garuda KDE превзошла Deepin Linux
Изображение: Джек Уоллен (Jack Wallen)
Джек Уоллен, признанный эксперт, кумир многих линуксоидов, фанат FireFox и Open source в целом, неожиданно для себя выбрал своего нового фаворита среди оболочек рабочих столов для Linux. По его мнению, Garuda Linux в связке с KDE, заслуживает звания самого красивого рабочего стола. Посмотрим, какие аргументы он приводит в этой статье.
До сих пор самым красивым (а я, поверьте, видел их очень много) в моём личном рейтинге был Deepin Linux. Он элегантный, с интуитивным, простым интерфейсом. Собственно, таким и должен быть рабочий стол. Отмечу, что он внешне больше похож на Windows, чем на macOS. До сих пор я считал, что никакой Linux-дистрибутив не сможет превзойти его в этом.
Но недавно один из моих читателей посоветовал мне Garuda Linux. Дистрибутивы этой оболочки, созданной на базе Arch, доступны в нескольких вариантах: с KDE, Xfce, GNOME, LXQt-kwin, Cinnamon, MATE, Wayfire, Qtile, BSPWM и i3wm. Есть из чего выбрать, правда? Однако именно в сочетании с KDE мы получим нечто особенное. Дизайнеры и разработчики приложили множество усилий для этого.
Раньше мне казалось, что из KDE нельзя получить ничего интересного. Он слишком стандартный. Это не значит, что я не считаю его достойным вариантом — как раз наоборот. Я всегда думал, что он прекрасно подходит тем, кому нужен типичный рабочий стол без изысков. Однако, я бы не сказал, что KDE — воплощение современного подхода к проектированию оболочек рабочего стола.
А вот разработчики Garuda творчески переработали взаимодействие с KDE, и у них получилось хорошо. Я бы даже сказал, что это первая на моей памяти оболочка рабочего стола для Linux, которая превзошла Deepin, как минимум, с точки зрения дизайнерских решений. Поэтому я решил поработать в ней.
Я выбрал версию Garuda KDE «Hawk Eagle» (Rolling Release), быструю, дружелюбную, производительную. По крайней мере, такой вывод я сделал из её описания.
Первое впечатление
Garuda производит приятное впечатление уже при первом знакомстве. Даже окно входа обещает нечто особенное.
Garuda. Окно входа
Залогинившись и начав работать с ней, вы поймёте, что Garuda совсем не похожа на другие оболочки, имеющие отношение к KDE и тем более — к Arch Linux.
Рабочий стол Garuda KDE с настройками по умолчанию
Разработчики при проектировании интерфейса определённо пошли в сторону macOS — и это сработало. После первого запуска и авторизации Garuda попросит обновить себя до версии Ultimate, которая предполагает установку дополнительных пакетов. Настоятельно рекомендую сделать это, чтобы выбрать и установить офисное ПО, браузеры, почтовые клиенты и много другого полезного софта. Я был впечатлён тем разнообразием софта, который мне предложила Garuda.
А впечатлить меня нелегко, потому что я сижу на Linux уже более 20 лет.
Что по функционалу?
На Garuda приятно не только смотреть, но и использовать в работе. Разработчики умудрились сделать рабочую среду удобной вопреки тому, что её дистрибутивы построены на базе Arch Linux. В этом плане Garuda KDE сможет побороться даже с Ubuntu.
Остановимся на этом чуть подробнее.
Например, в Garuda реализован удобный помощник (см. окно Garuda Welcome), который позволяет легко настроить рабочую среду в точности так, как вам нужно. Для этого вы можете воспользоваться несколькими инструментами — Garuda Assistant, Settings Manager и другими.
Окно Garuda Welcome
Что может Garuda Assistant:
Garuda. Меню
Что по производительности?
Сложный вопрос. Я разворачивал её на тестовом инстансе VirtualBox VM, и это явно не ускорило работу. Но даже в таких условиях Garuda летает достаточно быстро. Если установить её не на виртуальную, а на реальную машину — производительность вырастет экспоненциально. Такова моя оценка.
Подчеркну, что на виртуальной машине Garuda работала не так быстро, но стабильно, без неприятных сюрпризов.
Кому стоит попробовать Garuda KDE?
Если отвечать коротко, то всем! Особенно, если вы любите Linux и хотите улучшить внешний вид оболочки рабочего стола. Например, тема Sweetified KDE — это, наверное, первая тёмная тема, которая мне по-настоящему понравилась. Если хотите дать шанс Arch Linux — начните с Garuda. Если вы можете позволить себе немного замедлиться с виртуальной машиной, это не помешает оценить её красоту.
А если вы хотите оценить не только её красоту, но и максимальную производительность, и готовы установить без использования виртуальной машины, то, тем более, попробуйте и составьте своё мнение о ней.
P.S. Согласны ли вы с мнением автора статьи? Каков список ваших любимых оболочек для Linux? Как можете объяснить свой выбор?
Маклауд предлагает облачные серверы на разнообразных операционных системах, в том числе на Windows. Есть возможность использовать собственный ISO, что значительно расширяет возможности.
Зарегистрируйтесь по ссылке выше или кликнув на баннер и получите 10% скидку на первый месяц аренды сервера любой конфигурации!
Garuda Linux обеспечивает беспроблемную работу с Arch с красивым неоновым видом [Обзор с видео]
Многие дистрибутивы Linux на основе Arch в последнее время разрослись. Я очень доволен Manjaro и Arch Linux, поэтому мне было все равно, пока я не наткнулся на Garuda Linux. Этот красивый дистрибутив Linux показывает некоторые обещания.
Гаруда Linux является новичком в мире Linux и стремится обеспечить максимальную производительность, предлагая все современные и привлекательные функции. Несмотря на то, что вы можете выбирать различные среды рабочего стола, ясно, что их флагманский рабочий стол сильно настроен Плазма KDE с темным неоновым оттенком. Киберпанк, кто-нибудь?
Его версия Ultimate оптимизирована для игр, а недавно представленная версия Dragonized (Dr460nized) эстетически «щедрая».
Установка Arch Linux может стать важной вехой для многих пользователей Linux, не говоря уже об оптимизации вашей системы на том уровне, который предлагает Garuda Linux за удобство использования Установщик Calamares.
Поскольку мне нравится более традиционный рабочий стол, я начал тестировать MATE-версию Garuda Linux, но в итоге я сделал скриншоты красивой версии Dragonized.
Обзор Garuda Linux: красота и арка
Мы сняли видео, показывающее Garuda Linux в действии. Видео не является обзором, но в нем освещаются основные особенности Garuda Linux KDE edition.
Теперь позвольте мне мой опыт работы с Garuda Linux. Есть так много вариантов среды рабочего стола доступно с Garuda Linux:
Для тестирования я выбрал MATE и KDE Plasma. Я добавляю скриншоты KDE, потому что, на мой взгляд, это самый красивый из всех.
Простая установка с помощью установщика Calamares
Хотя я призываю всех установить Arch Linux «традиционным» способом в рамках процесса обучения, я понимаю, что эта задача требует много времени и пугает некоторых пользователей. Как самый популярный дистрибутив на основе Arch Manjaro, Garuda Linux запускается и запускается в несколько кликов благодаря установщику Calamares.
Установщик Garuda
Файловая система B-tree (BTRFS)
«Лучшая ФС», как я предпочитаю произносить, может не использоваться по умолчанию в большинстве дистрибутивов Linux. Ему более десяти лет, и он считается стабильным. Он был введен для устранения ряда недостатков файловой системы Linux, таких как моментальные снимки и Контрольные суммы.
В Garuda Linux в качестве файловой системы по умолчанию используется BTRFS.
Автоматические снимки, доступные из GRUB
Снимки Гаруда
Менеджер пакетов Pamac
Garuda Assistant для легкого доступа к настройкам администратора
Помощник Гаруда
Вы также можете использовать его для обновления вашей системы, очистки журналов, снятия блокировки базы данных, обновления зеркальных списков и редактирования репозиториев. Это удобный инструмент для тех, кто не хочет заходить в терминал.
Менеджер настроек Garuda
У пользователей Manjaro Linux будет дежавю, как только они откроют диспетчер настроек Garuda, поскольку он идентичен Менеджер настроек Manjaro. Хотя Arch wiki предлагает решение каждой проблемы, удобство выбор другого ядра или проприетарный Драйвер Nvidia через диспетчер настроек Гаруда не имеет себе равных.
Менеджер настроек Garuda
Гаруда Геймер 
Мелочи
Теперь вы можете понять, почему Garuda Linux использует птицу типа Ястреба / Орла для своего логотипа и талисмана.
Заключение
Ориентация на предоставление приложений с графическим интерфейсом для наиболее распространенных задач делает Garuda Linux идеальным выбором для пользователей, которые хотят попробовать Arch Linux, но не хотят постоянно пользоваться терминалом.
Имея только один дополнительный репозиторий поверх репозиториев Arch Linux, он очень близок к чистому Arch. Я должен признать, что был поражен Garuda Linux, и определенно продлил период тестирования, чтобы раскрыть все скрытые места.
Вы испытали Garuda Linux? Как вам это нравится? Если нет, то после прочтения обзора Garuda Linux захотите ли вы попробовать?
Был Manjaro, стал Garuda
Довольно продолжительное время (где-то месяц с небольшим, кому-то этого может показаться мало, но тем не менее) стал использовать Garuda Linux Dragonized версии Soaring.
После Manjaro, который мне как-то перестал нравиться, я уже не помню, почему, некоторое время был период с Windows 10 (чтобы окончательно понять, что ну её в топку, эту вашу винду, хотя там есть Forza Horizon 4. ), а потом я где-то увидел на YouTube, как нахваливают Garuda Linux, и решил себе её установить.
Нахваливали, в общем, не зря — на моей, признаться, не самой лучшей машине (i5 2400 3.1 GHz, 8 GB RAM, ATi Radeon (ну, некоторые старики и Питер Ленинградом всё ещё называют) RX 460 4 GB) работает, надо сказать, неплохо. Да, совсем без глюков не получается, вроде того, что иногда на плазме отрубаются эффекты после загрузки, и ещё всякая малозаметная мелочь, но, в целом, жить можно.
В играх данный дистр зарекомендовал себя, в целом, на мой взгляд, весьма недурно, может быть, могло быть и лучше, но и так сойдёт. Плюс ещё надо сделать скидку на, опять же, не самое лучшее железо и Wine. Эмулятор Sony PS2 PCSX2 в моих играх (Gran Turismo 4, Tekken 5, MK Shaolin Monks, GTA Vice City Stories и Burnout Revenge) показывает, пусть и порой с просадками, в основном 60 кадров в секунду. The Witcher 3 — где-то больше 40 кадров (на глаз), графику, правда, не трогал. GTA V не смотрел, ибо не хочу. Надоела.
В домашней работе тоже неплох — из 8 гигов оперативы, с включённым Google Chrome (да, Яндекс.Браузером я прекратил пользоваться — тормоза и глюки на ровном месте вывели меня из себя) — чуть больше трёх используется. Иногда 4. В трее больше ничего не держу — если надо, можно и так запустить тот же стим или тележку. KDE Plasma 5.21 — отличная среда рабочего стола с богатой конфигурацией и довольно-таки хорошим быстродействием. И не падает. Кто хоть раз был на плазме — не захочет ни гнома, ни крысы, ни чего-то ещё.
Иногда, помимо игр, чтения разного в Сети и прослушивания радио и трекерной музыки — балуюсь сочинением своей в LMMS (именно балуюсь, потому как медведь на ухо не просто наступил, а ещё и катком проехался). Иногда ещё пробовал заснять экран в OBS, но получалось плохо, потому как качество совсем такое себе, аппаратного кодирования (или как там оно) нет (а может, я не знаю, как его на Radeon наладить, чтоб нормальное качество было). Так же ещё иногда запускаю разные виртуальные машины (недавно, например, посредством qemu и virt-manager вспоминал свой первый дистр — Mandriva Linux 2008). Ещё иногда использую эмулятор старых машин — PCem (эмулирует практически любую старую IBM PC-совместимую машину, начиная от 8088 и заканчивая Pentium II. Также присутствует эмуляция Voodoo). Ещё есть необходимость поднимать MIDI через timidity для DOSBox (если кто знает более «изящный» способ — буду благодарен).
Ещё из проблем можно отметить странности с тем, что не работают некоторые F-клавиши в консоли (так, например, в htop почему-то не работает F4, хотя в том же htop, но запущенном в Konsole всё нормально) и вырвиглазную тему по умолчанию (хотя это-то как раз не проблема, можно и заменить, если что, например, на Arc KDE, как у меня).
А ещё, с недавних пор, стал использовать Wayland-сессию плазмы. Да, с 5.21 она стала более юзабельной, чем была. Пока что особой разницы в производительности не заметил, разве что, если верить Conky, потребление оперативной памяти на момент написания данных строк (12:46 KRAT) около трёх гигабайт (2,80, если точнее). Ну, это пока что не заметил. Плюс иногда случаются подвисания и небольшие глюки. Ну, дайте шанс вялому.
Общие впечатления — жить можно. Порекомендовал бы его тем, кто обладает хорошей машиной, но не обладает желанием ставить и настраивать Arch.
Всем желаю счастья, здоровья и долгого аптайма. А девчат — с прошедшим!
Garuda Linux. «Хотел бы поделиться своим мнением. »
Хотел бы поделиться своим мнением о дистрибутиве Гаруда основанном на Арч Линукс.
Я выбрал XFCE по причине что остальные менеджеры окон слишком яркие для моих глаз и начинать пользоваться дистрибутивом с настройки иконок не хотелось.
Прежде всего это довольно молодой дистр, но как по мне у него есть будущее, на такое мнение меня натолкнуло философия разработчиков. Суть их подхода к виденью дистрибутива и очень интуитивного подхода к использованию.
Все написанное далее мое личное мнение и не претендую на звание «последней инстанции»(!) Ну поехали.
Прежде всего, этот дистр лучше ставить в живую, об этом говорят и сами разработчики, у него нет версии LIVE.
Второе — Гаруда использует файловую систему btrfs и другую поставить не получится, рекомендуют ставить на ssd, но лично я не считаю, что эта файловая система не особо нежно обходится с ssd и поставил на жесткий, хотя btrfs так же ставится на Fedora и как бэ все в порядке, ну не суть это дело личное.
В принципе на этом вещи, которые мне не понравились и заканчиваются.
С самого начала установки Дистр очень меня интриговал, он выглядит очень, ребята, реально очень законченным и продуманным начиная от обоев до своих личных программ. Я им пользуюсь месяц, и параллельно стояла Манжара, и я постоянно ловил себя на мысли, что не хочу запускать Манжару, так как просто нет смысла. Гаруда приятнее моим глазам. Ни одно обновление пока не поломало его, хотя я перешел с ядра LTS 5.10 на 5.14 просто чтобы понять, как будет вести себя система.
Надо отметить, 90% действий и изменений системы пользователь может сделать и в графической оболочке с помощью личных программ дистрибутива, не нуждаясь в консоли.
Теперь пару слов о Timeshift программа делающая снимки системы, пожалуй здесь нужно остановится немного подробнее. Система по умолчанию делает снимок на каждый пук (простите:) и каждый снимок на минуточку в мое случае 7Гб, поэтому раз в несколько дней я захожу в программу и удаляю лишние снимки, оставляя только пару последних.
Так же я поставил программу stacer, которая помогает мне удалять установочные файлы апдейтов, которых бывает довольно много, ролинг релиз не забываем).
В общем и целом система пригодна для пользователей, которым нравится дистрибутивы Манжаро с философией — пользуй из коробки со всеми вытекающими выводами про арч. ролинг релиз, все новое сразу и возможно (хотя я не увидел пока нестабильностью).
Статья написана не профессиональным пользователем Линукс имеет цель поделится своим опытом использования дистрибутива Гаруда. Если есть вопросы, готов ответить.
пысы. Хотел добавить больше скринов но почему то дает загрузить только один.
Может я что-то не сумел понять, так что сорян.