Что лучше мокрый фасад или облицовочный кирпич
Что лучше мокрый фасад или облицовочный кирпич
мы работаем только с фасадами и знаем о них все
info@dekofasad.ru
Московская обл, г. Химки,
мкр. Фирсановка, ул. Серова, д. 27
Что лучше – мокрый фасад или облицовочный кирпич?
У наружной облицовки дома несколько функций: защитная, теплоизоляционная, декоративная. Вариантов облицовки огромное множество. Рассмотрим два: мокрый фасад, облицовочный кирпич. Что предпочтительнее?
В городской многоэтажной застройке кирпичная облицовка – не вариант: слишком дорого и энергоемко. Владелец загородного дома может себе позволить и то, и другое.
Встречаются и комбинированные фасады: кирпичные колонны, арки и другие фрагменты удачно дополняют штукатурный фасад.
Кратко о технологиях
Мокрый фасад выполняется последовательным нанесением нескольких слоев:
Кирпичную облицовку обычно выполняют отдельной стенкой в параллель несущей сене. Кирпичи соединяют между собой с помощью кладочного раствора. В случае утепленного фасада (мы рассматриваем этот вариант) между несущей стеной и фальш-стенкой оставляют свободное пространство для плит утеплителя. Сам утеплитель крепят к фасадной стене дюбелями или другими метизами (это зависит от материала стены). Иногда при монтаже стенки облицовочный кирпич чередуют с рядовым. Этот вариант технологически сложнее.
Примеры наших работ
Мокрый фасад или облицовочный кирпич: сравнение
Значимые аргументы в пользу мокрого фасада:
Мокрый фасад можно монтировать на уже эксплуатируемом доме (так даже лучше: дом успел дать усадку, фасад будет долговечнее).
Для кирпичной облицовки старого дома придется усиливать фундамент. А это дополнительные расходы финансов, времени и сил.
Мокрый фасад или кирпич: аргументы в пользу кирпича
У кирпичной облицовки тоже есть свои преимущества:
Выводы
Итак, в пользу мокрого фасада:
Сопоставив плюсы и минусы применительно к собственному дому, владелец может решить, что лучше: мокрый фасад или облицовочный кирпич.
Планируете отделку фасада?
Вам стоит только позвонить, дальше мы все сделаем сами!
Как легко определиться с выбором: мокрый фасад или облицовочный кирпич
Определимся, зачем необходима дополнительная облицовка здания. Основная ее задача — это защита стен от агрессивного воздействия окружающей среды, а потери тепла через них желательно сделать минимальными. Внешний вид фасада также играет не последнюю роль.
Существует масса технологий, а соответственно и вариантов для реализации этих вопросов на практике, но часто для облицовки выбирают мокрый фасад или облицовочный кирпич. Остановить свой выбор на каком-то способе непросто, ведь есть ряд нюансов, которые нужно учитывать. Давайте попробуем это все же сделать.
Кратко о технологиях
Под облицовкой мокрый фасад подразумевается, что на поверхность стены наносятся последовательно несколько слоев:
Облицовочный кирпич обычно укладывают в отдельно стоящую стенку, идущую параллельно к несущей стене. Согласно строительным нормам необходимо оставлять вентиляционный зазор для циркуляции воздуха.
Величина такого зазора должна быть не менее 4 сантиметров. Исключением являются лишь здания, которые не отапливаются. В таком случае облицовочный кирпич укладывают без зазора. Для дополнительной теплоизоляции между несущей и облицовочной стеной закладывают слой утеплителя. Кроме всего прочего стоит надежно связать несущую стену с фальш-стеной, во избежание ее обвала. Также обратить особое внимание на фундамент дома и при необходимости его усилить.
Сравнение мокрого фасада и облицовочного кирпича
В случае городских многоэтажных застроек выбирать стоит однозначно мокрый фасад, т.к. отсутствует дополнительная нагрузка на фундамент, а утепление стен неоспоримо. А вот владельцам частных домов придется все же поломать голову в раздумьях, что же выбрать. Основные факторы, на которые стоит обратить внимание:
Внешний вид
На счет внешнего вида фасада можно спорить бесконечно. Здесь стоит ориентироваться только на свои личные вкусы и предпочтения. С одной стороны декоративная штукатурка позволяет реализовать множество разнообразных фактурных решений: от широко известного «короеда» до стилизации под отделочный камень или даже дерево и тот же кирпич. Но и поклонников традиционного кирпича не меньше. Ведь существует множество вариантов кладки, что также позволяет придать фасаду не менее интересный и оригинальный вид.
Утепление
Эффективность технологии выполнения облицовки фасада в плане утепления зависит в основном от свойств используемых материалов. Так использование облицовочного кирпича без утеплителя не целесообразно ввиду высокой стоимости выполнения. Стены пришлось бы делать слишком большой толщины.
При этом принципиальной разницы между мокрым фасадом и облицовочным кирпичом, за которым дополнительно проложен теплоизоляционный слой, нет. Однако здесь есть небольшой нюанс. В случае облицовки кирпичной кладкой можно использовать более дешевый утеплитель. Он будет надежно защищен от воздействия окружающей среды, а также от различных механических повреждений. Здесь есть возможность существенно сэкономить.
Долговечность
Профессионально выполненный кирпичный фасад не требует дополнительный уход в течение длительного времени. Мокрый же фасад необходимо регулярно частично или даже полностью обновлять. К тому же технология монтажа такого фасада предполагает свои тонкости, не соблюдение которых ведет к тому, что поверхность стены может растрескаться или обсыпаться. Так что в плане долговечности лидирует неоспоримо кирпич.
Вес конструкции
Вес кирпичной кладки неоспоримо больше облицовки по технологии мокрого фасада. Поэтому планировать облицовку кирпичом лучше еще на этапе строительства. Ведь повышенная нагрузка на стены требует соответственно усиления фундамента дома, а произвести надежную связку фасада с основной стеной технологически проще.
Поэтому для облицовки уже эксплуатируемого здания предпочитают мокрый фасад – нет необходимости дополнительно усиливать цоколь. Кстати, покрытие в этом случае получается максимально качественное и долговечное, ведь здание уже дало усадку.
Аргументы в пользу кирпича
Кроме долговечности использование облицовочного кирпича имеет еще одно явное преимущество. Так увеличивают несущую способность стен старого здания. Мокрый фасад при этом только добавил бы нагрузку на стены, хоть и выполнит чисто защитную функцию. С помощью штукатурки можно при желании с легкостью задекорировать уже готовую кирпичную стену.
К тому же технология выполнения работ мокрого фасада требует плюсовой температуры окружающей среды. Для кладки кирпича такого требования нет, следует поддерживать температуру раствора на нужном уровне.
Силикатный кирпич против вентфасада и мокрого фасада, история моего выбора
Силикатный кирпич против вентфасада и мокрого фасада, история моего выбора
Провести это небольшое исследование и выяснить преимущества и недостатки различных фасадных систем меня толкнула практическая необходимость.
Давно собирались провести облицовку коттеджа, купленного нашей семьёй несколько лет назад. Если внутри дом приведён в порядок и вполне соответствует современным требованиям комфорта и эстетичности, то снаружи красуется наследие прежних хозяев – грязные потёки на наскоро положенной и отваливающейся в некоторых местах штукатурке.
Из имеющихся вариантов выбрали три возможных – монтаж столь модного нынче вентилируемого фасада, облицовку фасада силикатным кирпичом и мокрый фасад. Прочие, чисто декоративные, виды облицовки, типа винилового сайдинга, отмели сразу – наш фасад нуждается не только во внешнем оформлении, но и в основательном ремонте. Да и изначальный свой лоск фасад из сайдинга довольно быстро растеряет – буквально за 3-4 года, а сделать хочется, что называется, на века.
Из перечисленных трёх вариантов как-то изначально склонялись к кирпичной отделке фасада – этот материал экологический чистый, так как состоит исключительно из природных материалов, также нам всегда нравились кирпичные дома, есть в них определённая основательность, строгость и благородство линий. Кроме того, дома, построенные из кирпича или облицованные им, стоят без каких-либо существенных изменений в течение десятилетий, в то время, как здания с другими видами отделки нуждаются в периодическом ремонте фасада.
Те же самые типовые многоэтажные дома, построенные в середине прошлого века именно из белого силикатного кирпича, успешно противостоят натиску времени, атмосферной влаги и агрессивной городской среды без какого-нибудь фасадного ремонта.
Мокрому же фасаду требуется периодический текущий ремонт, об этом предупреждают даже компании, специализирующиеся на таком типе отделки. А что касается вентилируемого фасада, то там в периодическом обслуживании и ремонте нуждается не только лицевая часть, но и конструкции, на которых она крепится.
Кроме того, из трёх приведённых вариантов облицовка из силикатного кирпича является наиболее прочной – попробуйте проломить её доской или ногой, в то время как вентфасад легко таким образом необратимо испортить, да и мокрая отделка не слишком сопротивляется механическому воздействию.
Честно говоря, несколько напрягали утверждения некоторых знакомых о том, что силикатный кирпич боится влаги. Полез гуглить в интернетах и пообщался со специалистами и вот, что выяснил.
Действительно, отделка из силикатного кирпича может пострадать от воздействия влаги, но только при ДЛИТЕЛЬНОМ воздействии, например, при продолжительном затоплении подвала, стены коего выложены из силикатного кирпича. Атмосферная же влага в виде тумана или дождя такому кирпичу не страшна.
Кроме того, выяснилось, что силикатный кирпич обладает одним полезным свойством – под воздействием внешней среды (в том числе, и содержащейся в воздухе влаги) он накапливает дополнительную прочность.
Словом, при сопоставимой стоимости перечисленных вариантов облицовка коттеджа силикатным кирпичом показалась нам наиболее привлекательным вариантом.
Наиболее значимыми при выборе факторами оказались высокая прочность и долговечность отделки из силикатного кирпича (один раз сделав, можно забыть про проблемы с фасадом на несколько десятков лет), эстетичность такой отделки (кроме всем известного стандартного светло-серого кирпича с ровной гранью сегодня есть множество расцветок с гранью, имитирующей колотый камень или прочие материалы).
[Сообщение изменено пользователем 03.06.2016 14:23]
Мокрый фасад,или кладка?
02.12.13 00:18 Ответ на сообщение Мокрый фасад,или кладка? пользователя egenso
02.12.13 00:45 Ответ на сообщение Re: Мокрый фасад,или кладка? пользователя Dvarv
В ответ на: от 1100 (если красный ликолор) и далее, если без изысков, типа узоров кладкой.
Что недопустимо в принципе — часто необходимо на практике.
02.12.13 07:16 Ответ на сообщение Re: Мокрый фасад,или кладка? пользователя merkus
В ответ на: Если за работу + материалы, то маловато.
02.12.13 09:02 Ответ на сообщение Мокрый фасад,или кладка? пользователя egenso
02.12.13 09:07 Ответ на сообщение Мокрый фасад,или кладка? пользователя 152-ФЗ
«Так то не совсем корректно сравнивать мокрую штукатурку с кирпичем.»
Идеальные материалы и конструкции еще не изобрели.
02.12.13 10:27 Ответ на сообщение Мокрый фасад,или кладка? пользователя 152-ФЗ
Под мокрым фасадом:
По технологии Ceresit с утеплением минераловатным или пенополистирольным ( на выбор)
Грунтовка,утеплитель клеится к стене,клеится сетка,штукатурка,малярка в два слоя
Цены штука локальная.Меня интересует в этом вопросе лишь,сколько возьмет за работу хороший опытный каменщик и штукатур маляр.Остальное беру на себя)
Что дешевле — облицовочный кирпич или мокрая штукатурка а-ля Церезит?
ИмхоДом › Форумы › теплая керамика и кирпич › Что дешевле — облицовочный кирпич или мокрая штукатурка а-ля Церезит?
Последнее время люди в офф-лайне забросали вопросами (на фоне закрывающегося СП-5) — а что потом делать с домом из керамоблоков (в смысле фасада)?
Два очевидных решения я сравнивал и считал — получалось, что вентфасад и мокрая штукатурка примерно равны по деньгам, по времени вентфасад чуть быстрее. (опять же если вентфасад в рамках приличия, не мраморные плиты)
А вот если сравнить лицевую кладку и тот же мокрый фасад — что выигрывает? Мне считать уже неохота, потому как лицевой кладки делать не собираюсь. Лицевой стоит недешево, работники берут за квадратный метр кладки.
Но если кто считал — поделитесь почем за квадрат итого выходит в лицевой. (кирпич, раствор, работа, механизация)
О стоимости фасада с утеплением по технологии «мокрый фасад» (Ceresit) я уже писал:
Также хотелось-бы узнать о стоимости лицевой кладки в том числе в комплекте с утеплением.
Не знаю, что вы там по штукатурке насчитали, но по квадратному метру лицевого кирпича (в полкирпича) получается не очень дешевая картина:
берем по 15 рублей лицевой (за штуку) — надо 40 кирпичей (без учета боя и стыков) — это 600 руб
каменщик — 300-400 руб за квадрат
раствор, расходники, транспортировка, леса — еше рублей 200 уйдет
Т.е. в среднем 1200 руб за квадрат. Причем считать дом надо в слепую, без окон и проемов — так каменщики считают.
За 1200 самому можно и керамогранитом побаловаться или полиальпанчиком ))
Т.е. в среднем 1200 руб за квадрат.
Я так понимаю, что это цена без утеплителя?
А за 300-400 руб. / кв.м. реально получить качественную лицевую кладку?
Мне прошедшим летом в доме ложили внутренние перегородки в 1/2 кирпича под штукатурку за 250 руб./кв.м. и ворчали по поводу низкой цены.
Я слышал о стоимости лицевой кладки в 500 — 700 руб. и даже выше.
Лицевая кладка с расшивкой без учета проемов 350-400 руб этим летом. Сам кирпич — 15 стоит только цветной лицевой, а красный 7,5-9 руб за штуку. Не надо драматизировать )))))) но надо не забывать ПРЕЛЕСТЬ облицовки кирпичом в том что ничего с ним не может сравниться по долго вечности. Через пять лет любой крашенный поверх стены фасад придется перекрашивать. А кирпич стоял и будет стоять))))))) или лежал
Долговечность кирпича в плане декорирования — как раз его минус. «Через 5 лет» захочется фасад модернизировать — а фигушки. Посмотрите на модные здания 10-летней давности ……
Нормальная штукатурка (такая как на Пармезане или здании Госнаркоконтроля, НО НЕ НА 1000 мелочах) держится от 30 лет и более ( гарантия Церезита). В Новосибирске здание с церезитом стоит уже 18 лет — и никаких проблем. Ремонтноспособность, переделка дизайна — все это со штука-фасадом легко и просто (в отличии от кирпича)
держится от 30 лет и более ( гарантия Церезита)…..
молодец Циризит! Тока кирпич то сотнями лет стоит. Правда полнотелый. За примерами ходить думаю не надо.
«Через 5 лет» захочется фасад модернизировать — а фигушки.
)))))))))))))))))) Сплошное растройство …… По мне так лучший вариант: сделал раз — и забыл на всю жизнь …..
А в чем собсно прелесть модернизации «церезитовой» стены? Кроме перекраски в другой цвет?
Я не в смысле поспорить, а чисто интереса для. Для расширения такссзать кругозора …..
Пармезан уже подкрашивали… а госнаркоконтроль стоит только первый сезон… назовите хоть одно здание в томске которое простояло 5 лет крашенное чем угодно и не потеряло своего внешнего вида…
Про «долговечность — это плохо»… соглашусь… если у вас много денег и вы не знаете какой тон фасада вам подойдёт по феншую на следующий год змеи… тогда конечно кирпич не для вас))))))
Заец, обисняю:
1. Все в мире подвержено выгоранию и выцветанию, и кирпич не исключение. Через 5 лет кирпичная облицовка потеряет сочность и свежесть, красить же вы не будете кирпичи?
2. Травмы и тепловые свищи при эксплуатации здания. Как заменить кусок стены? В штукатурке вырезал кусок с ватой, такую же присобачил — и ок.
3. Менять цвет — глупо. Но менять фактуру штукатурку, добавлять искусственный камень или вструмлять площадки из блокхауза — да все что угодно!
Бывший департамент недвижимости.
Не нужно судить о долговечности кирпичных фасадов по лыгинским домам. Долговечность внешней версты в половину современного щелевого лицевого кирпича отделенной от конструктивного слоя стены слоем утеплтителя весьма низкая.
Вы мне покажите хоть один простоявший 10 лет кирпичный фасад!
Вышеблены, высолы, а собканюксковсике кирпичи вообще «стреляли», выдавая нелгубокие лишаи.
В том же Апреле посмотрите — а ведь для себя строили, из лучшего!
Не нужно судить о долговечности кирпичных фасадов по лыгинским домам. Долговечность внешней версты в половину современного щелевого лицевого кирпича отделенной от конструктивного слоя стены слоем утеплтителя весьма низкая.
Это факт. И хорошо поставить такую стеночку без траблов очень сложно; т.е. без будущих мостиков холода и пр…. Многослойный геморр ……
А вот как облицовка ГБ-стены кирпич Имхо — вполне.
1. Все в мире подвержено выгоранию и выцветанию, и кирпич не исключение. Через 5 лет кирпичная облицовка потеряет сочность и свежесть, красить же вы не будете кирпичи?
Обожаю выгоревшие и выцветшие камни, кирпичи, деревяшки и прочие дела. И красить не буду: буду наслаждаться. Гармония, она чаще не от цвета и яркости зависит, а от непонятных и невнятных вещей….. Загадка ё …. В общем — не поверяется алгеброй …..
2. Травмы и тепловые свищи при эксплуатации здания. Как заменить кусок стены? В штукатурке вырезал кусок с ватой, такую же присобачил — и ок.
Логика есть. Вот только я в принципе против таких травм и прочих свищей. То есть исключаю такую возможность. Ну то есть уже четко понимаю, как этого избежать.
А заменять куски стены, фундамента так просто насобачился ….. Не скажу что легко, но можно.
В заштукатуренных ватах ж…. чую засаду для нашего брата. Как впрочем и в пенопластах. Имхо ессно. Не такая это простая и безтрабловая вещь, как к примеру вентфасад. Много тонкостей при реализации.
Менять цвет — глупо. Но менять фактуру штукатурку, добавлять искусственный камень или вструмлять площадки из блокхауза — да все что угодно!
))))))))) Тут я двумями руками ЗА. Это классные возможности; всегда привлекали такие штучки. Обязательно воспользуюсь при случае.