Что лучше объект 140 или т62а в world of tanks blitz
т62а и об140
Господа, поделитесь опытом, выкачал т54, опыта достаточно на одну из машин. Те кто уже успел обкатать обьект 140, как он вам, существенная ли разница с т62а?
Т54 катаю с удовольствием и кто то писал что обьект это т54 на 10м уровне.
ты не прав) сейчас катал на Об, просто супер танк, и это еще не фул экипаж) Бронирован лучше, увн лучше, прочности больше. А по параметрам которым уступает разница вообще не ощутима.
Ps правда в рандоме дикость какая-то, просто одни сливы!
Танки в моем ангаре (обновление 7.7):
Об140 ближе по стилю к т54. Для меня, т.к. я играю обычно без п/а, важна еще и доходность, и вот тут т62 лидирует. Потому катаю т62, и т54 тоже оставил.
Я самый добрый человек на свете. Если найдется кто-то добрее, я убью его, чтобы снова стать самым добрым.
Живой свидетель пришествия таймера, превращения игры в ферму.
Живой свидетель отмены таймера, попытки вернуть ушедших игроков.
На 62 катаюсь.Скажу вам экипаж 90% но супер!все успеваю!и фарм отлично получается если много дамага делать!Соберу для Об 140 и его тоже покупаю!Думаю у каждого танка своё преимущество! Так что они обе в ангаре должен быть!Но за поворотливость и перезарядку Т62А для меня лучше!И еше можно на Т62А стабилизацию поставить! Так что выбор за вами!
И еше хочу сказать что Т62А тоже очень точное!
Доходность об 140 сильно огорчает, стреляя только бб в победном бою с хорошим уроном, все равно в итоге минус, при чем минус значительный.
А так танк очень неплох, если сравнивать его и т 62, мне больше понравился об 140. Имею оба танка.
За сегодня даже намека на крит бк не было ( за 14 боев), даже сейчас с экипажем 75 %, стабилизация на высоком уровне, да и эта разница в 1 угол вниз, сильно помогает.
У него бк в передней части танка. Если у т-62а ты можешь критануть баки(выстрелив ему в лоб), то у об.140 ты можешь критануть бк.
Спасибо, что сказали честно. Я в той же ситуации, учусь-катаю Т54 (после тяжей пока сложно), на подходе Т62А и вот теперь душу терзает «объект». После вашего мнения и истории с его ужасной доходностью точно не буду его брать. К тому же несколько раз в бою вчера довольно успешно выстреливал у «объекта» люки на башне, когда он танковал от башни.
Спасибо, что сказали честно. Я в той же ситуации, учусь-катаю Т54 (после тяжей пока сложно), на подходе Т62А и вот теперь душу терзает «объект». После вашего мнения и истории с его ужасной доходностью точно не буду его брать. К тому же несколько раз в бою вчера довольно успешно выстреливал у «объекта» люки на башне, когда он танковал от башни.
Какой рак будет танковать тем чего нет? у 140 не просто лючки картон, а почти вся верхняя проекция башни!
+Ниже силуэт(иногда правда это минус)
-сведение хуже(не критично ибо качели на этом танке устраивать и снайперить не царское дело)
-хуже доходность(ну или лучше расходность-тут уж как хотите)
все сказки про угол наклона влд-и есть сказки, на него не надейтесь
Отсюда следует что танк не подойдет любителям ПТ54 и ПТ62, а только тру ст-водам
Какой рак будет танковать тем чего нет? у 140 не просто лючки картон, а почти вся верхняя проекция башни!
+Ниже силуэт(иногда правда это минус)
-сведение хуже(не критично ибо качели на этом танке устраивать и снайперить не царское дело)
-хуже доходность(ну или лучше расходность-тут уж как хотите)
все сказки про угол наклона влд-и есть сказки, на него не надейтесь
Отсюда следует что танк не подойдет любителям ПТ54 и ПТ62, а только тру ст-водам
Ну так о чем и разговор! Все верно! Просто анонсировано, что башня у 140 практически не уступает 62, а на самом деле уступает и сильно. На 62 многие башней танкуют (на некоторых картах иначе и не получится), без голды я ее не могу шить, а тут запросто.
Спасибо, что сказали честно. Я в той же ситуации, учусь-катаю Т54 (после тяжей пока сложно), на подходе Т62А и вот теперь душу терзает «объект». После вашего мнения и истории с его ужасной доходностью точно не буду его брать. К тому же несколько раз в бою вчера довольно успешно выстреливал у «объекта» люки на башне, когда он танковал от башни.
Так я не учусь на ст катать, а вполне неплохо получается. Но 140 это какая то бомбическая боль в соло- верхняя часть башни с лючками в прицеле белая как уши Микки Мауса, пробивают все. Углов нет, ну совсем нету их. На 54 особо не замечал потому что можно корпус развернуть и выехать достаточно быстро, а 140 пока развернется уже поздно. Про доходность промолчу.
В общем среди всех СТ что у меня есть, самый самый это фв. На подходе Паттон, посмотрим как он себя покажет, я для себя понял что углы все таки решают.
З.Ы. А кто такие эти легендарные ТРУ СТ-воды? И чем они отличаются от нас, китайских подделок=)?
Популярное сообщение!
Выбор ветки:
Стоимость минимального исследования: 375118 опыта (15005 золота)
Стоимость полного исследования: 489663 опыта (19587 золота)
Стоимость минимального исследования: 456050 опыта (18242 золота)
Стоимость полного исследования: 550375 опыта (22015 золота)
Перейдем непосредственно к сравнению машин. Смотрим на ТТХ машин:
Т-62А:
Объект 140:
Об остальных различиях писать не считаю нужным, т.к. они не значительны, и особой роли не играют.
Давайте теперь взглянем на орудие:
А орудие у нас одно, 100 мм У-8ТС на 2 танка:
Не думайте, что раз орудие одно и тоже, то и ТТХ этого орудия на обеих машинах одинаковые. Это не совсем так.
У-8ТС у Т-62А:
У-8ТС у Объекта 140:
Соответственно, из всех особенностей ТТХ машин вырисовывается и своя тактика для каждого.
(Тактика нагло скатана с профильных гайдов, ибо изобретать велосипед заново, нет смысла.)
Т-62А:
Объект 140:
Есть 3 ключевых отличия:
И рассмотрим мы каждый по отдельности.
Объект 140 больше напоминает Т-54: можно прямо в начале боя добраться до уютного местечка, подкараулить врага и, используя УВН, дать пару пробитий выезжающему врагу, после чего уже сейвиться и стараться не подставляться или использовать другие места для реализации увн. Мобильность позволяет.
Профильные темы по машинам:
Ответ правдорубам на вопрос, почему исчезают сообщения в темах:
Господа,что же выбрать?Если мне по душе геймплей 34-85,который предполагает при обнаружении противника быструю сводку после остановки и комфортность стрельбы качельками(выстрел-откат).Броня чтоб рандоме отбивала хотя бы,я все равно от брони плохо играю.
С нового года не активирована скидка на 10ку,скоро аннулируют,пора определяться.
Господа,что же выбрать?Если мне по душе геймплей 34-85,который предполагает при обнаружении противника быструю сводку после остановки и комфортность стрельбы качельками(выстрел-откат).Броня чтоб рандоме отбивала хотя бы,я все равно от брони плохо играю.
С нового года не активирована скидка на 10ку,скоро аннулируют,пора определяться.
140, хотя судя по вопросу ответ дан в самом сравнении. Динамичнее, играет от складок, на него как раз начинается акция.
покатал на тесте оба танка, лично мне больше понравился 62, вот что могу сказать при сравнении этих танков:
— несмотря на то что у 140 быстрее максимальная скорость, лично мной по игре ощущается он как утюг, 62 немного но всё таки более динамичен
— очень понравилась скорость вращения башни у 62, в сочетании с более быстрым сведением и меньшим разбросом комфорт стрельбы для меня был выше у 62
— у 62 более рикошетная башня, ну или у меня просто лучше получалось от неё играть на нём
— у 140 лучше УВН, вроде бы всего на 1 градус но это сильно ощущается, единственное что я смог выделить ему в плюс
играл с 5-перковым экипажем, со стабом, досылателем и вентилятором
рад что смог покатать их на тесте, у меня открыты оба и я склонялся к покупке 140, хорошо что смог пощупать их обоих вживую
Думаю пора уже расставить все точки над И.
Начнем с силуэта и бронирования.
Помимо этого у нас не такие интересные углы наклона брони с бортов, а потому и там мы не так хорошо защищены.
Однако у нас куда более крепкая башня и довольно не большой люк командира.
По модулям все очень не плохо.
Боеукладка и баки довольно маленькие, хоть все это добро и есть во лбу, но оно не такое уж и большое.
Начнем так же с силуэта и брони.
Да и борт у нас по той же схеме (идее) что и борта у танков ИС
Они куда больше чем один люк у Т-62А.
Помимо всего прочего, сама башня не так же хорошо защищена как у 62-ки, а потому нам сверху может прилететь даже фугас.
По модулям все крайне печально.
Боеукладка раскидана по всему боевому отделению, есть пару снарядов даже в башне.
И думаю, все уже заметили огроменный топливный бак на пол танка со лба корпуса.
На этом все, удачи в боях!
Купит два и не мучаться, играя по очереди. Можно без аммуниции и расходников, это дорого.
И без оборудования.
а где написано о том что у них разное сведение, пробитие на голде, разное количество хп, разная удельная мощность, разная поворотливость башни и шасси?
В связи с этим у меня возник вопрос, к чему эта тема создана?
Об140 лудше
А вот модули им обоим апнули и в бк редко ваншотятся.
а где написано о том что у них разное сведение, пробитие на голде, разное количество хп, разная удельная мощность, разная поворотливость башни и шасси?
В связи с этим у меня возник вопрос, к чему эта тема создана?
А ничего что разница в пробитии на базовых и на голде в 5-10мм мм не существенна? К тому же все это сделано для компенсации в пробиваемости на расстоянии, все таки у 62ки подкалиберы ( + они больше рикошетят чем бронебойные. )
А а то что у 62 лучше сведение и разброс еще не значит что 140 хуже, ибо у 140 стабилизация лучше. (В итоге они примерно равны в этом плане)
Да, у 140 максималка на 5 км\ч больше, башня медленней чем у 62, но при этом корпус быстрее поворачивает.
Все эти прирекания к ттх такие же как сравнение одного стога сена с другим.
Т-62А или Об.140
Добрый день уважаемые танкисты.
Вот уже на протяжении 6-ти(. ) лет качаю потихоньку ветку советских СТ, а именно двигаюсь в направлении к Т-62А или Об.140. И на финишной прямой задумался, а что именно я хочу из этой техники?
По факту танки одинаковые, но есть некоторые отличия, а именно:
1) УВН у Об.140 на 1% вниз лучше чем у Т-62А, а это, лично для меня, играет не мало важную роль.
2) Разброс и время сведения у Т-62А лучше чем у Об.140, что тоже не мало важно.
3) Ну и последнее это башенка у Об.140, которая будет приносить не мало проблем, при игре от той самой башни.
Вот собственно говоря вопрос. Что же лучше?
p.s. Если есть подобная тема, то прошу скинуть ссылочку. Спасибо.
Я в своё время выбрал 62а. но после патчей. сейчас бы взял 140.
ценность товаров определяется их предельной полезностью на базе субъективных оценок
Общий чат#RIP#навеки в моём сердце#помянем#помогал тащить катки ПРУФ.
Не, ну арта это святое
Добрый день уважаемые танкисты.
Вот уже на протяжении 6-ти(. ) лет качаю потихоньку ветку советских СТ, а именно двигаюсь в направлении к Т-62А или Об.140. И на финишной прямой задумался, а что именно я хочу из этой техники?
По факту танки одинаковые, но есть некоторые отличия, а именно:
1) УВН у Об.140 на 1% вниз лучше чем у Т-62А, а это, лично для меня, играет не мало важную роль.
2) Разброс и время сведения у Т-62А лучше чем у Об.140, что тоже не мало важно.
3) Ну и последнее это башенка у Об.140, которая будет приносить не мало проблем, при игре от той самой башни.
Вот собственно говоря вопрос. Что же лучше?
p.s. Если есть подобная тема, то прошу скинуть ссылочку. Спасибо.
140 в целом динамичнее и чуть лучше маскировка, у 62А крепче башня. Отличия между ними не такие уж значительные, но нужно выбирать, что тебе важнее. Я в свое время выбрал 140, так как он, на мой взгляд, более универсален, как СТ.
Популярное сообщение!
Выбор ветки:
Стоимость минимального исследования: 375118 опыта (15005 золота)
Стоимость полного исследования: 489663 опыта (19587 золота)
Стоимость минимального исследования: 456050 опыта (18242 золота)
Стоимость полного исследования: 550375 опыта (22015 золота)
Перейдем непосредственно к сравнению машин. Смотрим на ТТХ машин:
Т-62А:
Объект 140:
Об остальных различиях писать не считаю нужным, т.к. они не значительны, и особой роли не играют.
Давайте теперь взглянем на орудие:
А орудие у нас одно, 100 мм У-8ТС на 2 танка:
Не думайте, что раз орудие одно и тоже, то и ТТХ этого орудия на обеих машинах одинаковые. Это не совсем так.
У-8ТС у Т-62А:
У-8ТС у Объекта 140:
Соответственно, из всех особенностей ТТХ машин вырисовывается и своя тактика для каждого.
(Тактика нагло скатана с профильных гайдов, ибо изобретать велосипед заново, нет смысла.)
Т-62А:
Объект 140:
Есть 3 ключевых отличия:
И рассмотрим мы каждый по отдельности.
Объект 140 больше напоминает Т-54: можно прямо в начале боя добраться до уютного местечка, подкараулить врага и, используя УВН, дать пару пробитий выезжающему врагу, после чего уже сейвиться и стараться не подставляться или использовать другие места для реализации увн. Мобильность позволяет.
Профильные темы по машинам:
Ответ правдорубам на вопрос, почему исчезают сообщения в темах: