Что лучше роквул или пеноплекс
Пеноплекс или минвата что лучше: сравнение теплоизоляции
Пеноплекс и минвата являются материалами для внешней и внутренней отделки зданий с подобными характеристиками, но каждый по-своему лучше подходит под определенные условия использования, и обладает характерными преимуществами.
Основные характеристики утеплителей
Минеральная вата представляется материалом из волокон, что образуются в ходе расплавки горных пород, значительно превосходя по своим характеристикам всем известную стекловату.
Пеноплекс — это более модернизированный пенопласт, который существенно обошел своего предшественника по большинству качеств. Уступает ему значительно лишь по стоимости.
Технологии изготовления и состав обоих утеплителей кардинально разнится.
Сравнение по главным параметрам
Минеральная вата обладает показателем 0,032-0,046, в то время как пеноплекс располагает коэффициентом в 0,03-0,032. Чем ниже показатель, тем лучше, ведь ниже потери тепла и лучше удерживается температура внутри помещения.
Пеноплекс является довольно твердым материалом, который не поддается гниению, усыханию и крошению. Утеплитель располагает длительным сроком эксплуатации при верных условиях его хранения, когда он надежно защищен от продолжительного солнечного света и чрезмерного количества тепла. Минеральная вата также не усыхает. Без воздействия высоких физических нагрузок она способна прослужить длительное время, не боится высоких или низких температур и долгого попадания солнечных лучей на поверхность.
Ей не грозит возникновение плесени и прочих вредных организмом, а также она не поддается разрушениям со стороны грызунов. Но зато минвата способна осыпаться и оседать на стене. В целом оба материала располагают огромным сроком службы, продолжительность которого составляет не меньше 50 лет.
Оба материала производятся без использования каких-либо опасных компонентов, что могут нанести ущерб здоровью человека, но, тем не менее, требуется, чтобы была осуществлена абсолютная изоляция для защиты дыхательных путей.
При утеплении идеально гладкой поверхности работы с использованием пеноплекса осуществляются значительно быстрее. Он имеет небольшой вес, легко обрезается и поддается шлифованию, а при наличии г-образной кромки исключает образование мостиков холода. При его использовании не нужно производить покрытие пароизоляцией. Если кромка шип-паз отсутствует, то нудно проводить заделку швов или осуществлять их укладку двумя слоями внахлест, что приведет к лишним затратам.
Минеральная вата имеет немного больший вес, но зато она является значительно эффективнее, и упрощает монтаж при имеющихся тяжелых непропорциональных участках и конструкциях. Но при работе с ней необходимо заранее приобрести специальную одежду, вместе с респиратором и защитными очками.
В случае использование для утепления фасада дома, если пеноплекс будет иметь толщину в 50 мм, то минвата должна обладать толщиной 60 мм, чтобы был аналогичный эффект. Разница не совсем кардинальная. В зависимости от ситуации каждый из них по-своему хорош, ведь вата способна пропускать воздух, в отличие от пеноплекса, который имеет абсолютно герметичное строение.
Минеральная вата намного сильнее впитывает воду, впоследствии теряя часть своих теплоизоляционных характеристик. В этом случае пеноплекс существенно лучше, ведь даже при интенсивных и частых дождях его масса практически не изменится.
Минвата обладает наилучшими показателями по этому параметру, ведь она почти не поддается воспламенению. Температура ее плавления должна быть больше 1000°. В составе ваты имеется клеевая основа, которая способна воспламенится, но она занимает совсем мизерную часть от общего объема материала, и не становит существенной опасности.
Пеноплекс полностью противоположен по своим качествам. Он способен плавится, а при открытом огне и гореть, при этом выделяя очень вредные для организма человека токсины. Для обеспечения высокого уровня защиты зданий от огня, пеноплекс категорически непригоден для использования. Для этих целей лучшим и безоговорочным вариантом является минеральная вата.
Цена материалов практически ничем не отличается. Незначительная разница может быть лишь в зависимости от выбора компании производителя.
Для чего лучше подходит Пеноплекс
Идеально данный материал подойдет для утепления: отмосток, подвалов и оснований домов, для полов под цементную стяжку и для межэтажных перекрытий.
Нежелательно его использование для сооружений с повышенной влажностью внутри, среди которых: бассейны, бани, авто мойки и прочее.
Что лучше утеплять каменной ватой
Минвата хорошо подойдет для зданий, которые возведены из дышащих материалов, к примеру, из древесины или кирпича. В целом она сочетается со всеми покрытиями хорошо, и не имеет никаких исключений.
По некоторым показателям материалы конкретно отличаются, и их выбор следует делать, отталкиваясь от условий в которых они будут находиться. Назвать кто из них лучше практически невозможно, ведь каждый них по-своему хорош.
Пеноплекс или минеральная вата: что лучше для утепления, отличия
Здравствуйте, дорогие друзья! Ранее столь обширного разнообразия теплоизоляторов не было. Сейчас же ассортимент значительно изменился, что создает дополнительные трудности при покупке. Довольно часто пользователей интересует вопрос о том, что лучше — пеноплекс или минеральная вата.
И действительно, за последнее время эти два утеплителя обрели огромную популярность. Почему пеноплекс или минеральная вата? Все просто. Оба материала обладают достойными характеристиками, с ними легко работать, а также их без проблем можно приобрести на любом строительном рынке.
Вопрос лишь в том, что подойдет для утепления больше. Они дают дополнительный эффект шумоизоляции, хоть и в несколько разной степени. Потому сравнение двух вариантов станет основой для нашего сегодняшнего разговора. Вы узнаете, что теплее, а также кому отдать предпочтение в том или ином случае.
Сравнение по основным характеристикам
Когда не знаешь, какой материал больше подойдет — пенополистирол или минеральная вата, то самым логичным решением будет сравнить, а также изучить каждый материал. Пеноплекс — это экструдированный пенополистирол. А минеральный утеплитель или минватный имеет свои разновидности.
Разница между ними заключается в структуре, внешнем виде, а также в эксплуатационных параметрах. Все же состоят изоляторы из разных материалов. Да и технология производства к них разная.
Предлагаю пройтись по нескольким ключевым моментам, поскольку каждая характеристика напрямую может повлиять на ваш выбор.
Материал и внешний вид
Фактически пеноплекс является усовершенствованным пенополистиролом. Он же пенопласт. Его обработали высокой температурой и давлением. В итоге получился плотный и прочный материал с небольшим весом, а также отличными теплоизоляционными показателями. Внешне выглядит как застывшая монтажная пена. А минеральная вата состоит из волокон, поскольку производится из силикатов горных пород. Сырье плавят, что придает материалу соответствующие характеристики.
Разновидности
Цена, вес и упаковка
Хорошая базальтовая вата стоит примерно столько же, сколько и пеноплекс. Потому по цене утепление будет обходиться одинаково. Цена зависит от производителя. Весит каменная вата больше, что несколько усложняет монтажные работы. Упаковывают оба изолятора в термоусадочные пленки.
Параметры теплоизоляции
Многих интересует, что теплее. Утепление следует проводить материалами, имеющими низкую теплопроводность. Тут пеноплекс лучше. Но разница небольшая. К примеру, эффективность пеноплекса толщиной 50 мм будет идентичной с минватой, но толщиной 60 мм. А если не обеспечить защиту, а также не следовать правилам монтажа, параметры теплопроводности значительно ухудшатся. Потому нельзя сказать, что теплее, не рассматривая вопрос на конкретном примере.
Паропроницаемость
Что здесь лучше — пеноплекс или минеральная вата? Неоднозначный параметр. Пеноплекс теплее, а его коэффициент паропроницаемости близок к нулю. Это говорит о почти полной герметичности. Минвата дышит, что полезно из соображений защиты от конденсата. Вата пропускает через себя воздух. Но при укладке обязательным условием будет слой гидроизоляции, снижающей эту самую паропроницаемость.
Горючесть и стойкость к огню
Здесь безоговорочно выигрывает минвата. Она негорючая, а для плавления нужна температура свыше 1000 градусов Цельсия. Пеноплекс легко воспламеняется. Этот недостаток частично устранили специальными добавками.
Какой материал где лучше использовать
Выбирая между двумя вариантами, минеральная вата или пеноплекс, нужно отталкиваться от конкретных примеров. В некоторых случаях даже утепление пенопластом может оказаться верным решением. Хотя объективно пеноплекс, как и минеральная вата, у устаревшего, но максимально дешевого пенопласта выигрывают.
Изучив такие материалы как каменная вата или базальтовая вата, а также пеноплекс, проведя сравнение, нужно взглянуть на способности изоляторов эффективно работать в конкретных условиях.
Эксперты дают свои рекомендации касательно того, подойдет вам лучше экструдированный пенопласт или минвата для проведения теплоизоляционных работ. Их советы заключаются в следующем:
Как видите, четкого ответа на вопрос о том, что лучше среди этих утеплителей, нет. Следует принимать во внимание ряд факторов, а также отталкиваться от конкретных условий. Только так удастся принять верное решение.
Что удобнее и проще в монтаже
Размышляя над тем, пенополистирол или минеральная вата станет оптимальным выбором, стоит также учесть вопрос удобства и простоты монтажа изоляторов.
Планируя использование теплоизоляционных материалов, будь то минватный утеплитель или пенополистирольный, советую обратить внимание на такие моменты. Это во многом даст понять, что лучше — минвата или пеноплекс для вашей ситуации:
Оба материала хороши тем, что с ними может работать даже новичок. Потому в плане удобства и простоты монтажа победителя выявить не удалось.
Пытаемся ответить на насущный вопрос — что лучше: пеноплекс или минвата?
«В каждом человеке скрыта мудрая сила строителя, и нужно дать волю её развитию». (Максим Горький).
Всем читателям блога огромный привет! Надеюсь, Вы уже «очухались» от праздников и готовы к следующей порции строительной информации. Если да, то тогда читайте далее, если ещё самочувствие оставляет желать лучшего — закройте сайт, выключите компьютер и идите «лечиться» в гости к друзьям. Ну а мы продолжим.
Сегодня решил избрать тему выбора двух основных «идеологических конкурентов», ну как авто с передним или задним приводом. Или что-то похожее, у чего есть примерно равный процент сторонников и с той и другой стороны. Попробую сделать нейтральное сравнение, а выбор понятно за Вами. Итак, пеноплекс или минвата, что лучше?
Правильный вопрос – а что будем утеплять? Ну, посмотрим понемногу на основные конструкции: стены, фундамент, пол.
Тонкий момент. Если пеноплекс* — это, по сути, название конечного продукта, то минеральная вата — широкое понятие, включающее стекловату, шлаковую и каменную вату. Поэтому, как говорят немцы — «яблоки надо сравнивать с яблоками», а значит, остановимся на чём-то одном. Выбираю каменную минвату, которую чаще называют, базальтовой. Она обладает лучшими теплоизоляционными свойствами в сравнении со своими «слегка отсталыми собратьями».
Из этой статьи вы узнаете:
Чем отличаются (основные характеристики)
Пеноплекс – это экструдированный пенополистирол, «внук» пенопласта, превзошедший своего «дедулю» практически во всех потребительских качествах, кроме цены.
Минеральная вата (базальтовая) – волокнистый материал, получаемый из силикатного расплава горных пород. В сравнении с обычной стекловатой известной с советских времён, базальтовая — это уже продукт эволюции.
Исходное сырьё и технология производства обоих материалов, абсолютно разные.
Что теплее. Чтоб было честно, выберем один вариант, например, утепление для фасада. Если мы используем пеноплекс толщиной 50 мм, то эквивалентом будет базальтовая плита толщиной 60 мм. В общем-то, незначительная разница.
Паропроницаемость. Здесь сразу всё понятно. Пеноплекс – 0,013, базальтовая вата – 0,3. Разница в десятки раз.
Вывод: минвата «дышащий» материал, пеноплекс – фактически герметичный. Хорошо это, или нет, однозначно не скажешь. Всё зависит от ситуации применения.
Водопоглощение. Здесь тоже всё ясно. Минвата впитывает жидкость намного активнее, после чего теряет свои теплоизоляционные качества.
Пеноплекс (по результатам испытаний) целый месяц, лежащий в ванне с водой, увеличил свою массу всего на 0.2 %.
Шумоизоляция. При равных габаритах, базальтовая плита обеспечит намного больше тишины, чем пеноплекс.
Вес. Можно было бы и не рассматривать этот показатель. Всё всем понятно, пеноплекс в несколько раз легче аналогичного по размеру куска базальтового утеплителя.
Горючесть. Однозначный лидер – минеральная вата. Практически не горит (если только не поместить её в плавильную печь с температурой более 1000 °С). Хотя содержащаяся в ней связующая клеевая основа, подвержена горению, но это, очень незначительный объём продукта.
Пеноплекс же не только плавится, но и при воздействии открытого пламени, горит (а добавленные в его состав антипирины на долгую огнезащиту не рассчитаны). Кроме того, при его горении выделяются токсичные вещества.
Вывод: для утепления помещений с высокой пожароопасностью, пеноплекс не годится.
Экологичность. Здесь трудно сказать. Дело в том, что производители обоих материалов имеют санитарно-гигиенические документы, разрешающие их использования для жилья. Раньше, когда не было пеноплекса, а был пенопласт (в производстве которого использовали фреон), опасность существовала, но сейчас (по официальным данным) новые материалы на основе вспененного пенополистирола используют безопасные технологии и материалы. Тоже касается базальтовой ваты. Хотя для обоих материалов предполагается полная изоляция от дыхательного и тактильного контакта с ними, внутри дома.
Удобство монтажа. По отзывам строителей (да и сам скажу тоже самое), если утепляется ровная поверхность – пеноплекс монтируется быстрее. Он лёгкий, просто режется и шлифуется, а если имеется боковая Г-образная кромка, то и проблема с мостиками холода решается. И для него не требуется слой пароизоляции. Но если кромки «шип-паз» нет, требуется заделка швов или укладка их в два слоя нахлёстом. А это, уже дополнительные трудозатраты.
На фото – Г-образная кромка пеноплекса
Базальтовая вата тяжелее, но она более эффективно облегает сложные геометрические конструкции и непропорциональные участки. Правда, для работы с ней требуется спецодежда, а в идеале — ещё и очки с респиратором для защиты глаз и органов дыхания от волокнистых частиц. Хотя в большинстве случаев, монтажники этим пренебрегают. А зря.
Срок службы. Неприлично большой. И тот и другой (по заверению производителей) служат не менее 50 лет. Но это при условии того, что материалы защищены от внешнего атмосферного, механического и химического воздействия. А кто-то проверял? Их выпускают, немногим более 20-30 лет.
Кстати, биологические разрушения в виде грибковой плесени, гнили, жучков и грызунов им не страшны (опять же — по утверждению производителя). Хотя помню раньше, мыши пенопластом и минватой особо не брезговали, во всяком случае, ходы себе выгрызали. А год назад у друга во времянке, утеплённой пеноплексом, мыши прогрызали довольно объёмные тоннели. Так что, здесь можно поспорить с производителем насчёт грызунов…
У базальтовой ваты есть один недостаток, проявляющийся со временем. Это усадка. Её образование незначительно снижает теплопроводность материала.
Цена. Если сравнить пеноплекс и качественный «ватный» утеплитель (скажем марки Rockwool, URSA или KNAUF), то разница в цене, будет небольшой. Потратите практически одни и те же деньги.
Вроде все основные плюсы и минусы, перечислил. Конкретных цифр особо не приводил, поскольку сравниваем обобщённо, а не конкретные марки. К примеру, базальтовая вата и пеноплекс имеют несколько моделей, предназначенных для утепления разных поверхностей (фундамент, полы, стены, кровля).
Что лучше утеплять пеноплексом
Категорического ответа не будет, однако исходя из мнения экспертов, для частных домов пеноплекс, очень хорош. Но есть существенный момент. «Недышащий» пеноплекс закупоривает стены, и влага в виде пара будет накапливаться в ограждающих конструкциях, не выходя за пределы помещения. Вывести избыточную внутридомовую влагу можно с помощью механической вентиляции или регулярным проветриванием. Если конечно, у Вас не ветхие деревянные рамы. Тогда проветривание, есть всегда.
Зато в отношении утепления фундаментов, отмостки, подвалов и для пола (что не всегда), всё в порядке. Пеноплекс часто используют для многослойных фундаментов, устанавливая в качестве среднего слоя. Очень рациональное решение. Кстати, о том как утеплить фундамент данным полимером, можно почитать в этой статье.
Полы и межэтажные перекрытия тоже прекрасно утепляются (под цементную стяжку, конечно).
Напомню, для зданий с определённой пожарной категорийностью, а также с повышенной внутренней влажностью (для бани, спортзала, автомойки и т.п.), этот материал применять нежелательно.
Что лучше утеплять минватой
Наверное, обращали внимание, что высотные дома каркасного типа чаще обшивают базальтовой минплитой. Если при этом защитное покрытие под сайдинг или вентфасад, то большинство экспертов говорят «Да», именно базальтовому утеплителю. Конечно, важно из чего сделаны стены. Когда здание построено из кирпича, пенобетона, дерева и других «дышащих» стройматериалов, базальтовая вата — правильный выбор с точки зрения теплофизики.
В заключение. В некоторых показателях, материалы расходятся очень существенно, но одно точно – выбор зависит от условий применения.
Думаю, для некоторых развеял кое-какие сомнения… Подписывайтесь в конце статьи на новости и знакомьте с блогом друзей.
Мир Вашему дому и лёгкого выбора утеплителя! До скорой встречи!
Теплоизоляция ROCKWOOL или ПЕНОПЛЭКС — какие лучше выбрать
Не знаете что лучше Теплоизоляция ROCKWOOL или ПЕНОПЛЭКС? Почитав отзывы о данной продукции на нашем сайте и сравнив Теплоизоляция ROCKWOOL и ПЕНОПЛЭКС, вам будет легче понять в чем их отличия и выбрать какие лучше и надежнее. Также, вы можете ознакомиться с актуальными ценами на Теплоизоляция ROCKWOOL и ПЕНОПЛЭКС.
Теплоизоляция ROCKWOOL отзывы и цены
Изоляция Роквул Стандарт 100 мм
Имя: Данил
Отзыв: Здравствуйте. После снижения цены на утеплитель заметил снижение плотности. До этого утеплял дом данным утеплителем маты были плотнее и качественнее. Люди, не берите этот материал, качество начинает страдать.
Достоинства: До недавнего времени- плотность.
Недостатки: После снижения цены- уменьшилась плотность и качество материала.
Имя: Михаил Иванович
Отзыв: Всех владельцев строящихся газобетонных домов хочу предупредить, не жадничайте на утеплителе. Берите минимум 100 мм. В первую очередь она убережет вас от риска скопления влаги между теплоизоляцией и газобетоном. Если газабетон будет впитывать влагу, это ничем хорошим не обернется. Кроме того, никаких зазоров быть не должно, иначе столкнетесь с плесенью. Уже второй дом переделываем, хозяева «сэкономили». Этот утеплитель подходит, можно брать.
Имя: Артем
Отзыв: Приобрели для утепления мансарды и межэтажного пространства. Плиты плотные, лёгкие, без проблем разрезаются. Кроме того, что в доме стало тепло, так ещё и дождь, бъющий по черепице, не слышно.
Имя: Михаил
Отзыв: Утепляли этой ватой мансарду. Установка простая, справился сам. Цена отличная. Показатели у ваты хорошие — низкая теплопроводимость, не сминается, материал плотный.
Достоинства: Не пылит. Работал без маски в перчатках.
Недостатки: Нет
Имя: Ольга
Отзыв: Довольна- отличное качество материала. Хорошо работает в труднодоступных местах. Быстрый монтаж. Отлично держит тепло. Подходит для больших обьемов.
Достоинства: Легкий. Не боится влаги. Выгоден по цене.
Недостатки: Нет
Изоляция Rockwool Лайт Баттс Скандик 150 мм, 3.6 м2
Имя: Вера
Отзыв: Пробовали разные утеплители, но 150 мм выгоднее и качество на высоте
Достоинства: нет
Недостатки: нет
Имя: Сергей
Отзыв: Дом с мансардой снаружи обшили металлопрофилем и утеплили дом роквуллом. Приятный в работе материал, легко режется, остается мало обрезков.
Имя: Олег
Отзыв: Хороший утеплитель, довольны что взяли, но мы сделали ошибку. Сначала накрыли кровлю, а уже затем укладывали утеплитель внутри. Если бы сделали наоборот, то было бы удобнее. Не повторяйте наших ошибок.
Имя: Дмитрий
Отзыв: Очень хорошая вещь для утепления кровли. Утеплил слоем 150 мм. Наверху теперь не только летом, но и зимой можно отлично спать. А летом кстати тоже есть плюс — от крыши не так сильно комната нагревается, а то раньше неимоверная духота была.
Имя: Vbif
Отзыв: Мы дом на даче построили относительно недавно. Были разочарованы тем, что стены регулярно были сырыми. Нашли строителя, который порекомендовал сделать нормально утепление. Собственно прошлым летом его сделали, использовали роквул. Вот открыли сезон две недели назад. Стены сухие, в доме стало значительно теплее
Имя: Дмитрий Комлык
Отзыв: Брал в первую очередь из-за толщины.
Достоинства: Очень удобно в работе, не пылит.
Недостатки: Недостатков не нашел
Имя: Дмитрий
Отзыв: Отличный вариант, быстрый монтаж за счет габаритов.
Позже взял 100 и 50 мм тоже роквул, в итоге 150 мм понравился больше всех. Рекоммендую.
Имя: Андрей
Отзыв: Взяли роквел так как эта марка на слуху, да и консультант посоветовал его, как более экологичный. Ценник средний. По итогу утепления могу отметить, что в доме стало теплее и тепло дольше удерживается. Консультант сказал, что утеплитель прослужит лет 20-30, не собьется. Ну посмотрим.
Имя: Арсен
Отзыв: Яркая упаковка, раз 100 меня догнала реклама после того как вбил в поиске роквул, в итоге я сдался и купил. Не знаю как по свойствам, отзывы вроде норм. После зимы, если добавят функцию дописывать комментарий, могу рассказать стало мне теплее или нет
Имя: Ангелина
Отзыв: Подумали с мужем — дороговато, но потом решили, что если делать надо 1 раз — надо делать максимально хорошо. После покупки заказали у производителя шеф монтаж, приехал специалист из самого РОКВУЛА и проконтролировал установку утеплителя, чтобы всё было по стандарту и по правилам. Кстати, спец приехал бесплатно, так что более выская цена окупилась ещё при установке)
Достоинства: Помощь от производителя при установке, довольно большое чилсо положительных отзывов в сети.
Недостатки: Самый дорогой из всех вариантов, но подумали, делаем 1 раз и надо делать хорошо,
Изоляция Роквул Стандарт 50 мм
Имя: Александр
Отзыв: Учитывая положительные отзывы о rockwool, не понял почему в пачке гуляет толщина и плотность листов, причем если толщина как правило гуляет между листами, то плотность по одному листу, с одной стороны он плотный, с другой рыхлый. Компрессионная упаковка очень удобно.
Достоинства: Компрессионная упаковка
Недостатки: плиты разной плотности и толщина гуляет между листами
Имя: Иван
Отзыв: То, что надо! Плотно встает между стропил, перевозить можно в легковушке. После распаковки восстанавливается быстро, края не помяты.
Имя: Александр
Отзыв: Качество понравилось. Легко режется ножом, но при этом не рассыпается. Руки при работе не чешутся
Имя: Михаил
Отзыв: Утеплитель не имеет запаха, не горюч. При работе не чешутся руки, нос, не нужно одевать специальную одежду и защитную маску. Утеплитель не вызывает зуд, не колется, легко режется ножом
Имя: Ольга В
Отзыв: Приобрели для утепления холодного чердака. Качество понравилось. Первая зима с утепленным чердаком показала, что не зря заморочились. В доме стало теплее.
Достоинства: Не рассыпается, держит форму, не было химозного запаха, когда открыли ее
Недостатки: Нет
Имя: Алихан
Отзыв: При работе 1.быстрота монтажа не ломается 2. Удобство в использовании.
Брал для утепления дома под сайдинг
Достоинства: Качество материала среди всех имеющихся в магазине.
Недостатки: Не обнаружено
Имя: Любовь
Отзыв: Отличное соотношение цены и качества, удобная для перевозки упаковка.Будем брать еще!
Достоинства: Товар имеет все лучшие качества для хорошего утеплителя.
Недостатки: Нет
Теплоизоляция ПЕНОПЛЭКС отзывы и цены
Утеплитель XPS 50х585х1185 мм
Имя: Виктория
Отзыв: Сама справилась с утеплением балкона. Монтаж данных панелей не вызывает трудностей. Легко режется ножом. Для стыков брала спец пену для полистирола.
Достоинства: Легкий и теплый материал
Недостатки: Не выявлено
Имя: Вячеслав
Отзыв: Заменял утеплитель в своем загородном доме. Перешел с ваты на экструзию. День и ночь. Мы с тестем очень быстро всё скроили и приделали. Без перчаток, руки не колет, монтировать удобно, ничего не осядает, одно удовольствие.
Достоинства: Хорошо монтировать, удобно работать, для самоделкиных находка.
Недостатки: Не нашли.
Имя: Сергей
Отзыв: Очень удачный материал для теплоизоляции лоджии. Одел им всё пространство «с ног до головы»: пол, стены, потолок. Сделал все сам – денег на мастерах сэкономил.
Достоинства: Хороший утеплитель для лоджии
Недостатки: Не имеется.
Имя: Игорь К.
Отзыв: Делал мансарду. Она у меня холодная, но через потолок тепло уходило из спален, расположенных наверху дома. Раньше обогреватели в спальнях на максимуме всегда работали, теперь на средних значениях и все равно теплее стало. Хочу еще докупить таких же плит, положу в 2 слоя, думаю, еще меньше энергии буду тратить.
Достоинства: Результат быстроокупаемый
Недостатки: Нет
Имя: Вадим
Отзыв: Регион Санкт-Петербург, это наверное важно. Я молодец. Сначала купил, утеплил 50 кв. м. пола 50 мм в два слоя, залили стяжку и только потом почитал отзывы. И удивился.
Живя в частном доме рано или поздно сталкиваешься с утеплением. Я так же покупал ранее и розовенькую, и голубую экструзию и с этой принципиальной разницы не увидел. Разве что плотность чуть ниже. Выражается в продавленных ямках от коленок. Что ну никак не повлияло на результат. Геометрия идеальная, из почти двухсот листов только два с браком- четверть криво срезана или замята. Запах отсутствует- в семье все некурящие и с обанянием всё в порядке.
Заказывал с доставкой и разгрузкой, ещё газобетона куба три. Всё вовремя, а по ценам магазин с мужским отчеством нервно курил в сторонке.
Негатив тоже есть, и не маленький. С таким объемом укладки я впервые имел дело. И шоком явилось то, что маркировка нанесена то на одной стороне, то на другой. Даже в одной пачке. Первый лист именно из за этого был испорчен, а в дальнейшем тормозило раскладку и обрезку.
Всем бобра. Извините за ошибки, гугл сам слова заменяет, задолбался исправлять.
Имя: Иван Ковалев
Отзыв: Если хотите что-то утеплять в большом количестве и надолго, то лучше берите XPS. Эти утеплители более надежные, потому что у них фактура крепкая. Ничего плохого не хочу сказать о вате и пенопласте, но вата волокнистая, а пенопласт зернистый, не долго протянут. Да и по параметрам посмотрите, у XPS лучше и защита от холода и прочность.
Достоинства: Надежный
Недостатки: Разве что цена выше, чем у ваты и пенопласта.
Имя: Денис
Отзыв: Я ремонтами занимаюсь. Утеплили такой вот экструзией очень много лоджий в разных домах: панельки, кирпичные и современные из монолита. Интересоывались у заказчиков, как дела, не надо ли поменять что-то, доутеплить. Все довольны. Штука долговечная.
Достоинства: Высокое качество утепления, долговечность.
Недостатки: Не обнаружены.
Имя: Юрий
Отзыв: Материал качественный, произведен безымянной конторой из Таганрога
Достоинства: Хорошая геометрия, устойчивость на излом
Недостатки: При такой цене они минимальны, к негативным отзывам стоит относится со скепсисом….
Имя: Александр
Отзыв: недорогой, качественный материал, нет крошек, запаха не было.
Достоинства: качество
Недостатки: нет,
Утеплитель XPS 100х585х1185 мм
Имя: Sergey Gorbunov
Отзыв: Очень удобный в работе. Легко укладывается, крепится. По тепловой защите тоже должен быть нормальным. Экструзия всё-таки.
Преимущества
Удобен в монтаже.
Имя: Евгений
Отзыв: По товару нет вопросов..но машина которая доставила это просто ужас вмя в цементе соответственно и весь утеплитель в цементе. Прошу вас следить за чистотой автомобилей доставки. Спасибо
Имя: Игорь Кравец
Отзыв: Отличный утеплитель. утепляли холодный угол в квартире, может даже немного перебрали с толщиной, в любом случае стало тепло и пропала плесень.
Имя: Олег Жижиянк
Отзыв: Одни много пишут о том, что экструзия – это хорошо, никогда не будет плесени. Другие пугают тем, что стены не будут «дышать». Я переваривал аргументы за и против, в конце концов позитив перевесил, утеплил свой загородный экструзией поверх поризованных блоков. Всё нормально, стены не «задыхаются». Надо просто делать вентиляцию по уму.
Достоинства: Хорошая теплоизоляция, если соблюдать технологии
Недостатки: Нет
Имя: Игорь
Отзыв: Очень хорошая вещь для утепления подвала и погреба.
Достоинства: Хороший утеплитель.
Недостатки: Не обнаружил
Имя: Вадим
Отзыв: Хорошо утепляет кирпичные, газобетонные дома – там, где стены ровные.Хорошо утепляет кирпичные, газобетонные дома – там, где стены ровные.
Достоинства: Высокое качество
Недостатки: не заметил
Имя: Павел
Отзыв: Утеплил «соткой» крышу бетонного гаража, да еще покрыл специальной качественной гидроизоляцией — вообще конфетка получилась.
Достоинства: Хорошая теплоизоляция кровли
Недостатки: Не обнаружил,
Утеплитель XPS 30х585х1185 мм
Имя: Зита
Отзыв: Отличный материал для утепления
Имя: Дмитрий
Отзыв: покупал 30 и 50 мм. качество полностью устроило. 1000 кг/ м2 — нагрузка от фундамента — держит уверенно!
Достоинства: подешевле других вариантов
Имя: Сергей М
Отзыв: Начал утеплять лоджию тридцаткой – люблю покурить с комфортом. А тут ввели запрет на курение на лоджиях, хорошо что не закончил процесс. Положу еще слой такой же тридцатки, будем разводить с женой зимний сад.
Достоинства: Надежный утеплитель
Недостатки: Не увидел
Имя: Максим
Отзыв: Начал утеплять лоджию тридцаткой – люблю покурить с комфортом. А тут ввели запрет на курение на лоджиях, хорошо что не закончил процесс. Положу еще слой такой же тридцатки, будем разводить с женой зимний сад.
Достоинства: Надежный утеплитель
Недостатки: Не увидел
Имя: Sergey Gorbunov
Отзыв: Переехал из Мурманска на Ставрополье. Давно мечтал. Очень нравится здесь жить. И расходов на тепло меньше. Если на севере и сотки XPS будет мало, то здесь достаточно тридцатки.
Преимущества
Хороший утеплитель для юга.