Что лучше самсунг или ксиаоми редми ноут 10 про

Samsung против Xiaomi. Сравнили Galaxy A52 с Redmi Note 10 Pro

В свое время серия Galaxy A стала главным драйвером продаж смартфонов Samsung. Неудивительно, что корейский производитель делает особую ставку на модели этой линейки. Galaxy A52 — самый что ни на есть потенциальный хит. «Середняк» с замашками, который должен прийтись по вкусу максимально широкой аудитории. Есть, однако, проблема. Называется она Redmi Note 10 Pro. У нас одновременно были обе модели, поэтому мы смогли сравнить впечатления от работы и с тем аппаратом, и с другим.

Что в коробке?

Все очень скромно. Кроме телефона, в коробке найдем набор документации, скрепку, кабель и зарядку на 15 Вт. Ни чехла, ни более мощного блока питания, которые предлагает Xiaomi, здесь нет.

Дизайн

У нас на тестировании был Galaxy A52 черного, наиболее универсального цвета. Дизайн и его восприятие — штука очень субъективная. Так вот, субъективно черный A52 не вызывает никаких эмоций. Это просто прямоугольник с выделяющимся блоком камер.

Крышка пластиковая. Текстура — нечто среднее между матированной пластмассой и глянцем. С практической точки зрения получилось не очень: в черном цвете панель уж очень маркая. Впрочем, куда больше удивил скрип, который не так уж характерен для современных смартфонов.

Скрипит, как оказалось, крышка, когда до нее дотрагиваешься пальцем. Мы не стали разбирать аппарат, но сложилось впечатление, что панель очень тонкая, имеется зазор между ней и батареей, в результате чего даже при легком надавливании слышен легкий хруст. Когда-то давно подобные проблемы решались подкладыванием между батареей и крышкой сложенного в несколько раз кусочка бумаги. Нынче самому такое провернуть проблематично.

Рамка тоже пластиковая, но уже глянцевая. На левом торце ничего нет, снизу — аудиоразъем, микрофон, порт для зарядки Type-C и решетка динамика. Гибридный слот (две SIM-карты или одна «симка» плюс карта памяти) разместился сверху. Справа — традиционно кнопки включения и регулировки громкости.

В целом дизайн у Galaxy A52 спокойный, без ярких обращающих на себя элементов, если не принимать за таковой крупный блок с камерами. В качестве бонуса — защита от воды и пыли по стандарту IP67, чем не может похвастаться Redmi Note 10 Pro. Также в Samsung не экспериментировали с заменой датчика приближения, поэтому экран в Galaxy прилежно всегда выключается, когда вы подносите телефон к уху.

Как и конкурент, Galaxy A52 обзавелся стереодинамиками. Звучат они у двух телефонов по-разному, однако сложно сказать, кто в этом плане лучше. Обоим не хватает толики басовитой сочности. При этом оба годятся для приличного для звонка воспроизведения любой мелодии. Здесь паритет.

По качеству сборки Redmi выигрывает у скрипучего корпуса Samsung. Также, если возвращаться к субъективности, то внешне Note 10 Pro смотрится куда интереснее соперника. Материалы корпуса у «китайца» тоже выглядят премиальнее: все же Gorilla Glass 5 вместо пластика.

Дисплей

AMOLED-матрица с диагональю 6,5 дюйма и разрешением 1080×2400 точек почти так же хороша, как дисплей Redmi Note 10 Pro. Если не считать размеры (у Xiaomi диагональ 6,67 дюйма), разницу в качестве дисплеев на глаз заметить нереально.

Тем не менее пиковая яркость у Redmi Note 10 Pro заявлена на уровне 1200 нит (плюс поддержка HDR10), а у Galaxy A52—800 нит. К тому же частота обновления дисплея у Samsung ограничивается 90 Гц, тогда как у Xiaomi это 120 Гц. Интерфейс у Redmi действительно отрисовывается заметно плавнее.

Мы бы и здесь безоговорочно отдали победу Redmi Note 10 Pro из-за большей диагонали и поддержки 120 Гц. Но есть нюанс: режим Always On на Galaxy A52 умеет работать постоянно, а не десять секунд после касания.

Также отметим, что в экран Galaxy A52 встроен сканер отпечатков пальцев. Он не такой крутой и быстрый, как в 21-й серии, но и не такой медленный, как в прошлогодних аппаратах. По скорости он все еще проигрывает обычным датчикам, но не сильно. Пользоваться можно, хотя сенсор, встроенный в кнопку питания Redmi Note 10 Pro, все же удобнее, привычнее и быстрее.

Производительность

В продаже есть две версии Galaxy A52: с 4 ГБ оперативной и 128 ГБ встроенной памяти, а также с 8 ГБ оперативной и 256 ГБ встроенной. Мы советуем обратить внимание на второй вариант. В нынешних условиях 4 ГБ ОЗУ может оказаться недостаточно. Отметим, что за сравнимую с Redmi Note 10 Pro цену Samsung предлагает вдвое более емкий накопитель: 256 ГБ вместо 128 ГБ. Это несомненный плюс Galaxy A52.

С процессором ситуация следующая. Galaxy базируется на Snapdragon 720G, тогда как Redmi Note 10 Pro — на Snapdragon 730G. Казалось бы, понятно, кто лучше. На деле все не так просто.

Во-первых, в повседневных задачах мы не ощутили никакой разницы в производительности двух смартфонов. И на одном, и на другом требовательные игры идут на максимальных настройках с комфортным для глаз уровнем fps. У Samsung, правда, порой заметно подлагивает интерфейс, однако это скорее вопрос к оболочке, а не к процессору.

Во-вторых, даже в синтетических бенчмарках результаты у Galaxy A52 и Redmi Note 10 Pro максимально близки и отличаются всего на 1%. По характеристикам и частотам различий между двумя процессорами найти также не удалось. В общем, по части производительности у обоих смартфонов полный паритет.

Однако в процессе тестирования устройств на троттлинг, то есть замедление процессора по мере нагрузки, Galaxy A52 и Redmi Note 10 Pro проявили себя по-разному. Производительность Xiaomi под сильной нагрузкой плавно снижается до 75%. У Samsung скачкообразный график с интервальными снижениями производительности до 81%, которая, впрочем, все время пытается вернуться к своему максимуму.

Не беремся утверждать, какая модель поведения лучше. С одной стороны, пытаясь охладиться, Redmi Note 10 Pro теряет в производительности больше, чем Galaxy A52. С другой — Galaxy A52 с первого раза тест не прошел и отключился спустя десять минут нагрузки. Что лучше: получить снижение мощности под нагрузкой или риск произвольного выключения смартфона? Каждый по-своему ответит на этот вопрос в зависимости от собственных приоритетов.

Автономность

У Galaxy A52 емкость аккумулятора составляет 4500 мА·ч. С одной стороны, это чуть меньше, чем у Redmi Note 10 Pro с его 5000 мА·ч, с другой — оба телефона способны продержаться два дня без подзарядки. Так что по автономности — полный паритет.

Другое дело, что Galaxy A52 поддерживает зарядку только до 25 Вт, а в комплекте вовсе идет блок на 15 Вт. В коробке же у Redmi Note 10 Pro лежит зарядное устройство на 33 Вт. В итоге смартфон от Xiaomi полностью заряжается примерно на полчаса быстрее, чем конкурент. Поддержки беспроводной зарядки нет ни там, ни там.

Камеры

Samsung традиционно лучше прокачивала фотовозможности камер своих телефонов. Однако в какой-то момент Xiaomi взбодрилась и начала наступать конкуренту на пятки. Кто же лучше снимает — Galaxy A52 или Redmi Note 10 Pro?

Компоновка датчиков у смартфона от Samsung такая же, как у соперника. То есть получаем хороший основной модуль (64 Мп против 108 Мп у Redmi), а также «ультраширик» (12 Мп у Samsung и 8 Мп у Xiaomi), макрокамеру и датчик глубины. Последние два можно не учитывать. Супермакро здесь получается не лучше, чем обычный кроп с основной камеры.

Источник

Сравнение Xiaomi Redmi Note 10 Pro и Samsung Galaxy A72

Этот материал навеян типичными терзаниями, которые испытывает любой покупатель. Samsung Galaxy A72 оценивают в 36 т.р., а Redmi Note 10 Pro стоит 29 т.р. Имеет ли смысл переплачивать? Действительно ли при покупке Galaxy A72 получишь на 7 000 рублей больше тактильного, визуального и морального удовлетворения? Давайте попробуем разобраться!

Table of Contents

Технические характеристики

Позиционирование

Формально оба смартфона относятся к одному сегменту. С той лишь поправкой, что Redmi – это менее премиальный суббренд Xiaomi. Если сравнивать нос к носу, то ответ на Galaxy A72 – это серия Mi Note.

Однако Galaxy А72 и Redmi Note 10 Pro — это сегмент «Средний+», когда покупатель, помимо просто хорошего продукта во всех базовых аспектах, ожидает ещё чего-нибудь этакого. Если бы мы говорили про автомобили, то примером могла бы стать электрорегулировка водительского кресла или отделка салона двухцветной кожей. В мире смартфонов кожаные спинки не сильно зашли, так что производителям приходится выкручиваться!

Вот чем пытается завлечь Samsung Galaxy A72 (подбор слов от Samsung):

В свою очередь, вот чем пытается завлечь Redmi Note 10 Pro (подбор слов от Xiaomi):

Реальность и перспективы рынка IT‑профессий

Какие профессии наиболее популярны и высокооплачиваемы?

Субботний кофе №183

Налейте чашку ароматного субботнего кофе и познакомьтесь с новостями недели. Google выпустит умные часы, «Яндекс» представил новую колонку, Сбер анонсировал интересный гаджет, а JBL начал продажи в России своего хита…

Тест Chery Tiggo 7 Pro. Китайский городовой

Сегодня у нас на тесте городской кроссовер одного из старожилов российского рынка среди китайских автопроизводителей, компании Chery, модель Tiggo 7 Pro.

Обзор портативной АС Bose SoundLink Revolve+ II

Обновление популярной колонки с небольшой, но важной поправкой на использование вне дома…

На бумаге и промо-сайтах оба смартфона смотрятся хорошо и интересно. И там и там есть любопытные функции, цепляющие глаз.

Так, у Galaxy A72 сразу отметил защиту от воды и оптическую стабилизацию у камеры. А Redmi Note 10 Pro заинтересовал своей 108 МП камерой с ночным режимом, экраном и быстрой зарядкой 33 Вт.

Попутно не могу не отметить любовь Samsung к маскировке того, какой чипсет внутри. Формально в Galaxy A72 стоит схожий с Redmi Note 10 Pro по мощности чипсет. Но об этом мы не узнаем, так как за фразой «8-ядерный процессор» может скрываться и 28-нанометровый Unisoc SC9863A (а что, тоже 8 ядер!).

Комплектация

В данном пункте можно лишь отметить, что к Redmi Note 10 Pro в комплекте идёт чехол с заглушкой для разъёма питания.

Наушников нет, что странно, так как у обоих аппаратов есть FM-радио, которое требует проводные наушники, чтобы использовать их в качестве антенны.

Дизайн

Дизайн – параметр субъективный. Сужу со своей колокольни, и это нормально, если наши мнения различаются.

Мне на тест достался Redmi Note 10 Pro в цвете «серый оникс» с глянцевой спинкой. На его фоне лавандовый матовый Galaxy A72 смотрится значительно интереснее и необычнее. Тут стоит отметить, что у Redmi Note 10 Pro есть матовые корпуса в других расцветках – голубоватая и бронзовая. Однако если у Redmi матовая крышка с налетом перламутра, то у Galaxy A72 просто матовый пластик. И однозначно решение Samsung смотрится необычно. Тот момент, когда можно согласиться с маркетинговой фразой с официального сайта про «целостность дизайна»

Однако в руке (конкретно моей) Redmi Note 10 Pro благодаря более плавным граням лежит комфортнее. Galaxy A72 ощущается большим и угловатым. Хотя размеры смартфонов схожи.

У обоих смартфонов есть разъём 3.5 мм под наушники. Но у Galaxy A72 он на нижнем торце рядом с зарядкой, а у Redmi Note 10 Pro – на верхнем. Мне кажется, что расположение на нижнем торце чуть удобнее для тех, кто носит смартфон в кармане штанов (при естественном движении смартфон кладешь в джинсы нижним торцом вверх).

Redmi Note 10 Pro сверху. У Redmi Note 10 Pro есть ИК-порт, с помощью которого можно управлять бытовой техникой.

У Redmi Note 10 Pro сканер расположен в боковой кнопке, а у Galaxy A72 – в экране. Сканер в экране, конечно, смотрится интереснее. Оба сканера работают отменно.

Недостаток бокового сканера в том, что когда несешь смартфон в руке, то время от времени невольно можно разблокировать аппарат. У подэкранного сканера такой проблемы нет, но, на мой вкус, в Galaxy А72 сканер расположен излишне низко. За пару недель, что смартфон у меня, так и не привык к расположению. Палец автоматически ложится на 2.5 см выше.

На мой вкус, в А72 сканер расположен излишне низко. За пару недель, что смартфон у меня, так и не привык к расположению. Палец автоматически ложится на 2.5 см выше.

Экран

В отличие от Xiaomi, по какой-то причине Samsung не снабжает свои экраны развернутым описанием. И если смотреть только на промо-описание с официальных сайтов, то может сложиться впечатление, что у Redmi Note 10 Pro экран лучше. Однако не все так очевидно.

У Galaxy A72 выше яркость в автоматическом режиме (831 нит против 697 нит), благодаря чему смартфоном комфортнее пользоваться на улице в солнечный день. Особенно это заметно при фотосъёмке на улице.

У обоих смартфонов шикарные экраны. Постарался заснять различия в яркости. Дополнительная яркость A72 позволяет ему чуть лучше смотреться под прямыми солнечными лучами. Однако нельзя сказать, что Redmi критично отстает.

Xiaomi говорит, что у Redmi Note 10 Pro цветовой охват DCI-P3, что соответствует действительности. Samsung про А72 ничего не говорит, но у смартфона цветовой охват тоже превосходит стандартный sRGB. Предположу, что Samsung так делает, чтобы сэкономить на калибровке. Как мне показалось, Redmi Note 10 Pro обладает более точной цветопередачей. Особенно это заметно было на красном цвете, который на экране Galaxy A72 заметно отдавал рыжиной (такое слово есть на самом деле). Это подтверждает и график, значение «дельта Е» для красного – 17.8 (а для зеленого – 13.7). Для сравнения, у Redmi Note 10 Pro вся «дельта Е» в диапазоне от 3 до 6. В целом, рядовому пользователю относительно всё равно, какова точность передачи цвета. Единственный гипотетический сценарий, который могу выдумать, это возможность попасть впросак, редактируя фото с обилием красного для Instagram.

Дельта Е – это показатель, который оценивает, насколько экран «врёт», передавая цвета. В первую очередь этот показатель важен для дизайна. Например, Coca-Cola хочет, чтобы её баннеры были определенного красного цвета, а если дельта Е велика, то в печать как раз могут попасть картинки, отдающие рыжиной. Профессиональные дизайнеры используют мониторы, где дельта Е меньше 2 или даже меньше единицы. В потребительских устройствах нормальным считается значение до 6, так как уже при дельта Е, равной 5, разница вполне заметна.

На стороне Redmi Note 10 Pro частота обновления 120 Гц (у Galaxy A72). Тут всё субъективно, но, честно говоря, я не вижу большой разницы между экранами 60 Гц и 90 Гц. Повышенную частоту обновления начинаю замечать от 120 Гц. Однако, в целом, считаю, что частота обновления – это очень маркетинговая характеристика. Дело в том, что работает она преимущественно в меню и ряде поддерживаемых приложений. Не все игры поддерживают высокую частоту обновления, при этом тут нужно и мощное железо, чтобы «разгонять» игру до 120 кадров в секунду. При просмотре видео частота обновления составляет 60 Гц. Так что частота у Xiaomi больше, но не придавайте этому большого значения.

Модули фронтальных камер у обоих смартфонов крошечные. У Redmi она чуть меньше. Эта одна из маркетинговых фишек компании.

А вот поддержка HDR10 – важное преимущество, так как сейчас становится всё больше подобного контента. При HDR10 экран Redmi может разгоняться до пиковой яркости 1200 нит в определенных сценах.

У Samsung этой опции нет. Видимо, Samsung, как и в случае с точностью цветопередачи, предпочли сэкономить. С одной стороны, вполне логично, так как на разницу обратят внимание единицы. В то время как повышенную яркость экрана заметят все. С другой стороны, при цене от 36 т.р. могли бы уж добавить, учитывая, что Samsung является одним из главных популяризаторов HDR10/HDR10+ стандартов (на рынке ТВ Samsung продвигает такой стандарт (ибо бесплатный) в противовес Dolby Vision (надо платить за лицензию)).

У обоих смартфонов есть функция Always-On экрана. И там и там можно помимо часов выводить картиночки.

Always-On Samsung Galaxy A72:

Always-On Xiaomi Redmi Note 10 Pro:

А вот в чем Samsung выигрывает, так как это в опциях защиты от случайного касания (если смартфон в штанах или сумке, экран не будет загораться при случайных нажатиях). И ещё мне нравится опция с повышенной чувствительностью для работы в перчатках (или если на экран наклеено толстое защитное стекло). Недавно пользовался опцией, когда зимой ездил на Байкал.

Выбрать смартфон-победитель по данной категории непросто. Очевидно, что по ряду факторов (точность цветопередачи, герцовка, HDR10) Redmi Note 10 Pro превосходит Samsung. Но у Galaxy A72 выше яркость (а это много стоит!) и есть режим для работы в перчатках.

Аккумулятор, зарядка, время работы

Скорость зарядки, полагаю, можно не обсуждать. Формально Redmi Note 10 Pro заряжается на 10 минут быстрее. Но, по-моему, это не принципиально.

Теперь сравним время автономной работы. Я не стал выдумывать сложные сценарии, а просто выставил в обоих смартфонах максимальную ручную яркость (она примерно совпадает в районе 450 нит) и запустил приложение PC Mark Battery Test. Как показывает мой опыт эксплуатации, это наиболее приближенный к реальности тест. Приложение имитирует повседневную нагрузку (браузер, видео, документы и т.д.). Смартфоны я перевел в авиарежим, но Wi-Fi оставил включенным.

Разница 47 минут в пользу Samsung Galaxy A72. Однако тут следует учитывать момент, что экран у Galaxy A72 более яркий. Так что если включена автоматическая яркость, то в повседневном использовании смартфоны показывают примерно одинаковый разряд. Когда делал фототест, получился одинаковый сценарий использования на обоих смартфонах (достал, включил камеры, сфотографировал, убрал). За время теста оба аппарата разрядились на 35%.

Тут, конечно, всё зависит от сценариев использования. Но формально победа за Samsung.

К комплекте к Redmi Note 10 Pro идет чехол.

Производительность, объём памяти

Snapdragon 720G у Galaxy против Snapdragon 732G у Redmi. Кажется, очевидно, кто тут круче.

Однако пусть вас не смущает различие в целых 12 пунктов в наименовании. Всё не так просто, как может показаться.

Snapdragon 732G – это более новая версия чипсета. В наименовании и там и там ядра Cortex-A76, но у Redmi это версия Kryo 470, а у Galaxy чуть проще, Kryo 465.

Графика у обоих смартфонов одинаковая, Adreno 618, но у Redmi частота на 50 МГц выше (800 против 750).

В плане производительности Snapdragon 732G показывает небольшое преимущество, которое, пожалуй, можно заметить лишь в синтетических тестах. Например, вот небольшой отрыв в AnTuTu.

Тест AnTuTu Xiaomi Redmi Note 10 Pro:

Тест AnTuTu Samsung Galaxy A72:

Выбор Samsung в пользу Snapdragon 720G вполне понятен. Оба чипсета (и 720G, и 732G) производятся на заводах Samsung. 720G вышел в начале 2020 года, а 732G – в августе. Очевидно, что Qualcomm выпустила 732-ой, чтобы слегка взбодрить свою продуктовую линейку (всегда свежие решения в наличии!). При этом производительность практически одинаковая. Логично, что Samsung, пытаясь сэкономить, выбрала наиболее дешевую версию. Redmi взяла более дорогую. Тут два варианта – или все дешевое забрала Samsung, или надо было обосновать возросшую цену нового смартфона.

В плане скоростных показателей оперативной памяти и накопителя тоже, в целом, паритет. У Redmi Note 10 Pro оперативная память, конечно, оказалась процентов на 15-20% пошустрее. Это же касается и скорости записи накопителей. Учитывая, что Samsung является производителем памяти, тут тоже понятно, что компания выбрала наиболее экономически разумный вариант. Xiaomi же купила то, что было доступно.

Тест памяти Xiaomi Redmi Note 10 Pro:

Тест памяти Samsung Galaxy A72:

Формально по тестам победа в производительности за Redmi Note 10 Pro. Однако меня смутил тест на троттлинг. Возможно, причина в том, что у меня инженерный семпл Redmi Note 10 Pro, но он показывает снижение производительности под максимальной нагрузкой на 20%. Однако поиск в интернете показал, что у пользователей, купивших смартфон, происходит так же.

Источник