Что мешает людям жить хорошо на руси итоговое сочинение
Итоговое сочинение: Какие проблемы мешают людям найти счастье на Руси?
(377 слов) Как и в любой стране, в России есть немало нерешенных социальных проблем, которые мешают людям найти свое счастье на родине. Все они являются следствиями ошибок и пороков, которые свойственны нашему народу и нашей власти. Каждый человек легко назовет десяток таких факторов, которые мешают ему жить. Но полнее и ярче всего об этом рассказали писатели.
Например, Н.В. Гоголь в повести «Шинель» показал типичную для России историю: маленький человек стал жертвой преступления, но не смог найти защиты у своего государства, которому он переуступил свои права на землю и все ресурсы. Акакий Акакиевич был добропорядочным гражданином, соответствовал всем условиям, выдвинутым законом, но в минуту отчаяния все государственные органы отказались помочь ему. Герой долгое время копил на новую шинель, недоедал и экономил на всем, но в итоге смог добиться цели. Однако на темной столичной улице его ограбили. Полицеские никак не отреагировали на жалобу, а «значительное лицо» и вовсе выгнало просителя из своего кабинета. Генерал просто хотел порисоваться перед приятелем и нахамил случайному человеку. От огорчения и простуды Башмачкин умер, так и не добившись справедливости. Его пример доказывает, что в нашей стране рядовой гражданин не может защитить свои интересы в правовом поле и получить поддержку.
Равнодушие власть имущих к судьбе людей прослеживается и в поэме А.С. Пушкина «Медный всадник». Петр Первый при проектировании Санкт-Петербурга думал только о том, как пригрозить шведу и закрепить границу империи. А комфорт жителей его не волновал, как и их безопасность. Спустя столетия после его смерти огромное наводнение затопило полгорода, и многие бедняки умерли. Жертвой стихии стала и Пороша, невеста главного героя. Евгений сошел с ума от горя и пригрозил памятнику Петра, но его гнев бессилен: он ничего уже не изменит, а жители первых этажей и низких домов будут страдать от наводнений. Увлекаясь стратегическими расчетами, государи забывают о главном — для кого Россия? Она не имеет смысла, если народу живется плохо, ведь люди — это и есть Родина. Не земля, не ресурсы, а именно человек и его интересы должны занимать главное место в императорских планах.
Таким образом, люди на Руси жили бы лучше, если были бы более сплоченными и ответственными. К сожалению, господа на высоких постах теряют человечность и ведут себя так, как будто народ и его нужды не имеют к ним никакого отношения. Очень важно победить безразличие, безучастие власти и социальное неравенство, которые демотивируют нас на пути к успеху.
Что мешает человеку быть счастливым? Аргумент Н. А. Некрасов «Кому на Руси жить хорошо» (Итоговое сочинение (декабрьское))
Понятие счастья достаточно расплывчатое. Нельзя точно дать определение этому слову, ведь для каждого оно своё: кому-то для счастья нужно иметь много денег, кому-то Аргументы любящею жену и здоровых детей, а кому-то — верных приятелей, вместе с которыми он бы исследовал мир. В целом понятие счастье люди определяют для себя сами, исходя из своих жизненных целей и устремлений.
Однако, проблема в том, что лишь единицам удается его достичь. И задаваясь вопросом «почему я несчастлив?», люди зачастую не находят ответа.
К примеру, в произведении Н. А. Некрасова «Кому на Руси жить хорошо» поднимается вопрос счастья. В самом названии отражается суть поэмы, и, приступая к чтению, читатель думает, что узнает, кто же жил счастливо на Руси. В процессе чтения книги становится понятно, что не так просто найти по-настоящему счастливого человека. Иногда даже кажется, что таких людей и нет, однако героям всё-таки удается сыскать того «счастливчика», которому действительно на Руси жить хорошо. Но если внимательно посмотреть на персонажей произведения, то можно увидеть, что каждому из них для достижения счастья что-то мешает: крестьянам — тяжёлый труд и бедственное положение, попу — отсутствие покоя, богатства и чести, а помещику — неимение крестьян и земли. На своём пути герои встречают множество людей, но все они несчастны по мнению семи крестьян, кроме самого последнего — Гриши Добросклонова.
Однако, счастью героев мешает не только их жизненные ситуации, а еще и восприятие их. Они действительно находятся не в лучших условиях, и их жизнь нельзя назвать сказочной. Но Гриша тоже не богатый, у него нет славы; он обычный сын дьячка, да и к тому же у него умерла мама, которую он очень любил, и этот тяжкий груз, конечно же, лежит у него на сердце. Но несмотря на эти сложности, крестьяне посчитали его счастливым. Этим автор показывает, что счастью порой мешает восприятие человека, его зацикленность на том, чего у него нет.
Таким образом, счастье — это спокойное и умиротворенное состояние человека. Тогда он думает не о том, чего у него нет, а что есть. Многие люди в современном мире гонятся за чем-то, говоря: «я буду счастлив, когда…». Но зачастую это «когда» не наступает, а если они и достигают этого, то оно не делает их счастливыми. Я считаю, что истинное счастье в настоящем, а мешает людям познать это — стремление к чему-то в будущем. Думая, что у них через пять лет будет всё, о чём они мечтают, они зачастую упускают настоящее и не проживают его полностью, так как наполовину находятся в будущем. Важно помнить: прошлое уже не вернуть, будущее ещё не наступило и всё, что у нас есть — это настоящее.
Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.
Итоговое сочинение: Что мешает жить хорошо на Руси?
(411 слов) Все мы знаем, что российская действительность не лишена проблем, которые делают жизнь народа сложной и безотрадной. Нищета, социальное неравенство, беззаконие, казнокрадство, попустительство и халатность власть имущих — все эти факторы негативно влияют на то, как мы живем. Все они были не раз описаны отечественными писателями, которые призывают нас бороться с этими невзгодами и пороками.
Неприглядные стороны русской действительности описал Н.С. Лесков в сказе «Левша». Мы видим, что император завидует, глядя на зарубежные достижения, при этом его отношение к развитию отечественных промыслов оставляет желать лучшего. Одаренные люди вроде Левши получают нищенское жалование, живут очень бедно. У них нет возможности обучаться и развиваться, они не имеют даже простейшего оборудования. Однако как только царю вздумалось похвастаться, Левша и его коллеги должны были из ниоткуда достать чудо и явить государю. Высокопоставленный чиновник Платов, казачий полковник, хоть и кичится своим патриотизмом, все равно относится к согражданам так, будто они враги на оккупированной территории. Он бьет и унижает Левшу, требует невозможного, а после триумфа забывает о судьбе мастера. Когда же умелец раскрывает секрет иностранцев и привозит его на родину, никто не обращает на него внимания, ведь обычный человек в России того времени ничего не значил. Социальное неравенство, вопиющая несправедливость, нищета и ужасное отношение власти к народу — вот проблемы, которые не дают людям жить счастливо на Руси.
Свою лепту в освещение проблем России внес и Ф.М. Достоевский в повести «Бедные люди». Он рассказал о судьбе честных тружеников, которым не повезло родиться дворянами и получить капитал в наследство. А без денег и связей герои теряют значимость в обществе и не могут защитить свои права. Так, Варенька становится жертвой изнасилования, но никто не вступается за ее честь, ведь обидчик — богач, а она — всего лишь сирота без должного обеспечения. Низкий социальный статус обрекает девушку на бесправие, любой может воспользоваться ее беззащитностью. Макар Девушкин, ее родственник, тоже уязвим. Он трудится честно, но получает такие мизерные доходы, что их едва хватает на еду и жилье. Он обречен на одиночество, ведь не может содержать семью. Никто не предоставит ему более солидную работу, так как все места повыше уже требуют блата. Герои обречены на жалкое прозябание вместо жизни только потому, что бедны. Это положение дел мешает им обрести счастье на Руси.
Таким образом, люди страдают от бесправия и несправедливости, их тяготит нищета, на них давит отчаяние, ведь изменить свой статус невозможно, раз нет социальных лифтов. А бедняки обречены на ужасное обращение господ, на рабский удел безысходности и неравенства. Их интересы не защищены законом, так как он работает только на богатых. И в такой обстановке жить страшно.
Что мешает людям «жить хорошо» на Руси? Аргументы Н. В. Гоголь «Шинель», А. Н. Островский «Гроза» (Итоговое сочинение (декабрьское))
Люди в разные времена стремились к хорошей жизни, но не у каждого это получалось. Я считаю, что возможной причиной, мешающей людям «жить хорошо», может стать постоянная несправедливость, которую можно увидеть в взаимоотношениях власти и народа. Хорошей жизни может мешать и порочность людей, из-за которой не могут найти себе счастье многие низшие слои общества, которые даже не воспринимаются людьми с высоким статусом и доходом.
Проблема препятствий к хорошей жизни показана во многих произведениях русских писателей.
Пример, демонстрирующий препятствия к хорошей жизни, показан в повести Н. В. Гоголя «Шинель», где главным героем является Акакий Акакиевич Башмачкин. Многие сослуживцы не понимают его сердечную доброту и издеваются над ним за то, что он одинокий и отличающийся от других. Несмотря на то, что многие его унижали, Акакий Акакиевич продолжает стремиться к хорошей жизни, счастью и мечте в виде покупки новой шинели. Но общество настроено против Башмачкина так отрицательно, что на улицах Петербурга у него крадут новую шинель, на которую он долго копил. Тогда он решает обратиться к «значительному лицу», но оно явно дает понять, что у него нет шансов на то, чтобы справедливость восторжествовала, и грабители вернули ему шинель. Автор показывает полное отсутствие понимания к главному герою людей высшего социального статуса, что мешает Башмачкину «жить хорошо», чувствовать себя счастливым. Именно порочное общество становится причиной смерти главного персонажа.
Проблема помех к хорошей жизни поднимается также в драме А. Н. Островского «Гроза». Главная героиня молодая девушка Катерина, живя в родительском доме, чувствовала и ценила свободу. Но она вышла замуж за нелюбимого человека, и всё изменилось. Катерина стала частью семейства Кабановых, главой которого была деспотичная Кабаниха, придерживающаяся принципов, которые не могут сделать общество счастливым. Молодая девушка чувствовала себя несвободной, что мешало ей «жить хорошо». Принципы, ограничивающие свободу человека, стали причиной смерти Катерины.
Я считаю, что «жить хорошо» мешает людям порочность общества. Она лишена справедливости и не дает многим людям развиваться и стремиться улучшить их жизнь.
Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.
Что мешает людям «жить хорошо» на Руси? Аргументы М. Горький «На дне», Н. А. Некрасов «Размышления у парадного подъезда» (Итоговое сочинение (декабрьское))
Что же мешает людям «жить хорошо» на Руси? Многие авторы поднимают эту проблему, затрагивая темы бедности, социального неравенства и равнодушия власти к проблемам народа. Все это негативно влияет на жизнь граждан, не давая людям стать лучше и изменить своё положение в обществе.
В своей пьесе «На дне» Максим Горький поднимает социальные проблемы, показывая людей, оказавшихся на самом дне общества. В ночлежке, описанной Горьким, живут воры, пьяницы, шулеры. Все эти люди прибывают в полной нищете, многие потеряли надежду на светлое будущее.
Так, например, Сатин не старается изменить свою жизнь, после того как оказывается в ночлежке. Бубнов не думает о будущем и просто «плывет по течению». Барон, живёт прошлым, а Актёр, который вовсе забыл своё имя, является человеком безвольным и не способным на какие-либо действия. Эти люди потеряли смысл жизни и являются ярким примером низшего слоя общества. Однако Васька Пепел, оказавшийся на социальном дне, надеется на лучшую жизнь и пытается измениться. Герой, потомственный вор, влюбляется в Наташу и хочет сбежать с ней, стать лучше, он мечтает о честной жизни, но совершает ошибку, обстоятельства идут против него. В итоге Пепел оказывается в тюрьме, его светлое будущее так же разрушено. Героям данной пьесы не удается выбраться со дна общества. Кому-то мешает их безволие и нежелание меняться, кому-то — полнейшая нищета и внешние обстоятельства.
В стихотворении «Размышления у парадного подъезда» поэт Николай Алексеевич Некрасов обращается к теме участи русского народа. Крестьяне вынуждены приходить к богачам со своими просьбами и уходить ни с чем. Автор описывает то, как люди у власти живут в роскоши, описывает их равнодушие по отношению к проблемам народа. Так же говорится о том, что нет на свете места, где бы русский человек не страдал, о тяжести жизни. Некрасов отражает реальное положение крестьян, показывает несправедливое отношение к разным слоям общества и безвыходное положение народа.
Подводя итоги сказанному, можно сделать вывод, что именно бедность и нищета мешают русскому человеку «жить хорошо» на Руси. Люди, находясь на социальном дне, являясь низшим слоем общества, не способны исправить свое положение. Им остается только смириться со своим положением и продолжать влачить жалкое существование.
Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.