Что может толкнуть человека на преступление
Не путайте:
Что может толкнуть человека на преступление?
Вам удалось написать сочинение в соответствии с темой и привести уместные литературные аргументы. Однако количество логических и речевых ошибок очень велико.
В соответствии с критериями проверки итогового сочинения ваша работа оценивается следующим образом.
К1 (соответствие теме) + 1 балл
Сочинение соответствует теме.
К2 (наличие литературного аргумента) + 1 балл
Минимум половина первого аргумента заимствована из открытых источников — эти фразы сразу заметны и находятся на нескольких сайтах. На реальном экзамене это привело бы к аннулированию аргумента, а возможно, и всей работы.
Лев Николаевич т олстой
К3 (логика и композиция) + 0 баллов
Логические ошибки порой мешают правильному восприятию текста.
| Преступление зачастую приводят к трагическим последствиям, как для человека, совершившего преступление, так и для окружающий. |
А бывают случаи, когда трагических последствий нет.
Следите, пожалуйста, за логикой. Такая формулировка предполагает, что вы перечисляете ВСЕ поводы к преступлению. Можно было сказать: существует много факторов… например…
| Важно понимать, что преступление означает не только физическое воздействие на жертву, но и воздействия на душу человека. |
Эту фразу я изначально поняла неверно из-за некорректной формулировки (кто есть жертва, кто человек — сложно понять).
Корректнее: Важно понимать, что преступление означает не только физическое воздействие, но и воздействие на душу.
Избегайте банальных фраз.
| Опираясь на сказанного выше, можно сделать вывод: Анна Каренина совершила не физическое преступление, ударив кого-то обухом по голове, а нравственное, изменив мужу. |
Елизавета, вы подаете банальность как какой-то серьезный вывод. Нет никаких сомнений в том, что Анна Каренина не ударила кого-то обухом, не совершила «физическое» преступление.
| Таким образом, мотивы преступления могут быть различными, как и сами преступления. Человек может пойти против моральных норм, совершив таким образом нравственное преступление, а может пойти против правовых, совершив преступление, противоречащие государственным нормам. |
В заключении вы уходите от темы. Сначала говорите о мотивах — это логично, а потом уходите в рассуждение о моральных и правовых нормах, это уже не относится к теме. Во время работы над сочинением перечитывайте тему и соотносите ее со своим тезисом, микровыводами и выводом.
| Существует несколько факторов, влияющих на его исполнение : финансовое положение, зависть, душевные переживания, сильные эмоции. |
Исполнение преступления — лексическая несочетаемость.
Проще было сказать: мотивов его преступления было несколько.
Что такое нравственные чувства. и как их можно испытать в процессе проверки теории?
ощущение своей любви — некорректно
Не оказывал — что? Любовь, ласку, тепло не оказывают.
Не говорят о натуре в таком контексте, когда подразумевают процесс. Корректно: она стала эгоистичной
Некорректно построение предложения с двумя местоимениями, относящимися к одному человеку, подряд
Осмысляя прочитанное можно сделать вывод
Опираясь на сказанного выше, можно сделать вывод
Избегайте шаблонных мертвых фраз, тем более почти одинаковых. Совершенно ясно, на что вы опираетесь, нет нужды это уточнять…
К5 (грамотность) + 1 балл, всего допущено ошибок: 8
Скорее всего, опечатки, будьте внимательнее. Формально это грамматические ошибки.
| Важно понимать, что преступление означает не только физическое воздействие на жертву, но и воздействи я на душу человека. |
побудилИ (нищета, недовольство, возможность)
| Анна хотела обрести лишь настоящее женское счастье с любимым мужчиной, окунувши й в омут страсти с головой |
Скорее: хотела лишь обрести …
Общий вывод по работе
Итак, Елизавета, ваше сочинение оценивается на «зачет», но вам стоит поработать над логикой и речью.
Оговорить можно, доказать сложно: что делать тем, кого безосновательно обвиняют в преступлениях сексуального характера
Ищите женщину: многие обвинения в преступлениях сексуального характера связаны с желанием представительниц слабого пола оговорить своего обидчика. Большинство из них не понимают, к каким последствиям это может привести: преступление относится к категории тяжких, а потому не совсем удачная шутка может стоить испорченной жизни. О том, как вести себя в подобной ситуации, рассказал адвокат по уголовным делам нашего правого центра Сергей Матушкин
Многие потерпевшие, заявившие о совершении преступления сексуального характера, хотят отомстить своему обидчику или заработать на этом денег. В странах Запада это превратилось в высокодоходный бизнес: женщины говорят об изнасилованиях и домогательствах со стороны богатых и обеспеченных мужчин, чтобы привлечь к себе внимание и получить прибыль. Большинство правонарушений является выдумкой представительниц слабого пола, а когда те понимают, чем это может грозить бывшему кавалеру, менять показания слишком поздно: за клевету законодательство большинства стран предусматривает наказание, а нести ответственность за свои необдуманные поступки, барышни не хотят.
«Если на время следствия подозреваемого не лишили свободы, не будет лишним ещё раз пообщаться с потенциальной потерпевшей, с целью выяснить её намерения. Идти на встречу следует не с пустыми руками: речь идёт вовсе не о букете цветов, а о диктофоне, спрятанном в кармане. Его функцию может исполнить и сотовый телефон. Запись беседы может стать главным доказательством как невиновности подозреваемого, так и попытки оговора со стороны «жертвы» сексуальных домогательств», — говорит адвокат по уголовным делам Сергей Матушкин
Суровые реалии судебной системы нашей страны: менее одного процента приговоров являются оправдательными, вернее 0, 3%. Большинство людей в мантии являются бывшими сотрудниками правоохранительных органов, и с пониманием относятся к работе бывших коллег. Если она проделана с грубейшими нарушениями и подсудимого признают невиновным, наказание ждёт следователей и прокурора, утвердившего обвинительное заключение
«Задержание может быть только в рамках возбуждения уголовного дела. Следователи предложат подписать протокол, отказываться от этого нет никакого смысла. Эта одна из немногих процедур, которую можно провести без привлечения адвоката, а вот любой разговор с оперативниками лучше проводить в присутствии защитника, тем более, ставить свою подпись в официальном документе», — советует адвокат по уголовным делам Сергей Матушкин
К выбору защитника тоже необходимо подходить внимательно. Государство предоставляет адвоката по назначению, его вызывает следователь. Не сложно сделать вывод, что они зависят друг от друга. Оперативнику нужен своеобразный помощник, который может закрыть глаза на грубые нарушения УПК, а то и посоветовать подзащитному, признаться в совершении преступления, которого тот не совершал. В свою очередь, адвокат заинтересован в том, чтобы его звали на следственные действия, ведь это его деньги.
«Подозреваемый имеет право на общение с защитником до совершения процессуальных действий. Наедине и конфиденциально. Если есть средства на услуги адвоката по соглашению, лучше прибегнуть к его помощи, во избежание вышеописанных проблем. И самое главное: не стоит врать человеку, от которого во многом зависит будущее задержанного. Квалифицированный адвокат поможет выстроить линию защиты таким образом, чтобы разрушить позицию обвинения», — считает адвокат по уголовным делам Сергей Матушкин
Столкнулся с человеком, и теперь он обвиняет меня в побоях. Что за это грозит?
Хотели повеселиться, но все пошло не по плану. Мы с другом держали дверь, пока другие ребята забегали в комнату и выбегали. В процессе мы несколько раз нечаянно толкнули человека, который стоял в дверях.
На следующий день нас вызвали и сказали, что мы его побили. На камерах видно, что мы просто держали дверь в комнату, а в комнате камеры нет.
Синяков и царапин у человека нет, но он утверждает, что мы нанесли ему несколько ударов. У него нет свидетелей, у нас есть, но полиция и воспитатели нам не верят.
Подскажите, что сказать полиции, чтобы нас не поставили на учет?
Иногда кажется, что ваши действия — это игра, в которой нет ничего серьезного. Но в результате можно получить административный штраф. И то, что вас поставят на учет в полиции, не самая серьезная проблема, которая может грозить.
Все зависит от того, напишет ли человек, которого вы толкали, заявление в полицию, что в нем будет указано и что будут говорить свидетели. А еще многое зависит от вашего возраста и конкретных обстоятельств.
Как победить выгорание
Что вообще произошло
Вы пишете, что несколько раз нечаянно толкнули человека. По всей видимости, ему было больно от толчков, поэтому он обратился в полицию. С точки зрения закона такие действия действительно можно рассматривать как побои.
Обычно под словом «побои» понимают нанесение ударов кулаками. Но закон понимает под побоями не только такие удары, но и любые другие действия, которые причиняют физическую боль. Важно даже не само действие, а его результат: человеку было больно. То, что вы толкали, а не били, роли уже не играет.
Вы пишете, что полиция и воспитатели не верят ни вам, ни вашим свидетелям. Но они видят историю не так, как вы.
Как может выглядеть ситуация
Могут ли привлечь к административной ответственности
Чтобы привлечь к административной ответственности по этой статье, должны соблюдаться такие условия.
Вы совершили правонарушение впервые. Повторное нанесение побоев рассматривается уже как уголовное правонарушение. Санкция строже — вплоть до лишения свободы на срок до двух лет.
Возраст. На момент совершения нарушения вы должны быть старше 16 лет. Если вам меньше, привлечь вас к ответственности невозможно. Свой возраст вы не указываете, но упоминаете, что в разбирательстве принимают участие воспитатели, а значит, скорее всего, вы младше 16.
Причины. Это не должны быть ненависть или вражда по критериям расы, пола, национальной принадлежности — за побои по таким мотивам наказывают уже по уголовному кодексу. Это не ваш случай.
Умышленность действий. Вы должны понимать, что причиняете боль человеку, и желать этого. Случайно толкнуть кого-то на улице — это не административное правонарушение. Но вы толкнули потерпевшего несколько раз и, судя по всему, то же самое сообщили сотрудникам полиции. Поэтому ваши действия можно охарактеризовать как умышленные: один толчок еще можно списать на случайность, а несколько уже сложно воспринимать как случайные и неосознанные.
Потеря работоспособности. Потерпевший не получал лист временной нетрудоспособности. Скорее всего, больничный он не оформлял, иначе вы бы уже узнали об этом. Если бы был причинен вред здоровью, все было бы намного серьезнее. Степень ответственности зависит от тяжести вреда.
Подтверждать сам факт причинения боли потерпевшему в данной ситуации не требуется — достаточно просто заявить об этом. Представлять заключение медицинской экспертизы необязательно.
Какие есть варианты развития событий
Вариантов два. Первый: заявление в полицию потерпевший не писал, обратился к вашим воспитателям, а те уже уведомили правоохранительные органы. Так тоже бывает. Этот вариант самый благоприятный для вас. В таком случае вы, возможно, отделаетесь только мерами воспитательного воздействия, например беседами.
Второй вариант: потерпевший подал заявление в полицию. В этом случае будет решаться вопрос, привлекать ли вас к административной ответственности по статье 6.1.1 кодекса об административных правонарушениях.
Что можно сделать и как защититься
Если потерпевший уже действительно подал заявление, примирение с ним полностью не решит проблему. Если стороны помирились и претензий друг к другу не имеют, это не основание, чтобы прекратить производство по делу об административном правонарушении, и от административной ответственности не освобождает.
Но тем не менее я рекомендую извиниться перед потерпевшим и попытаться решить вопрос мирно. Такие дела рассматривает суд, и он всегда учитывает мнение потерпевшего. Если вы перед ним извинитесь, наказание может быть мягче.
А еще можно попробовать доказать, что столкновения носили именно случайный характер. Возможно, размеры помещения не позволяли вам избежать столкновения на бегу. Либо освещение было таким, что вы могли не заметить человека. А если нет умысла, то нет и ответственности за произошедшее.
В любом случае вы можете защищаться любыми законными методами и приводить любые доводы в свою пользу. Исход разбирательства предсказать сложно, но пытаться доказать свою невиновность стоит всегда.
Что делать? Читатели спрашивают — эксперты Т—Ж отвечают
ЧТО ТОЛКНЁТ НА ПРЕСТУПЛЕНИЕ?
В криминалистической науке широко используется такой термин – виктимность. Он происходит от латинского victima – жертва, и используется чаще всего в отношении людей с определенными чертами характера и внешности. Тех, кто своим поведением в буквальном смысле притягивает к себе внимание преступников, а следовательно – всякого рода неприятности и «приключения».
В более широком смысле виктимность – это подверженность преступным посягательствам и нападениям. И здесь речь уже можно вести не только о конкретных людях, постоянно влипающих в истории, а даже о различных объектах и целых организациях, вокруг которых складывается порой крайне криминогенная обстановка.
Правоохранительным органам сталкиваться с такими «виктимными» объектами приходится регулярно, гораздо чаще, чем хотелось бы. Потому что преступники в большинстве своем люди ленивые (а иначе пошли бы работать) и воруют там, где «плохо лежит». Соответственно, чем «хуже» лежит – тем больше интереса со стороны криминального элемента.
Один из самых свежих примеров такого рода – небольшой консервный заводик, расположенный в Лиманском районе Астраханской области. В течение месяца кражи имущества происходили там трижды. Причем, пропадали отнюдь не маленькие вещи. Запчасти, провода со столбов, электрооборудование, пятиметровые алюминиевые листы! Сумма нанесенного ущерба превышала пятьдесят тысяч рублей. Причина такой повышенной активности несунов была ясна как день: на предприятии ненадлежащим образом осуществлялась охрана. Строго говоря, ее там вообще не было, территория даже не была огорожена, а часть дверей в помещениях не закрывалась на замок. Тем не менее, почему-то потребовалось три уголовных дела, представление следователя об устранении причин, способствующих совершению преступлений, и угроза дополнительного административного наказания руководства фирмы, чтобы должный порядок был наведен.
Этот пример не единичный и отнюдь не самый значительный. Пробавляться кражами на сельском предприятии станут разве что местные алкоголики, основная цель которых – снести добытое на ближайший пункт приема металлолома. А ведь явление процветает повсеместно, и пальма первенства принадлежит скорее крупным населенным пунктам.
Посмотрите, сколько вокруг магазинов без решеток на окнах, салонов сотовой связи без охраны, квартир без сигнализации, улиц без освещения… Свет есть, но тусклый и не там, где надо. Сторожа имеются, да не украли бы их самих. Ни за что они материально не отвечают, потому что зарплаты у них маленькие, да и, вообще спасибо им, что хоть ночуют… Пагубная система ведения финансовых дел, слабо контролируемая система финансово-хозяйственного учета на предприятиях – основная и вопиющая причина, для воровства и мошенничества.
Всё это служит и почвой, и «удобрением» для роста преступности. И возникает вопрос: что же, руководители не видят порочности, не могут ее побороть, не пытаются или не хотят?
За минувший год следователями следственных подразделений УВД по Астраханской области было выявлено провоцирующих факторов и внесено порядка десяти тысяч представлений о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступлений и других нарушений закона. Такое представление обязательно для исполнения чиновником или руководителем организации.
Предлагаемые меры по исправлению ситуации могут быть профилактического, организационного, и даже дисциплинарно-административного направления. А «обеспечиваются» представления следователей соответствующей статьей административного кодекса: неисполнение может вылиться для руководителя не только в проблемы с вышестоящими инстанциями и контролирующими структурами, но и в крупный штраф.
Еще один пример из жизни: расследуя очередную кражу у одного из посетителей кафе, следователь выявил в работе заведения целый «букет» провоцирующих факторов. В том числе отсутствие охраны и сигнализации, отсутствие замков на дверях в помещения, неосвещенность прилегающей территории… Владелец кафе не желал обращать на это внимания, зато поощрял работу кафе сверх установленного законом времени, до четырех – пяти часов утра. За неисполнение предписаний сведения об имеющих место нарушениях были направлены главе администрации и в прокуратуру, и лишь тогда коммерсант начал работу по «декриминализации» своего заведения.
Добросовестные исполнители представлений вносит существенную лепту в дело борьбы с преступностью. Но, конечно же, намного важнее людям проявлять внимание к тому, что их окружает. Предусмотрительно и без надежды на авось, своевременно предпринимать меры, чтобы любой злоумышленник чувствовал себя неуютно, чтобы его взгляд не задерживался на вашем имуществе, а черных мыслей в голове возникало как можно меньше.
Запомни!
Что толкает человека на преступления?
Ваше сочинение соответствует установленным требованиям: «Объём итогового сочинения» и «Самостоятельность написания итогового сочинения». Вместе с тем следует обратить внимание на то, что в требовании № 1 установлен рекомендуемый объем сочинения от 350 слов.
В соответствии с критериями проверки итогового сочинения ваша работа оценивается следующим образом.
К1 (соответствие теме) + 1 балл.
Обоснование: в сочинении вы демонстрируете способность рассуждать на предложенную тему.
К2 (наличие литературного аргумента) + 1 балл.
Доказывая свою позицию и формулируя аргументы, вы подкрепляете их примерами из литературного материала. Однако в ваших рассуждениях присутствуют фактические ошибки.
К3 (логика и композиция) + 1 балл.
Обоснование: в сочинении нет грубых логических нарушений, которые существенно препятствуют пониманию смысла написанного.
| В большинстве случаев это происходит из-за эгоистичности человека, поступающего противозаконно ради личной выгоды. |
| Главный герой – студент, у которого не хватало денег для оплаты обучения и места проживания. Бедственное положение оказывало на него психологическое давление. У него возникла гипотеза, согласно которой одни люди могут преступать общие законы ради совершения великих дел, другие же нет. Для того чтобы проверить свою идею, он обдумывает план убийства старухи-процентщицы. Но после совершения преступления проблемы Раскольникова не исчезли, а наоборот, прибавились. Герой переступил закон, решив, что является одним из тех, кому это позволено, но ошибся. Его ошибка обошлась ценой жизни старухи и её ни в чём не повинной сестры. |
В заключении дан ответ на вопрос темы, однако он не вытекает в полной мере из содержания вашего сочинения. Непонятно, «хорошие намерения» какого героя «могут привести к неблагоприятному исходу».
Обоснование: в сочинении присутствуют предложения с речевыми ошибками, которые затрудняют понимание смысла высказываний.
| Преступление – действие, противоречащее закону, которое неблагоприятно влияет на всё общество. |
| В ходе одной из операций оказался в плену у врага вместе со своими товарищами. |
| Этот человек легко мог предать своих друзей, семью, страну и перейти на сторону фашистов. |
| Ф.М. Достоевский в своём романе «Преступление и наказание» описывает иную ситуацию. |
| Бедственное положение оказывало на него психологическое давление. У него возникла гипотеза, согласно которой одни люди могут преступать общие законы ради совершения великих дел, другие же нет. |
К5 (грамотность) + 1 балл. Всего допущено 5 ошибок.
Орфография: орфографических ошибок нет.
| Но один из них оказался предателем, который хотел выдать информацию об одном из своих соотечественников, попавшем вместе с ними к фашистам и доверивш им ся им. |
| Герой переступил закон, решив, что является одним из тех, кому это позволено, но ошибся. |
Общий вывод по работе
Итак, Эльзана, ваше сочинение оценивается на «зачет», однако следует тщательно поработать над анализом художественных произведений, логикой изложения и речевым оформлением мыслей.