Что такое псевдонаука примеры

Восемь самых популярных лженаук

На вопрос: «Какие науки вы знаете?», большинство людей легко перечислят: «Математика, физика, химия, биология, география, история, психология…» И практически никто не упомянет астрологию, хиромантию или уфологию. Хотя они имеют все признаки «настоящей» науки, эти направления относят к «псевдонаучным», а то и вовсе к «лженаучным». Но почему?

Дело в том, что любое научное утверждение требует неоспоримых доказательств. Если отыскать их не удается, то никакая гипотеза не может считаться доказанной. А все «паранауки» существуют лишь на уровне гипотез, предположений и наблюдений. Более того, настоящая наука использует лишь утверждения, проходящие по критерию Поппера о фальсификации, то есть такие, которые принципиально могут быть опровергнуты при помощи экспериментов, наблюдений или умозаключений. А вот гипотезы лженаук принципиально неопровержимы.

Есть и еще одно отличие — эксперименты и выводы ученых должны быть независимо воспроизводимы. Грубо говоря, если один научный работник поставил эксперимент по воздействию, например, силы тяжести на падающий предмет (как это сделал в свое время Ньютон) и описал методику этого эксперимента, то другой ученый, воспользовавшись этой методикой, должен получить похожие результаты (если этого не случилось, то либо методика неправильная, либо эксперимент поставлен некорректно. А в «лженауках» результаты исследований одного «адепта» совершенно невоспроизводимы другим — так, одну и ту же астрологическую карту два разных астролога трактуют по-разному.

Ну и наконец, если в науке определенный результат получается всегда в результате каких-то действий и процессов, то здесь четкой воспроизводимости результатов нет. Давайте рассмотрим самые распространенные «лженауки» и их шансы стать истинными науками.

Астрология

Люди начали предсказывать будущее по расположению звезд и планет начиная с глубокой древности. Так, в шумеро-вавилонских мифах небесные тела отождествлялись с богами. Сегодня гороскопы печатаются почти в каждом издании. Но, хотя чаще всего черты того или иного человека соответствуют его «зодиакальному типу», предложенному астрологами, встречается и немало отдельных расхождений. Поэтому на астрологические данные можно ориентироваться лишь «в общих чертах».

Нумерология

Это учение о влиянии чисел на судьбы людей и различные процессы. Основоположником нумерологии считается знаменитый древнегреческий философ и математик Пифагор, который считал, что любой объект или явление можно выразить цифрами.

Вероятно, Пифагор не стал бы бросать слов на ветер. Но существует такое различие нумерологических методик, что сложно понять, какая из них самая верная. Например, в одном случае предлагается сложить порядковые номера букв фамилии, имени и отчества, а затем привести их к простому числу, а в другом — только номера букв имени и фамилии. Понятно, что в итоге получаются разные числа, и можно ли судить по ним о личности человека — большой вопрос.

Физиогномика

Она пытается доказать связь между внешностью человека и чертами его личности. Сюда входят особенности черт лица, строения тела, а также трактовка поз и жестов в разных ситуациях. Между тем, люди с похожей внешностью могут порой иметь совершенно разные характеры. Это показали исследования пар близнецов. Так что однозначных выводов делать не стоит.

Хиромантия

Это искусство «чтения» судьбы по линиям и буграм на человеческой ладони. Проблема в том, что в разных пособиях и руководствах приводится различная интерпретация ладонных узоров. К тому же, рисунки на правой и левой ладонях часто не совпадают. Многие все же признают хиромантию, но правильно толковать ладонные символы способны лишь единицы. Чтобы стать настоящим хиромантом, необходимо долго и серьезно обучаться.

Гомеопатия

Это «парамедицинское» направление, использующее для лечения болезней особые препараты растительного происхождения. При этом препарат и дозировка подбираются индивидуально в зависимости от психологических особенностей пациента. Хотя имеются многочисленные свидетельства об эффективности такого лечения, большинство медицинских исследований не подтвердили того, что эти средства оказывают лечебное воздействие.

Парапсихология

Сюда входит изучение таких явлений, как ясновидение, телепатия, телекинез, телепортация и гипноз. Безусловно, все эти феномены существуют, так как тому есть немало примеров. Но в то же время еще никому не удалось объяснить их природу и вывести какие-то закономерности.

Уфология

Уфологи изучают неопознанные летающие объекты, а также контакты с предполагаемыми представителями внеземного разума. Но пока вся «наука» сводится к констатации разрозненных фактов, якобы имеющих отношение к НЛО и инопланетянам. Доказать, что между ними есть какая-то связь, не удается, как и объяснить их природу.

Криптозоология и криптоботаника

Эти смежные паранауки заняты поиском животных и растений, либо вымерших, либо известных нам по мифам и легендам. В поле зрения криптозоологов оказались, например, снежный человек, Лох-Несское чудовище и чупакабра. Они отслеживают факты появления таких существ, но идентифицировать их не в состоянии.

Как же нам относиться к «паранаукам»? Отвергать или все-таки принимать во внимание? Может быть, их следует рассматривать как теории, имеющие право на существование, но не как неоспоримую истину. Ведь лишние знания никогда не бывают вредны.

С другой стороны, любое знание обязательно должны иметь практическую сторону — иначе просто никто не будет давать деньги на исследования. И вот тут-то «паранауки» подводит вышеупомянутая принципиальная невоспроизводимость результатов. Если объяснить на примере, то представьте себе, что вы сомневаетесь в диагнозе, который поставил вам доктор, поскольку прописанное им лечение привело не к улучшению, а к ухудшению вашего здоровья. Вы можете пойти к другому врачу, который, следуя той же самой методике обследует вас и и подтвердит, что его коллега действительно сделал ошибку. На этом основании вы можете подать в суд на первого врача и получить компенсацию за тот вред здоровью, который вам нанесла его ошибка.

А теперь представим ту же ситуацию, в которой действует не врач, а, например, астролог. Предположим, он составил для вас прогноз, который совершенно не подтвердился и, более того, следуя ему, вы потеряли много денег. Сможете ли вы в данном случае доказать в судебном порядке что ошибка данного «специалиста» нанесла вам ущерб? Нет, потому что единой методики проверки деятельности астрологов не существует, и ни один коллега этого неудачливого предсказателя принципиально не сможет убедительно доказать, что тот ошибся.

Таким образом, результаты исследований «паранаук» не признаются на государственном уровне не потому, что все чиновники такие «ограниченные» и «косные». Просто в случае ошибки настоящего ученого можно привлечь к ответственности, проведя соответствующую экспертизу, а «параученого» — нет. А раз так, то ответственность за неудачу будет лежать на самом чиновнике, чего он, соответственно, допустить не может…

Добавьте «Правду.Ру» в свои источники в Яндекс.Новости или News.Google, либо Яндекс.Дзен

Быстрые новости в Telegram-канале Правды.Ру. Не забудьте подписаться, чтоб быть в курсе событий.

Источник

Чем отличается наука и псевдонаука

Знаете ли вы, в чём отличие науки от лженауки? А ведь это очень важное знание, которое не только поможет грамотно сформулировать теоретические обоснования в курсовой или дипломе, но также выбрать надёжные литературные источники.

Давайте разберёмся, что такое наука и лженаука, как отличать подлинное знание от псевдонаучных теорий и на какие критерии при этом ориентироваться.

Хотите получать ещё больше полезного материала? Подписывайтесь на наш информационный канал. И не забывайте следить за акциями и скидками — с ними гораздо выгоднее учиться.

Доверь свою работу кандидату наук!

Узнать стоимость бесплатно

Наука и псевдонаука: что это такое

Прежде чем разбираться, чем псевдонаука отличается от истинной науки, давайте кратко дадим определение этим понятиям.

Наука — это область деятельности, главной целью которой является исследование и систематизация знаний о человеке и мире. Она опирается на объективные факты и научный метод познания.

В отличие от науки псевдонаука представляет собой учение, которое выставляется его последователями как научное, но не является таковым.

Некоторые учёные проводят различие между псевдонаукой и лженаукой. Так, псевдонаучными теориями считаются безобидные заблуждения, которые даже не стоят внимания. А вот к лженаукам относят опасные для человека и общества идеи, с которыми наука активно борется.

Есть ещё один интересный термин — паранаука. Она намного древнее научных знаний и рационального подхода. Паранауку можно назвать протонаукой, из которой развились как все современные научные дисциплины, так и различные иррациональные учения. Самые популярные и дожившие до наших дней псевдонауки — это астрология, хиромантия, нумерология, физиогномика и многое другое.

Паранаука порождает учения, которые не проверяются научными методами

Зачем учиться различать науку и псевдонауку

«Истина где-то рядом», — убеждал нас сериал «Секретные материалы», «Каждый прав по-своему» — говорят нам современные массмедиа и социальные сети.

Однако такая толерантность в области научного знания недопустима и вот почему:

Так что разобраться, в чём различие между наукой и псевдонаукой полезно не только для учёбы и научной карьеры, но и для жизни.

Кстати! Для наших читателей сейчас действует скидка 10% на любой вид работы.

Стоит помнить, что к псевдонауке не относятся такие сферы человеческой деятельности, как религиозные учения и духовные практики. Они опираются не на научные доводы или чувственный опыт, а на веру. То есть, у них совсем другой инструментарий и сфера.

Чем отличается наука от лженауки

От науки псевдонаука отличается рядом признаков. Давайте в таблице кратко приведём основные различия:

Псевдонаукой также не являются картины мира, на которые опирались учёные в прошлые века. Так геоцентрическая модель, утверждавшая, что Земля находится в центре, а все остальные планеты и Солнце крутятся вокруг неё — это устаревшая концепция, которая уступила место гелиоцентрической, когда появились новые факты.

Псевдонаука: примеры

Человечество постоянно попадает в сети лженаучных верований и учений. Даже в современном мире можно найти идеи, далёкие от научного подхода, но захватившие разум многих людей. Мы приведём несколько наиболее знаменитых и диких примеров.

Френология

Это учение, которое утверждает, что физическая форма черепа влияет на характер и черты личности. Австрийский анатом Франц Йозеф Галль по впадинам и выпуклостям «доказывал», насколько развит или недоразвит человек. Эта идея позволила работорговцам оправдывать рабство и своё нечеловеческое отношение к людям других рас и национальностей.

Нейрофизиология в XX веке полностью показала несостоятельность такого подхода. Однако, несмотря на это, и в наше время проводят курсы, на которых обучают «читать» людей и их характер по внешности.

Гипотеза о плоской Земле

В древние века люди не только верили, что Солнце и звёзды вертятся вокруг Земли, но и что наша планета плоская. Опровержения этого мифологического убеждения стали появляться уже в работах Пифагора и Аристотеля. Однако это не помешало многим средневековым религиозным деятелям верить, что Земля имеет форму диска.

Казалось бы, в современном мире этот миф давно ушёл в небытие. Но не тут-то было. Знаете ли вы, что в 1956 году организовали «Общество плоской Земли»? А некоторые пользователи интернета до сих пор уверены, что наша планета действительно выглядит как диск, а все доказательства обратного — снимки из космоса, спутники и так далее — лишь часть мирового заговора.

Представления о плоской Земле живы до сих пор

Телегония

Эта теория уверяет, что женщина должна беречь девственность и хранить верность только одному партнёру, потому что её дети будут похожи именно на того мужчину, с которым у неё была первая близость. А если таких связей было много, то ребёнок может взять черты от разных мужчин.

Этой теорией активно пользовались в нацистской Германии. Там считали, что женщины, которые были близки с представителями других наций, не могут дать здоровое и чистое арийское потомство.

Несмотря на достижения генетики, которая опровергла идею телегонии, в интернете и религиозных общинах до сих пор можно найти тех, кто искренне в неё верит.

Гомеопатия

Гомеопатия, как метод альтернативной медицины, известна с XIX века. Основная идея — подобное излечивается подобным. Это значит, что в гомеопатические препараты добавляют сильно разведённые вещества, которые при высокой концентрации могут вызвать симптомы болезни.

Всемирная организация здравоохранения давно доказала, что процент таких веществ в гомеопатических лекарствах крайне низок, а их действие ничем не отличается от плацебо. Однако это не мешает людям по всему миру покупать подобные препараты, иногда вместо реально работающих средств.

Новая хронология

И в конце давайте вспомним ещё одну лженаучную теорию, которую разработал и защищал реальный учёный Анатолий Фоменко. Хотя он был математиком и к истории не имел никакого отношения, Фоменко придумал новую историческую хронологию. В ней он утверждал, что история человечества начинается только в XI веке. А все события, описанные до этого времени — всего лишь искажения и фальсификации.

Против этой псевдотеории выступили учёные разных дисциплин: историки, археологи, филологи, астрономы, математики и химики. Но так, как научные методы в лженауках не работают, создателя новой хронологии и его последователей это не убедило.

Как же борются с лженауками настоящие учёные? Один из методов — создавать фейковые научные статьи, чтобы привлечь внимание сообщества к проблеме. Так, профессор физики Алан Сокал опубликовал статью со сложным названием «Преодолевая границы: к трансформативной герменевтике квантовой гравитации». Её разместили, а когда выяснилось, что это фейк, возник скандал. Это заставило пересмотреть научные журналы их политику рецензирования.

Как отличить науку от псевдонауки: действенный алгоритм

Даже самые рациональные учёные попадаются в ловушки псевдонаучных знаний. Как этого избежать? Ориентироваться на два простых правила:

Верификация научной теории

Верифицировать теорию — это значит использовать научный метод при её проверке. Он состоит из нескольких шагов:

Фальсификация

Австрийский философ Карл Поппер предложил использовать принцип фальсифицируемости гипотезы, который в дальнейшем развили учёные Томас Кун, Пол Фейерабенд, Имре Лакатос и другие. Этот принцип говорит следующее: чтобы научную теорию признали верной, надо найти условия, при которых она перестаёт работать.

Так, закон гравитации верен лишь потому, что любое тело, которое мы подбрасываем вверх, неизменно падает на землю. Но если однажды будет доказано, что есть предметы, которые не реагируют на притяжение Земли, теорию смогут пересмотреть.

А вот псевдонаучные идеи нельзя оспорить и подвергнуть фальсификации. Они всегда верны несмотря ни на что. И это главный признак лженауки.

Если нет времени углубляться в изучение документов, подтверждающих теорию, можно обращать внимание на такие дополнительные подсказки:

Мы кратко разобрали, в чём разница между наукой и псевдонаукой, почему стоит видеть различие между ними, а также привели понятный алгоритм, который всегда поможет вам чётко отличать науку от псевдо- и лжеучений. А если у вас возникнут вопросы с подготовкой и написанием любого вида работ, смело обращайтесь в наш студенческий сервис. Эксперты компании сумеют подобрать научные источники, грамотно оформить и сдать в срок контрольную, курсовую и даже дипломную работу.

«Я видала такую чепуху, по сравнению с которой эта чепуха — толковый словарь» (Льюис Кэрролл «Алиса в стране чудес»). Любительница йоги, спиральной динамики и душевных разговоров 😊

Источник

Лженаука

Суть лженауки за 13 секунд

Лженаука — это методики исследования, делающие вид, что они научные, но таковыми не являющиеся. При этом исследователю не обязательно быть шарлатаном: он может и добросовестно ошибаться, забывая что-то в научном методе или передавая другим шарлатанскую гипотезу. О добросовестных ошибках есть замечательная речь Ричарда Фейнмана «Наука самолётопоклонников».

Содержание

Основное отличие [ править ]

Что делает простую гипотезу научной? Автор не только формулирует утверждение, но и указывает, как его можно верифицировать и фальсифицировать. Если что, «верифицировать» — это «подтвердить», «фальсифицировать» — значит «опровергнуть или показать недостаточность», а вовсе не «подделать». Научная терминология не всегда совпадает с интуитивно-бытовой, увы.

На это мой оппонент возразит, что я не дал критерия фальсифицируемости: как стороннее лицо может доказать, что крокодила нет? Моя гипотеза превращается в лженауку. Хотя и в этом случае практических применений сколько угодно. Можно фантастический роман написать и продать издателю (дорого).

Что не является лженаукой? [ править ]

Как не следует ловить крокодилов лжеучёных? Рекомендации ниже исчерпывающими и однозначными признаками лженауки не являются — не более чем удобные индикаторы, что к материалу следует относиться осторожно. Правда, многое из перечисленного — причина присмотреться к товарищу попристальней: мало ли, какие реальные грешки всплывут?

Не надо путать лженаучные построения с малоперспективными исследованиями. Попытка поймать на кухне крокодила выглядит, конечно, малоперспективной, однако вполне научной. Вообще, зайдите в коммерческий отдел института, там лучше объяснят.

Аналогично, нельзя применять для различения науки и лженауки «критерий вредности», «критерий безвредности» и «критерий этичности». Медицинские опыты над военнопленными или осужденными преступниками, даже если надзиратели выбили подписи под формальным «согласием», безусловно неэтичны. [4] Хотя и могут принести реальную пользу другим людям, такие эксперименты зачастую вредят подопытным — вплоть до инвалидности на всю жизнь и до мучительной смерти, — но при этом могут быть вполне научны. Отряд 731 — по той дороге прямо, второй поворот налево.

Недостойные приёмы борьбы за научный приоритет — мерзость, но к категории лженауки не относятся. Мой приятель-электронщик предлагает крокодильчика Гошика даме не возвращать. Опубликуем сами, нобелевка светит. Ну что ты! Мы до такого не опустимся, правда же? Крокодилу у настоящей хозяйки лучше. Не является лженаукой и плагиат, хотя мы его категорически не одобряем.

Ссылка на авторитет — категорически неприемлема. Если академик Х голословно назвал статью Y лженаукой, это ничего не значит, пусть академик хоть трижды специалист. Академик должен показать [6] что нет критериев верифицируемости — фальсифицируемости. Если же критерии есть, а гипотезу Y опровергли экспериментом, то заявление Y — всё равно честная наука. Честь ему и хвала, ибо на таких ошибках учатся.

Говорят: «Если гипотеза не подтверждена экспериментом — это лженаука». Фигушки! Некоторые гипотезы не являются пока ни подтверждёнными, ни опровергнутыми. Если критерии верифицируемости — фальсифицируемости в наличии, но просто дорого — это совсем не лженаука. Скорее, физика высоких энергий или планетология! Отметим, что в некоторых науках требование экспериментального подтверждения размыто. Если в физике, химии или астрономии повторять эксперимент/наблюдения можно объективно и (имея достаточные ресурсы) столько раз, сколько хочется, то, например, в психологии каждая попытка воспроизведения уникальна. Сравните динамическую теорию Ньютона или закон Ома, которые «подтверждены» миллиарды раз — в том числе в окружающих нас многочисленных машинах и механизмах, с каким-нибудь «эффектом Хоторна», основанном на серии кратких наблюдений на фабрике «Уэстерн Электрик». Между «многократно подтверждёнными» и «окончательно оставленными» научными гипотезами лежит неизбежная «серая зона». Там результаты не интересны или коммерчески не значимы, оттого ни у кого не доходят руки эти эксперименты вообще повторять, а научные журналы статьи о воспроизведении экспериментов публикуют теперь неохотно. Во многих науках (укажем на описательную ботанику) эксперименты в принципе невозможны и вместо них приходится просто много и настойчиво наблюдать.

Ненаучный интерес авторов. Чаще всего бывает коммерческий или политический. Не следует забывать, что и настоящие учёные живут на дотации правительств и гранты частных компаний. Вот вам и два интереса в одном флаконе. Аналогично не является критерием ненаучности и обращение к публике, политикам, фондам с идеями, не прошедшими научного рецензирования. Этим приходится мараться и исследователям с вполне научной программой, особенно если научная область очень узкая, а единственный в стране рецензент в возрасте 92 года уже полвека сидит на единственном в стране гранте по теме, и «нет, не дождётесь». Или если для работы вам необходим доступ в фонды, которые принадлежат каким-нибудь крайне закрытым странам. Кстати, если уж на то пошло, то многие классики этнографии, культурологии, истории в XVIII—XIX веках как раз имели политические интересы: в те времена зарождался национализм, и они ставили перед собой целью научно доказать, что их народ имеет развитую и сложную культуру, ничем не уступающую классической античной.

И отсутствие у авторов профильного образования критерием не является. Доктор физико-математических наук, профессор физики Сергей Петрович «Очевидно-Невероятный» Капица под конец жизни успешно занимался демографией и динамическим моделированием человеческой популяции, не имея ни профильного образования, ни степеней, ни кафедры в области социологии или других гуманитарных дисциплин. Да! Можно иметь диплом в одной науке и быть настоящим экспертом в другой!

Членство автора в сомнительных академиях — не показатель. Тот же Капица был какое-то время вице-президентом РАЕН. Многие настоящие учёные с удивлением обнаруживают, что их уже избрали членкором какой-то астрально-чакровскрывательной «академии» и даже повесили портрет новоизбранного на веб-ресурсе этого коммерческого предприятия средоточия научной мысли.

Нет публикаций в профильных журналах — зависит. Не забываем, что на народного академика Лысенко первый раз наехал журнал по ботанике. А в редакциях агрономических и цитологических журналов сидели проверенные люди, потому что там публиковался сам корифей с корефанами.

Художественная литература! Даже если человек пишет книгу по специальности, которая непосредственно ему близка, например, историк — исторический роман или фэнтези, а астроном — космооперу, он имеет право на фантастические допущения и отступления от строгой матчасти в угоду художественному замыслу. Поэтому не надо путать его настоящие научные взгляды и фантастический сеттинг конкретного произведения. Если в фэнтезийном романе условного специалиста по европейскому средневековью рыцари сражаются с настоящими драконами, боги сходят с небес, в ночи рыщут вампиры и оборотни, а жрецы и маги творят невероятные чудеса, это не означает, что автор — Выбегалло и действительно в это верит как историк. Вы удивитесь, но людей, которым почему-то надо это объяснять, действительно много: автор правки регулярно встречает высказывания вроде «я не принимаю ссылку на человека, который верит в существование эльфов\драконов\вампиров\инопланетян». Что, строго говоря, еще и является демагогическим приемом «отравление источника».

Разлад между экспертами в интерпретации полученной информации. Неизбежен в любой области, которая бурно развивается. Даже в такой образцовой экспериментальной науке, как физика, в любой новой области будет разлад между экспертами, напряжённые споры о том, какие модели, эксперименты и факты имеют значения и как их интерпретировать. Ждите учебника, когда всё уляжется. И будьте готовы, что пока вы будете сдавать по нему экзамены, он уже устареет.

Прямые признаки лженаучной информации [ править ]

Гиза глазами египтолога

Если достоверно нашли хотя бы один из пяти признаков ниже, — перед вами лженаука. Учтите, что лженауки хватает и в рецензируемых журналах, и в докторских диссертациях!

Косвенные признаки лженаучной информации [ править ]

Остальные явления встречаются по большей части у откровенных шарлатанов. Список без особого порядка значимости:

Отдельно в сфере истории:

Примеры [ править ]

ВНИМАНИЕ! В данный перечень очень легко по ошибке записать то, что не является сабжем. Перед тем, как что-то добавлять, убедитесь, что это не устаревшая научная теория, не новая дискуссионная теория, которая еще не была окончательно принята, но тем не менее имеет под собой достаточно прочный фундамент, или не просто вброс тролля.

Источник