Что такое ретина в макбуке
Ноутбук Apple MacBook Pro с экраном Retina
В первой части статьи мы рассмотрели все вопросы относительно нового MacBook Pro с экраном Retina, кроме главного: собственно, самого экрана, а также тех особенностей, которые невиданное прежде (на ноутбуках) разрешение накладывает на ПО. Во второй части мы детально разберемся с этими вопросами, а также подведем итоги.
Тестирование экрана
Экран имеет зеркально-гладкую лицевую поверхность, устойчивую к появлению царапин. Судя по отражению ярких источников света, присутствует достаточно эффективный антибликовый фильтр. Олеофобного покрытия нет, что и не удивительно, так как экран не сенсорный.
Отметим, что все аппаратные тесты проводились на MacBook Pro с установленной через Ассистент Boot Camp 32-битной системой Windows 7 Профессиональная. Как это типично для подавляющего большинства ноутбуков, кроме регулировки яркости никакие другие аппаратные настройки экрана пользователю недоступны. Предполагается, что регулировка контрастности, кривых гамма-коррекции и цветопередачи осуществляется программными средствами. Однако все аппаратные тесты мы проводили без какой-либо программной коррекции (по крайней мере, в явном виде), поэтому наши результаты относятся к самой матрице, как она есть.
Для оценки характера роста яркости на шкале серого мы измерили яркость 256 оттенков серого (от 0, 0, 0 до 255, 255, 255). График ниже показывает прирост (не абсолютное значение!) яркости между соседними полутонами на шкале серого:
Рост прироста яркости в целом равномерный, и каждый следующий оттенок значимо ярче предыдущего, в том числе в темной области:
Однако яркость ближайших к черному оттенков растет очень медленно, поэтому в тенях может ощущаться некоторая нехватка детализации. Аппроксимация полученной гамма-кривой дала показатель 2,39, что немного больше стандартного значения 2,2 (то есть по умолчанию изображение будет казаться чуть-чуть темнее, чем на стандартных мониторах sRGB), при этом аппроксимирующая показательная функция несильно отклоняется от реальной гамма-кривой:
Цветовой охват в точности равен sRGB:
Ниже приведен спектр для белого поля (белая линия), наложенный на спектры красного, зеленого и синего полей (линии соответствующих цветов).
Такой спектр с широкими горбами характерен для мониторов, в которых используется светодиодная подсветка. Графики ниже показывают цветовую температуру на различных участках шкалы серого и отклонение от спектра абсолютно черного тела (параметр дельта E). Близкий к черному диапазон можно не учитывать, так как в нем цветопередача не так важна, а погрешность измерения цветовых характеристик высокая.
С цветовой температурой все в полном порядке — она равна 6500 К. Дельта E превышает 3 единицы, что считается верхней границей хорошо отстроенного монитора, но меньше 10 — значения, выше которого, цветопередача считается неудовлетворительной. Дельта E повышает избыток, разумеется, зеленой компоненты, что приводит к некоторому повышению яркости при том же энергопотреблении. Тем не менее, на большей части шкалы серого дельта E имеет незначительную вариацию, и это обуславливает очень хорошую визуально воспринимаемую цветопередачу.
При определении равномерности подсветки измерения яркости проводились в 25 точках экрана, расположенных с шагом 1/6 от ширины и высоты экрана (границы экрана не включены). Контрастность вычислялась, как отношение яркости белого и черного полей в измеряемых точках.
Аппаратные измерения показали великолепную равномерность всех трех параметров. При визуальной оценке видно, что черное поле на всей площади экрана равномерное и не имеет участков с локальным повышением яркости. Контрастность имеет типичное значение для IPS-матриц.
При ручном управлении (по умолчанию — функциональными клавишами, также регулируется и яркость подсветки клавиатуры) яркостью подсветки экрана ее максимальное значение в центре экрана составило 246 кд/м², половинное — 132 кд/м², а на последнем шаге подсветка отключается полностью, что, по крайней мере, несколько облегчает процесс тестирования, а, возможно, пригодится и при обычной эксплуатации. В итоге на максимальной яркости при ярком дневном свете яркости экрана может не хватать, но ее будет достаточно в ярко освещенном помещении, а в полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Автоматической регулировки яркости под Windows 7 нет, а как она работает под родной системой, мы не выясняли, но, судя по информации на сайте Apple, в клавиатуру этого ноутбука все же встроен датчик внешней освещенности. Регулировка яркости, видимо, осуществляется подстройкой напряжения на светодиодах подсветки. Скорее всего, без широтно-импульсной модуляции не обошлось (с ее помощью экономичнее регулировать напряжение), но она имеет высокую частоту и перед светодиодами стоит сглаживающий фильтр питания. В итоге подсветка независимо от ее интенсивности фактически не мерцает.
Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 20,9 мс (11,3 мс вкл. + 9,6 мс выкл.). Переходы между полутонами происходят в среднем за 30,2 мс в сумме. Режим с разгоном матрицы отсутствует, что и обуславливает относительно большие времена отклика.
Задержку вывода изображения относительно ЭЛТ-монитора мы не измеряли, так как такой монитор в принципе можно подключить к MacBook Pro, но только через специальный цифро-аналоговый переходник, которого, во-первых, у нас нет, а во-вторых, из полученных значений еще нужно было бы вычесть неизвестную задержку, относящуюся к собственно переходнику. Вместо этого мы попытались оценить среднюю задержку между запросом на смену экранного буфера и фактической сменой изображения. Такая задержка в среднем составила 19 мс. По идее, для сравнения с задержкой, полученной по обычной методике, из этого значения еще нужно вычесть среднее время ожидания вывода кадра, что при 60 кадр/с составляет примерно 8,3 мс. Полученные в итоге 11 мс вряд ли кому-нибудь помешают даже в случае очень динамичных игр.
Чтобы выяснить, как меняется яркость экрана при отклонении от перпендикуляра к экрану, мы провели серию измерений яркости черного, белого и оттенков серого (0% — черный, 100% — белый) в центре экрана в широком диапазоне углов, отклоняя ось датчика в вертикальном, горизонтальном и диагональном (из угла в угол) направлениях. Так как свойства IPS-матрицы примерно симметричны относительно вертикальной и горизонтальной осей, то для экономии времени измерения проводились только при отклонении вверх, вверх и вправо по диагонали и вправо, но для наглядности и удобства сравнения графики были достроены симметричным отражением кривых относительно вертикальной оси.
Зависимость яркости полутонов в центре экрана от отклонения оси датчика от нормали к экрану в вертикальной плоскости.
Зависимость яркости полутонов в центре экрана от отклонения оси датчика от нормали к экрану в горизонтальной плоскости.
Зависимость яркости полутонов в центре экрана от отклонения оси датчика от нормали к экрану в диагональной плоскости.
Зависимость контрастности в центре экрана от отклонения оси датчика от нормали к экрану в вертикальной, горизонтальной и диагональной плоскостях.
Зависимость яркости черного поля в центре экрана от отклонения оси датчика от нормали к экрану в вертикальной, горизонтальной и диагональной плоскостях
Уменьшение яркости на 50% от максимального значения:
| Направление | Угол, градусы |
| Вертикальное | 26 |
| Горизонтальное | 30 |
| Диагональное | 26 |
Формально согласно определению по ANSI — по падению яркости на 50% — углы обзора у данного экрана хуже, чем у типичного монитора на матрице IPS. Тем не менее, сохраняется плавное уменьшение яркости при отклонении от перпендикуляра к экрану в горизонтальном направлении, при этом графики не пересекаются во всем диапазоне измеряемых углов. Чуть быстрее падает яркость при отклонении в вертикальном направлении. При отклонении в диагональном направлении поведение яркости оттенков имеет промежуточный характер между вертикальным и горизонтальным направлениями, за исключением яркости черного поля, которая начинает возрастать уже примерно при 40 градусах отклонения от перпендикуляра к экрану. Однако как угол, при котором яркость черного поля возрастает, так и относительная величина, до которой яркость растет, существенно меньше, чем типичные значения в случае обычных матриц IPS. В итоге при визуальной оценке яркость черного поля в диагональном направлении возрастает несущественно. Как следствие контрастность в диапазоне углов ±82 градуса для всех направлений значительно превышает 10:1. Отметим, что при отклонении взгляда вниз относительно плоскости экрана черное поле в диагональном направлении приобретает легкий фиолетовый оттенок, но при отклонении вверх выраженный оттенок отсутствует.
Для количественной характеристики изменения цветопередачи мы провели колориметрические измерения для белого, серого (RGB = 127, 127, 127), красного, зеленого и синего, а также светло-красного, светло-зеленого и светло-синего полей во весь экран с использованием установки, подобной той, что применялась в предыдущем тесте. Измерения проводились в диапазоне углов от 0 (датчик направлен перпендикулярно к экрану) до 80 градусов с шагом в 5 градусов. Отклонение по вертикали вниз ограничено 65 градусами, так как при больших углах датчик упирался в корпус ноутбука из-за того, что экран откидывается менее чем на 180 градусов. Полученные значения интенсивностей были пересчитаны в отклонение дельта E относительно замера каждого поля при перпендикулярном положении датчика относительно экрана. Результаты представлены ниже:
В качестве реперной точки можно выбрать отклонение в 45 градусов, что может быть актуальным в случае, например, если изображение на экране рассматривают два человека одновременно. Критерием сохранения правильности цветов можно считать значение дельта E меньше 3. Из графиков следует, что цвета меняются немного сильнее, чем в случае лучших вариаций IPS-матриц, но в целом сдвиг оттенков можно считать несущественным.
Итого, даже не принимая во внимание собственно разрешение, экран Retina в ноутбуке MacBook Pro меняет представление о том, каким может быть экран ноутбука и вообще матрица типа IPS. Впервые мы увидели IPS-матрицу, у которой фактически отсутствует типичное повышение яркости черного поля при отклонении в диагональном направлении. Также стоит отметить великолепную равномерность черного и белого полей и традиционное для устройств от Apple отсутствие мерцания подсветки при понижении ее яркости. Некоторые претензии, вероятно, могут иметь разве что заядлые геймеры, так как отсутствие разгона матрицы приводит к довольно большим значениям времен отклика.
Программное обеспечение
MacBook Pro Retina поставляется с предустановленной Mac OS X 10.7.4 Lion, но всем покупателям будет доступно (в июле) бесплатное обновление до Mac OS X 10.8 Mountain Lion. А пока нам предлагают семь обновлений, в том числе довольно крупное (1,14 ГБ) обновление, выпущенное специально для этой линейки MacBook Pro.
В принципе, описывать предустановленные приложения смысла нет, поскольку этот набор хорошо известен каждому пользователю компьютеров Apple и меняется с годами минимально. А о самой операционной системе у нас уже была статья, так что рекомендуем обратиться к ней. В данном же случае нас интересовало, в первую очередь, то, насколько хорошо ОС и ПО (как производства Apple, так и сторонних разработчиков) работают с разрешением Retina Display.
Разумеется, весь интерфейс ОС, равно как и все предустановленные приложения, оптимизирован для разрешения 2880×1800. Вот, для примера, скриншот Launchpad (по клику здесь и далее доступны оригиналы изображений).
Степень детализации, конечно, поражает. Например, вот реальный размер двух иконок со скриншота выше:
Размер изображения на экране можно регулировать в настройках дисплея. Нам предлагают пять вариантов.
Вот как выглядит изображение, если выбрать крайний правый вариант («больше места»).
Нормально работать с такими настройками можно было бы, если экран был хотя бы с диагональю 24 дюйма. А на 15 дюймах это слишком мелко. Поэтому предлагаемая по умолчанию «золотая середина» кажется наиболее комфортным решением. Хотя, скажем, пожилым людям со слабым зрением будет удобнее еще более крупное изображение.
Mail на MacBook Pro Retina выглядит замечательно. Все шрифты в письмах — гладкие, никаких проблем с текстовым содержимым нет, работать одно удовольствие. Правда, если в письмо вставлен графический элемент (логотип компании, например), то могут быть проблемы из-за нехватки разрешения этого элемента.
Куда сложнее ситуация с браузерами. Мы пробовали открывать сайты в предустановленном Safari и в Google Chrome. Результат следующий. В Safari шрифты выглядят корректно, а вот растровая графика демонстрирует нехватку разрешения.
Насколько это бросается в глаза при веб-серфинге? Не то чтобы прямо бросается, но заметно, да. Даже если особо не приглядываться. К идеальной гладкости и четкости Retina привыкаешь очень быстро, и недостатки даже маленьких картинок видишь сразу.
Что касается Chrome, здесь все еще печальнее. Плохо выглядят не только изображения (любые), но и текст.
Теперь попробуем установить офисный пакет Microsoft Office 2011 for Mac. Результат, увы, разочаровывающий. Вот как выглядит интерфейс:
Но ладно бы только интерфейс, но и текст в Word тоже не лучше:
Конечно, можно сказать, что это придирки, и что некорректно увеличивать скриншоты до 100% и смотреть их на большом мониторе. Но дело в том, что на экране 15-дюймового MacBook Pro Retina все эти недостатки хорошо видны.
Самое удивительное, что офисные приложения из пакета Apple iWork (Pages, Numbers и Keynote, продающиеся в Mac App Store по отдельности) пока тоже не были обновлены. Мы не пробовали другие офисные пакеты (OpenOffice.org, NeoOffice), но вряд ли в них картина будет иной.
Зато два из трех ключевых профессиональных пакетов Apple — Aperture 3 и Final Cut Pro X — получили поддержку разрешения Retina сразу после анонса на WWDC. Без обновления остается пока только Logic Pro 9. Приводим два скриншота Aperture 3.
Теперь посмотрим, как ситуация обстоит с играми. Как мы помним, в первые же дни после выпуска The New iPad в App Store можно было купить несколько игр, поддерживающих разрешение 2048×1536, причем среди них были и эксклюзив «Infinity Blade 2». С играми для MacBook Pro Retina ситуация обстоит куда хуже. На сегодняшний день в Mac App Store нет ни одной игры, оптимизированной для новых MacBook Pro! Даже такие заметные наименования, как «Call of Duty 4: Modern Warfare», «Duke Nukem Forever» и «Deus Ex: Human Revolution» пока не могут раскрыть потенциал MacBook Pro. Впрочем, не исключено, что здесь камнем преткновения является аппаратная проблема, потому что даже отличной производительности MacBook Pro недостаточно для того, чтобы эти игры шли на максимальных настройках и с разрешением 2880×1800.
Впрочем, одну игру, поддерживающую такое разрешение, мы все-таки нашли: это «Civilization V: Campaign Edition». Но и здесь нас поджидал сюрприз. Во-первых, такое разрешение поддерживалось только в самой игре, а все стартовые меню превращались в маленькие окошки по центру экрана (мелочь, но впечатление портит). А во-вторых, и это главное, реально играть на MacBook Pro Retina, выставив максимальное разрешение, было просто невозможно: все кнопки и надписи в игре были такими мелкими, что приходилось все время щуриться и наклоняться к экрану.
То есть картинка, конечно, красивая, но играть неудобно. Так что и для «Civilization V» требуется полноценное обновление. Вопрос в том, насколько быстро оно появится. Если в случае с iPad этот процесс идет семимильными шагами, то здесь все может растянуться: для единственной модели MacBook Pro разработчики не факт что согласятся переделывать всю графику. С другой стороны, именно MacBook Pro Retina может открыть новые перспективы для рынка игровых ноутбуков. Но пока это только перспективы.
Windows 7 на MacBook Pro Retina
Изучение ситуации с ПО на MacBook Pro Retina было бы неполным без установки Windows 7. Что мы и сделали, воспользовавшись Ассистентом Boot Camp. И сразу возникла сложность: Boot Camp отказывался работать с внешним оптическим приводом Apple SuperDrive, в котором был диск Windows 7, и требовал именно образ Windows, а также флэш-накопитель, который и будет использован как загрузочное устройство. Причем, емкость флэш-накопителя должна быть больше 4 ГБ, но использовать внешний HDD нельзя.
Шутки шутками, но даже подготовив все необходимое и начав процесс, мы столкнулись с рядом проблем — это и сбои, и отсутствие внятного описания, отвечающего на все возникающие вопросы. На MacBook с оптическим приводом таких проблем не было. Почему нельзя было здесь реализовать корректно и удобно? Но — оставим это на совести Apple. Нас больше интересует, как Windows 7 выглядит на Retina Display.
А выглядит эта ОС весьма и весьма неплохо!
Для наибольшего удобства стоит выставить масштаб 150% или даже 200%. Это делается следующим образом: Разрешение экрана / Сделать текст и другие элементы экрана больше или меньше / Другой размер шрифта (точек на дюйм).
Максимально поддерживаемое Windows 7 количество точек на дюйм — 192. Это близко к разрешению Retina Display (220 точек на дюйм). Поэтому таких проблем со шрифтами, как в неоптимизированных приложениях для Mac OS, здесь не будет (Windows корректно выполняет масштабирование и сглаживание шрифтов).
В целом, можно сказать, что Windows 7 вполне работоспособна и удобна на MacBook Pro Retina. Главный плюс — шрифты везде нормальные. Хотя, разумеется, проблемы с растровыми картинками из интернета никуда не делись, равно как и с интерфейсом некоторых программ (включая Microsoft Office, который, тем не менее, выглядит на MacBook Pro Retina в Windows 7 существенно лучше, чем Office 2011 в Mac OS X). В принципе, чтобы понять, как будет выглядеть Windows 7 и приложения для него на MacBook Pro Retina, достаточно на обычном ПК выставить масштаб 200% (192 ppi). То же самое вы увидите и на MacBook Pro, только там это будет казаться нормальным размером. Но все артефакты будут видны так же хорошо.
Выводы
Итак, наше первое знакомство с MacBook Pro Retina состоялось, пришло время сделать выводы. Что это? Лучший ноутбук 2012 года? Возможно. Новый законодатель мод? Безусловно. Объект желания как для техноманьяков, так и для простых пользователей? Само собой. В общем, Apple в своем стиле. Сначала несколько лет выжидает, потихоньку улучшает существующую линейку, не внося радикальных изменений, а потом как выстрелит! — и всем остальным производителям приходится спешно принимать меры, чтобы успеть на уходящий поезд.
Разумеется, как и у любого плода технологического прорыва, у нового MacBook Pro есть недостатки и особенности, которые будут мешать пользователю (по крайней мере, на первых порах). Прежде всего, речь о стороннем ПО, не оптимизированном для такого разрешения и экрана такого размера (об этом мы подробнее расскажем во второй части статьи). Второй отрицательный момент — нагрев, шум и небольшое время автономной работы. Понятно, что это плата и за разрешение экрана, и за мощность, и за дизайн. К тому же, плата не такая большая, поскольку ситуация здесь хотя и не идеальная, но и не катастрофическая. И тем не менее, все это вместе может подпортить восторг от обладания MacBook Pro. Особенно при ситуации, когда ноутбук покупается для «всего понемножку». Если же вам нужны профессиональные приложения Apple (Aperture или Final Cut, например), а остальное мало волнует, то тогда MacBook Pro практически идеален.
Ноутбук Apple MacBook Pro с экраном Retina
Представив на WWDC новый MacBook Pro с 15-дюймовым экраном Retina, компания Apple произвела ожидаемую сенсацию. Ни один ноутбук ни одного производителя прежде не мог похвастать дисплеем такой четкости! Но и помимо этого новые MacBook Pro могут предложить немало интересного: здесь и топовые четырехъядерные процессоры Intel Core третьего поколения (Ivy Bridge), и дискретная графика, и разъемы USB 3.0 и Thunderbolt… В общем, Apple, очевидно, задалась целью создать идеальный рабочий ноутбук. И сегодня мы имеем возможность оценить, как у них это получилось.
Для начала давайте разберемся с модельным рядом ноутбуков MacBook Pro, представленных в этом году и определим, какое место в нем занимает герой сегодняшней статьи.
Apple представила обновление только 13-ти и 15-дюймовых MacBook Pro. 17-дюймовые MacBook Pro не только не получили обновления, но, похоже, теперь вовсе исключены из модельного ряда Apple. В американском онлайн-магазине Apple они отсутствуют. Но в российских магазинах — по-прежнему в наличии (хотя непонятно, как их собираются распродавать после появления новых MacBook Pro, поскольку они изрядно потеряют конкурентоспособность).
Что же касается 15-дюймовых MacBook Pro, интересующих нас в первую очередь, то они были выпущены в двух вариантах: с Retina Display и без него. Фактически, это даже не две модификации, а вообще совершенно разные модели (чем они отличаются — поговорим ниже, но это касается и дизайна, и всего остального). При этом, обе модели существуют в двух базовых модификациях, отличающихся уже только комплектующими. Итого — четыре варианта MacBook Pro 15″. И это не считая тех вариантов конфигурации, которые можно выбрать при онлайн-заказе через американский сайт Apple (впрочем, для России это не столь актуально).
| MacBook Pro 15″ с экраном Retina (младшая версия) | MacBook Pro 15″ с экраном Retina (старшая версия) | MacBook Pro 15″, линейка 2012 года (младшая версия) | MacBook Pro 15″, линейка 2012 года (старшая версия) | |
| Экран (размер, тип матрицы, разрешение, кол-во пикселей на дюйм) | 15,4″, IPS, 2880×1800 (220 ppi) | 15,4″, IPS, 2880×1800 (220 ppi) | 15,4″, TN-film, 1440×900 (110 ppi) | 15,4″, TN-film, 1440×900 (110 ppi) |
| Процессор | Intel Core i7-3615QM (4 ядра, 2,3 ГГц) | Intel Core i7-3720QM (4 ядра, 2,6 ГГц) или Intel Core i7-3820QM (4 ядра, 2,7 ГГц) | Intel Core i7-3615QM (4 ядра, 2,3 ГГц) | Intel Core i7-3720QM (4 ядра, 2,6 ГГц) или Intel Core i7-3820QM (4 ядра, 2,7 ГГц) |
| Графическая система | NVIDIA GeForce GT 650M с 1 ГБ памяти GDDR5 | NVIDIA GeForce GT 650M с 1 ГБ памяти GDDR5 | NVIDIA GeForce GT 650M с 512 МБ памяти GDDR5 | NVIDIA GeForce GT 650M с 1 ГБ памяти GDDR5 |
| ОЗУ | 8 ГБ DDR3L (расширяемо до 16 ГБ) | 8 ГБ DDR3L (расширяемо до 16 ГБ) | 4 ГБ DDR3 (расширяемо до 8 ГБ) | 8 ГБ DDR3 |
| Оптический привод | отсутствует | отсутствует | оптический DVD-привод 8x SuperDrive | оптический DVD-привод 8x SuperDrive |
| SSD / HDD | 256 ГБ SSD | 512 ГБ SSD (расширяемо до 768 ГБ) | 500 ГБ HDD (на заказ возможны другие варианты) | 750 ГБ HDD (на заказ возможны другие варианты) |
| Разъемы | 2×USB 3.0, 2×Thunderbolt, HDMI, слот для карт памяти SDXC, разъем для наушников 3,5 мм | 2×USB 3.0, 2×Thunderbolt, HDMI, слот для карт памяти SDXC, разъем для наушников 3,5 мм | 2×USB 3.0, Thunderbolt, Ethernet, FireWire 800, слот для карт памяти SDXC, разъем для наушников 3,5 мм, микрофонный вход 3,5 мм | 2×USB 3.0, Thunderbolt, Ethernet, FireWire 800, слот для карт памяти SDXC, разъем для наушников 3,5 мм, микрофонный вход 3,5 мм |
| Интернет, Bluetooth | Wi-Fi (802.11 a/b/g/n) / Bluetooth 4.0 | Wi-Fi (802.11 a/b/g/n) / Bluetooth 4.0 | Wi-Fi (802.11 a/b/g/n) / Bluetooth 4.0 | Wi-Fi (802.11 a/b/g/n) / Bluetooth 4.0 |
| Веб-камера | есть (720р) | есть (720р) | есть (720р) | есть (720р) |
| Масса (кг) | 2,02 | 2,02 | 2,56 | 2,56 |
| Цена (США, без учета налога) | от 2199 долларов | от 2799 долларов | от 1799 долларов | от 2199 долларов |
Что ж, давайте разберемся в отличиях этих моделей. Главное отличие ноутбуков с Retina экраном от ноутбуков без него — разрешение и матрица дисплея. В первом случае это революционные 2880×1800 (с плотностью точек 220 ppi) и высококачественная матрица IPS, аналогичная применяемой в iPad, iMac и Thunderbolt Display, во втором — привычный и уже несколько лет не обновлявшийся TN-дисплей с разрешением 1440×900. В принципе, даже TN-дисплеи у Apple очень качественные, но…
Идем дальше. Все 15-дюймовые MacBook Pro этого года работают на процессорах Intel Core i7 (архитектура Intel Ivy Bridge). И все оснащены дискретным графическим ускорителем NVIDIA GeForce GT 650M. По этим параметрам разницы между Retina-макбуками и обычными Pro нет. А вот более дешевые и более дорогие варианты Retina и не-Retina как раз отличаются: частотой процессора и объемом видеопамяти.
Стоит обратить внимание, что в MacBook Pro Retina (будем так его называть для краткости) установлена более энергоэффективная память DDR3L — впрочем, это вынужденная мера, поскольку энергопотребление Retina Display существенно выше, чем обычного, поэтому приходится выигрывать в энергоэффективности на всем чем только можно.
Важное отличие Retina-ноубуков — отсутствие оптических приводов, которые прежде были неотъемлемой составляющей устройств линейки MacBook Pro. Отказ от них продиктован, понятное дело, стремлением сделать устройство максимально тонким и легким — то есть ровно теми же причинами, что и в случае с MacBook Air. Но если в случае с имиджевым супертонким Air такой ход был оправдан и довольно быстро был принят публикой, то в отношении профессиональной линейки он может быть воспринят уже не столь однозначно. Все-таки компьютеры MacBook Pro позиционируются не как ультрамобильные модели, а как полноценная замена настольному ПК (и в этом есть резон) и оптимальный вариант для путешествий (включая рабочие командировки). И вот в случае с MacBook Pro Retina такое применение уже не столь очевидно, поскольку как бы Apple к этому не стремилась, диски по-прежнему нередко встречаются в нашей жизни.
Последнее, на что хотелось бы обратить внимание, сравнивая конфигурации — это набор разъемов и слотов. Здесь Apple опять ставит нас перед непростым выбором. В одном случае нам предлагают HDMI и дополнительный Thunderbolt, в другом — FireWire 800 и Ethernet. Наличие HDMI — само по себе достаточно непривычный для Apple ход, но крайне полезный для пользователей. Но вот отсутствие Ethernet в рабочем ноутбуке может показаться весьма болезненным. Зато радует, что абсолютно все MacBook Pro этого года оснащены USB 3.0.
В целом, я бы назвал конфигурацию MacBook Pro Retina бескомпромиссной: и в плане качества/дороговизны использованных решений, и в отношении пользовательских привычек. Используете проводной интернет дома? Забудьте. Точнее — купите роутер (AirPort Extreme?). Привыкли к наличию оптического привода? Обойдетесь. Учитесь работать без него. Или, опять-таки, купите внешний привод (Apple SuperDrive?). Ну и так далее.
Что ж, после заочного знакомства пришло время перейти к очному.
Комплектация
Коробка MacBook Pro выполнена в традиционном стиле Apple: прямоугольный бокс белого цвета, с изображенным на лицевой стороне MacBook Pro Retina «в профиль».
Мы медленно снимаем крышку коробки…
…и смотрим, что же там есть помимо самого ноутбука.
А там зарядное устройство 85 ватт, подключаемое к ноутбуку с помощью фирменного магнитного разъема MagSafe, и кабель-удлинитель (опять-таки на американскую розетку, но с третьим заземляющим штырьком). Разумеется, что в официально ввезенных в Россию MacBook Pro будут зарядки с российской вилкой.
В данном же случае я бы обратил внимание на одну деталь: магнитный штекер MagSafe (теперь называемый Magsafe 2), которым зарядное устройство подсоединяется к MacBook, немного изменил форму, став тоньше и шире, и поэтому новый MacBook Pro Retina не совместим с зарядными устройствами прошлых ноутбуков Apple. Сделано это, вероятно, из самых благих побуждений: чтобы обладатели старых макбуков не пытались заряжать новый MacBook Pro Retina прежними зарядками.
Дизайн
Когда впервые достаешь MacBook Pro Retina из коробки, дизайн не производит ошеломляющего впечатления, которое ожидаешь (особенно если рядом не лежит обычный MacBook Pro). Он все равно довольно тяжелый и большой, а к общему облику ноутбуков Apple мы давно привыкли. Зато «вау» вырывается, когда открываешь его.
В этот момент как раз и понимаешь, какая титаническая работа была проделана, чтобы сделать такой тонкий (по меркам профессиональных ноутбуков) корпус. Открытый MacBook Pro Retina выглядит потрясающе! Apple подчеркивает, что толщина корпуса MacBook равна толщине MacBook Air у основания. Разница в том, что дальше корпус MacBook сужается, благодаря чему ноутбук имеет клиновидную форму, а у MacBook Pro Retina толщина везде одна.
И — да, такие выигрышные габариты только у MacBook Retina, обычные MacBook Pro из обновленной линейки сохранили прежний корпус.
Ради толщины пришлось, понятное дело, пожертвовать, оптическим приводом. В принципе, Apple уверенно идет к тому, чтобы вовсе отказаться от них в своих компьютерах (а вслед за Apple по тому же пути пошли и другие производители со своими ультрабуками), но линейка MacBook Pro прежде оставалась оплотом традиций. До выпуска MacBook Pro Retina. Различные аспекты и следствия этого решения мы прокомментировали выше, так что не будем повторяться.
Зато на количестве разъемов не экономили точно. И пусть два Thunderbolt выглядят, скорее, заделом на будущее, зато USB 3.0 и HDMI будут полезны пользователю уже сегодня. Расположение их следующее: на левой грани — один USB 3.0, вход для наушников 3,5 мм и два Thunderbolt.
На правой грани — второй USB 3.0, полноразмерный HDMI и слот для карт памяти SDXC.
Стоит отметить, что если ноутбук лежит на столе, то открыть его можно одной рукой (несмотря на довольно тугой механизм крепления экрана — впрочем, приятно тугой). Ноутбук не перевернется и не опрокинется.
В целом, можно сказать, что MacBook Pro Retina — один из лучших продуктов Apple в плане дизайна. Он сочетает изящество MacBook Air и функциональность MacBook Pro.
Экран
Экран — самая главная особенность и достоинство нового MacBook Pro. Можно даже сказать, революционная. Кроме того, она напрямую связана и с вопросами программного обеспечения. Поэтому мы решили посвятить этой теме отдельную статью.
Платформа
У нас на тестировании побывала младшая модификация MacBook Pro Retina. В ноутбуке был установлен процессор Intel Core i7-3615QM. Это совсем новый (датируется вторым кварталом 2012 года) четырехъядерный мобильный процессор архитектуры Ivy Bridge, выполненный по нормам 22 нм. Частота каждого ядра составляет 2,3 ГГц, а в режиме Turbo Boost — до 3,3 ГГц. Поддерживается Hyper-Threading, то есть вычисления могут выполняться в 8 потоков.
Мы уже знакомы с этим процессором, точнее — с очень близким к нему Intel Core i7-3610QM (с точки зрения пользователя различия между ним и 3615QM только в графической подсистеме, в чем можно убедиться благодаря сравнительной таблице на сайте Intel). Поэтому рекомендуем вам обратиться к тестированию Сергея Корогода. Мы же ограничимся тестированием в Mac-среде с помощью нескольких популярных бенчмарков.
Дискретная графика — тоже передовая: NVIDIA GeForce GT 650M с 1 ГБ памяти GDDR5, использующая новейшую архитектуру NVIDIA Kepler. Обзор мобильных GPU архитектуры Kepler, а также тестирование ультрабука с GeForce GT 640M можно прочесть на iXBT.com.
Об остальных компонентах системы было сказано выше. Поэтому не будем на этом останавливаться и сразу перейдем к тестированию.
Тестирование
Быстродействие процессора и оперативной памяти нам помогут проверить бенчмарки Geekbench 2 и Novabench. Оба они представлены в Mac App Store.
В Geekbench ноутбук набрал почти 12000 баллов. На данный момент это рекорд среди ноутбуков Apple. Даже прошлогодние 17-дюймовые MacBook Pro не достигали таких результатов. С другой стороны, в целом отрыв от 17″ и 15″ MacBook Pro 2011 года не столь критичен. Для сравнения, вот результаты нашего тестирования модели из предыдущего поколения MacBook Pro 15″ (с процессором i7-2675QM частота 2,20 ГГц) в том же бенчмарке.
Прирост очевиден (причем, по всем составляющим), но он не столь драматичен. По крайней мере, согласно данному тесту.
В комплексном бесплатном бенчмарке Novabench картина, в целом, повторилась, хотя были и некоторые нюансы. Вот результат нового MacBook Pro Retina:
А вот — прошлогоднего 15-дюймового MacBook Pro:
Прошлогодняя модель заметно проигрывает по части оперативной памяти (ее объем у Retina вдвое больше, да и скорость повыше) и по быстродействию процессора, а кроме того, сильно уступает по части скорости накопителя. Но оно и понятно: в MacBook Pro Retina установлен SSD, тогда как раньше MacBook Pro поставлялись с HDD. Проигрыш новинки по части GPU, скорее всего, обусловлен более высоким разрешением новинки, из-за чего GPU может просчитать меньшее количество кадров в секунду.
Следующий бенчмарк — Cinebench 11,5. В нем нам интересен результат тестирования GPU. К сожалению, любое сравнение будет не совсем корректно, потому что прохождение бенчмарка при разрешении 2880×1800, очевидно, более трудно для GPU, нежели при разрешении 1440×900. И все же, вот результат MacBook Pro Retina:
К сожалению, MacBook Pro предыдущего поколения мы не тестировали в этом бенчмарке, но это делали наши западные коллеги. Так, у тестеров MacWorld получились результаты 38,7 fps и 43,3 fps (для младшей и старшей модели MacBook Pro 15″ конца 2011 года). В принципе, учитывая вдвое большее количество точек на дюйм, результат MacBook Pro Retina стоит признать очень достойным. Ну и важно также, что он не меньше 30 fps.
Завершим тестирование производительности проверкой быстродействия записи/чтения с SSD с помощью Disk Speed Test.
Здесь все ожидаемо хорошо. Я бы даже сказал, отлично. Оно и понятно: SSD есть SSD.
Отметим, что в процессе работы с MacBook Pro Retina мы не разу не столкнулись с какими-то подтормаживаниями или другими проявлениями нехватки производительности. Правда, мы не запускали, скажем, Final Cut или тому подобные профессиональные ресурсоемкие пакеты. Но пару стресс-тестов все же провели. Один из них — воспроизведение видеоролика с разрешением 4К (4096×2304) и битрейтом 19,7 Mbps (AVC, High@L5.1). Ролик запускался и в QuickTime, и в VLC Player. В обоих случаях воспроизведение было безупречно гладким.
Второй стресс-тест — сравнительно недавняя игра «Deus Ex: Human Revolution» с максимальными настройками и максимально возможным разрешением 1440×900. Опять-таки, никаких «тормозов» замечено не было.
Для завершения разговора о производительности приведем скриншот Индекса производительности Windows.
Думаю, здесь все понятно без комментариев.
Шум и нагрев
Возьмем три ингридиента: мощные комплектующие, металл в качестве материала корпуса и специфическую организацию охлаждения (при довольно тонком корпусе). Какое блюдо мы из этого получим? Горячее. MacBook Pro Retina греется. При нагрузках — довольно сильно. Особенно накаляется металлическая поверхность между клавиатурой и экраном. Настолько сильно, что прямо-таки можно обжечься. Поверхность под клавиатурой и сбоку от нее куда меньше нагревается, хотя все равно холодной ее не назовешь.
При обычной работе и даже при просмотре фильма в QuickTime держать ноутбук на коленях можно, хотя даже просто при наборе текста он теплый. А вот когда точно не стоит класть ноутбук на колени, так это во время 3D-игр. И еще во время игры советую надеть наушники, поскольку шумит ноутбук при нагрузке изрядно.
В целом, ситуация с шумом и нагревом здесь куда хуже, чем у ноутбуков MacBook Air, которые почти не греются и бесшумны (если их не нагружать чем-то экстремальным).
Автономная работа
Продолжительность работы на одном заряде батареи — главное разочарование от MacBook Pro Retina. Apple на своем сайте заявляет о семи часах веб-серфинга, но в мелкой подписи внизу можно прочесть уточнение: что это при яркости экрана, установленной на 50%. Однако комфортный режим, который можно обеспечить, например, включением автоматической яркости, находится существенно выше 50%. Поэтому в реальности при работе днем можно рассчитывать часов на шесть, а то и еще меньше. С одной стороны, это выглядит вполне нормальным результатом: примерно столько же «живет» на одном заряде батерии 11-дюймовый MacBook Air. Но то ультрапортативная, ультракомпактная модель. А от профессионального рабочего ноутбука ожидаешь большего.
Совсем печальными оказались результаты по воспроизведению видео. Фильм из iTunes Store (то есть оптимизированный именно для просмотра на технике Apple) с разрешением 720р и битрейтом 4 Mbps, воспроизводимый с помощью QuickTime Player, полностью разряжал батарею MacBook Pro за 4 часа 20 минут. И это с учетом того, что он задействовал аппаратное ускорение. А если вы скачаете какой-то рип из Сети и попробуете воспроизвести его на VLC Player, то заряд батареи может растаять еще быстрее.
Во второй части статьи мы подробно изучим сам экран, ПО для MacBook Pro Retina, а также подведем итоги.