Красная весна новости сегодня самые свежие и последние
Красная весна новости сегодня самые свежие и последние
About
Platform
Волей судеб избежав смещения местным «рейхсканцлером» в лице «министра по общим вопросам», Рузвельт был вынужден сотрудничать с силами и лицами, готовившими против него заговор.
Что вынудило Рузвельта сотрудничать со своими заговорщиками⠀
Продолжение. Начало в № 483, 486–488
В 1934 году Соединенные Штаты Америки оказались на пороге фашистского путча. Об этом благополучно забыли авторы американских учебников по истории, но факты от этого не меняются. Рассмотрение данной истории может открыть нам свежий ракурс на вопрос об идейной комплиментарности групп в американской финансовой и политической элите к фашистам, будь то в Италии и Германии в первой трети XX века или на нынешней Украине. Это также может помочь нам взглянуть на перспективы развития и перерождения той системы, что по инерции всё еще принято называть американской демократией. Хотя, впрочем, не только ее.
Как мы помним, США, а точнее, союз финансистов с Уолл-стрит и той зарождающейся силы в Вашингтоне, которую потом окрестят «глубинным государством», оказался главным выгодоприобретателем от Первой мировой войны. Став основным кредитором как победивших стран Антанты, так и выплачивающей им репарации Веймарской Германии, американский капитал получил неслыханные возможности, в том числе в формируемых в Германии промышленных конгломератах, позже ставших опорной базой для гитлеровского режима.
В 1920-е годы, пока обескровленная войной Европа приходила в себя, США переживали период устойчивого, хоть и совсем не рекордного экономического роста ― примерно 4,2% в год. Другое дело, что в этот период, вошедший в популярную историю как «ревущие двадцатые», стала энергично развиваться спекулятивная активность на фондовом рынке. Находящиеся в то время у власти республиканцы, отказавшись от прогрессистских экспериментов Теодора Рузвельта, стали придерживаться позиции минимального вмешательства государства в экономику. Собственно, такая позиция считается классической для Республиканской партии и по сей день.
На известие об отставке Бориса Джонсона отреагировали лишь некоторые мировые лидеры, в основном тех стран, у которых в последнее время в силу тех или иных причин были тесные отношения или, наоборот, трения с Лондоном
«Это часть процесса». В мире спокойно восприняли отставку Бориса Джонсона⠀
Отставка премьер-министра Великобритании Бориса Джонсона стала неожиданностью для многих, хотя его рейтинг давно был низким, а скандалы с его участием следовали один за другим. Поэтому на известие о его отставке отреагировали лишь некоторые мировые лидеры, в основном тех стран, у которых в последнее время в силу тех или иных причин были тесные отношения или, наоборот, трения с Лондоном.
Среди них — президент США Джо Байден. Он в очередной раз напомнил об «особых отношениях» между двумя странами и заверил, что эти отношения сохранят свою исключительность.
«Соединенное Королевство и Соединенные Штаты являются ближайшими друзьями и союзниками, и особые отношения между нашими народами остаются сильными и долговечными, — говорится в заявлении американского лидера. — Я с нетерпением жду продолжения нашего тесного сотрудничества с правительством Соединенного Королевства, а также с нашими союзниками и партнерами по всему миру по целому ряду важных приоритетов». Особо хозяин Белого дома подчеркнул необходимость продолжения сотрудничества по Украине.
Впрочем, позднее, когда Байден покидал церемонию вручения президентской медали Свободы в Белом доме, и журналисты спросили о его реакции на заявление Джонсона, Байден заявил, что реакции особой нет.
«Это часть процесса», — откликнулся американский лидер.
Зато отреагировал премьер-министр Ирландии Михол Мартин, выпустив специальное заявление по этому поводу. У Ирландии с Великобританией давние и непростые отношения, осложнившиеся в последнее время из-за напряженности в Северной Ирландии, о воссоединении с которой мечтают все ведущие ирландские политики.
Осень – самое горячее время для России – приближается неумолимо со скоростью курьерского поезда. Осенью сойдутся сразу несколько векторов, начатых давно, ещё весной. Каждый вектор – это узловой момент, прохождение через который качественно меняет ситуацию. Сумма узловых моментов – это стратегический выбор, реакция на комплекс рисков и угроз.
Пренебрежительно относиться к этому не следует. России необходимо добиться качественного усиления ПВО, пополнению БПЛА и средствами корректировки огня. Качественное изменение ситуации на фронте неизбежно, надежда на переговоры напрасна. Их не будет, несмотря на отчаянные попытки некоторых элитных групп.
Фактор времени самый важный на войне. Время важнее сырья, материалов, топлива, денег, людей и информации. Выигрыш времени – экономия всех ресурсов. Потеря времени – потеря ресурсов и темпа развёртывания, инициативы. Именно к борьбе за инициативу сейчас свелось противостояние ВС РФ и ВСУ.
Ответ тут лишь один – мобилизация. Обстрелы и теракты неизбежны, они должны быть встречены не жалобами, а движением «Всё для фронта, всё для Победы!» Мы принимаем вызов и понимаем, в какое время живём.
Третье – в ноябре выборы в Китае, а до них Россия от союзника никакой помощи не получит. Ещё один вектор давления на Россию. Этот переходный период нам надо просто перетерпеть, он не бесконечен. Но перетерпеть активно – продолжать создание инвестиционного контура экономики, что сейчас делает Правительство.
Выборы в России на фоне проблем в экономике в сентябре, наращивание вооружений ВСУ к октябрю, блокирование Китая до конца ноября – вот три вектора, которые сойдутся осенью. Запад понял, что Россия опасается резких изменений и рассчитывает успеть.
Запад думает, что поймал Россию в ловушку. Вереди у России такие крупные военные цели, борьба за которые может надломить её и заставить отказаться от продолжения СВО. Но ей не дадут этого сделать – будут обстрелы крупных городов и контрнаступления ВСУ. Основной бой России Запад намерен дать после Донбасса, с потерей которого он уже смирился. Не дать России выйти из войны, увязнуть в ней, надорваться и проиграть – вот чего хочет Запад.
Время – вот стратегический ресурс, битва за который определит победителя. Гонку за время Россия должна выиграть у Запада. Армией и экономикой мирного времени денацифицировать Украину не получится. Мобилизация неизбежна. Но в России элита не избавилась от иллюзий возможности загнать пасту в тюбик.
Идёт битва за то, кто от России пробьётся в переговорную команду и продавит свою повестку. Политическая цена (крах действующей власти) лоббистов мира сейчас не смущает – они убеждают власть, что чем позже сдадимся, тем хуже будут условия. Сдерживает эту группу лишь мощнейшая общественная реакция негодования.
Это ещё один вектор, который к осени добавится к вышеназванным трём. Обострение борьбы в элитах. Они выходят на трансферный трек, который стартует в 2023 году. Кто придёт к финишу в 2024-м, решится осенью. Однако с каждым погибшим ребёнком в результате обстрелов шансов у партии мира всё меньше. В этой войне придётся идти до конца.
Это последний бой для Запада, и он вложится в него по полной. Ведь он на грани того, чтобы проиграть ХХ век, все накопленные там победы. Подняли Китай – он их добивает. Разрушили Союз – он возрождается. Нас ожидает не перемирие, а эскалация, и готовиться к ней нужно сейчас.
Очень сложно всемером изолировать Россию, особенно, если остальные члены «двадцатки» этого не хотят
Россия изолирована или нарасхват? Лавров рассказал о совещании глав МИД G20⠀
7 и 8 июля на острове Бали в Индонезии состоялось ежегодное совещание министров иностранных дел (СМИД) «Большой двадцатки» (G20). По итогам двухдневной работы глава МИД Сергей Лавров выступил перед журналистами и ответил на вопросы.
Совещание глав МИД «Большой двадцатки» было посвящено нескольким темам: кризису многосторонности, необходимости возврата к принципам, заложенным в уставе ООН, и скоординированный ответ на продовольственный и энергетический кризис.
Лавров указал, что западный миропорядок, основанный не на международном праве, а «на правилах», неизвестно кем написанных, направлен на подрыв Устава ООН. Что касается продовольственного и энергетического кризиса, то в этом, по словам Лаврова, виновата ошибочная политика Запада, который очень рьяно взялся за «зеленую трансформацию» и начал вмешиваться в рыночные механизмы, которые в западных странах еще недавно считались священными.
Поведение западных стран
7 июля представители западных стран не пришли на прием с концертом, организованным принимающей стороной. Как отметил Лавров, таково их понимание протокола, вежливости и правил этики. Представители стран Запада отказались и от традиционной общей фотографии глав МИД стран «Большой двадцатки». Лавров подчеркнул, что российские дипломаты никаких демаршей не устраивали и никого не бойкотировали.
Как рассказал Лавров, западные ораторы не следовали повестке заседания. Иными словами, их не волновали ни возврат к международному праву, ни координация борьбы с продовольственным и энергетическим кризисом. Получив слово для высказывания по теме совещания, ораторы фактически сразу буквально начинали проклинать Россию за проведение военной спецоперации и требовать ее немедленного прекращения. Разумеется, глава российского МИД не мог не указать на то, что призыв западных стран к мирному урегулированию никак не сочетается с обучением военнослужащих ВСУ инструкторами НАТО и поставкой Киеву вооружений, в том числе тех, которые способны нанести удары по российской территории.
Глава российского МИД отметил, что главы МИД развивающихся стран практически не поддержали своих западных коллег в их антироссийском поведении.
Если у стран G7 было намерение «изолировать» главу российского МИД на «Большой двадцатке», то это откровенно не получилось. Действительно, очень сложно всемерóм изолировать Россию, если остальные члены «двадцатки», которых большинство, этого не хотят. Лавров провел целый ряд двусторонних встреч на полях G20 со своими коллегами из Индонезии, Китая, Бразилии, Аргентины и др. Поскольку во время этих двусторонних встреч Лаврова, естественно, не было в общем зале, федеральный министр иностранных дел Германии Анналена Бербок сочла это за признак российской «изоляции».
Продовольственный кризис и вывоз украинского зерна
Глава российского МИД подробно высказался по проблеме вывоза украинского зерна, которое якобы необходимо для смягчения мирового продовольственного кризиса. «Статистика однозначна — объем „запертого“ в украинских портах зерна составляет менее 1% общемирового производства, поэтому реального влияния на продовольственную безопасность не оказывает. Требуется всего лишь, чтобы Запад прекратил искусственно блокировать выполнение нами поставок в законтрактовавшие российское зерно страны», — заявил он.