Плохая информация о заведении распространится почти в раз быстрее чем хорошая
Еще раз о сверхсмертности в России: мнения читателей и оценки экспертов
Елена Иванова, Наталья Сейбиль
Смертность по нормативу?
Сейчас в стране сложилась очень тревожная ситуация со смертностью. Она растет, несмотря на вакцинацию. В прошлом году ежедневно инфицировались 27-30 тысяч человек и умирали 400, говорит социолог Алексей Рощин. Сейчас заражаются каждый день 34-35 тысяч, а умирают в три раза больше человек – в районе 1200 в день. От чего это происходит, у социолога есть только одно объяснение:
— Всю статистику рисуют от балды. Я ещё в сентябре предсказал, что сразу после выборов начнёт расти смертность, и она остановится на уровне 1200. Так и оказалось. Идея такая: было 400. После встречи Путина с Байденом за неделю подняли ровно вдвое – 800. И я прикинул, что это, скорее всего, есть норматив, не понятно кем придуманный, 10 смертей на регион. Было 5 смертей. У нас всего 80 регионов. Сейчас, думаю, увеличили норматив до 15 смертей. Получилось 1200 умерших в сутки. У нас статистика полностью управляемая. И заражения и смерти у нас в очень узком диапазоне. Как такое может быть – никто особо не понимает.
Недоверие к властям становится смертельной опасностью. Общество как антиваксер
В целом российское общество ведёт себя как антиваксер, говорит Мария Лагарькова, член-корреспондент РАН, директор Федерального научно-клинического центра физико-химической медицины ФМБА. К проблемам общего недоверия прибавляется проблема врачей-скептиков.
Даже в развитых странах пандемия привела к максимальным нагрузкам в системах здравоохранения. В богатой Германии не хватает мест в реанимациях, и ковидных больных самолетами Бундесвера перевозят из Баварии и Саксонии на север страны, где больницы заполнены меньше. Но смертность там не сопоставима с российской, да и больницы там никто не закрывал, как это было в России. Политолог Сергей Марков считает реформу здравоохранения причиной высокой смертности в стране:
— Мы стали лидерами по смертности в связи с очень ошибочной политикой по оптимизации системы здравоохранения. Это было проведено пять-шесть лет назад, сократили ресурсы медицины. И сейчас, когда понадобились ресурсы, все были переброшены на лечение ковида, с которым справляемся, огромное количество сверхсмертности по другим показателям.
Но и сами граждане до последнего тянут и не обращаются за медицинской помощью. Заболевшие не идут ко врачу, непривитые покупают сертификаты. QR-коды, которые повсеместно вводят власти, легко обходятся с помощью фальшивых сертификатов о вакцинации. Их можно без труда купить в любом городе страны. Продают их и сами медики, с горечью констатируют эксперты.
Высокая смертность объясняется низким уровнем вакцинации населения. На сегодняшний день в России полностью привились 38 миллионов человек. Из трех вакцин, допущенных Минздравом, одна – ЭпиВакКорона – не работает, а КовиВак тоже защищает недостаточно, говорит Мария Лагарькова. Единственный препарат, который на мировом уровне дает необходимую защиту – ГамКовидВак, или хорошо известный всем «Спутник V». Им привиты около 20% граждан страны.
Для коллективного иммунитета, что 20%, что 40% вакцинированных абсолютно недостаточно. Нужно 80%, минимум 75%, тогда можно будет говорить о зависимости одного результата от другого.
На все слухи и истории в Интернете о том, что умирают и привитые тоже, Мария Лагарькова отвечает так:
Врачи и учёные говорят, что высокая смертность – это вопрос не к ним, а к психологам, социологам и политологам.
Посткоммунистический синдром на фоне коронавируса
Не надо смотреть на официальную статистику, посмотрите на избыточную смертность, говорит независимый демограф Алексей Ракша. Низкие темпы вакцинации, отсутствие локдаунов и ограничений – это касается всей Восточной Европы, хотя в России это проявляется экстремально. Действительно, в Македонии и Косово, Азербайджане и Казахстане показатели избыточной смертности выше, но уровень развития в них не сопоставим с российским.
Пропаганда, государство и глубинный народ
Очевидно, что российские власти оказались неготовыми к массовому неприятию граждан вакцинации. Но и признать, что отказ вакцинироваться напрямую связан с недоверием правительству, они не могут. Политолог Сергей Марков хотя и признает, что государственная пропагандистская машина, которая всегда хорошо работала, будь то Крым, «плохой» Запад или «зловредная» Украина, на этот раз дала сбой. Но доверие к властям у народа осталось, и виноваты другие, считает политолог:
— Это либеральный и оппозиционный миф о том, что это связано с доверием к правительству. Они сами себя и опровергают: у них меньше всего доверия к правительству, и они больше всего прививаются. У России нет общего невежества, но есть разрушенный институт авторитета. В России учёных и общественных деятелей считают коррумпированными, и люди им не верят.
То, что сейчас происходит во власти – это не растерянность, а страшная боязнь своего электората, считает политолог, социолог, профессор РАНХиГС, президент Фонда прикладных политических исследований «ИНДЕМ» Георгий Сатаров. Наружу вышло мракобесие, насаждаемое последние двадцать лет, а новая общественная поляризация проходит по культурной меже:
— Самые лучшие намерения власти разбиваются о сопромат массового сознания. Когда люди не понимают, что предлагаемые им меры являются выходом, они сопротивляются. И дело не в том, жёсткие это меры или не жёсткие. Дело в том, понимаемые это меры или не понимаемые. Власть, к великому сожалению, не тратит усилия на то, чтобы эти меры были понимаемы людьми и учитывали мотивацию совершенно разных групп российского населения.
В странах, где процент вакцинированных переваливает за 70, вспышки заболевания не сопровождаются быстрым ростом смертности. В России смертность растёт.
Писатель и постоянный автор «НИ» Анна Берсенева объясняет феномен российской смертности со своих позиций:
Меры принуждения к вакцинации не действуют. Видимо, придётся опять перейти к разъяснению и созданию альтернатив для населения. А можно, не обращая внимания, продолжать искать врагов. Только на этот раз недовольных значительно больше.
Плохая информация о заведении распространится почти в раз быстрее чем хорошая
Помощь студентам в дистанционном обучении
Ответы на тесты, практикумы, кейсы
Главная
Магазин / СИНЕРГИЯ / Тест/Синергия / Организация продаж гостиничного продукта (ответы на тест Синергия)
Организация продаж гостиничного продукта (ответы на тест Синергия)
Неверно, что тезис «. » входит в общие положения стратегии продаж гостиницы
В каком ценовом сегменте работает гостиница
Кто является клиентами гостиницы
Что хотят клиенты от гостиницы
Клиенты при возражении чаще всего используют такие критерии, как.
товар, цена, услуги, сервис и человеческий фактор
товар и цена
услуги, сервис и человеческий фактор
В алгоритме продаж между шагами «подготовка к продаже» и «выяснение потребностей клиента» находится шаг
работа с вопросами и возражениями
установление контакта с клиентом
презентация услуги/продукта
Услуги, которые предоставляет гостиница.
не стоит продавать в комплексе
в зависимости от типа клиента целесообразно продавать в комплексе
стоит продавать в комплексе
При поставленной цели «развить гостиницу и получить максимум прибыли» на первое место стоит поставить задачу.
открытия филиала гостиницы
повышения стоимости услуг
решения проблемы своих клиентов
Неверно, что вопрос относится к основным принципам стратегии продаж
В каком ценовом сегменте работает ваша компания?
Что именно хочет клиент от вашей компании?
Какие проблемы клиента решает ваша компания?
Продаваемый товар или предоставляемая услуга … удовлетворить потребности людей с разными финансовыми предпочтениями
может
не может
определенного вида может
Неверно, что характеристика «…» подходит под описание основных особенностей гостиничной услуги
единство места и производства потребления услуги
комплиментарность услуг
фиксированная стоимость услуг
При общении с клиентом продавцу …
стоит быть вежливым и учтивым
не стоит реагировать на рекламации
следует говорить с подобострастием
При личном общении первое впечатление о человеке, как правило, складывается в течение первых …
10–15 секунд
15–20 секунд
30–40 секунд
В системе обработки возражений между шагами «выслушать возражение» и «поставить выдвинутое возражение под вопрос» стоит шаг «…»
ответить на возражение
подтвердить ответ
обеспечить обратную связь
Специалист по продажам извлекает пользу из …, аргументируя выгодные моменты сделки
возражения
предложения
любого положения
Алгоритм продаж состоит из … шагов
шести
семи
восьми
Процесс популяризации бренда и закрепления его позитивного облика в сознании целевых аудиторий – это …
маркетинг
реклама
продвижение
В отделе продаж отеля ведется … работа по привлечению новых корпоративных заказчиков
частичная
постоянная
периодическая
При контакте с клиентом к нему нужно обращаться по …
имени (имени-отчеству)
званию
фамилии
Краткосрочный, общедоступный наем домов, помещений, номеров, мест для ночлега, а также мест для установки палаток или автофургонов и оказание в границах объекта связанных с этим услуг,– это …
гостиничный продукт
гостиничная услуга
гостиничный товар
Разоблачаем ложь о коронавирусе: Сколько раз нам соврали?
За те два неполных года, что мир живёт в условиях пандемии, на нас вывалили, пожалуй, столетнюю норму лжи. Хуже всего то, что ложь зачастую выглядит невероятно убедительно, а правда старательно замалчивается и скрывается. Попытаемся вспомнить, сколько раз нам соврали о коронавирусе.
Ложь №1. Китай не знал о коронавирусе
Летом 2020 года на весь мир прогремело заявление вирусолога из Гонконга Ли-Мэн Янь. Она сбежала в США, после чего обвинила Китай в сокрытии правды о пандемии.
В частности, утверждает Ли-Мэн, первые случаи в Китае были отмечены намного раньше декабря 2019 года, но КНР долго не сообщала ВОЗ о вспышке заболевания, вызванного новым коронавирусом, а также не допускала иностранных учёных к исследованиям.
Вирусолог рассказала, что раньше не могла раскрыть правду – в Гонконге ей грозила бы смертная казнь или тюрьма. Так кто врёт?
Ложь №2. «Прыгающие больные»
Когда правду о распространении новой страшной болезни скрывать больше не получилось, информации, напротив, стало слишком много. Тут же появилось огромное количество пугающих фейков.
Все мы помним страшные кадры, приходившие в начале пандемии из Уханя: больной коронавирусом в судорогах подпрыгивает на кушетке. К счастью, русский учёный, заместитель директора по научной работе НИИ вакцин и сывороток им. Мечникова Николай Филатов разоблачил обман.
Филатов стал одним из участников круглого стола на «Первом русском», посвящённого проблемам коронавируса и ограничительных мер.
Что показывают нам китайцы? Они показывают нам больного, лежащего на кушетке, который в судорогах подпрыгивает на этой кушетке.
Это не лихорадка, которая в результате высокой температуры у больного, – пояснил учёный. – Это в лучшем случае эпилепсия, скорее всего. То есть фальшь уже в этом.
Ложь №3. Китай победил пандемию
Несмотря на катастрофическую ситуацию, связанную с распространением инфекции в начале пандемии, Китаю удалось на удивление быстро справиться с коронавирусом. Уже осенью 2020 года в КНР заявили о победе над пандемией – как будто и не было никогда переполненных госпиталей, ужасающих страданий больных, массовых погребений умерших.
Но русских обвести вокруг пальца непросто. Китаевед Николай Вавилов раскрыл загадку выздоровевших и объяснил, почему в КНР уже несколько месяцев не было зафиксировано ни одной смерти, вызванной коронавирусной инфекцией.
В эфире «Первого русского» Вавилов обратил внимание, что США задыхаются от количества новых случаев заражения коронавирусом, а в Китае – ноль заболевших к середине октября. Никакой «второй волны» и не было, люди ходят без масок. По словам эксперта, если сравнивать близкие антропологически и культурно нации с КНР (например, Японию и Корею), то обнаружилось бы огромное количество заражений в каждой провинции. Но этого не происходит.
Одна из причин – огромная производственная база Китая по выпуску санитарных средств. Их раздали населению, но истина кроется не в этом.
Причина только одна. Государственный аппарат в лице комитетов здравоохранения и пропаганды принял коллективное решение, что эпидемии больше нет. Они перестали тестировать большое количество людей. А если даже кто-то и попадался, то делали второй тест, и он уже показывал отрицательный результат,
По мнению Вавилова, через 10-20 лет появятся исследования на основе архивных документов, которые покажут, что в Китае в конце 2020 – начале 2021 года регистрировалось по 300 тысяч заболевших в день на каждую провинцию.
«Просто их регистрировали как условный грипп и в статистику не вносили», – полагает Николай Вавилов. Совсем как у Булгакова – очередной случай «так называемого вранья».
Ложь №4. Нас спасёт чудо-лекарство
С самого начала пандемии то одна, то другая страна мира заявляет о том, что, мол, вот-вот, ещё чуть-чуть – и будет изобретено лекарство от ковида. И мир будет спасён. Доходит до абсурда: например, Дональд Трамп на полном серьёзе предлагал лечить коронавирус отбеливателем, поскольку тот убивает любые вирусы. Собственно, и людей тоже, но кого это волнует?
И лишь немногие специалисты отваживаются сказать жестокую правду: человек пока не научился лечить вирусные заболевания и в ближайшем будущем чудо-таблетка не появится. Об этом чётко высказался известный русский телеведущий и врач Александр Мясников:
Вирусы на сегодня мы лечить не можем. За редким исключением в виде гепатита C.
Бывший кремлёвский доктор опроверг сообщения СМИ, что якобы есть большое количество препаратов, которые помогают от сезонных вирусных инфекций. Мясников подчеркнул, что таких лекарств не существует.
Помогают препараты, которые борются с осложнениями, а не с самим вирусом, уточнил специалист.
Ложь №5. Бессимптомные больные тоже опасны
К одному из самых обсуждаемых и неоднозначных относится утверждение о заразности бессимптомных больных. Якобы некоторые люди переносят ковид без всяких признаков инфекционного заболевания, но при этом являются заразными.
Доктор медицинских наук Владислав Шафалинов разоблачил этот миф, назвав его фейком.
Есть такой фейк – бессимптомные больные. Действительно, некоторые заболевания протекают без симптомов, это факт. То есть они не проявляются. В старых учебниках по инфекционным болезням это называется «инаппарантное течение», то есть неявное, не проявляющееся никак,
Например, есть случаи, когда человек легко переносит коронавирусную инфекцию без симптомов с температурой 36,9, продолжил доктор.
Но вопрос, разъяснил Шафалинов, не в том, есть бессимптомные больные или нет, а в том, заразны они или нет.
И моё глубокое убеждение – и не только моё, послушайте Люка Монтанье, ну, в конце концов, у нас великие вирусологи, профессора… Но вы хотите с нобелевским лауреатом в области вирусологии поспорить? Не бывает бессимптомных больных, которые заразны! Они не заразны! И это не открытие – это естественная вещь.
«Вся пандемия страха и лжи в 2020 году была построена на нескольких совершенно неверных постулатах, – подчеркнул учёный. – Неправильными были многие вещи. И по крайней мере бессимптомные больные – это обман».
Ложь №6. Маска и перчатки защищают от заражения
Конечно защищают – примерно как сетка-рабица от комаров, смеются специалисты.
Русский учёный, доктор медицинских наук Александр Полетаев заявил о том, что маски и перчатки имеют практически нулевой эффект в борьбе с распространением коронавируса. По словам Полетаева, маска защищает от COVID-19 не лучше, чем сетка-рабица защищает от комаров.
Обычная синяя маска из аптеки не просто бесполезна, пояснил Полетаев, но и наносит вред. Он указал на то, что мельчайшие синтетические кусочки маски не растворяются и оседают в лёгких.
Учёный подчеркнул, что подобная ситуация очень опасна для сердечников и страдающих лёгочными заболеваниями. «И скоро мы узнаем цифры по росту числа инсультов и инфарктов миокарда», – уверен он.
Ложь №7. Вакцинация эффективна и безопасна
В России кампания по вакцинации фактически провалилась, хотя и была, по сути, принудительной. Граждан заставляли прививаться любыми способами – начиная с запретов посещать рестораны и кафе, места отдыха и кончая угрозой увольнения с работы.
И это при том, что сам президент Владимир Путин во время «Прямой линии» подчеркнул, что вакцинация должна быть добровольной: «Требовать никто не имеет права».
Уже упомянутый нами доктор медицинских наук Владислав Шафалинов не раз объяснял, к каким последствиям может привести обязательная вакцинация.
Он напомнил, что, по последним данным, в Великобритании среди умерших от коронавируса доля тех, кто получил одну дозу вакцины, составляла порядка 30%, а тех, кому сделали обе прививки, было около половины.
«Получается, что вакцина неэффективна?» – задаётся логичным вопросом специалист. Правда, Шафалинов уточнил, что имеет в виду прежде всего зарубежные вакцины.
К вакцине вообще очень много вопросов, и не только у рядовых жителей, но и у медиков. Так, врач Кирилл Зверев не побоялся выступить с критикой сторонников обязательной вакцинации.
Например, утверждение о том, что вакцину «можно всем», доктор назвал враньём: «Даже апельсины всем нельзя. Мы что, все – «истинные арийцы»? Страна однояйцевых близнецов?»
Также медика возмущает тот факт, что вакцинируют всех подряд без консультации и тщательного осмотра врача. «Да, в принципе, можно и первый прыжок с парашютом делать без инструктора», – иронизирует он.
Но самое главное, с чем категорически не согласен Зверев, – это утверждение о том, что привитым коронавирусная инфекция не страшна.
«Вакцинированные «Спутником» не болеют. Вернее, болеют, но легко. Бывает тяжело, но редко. В реанимации попадают, но эти вообще купили сертификаты ещё зимой». То, что болеют, уже не секрет. Я лично знаю вакцинированного человека, которому повезло выехать из реанимации всё-таки ногами назад. С именем и фамилией. Это вообще удобно: не заболел – вакцина работает. Заболел – или купил QR-код, или не попал в наши 120% эффективности,
Тут нельзя не вспомнить о целом ряде нашумевших случаев, когда привитые люди умирали – как от коронавирусной инфекции, так и от возможных последствий. Многим памятна трагическая история гибели целой семьи под Краснодаром или молодого спортсмена в Ярославле. Беда в том, что ни доказать, ни опровергнуть связь прививки с летальным исходом невозможно.
Ложь №8. А была ли пандемия?
Неожиданный вопрос, правда? Ведь ещё в начале марта 2020 года Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) объявила о пандемии коронавируса. Казалось бы, такой солидной организации можно верить. Но, во-первых, ВОЗ за эти два года так себя дискредитировала, что её заявления перестали воспринимать всерьёз. А во-вторых, есть мнения авторитетных специалистов, которые считают, что никакой пандемии и близко нет.
Например, академик РАН, вирусолог Феликс Ершов считает, что масштабы эпидемии сильно преувеличили.
«Многие независимые эксперты, врачи и учёные утверждают, что пандемии COVID-19 не было, – пояснил Ершов. – Всё настойчивее высказывается мнение, что опасность заболевания COVID-19 сильно преувеличена и за всё прошедшее полугодие она не выходила за пределы нормального уровня эпидемий и была не больше, чем у других вирусов».
Ершов добавил, что у пандемий имеется два главных показателя – это заболеваемость и смертность. По международным правилам, заражённых при пандемии должно быть не меньше 5% населения, а смертность должна составлять от 1%.
Таким образом, в мире должно заразиться около 400 млн человек, а умереть – около 80 млн. На данный момент число случаев заболевания по всему миру составляет 232 млн, скончались менее 4 млн 800 тыс. человек.
Учёный напомнил в интервью «МК», что именно такими были последствия страшных пандемий прошлого. Например, во время эпидемии испанки заразился каждый третий житель Земли, а умерло не менее 100 млн.
Мы вспомнили всего восемь самых ярких примеров лжи, или, если хотите, недоговорённостей о коронавирусе, но кто подсчитает, скольким миллионам людей они стоили здоровья и даже жизни? Вопрос остаётся открытым.
Плохая информация о заведении распространится почти в раз быстрее чем хорошая
Новости об очередном штамме коронавируса, как обычно, сопровождаются призывами к ковид-вакцинации. Так случилось и в этот раз. В связи с этим Накануне.RU провело анализ заболеваемости и ковидной смертности в зависимости от уровня вакцинации по странам мира в последние два месяца. Результаты оказались неутешительными как для вакцинации, так и для России.
Статистика по ковиду включает в себя число случаев ковида и смертей. Оба эти показателя являются весьма неточными. Число случаев, оно же заболеваемость, равно числу положительных тестов и зависит от уровня тестирования. А количество ковидных смертей говорит лишь о количестве смертей, которые, по оперативным данным, засчитали как ковидные, то есть сильно зависит от методики учета в каждой конкретной стране. Исходя из ценности человеческой жизни как таковой, нет разницы, умирают ли люди от ковида или других причин. Поэтому единственным адекватным показателем является общая смертность. Однако она не сообщается централизованно, а в каждой стране статистика публикуется с существенной задержкой и не собирается даже ООН, что делает невозможным качественный текущий анализ по миру, хотя бы и с небольшим опозданием.
В то же время данные о заболеваемости и ковидной смертности давно стали важным фактором, влияющим на принятие решений. Так, в России именно на оперативных данных основывались все постановления главных санврачей регионов о введении добровольно-принудительной ковид-вакцинации. В странах Европы на их фоне тоже вводятся все новые меры принуждения. Поэтому анализ этих данных все же имеет немалый смысл.
Характерно, что на всех сайтах данные по ковиду приводятся накопленным итогом, при этом найти данные по всем странам одним массивом за конкретную дату невозможно. Даже за вчера это уже не удастся: они обновляются и вместо прежних появляются новые. Чтобы вычислить изменения за какой-то период времени, нужно находить данные по каждой стране отдельно. Это же касается и данных по регионам России. Поэтому Накануне.RU периодически сохраняет данные, являясь единственным российским СМИ, которое анализирует текущую динамику по ковиду, в том числе с учетом вакцинации. Власти же это сделать не могут или не хотят, но факт тот, что не делают. И это поразительно: в стране второй год подряд сотни тысяч избыточных смертей, а причины сверхсмертости и результаты вакцинации никто не анализирует.
Мы проанализировали данные почти по 200 странам мира с точки зрения заболеваемости и смертности от ковида с учетом их населения в октябре-ноябре. Процент привитых взят по состоянию на 1 октября. Результаты оказались следующими: связи уровня смертности с вакцинацией не наблюдается вообще, а заболеваемость имеет небольшую тенденцию к увеличению с ростом вакцинации. При этом, напомним, в текущем году, то есть после вакцинации, в целом ситуация хуже, чем в прошлом, до вакцинации.
600? ‘600px’: ‘100%’ ); width:100%;» title=»ковид, заболеваемость, статистика(2021)|Фото: Накануне.RU» />
600? ‘600px’: ‘100%’ ); width:100%;» title=»ковид, смертность, статистика(2021)|Фото: Накануне.RU» />
Различие с анализом по миру за первые 7,5 месяцев 2021 года состоит в том, что тогда был небольшой рост как заболеваемости, так и смертности с ростом вакцинации, а сейчас только заболеваемости. Но тогда и сейчас связь все равно очень слабая, и вакцинация практически не влияет ни на заболеваемость, ни на смертность. Это следует из того, что при одном и том же проценте привитых заболеваемость и смертность могут различаться в десятки раз. Поэтому вакцинация является малозначимым фактором. В который раз приходится подчеркивать: статистика ясно показывает, что действуют другие, гораздо более значимые факторы, и нужно искать их, а не ждать, когда вакцины всех спасут. Или же вся статистика является неадекватной.
Отметим, что для заболеваемости коэффициент корреляции равен всего 0,25, а для смертности – ноль. То есть вакцинация сейчас очень слабо увеличивает заболеваемость, но ничуть не влияет на смертность. Повторим, что это всего лишь оперативные данные, но других нет.
Россия на обоих графиках лежит выше линии регрессии, особенно это касается смертности. Не исключено, что чиновники так старались завысить смертность, что задрали нашу страну почти в самый верх графика (к этому предположению подводит тот факт, что никакой статистической связи ковида с ростом смертности по регионам России нет). В итоге Россия оказалась по смертности в самом конце списка – 17-й с конца – и на одном уровне с Тринидадом и Тобаго, Суринамом, Сербией, Барбадосом. Недаром академик Виталий Зверев заявил, что ковидная смертность не должна быть такой большой и выглядит явно завышенной.
«Надо что-то пересмотреть в лечении или наладить статистику – что-то с ней не так. Даже в Индии смертность ниже! Во всем мире она ниже! Необходимо либо пересмотреть схемы лечения заболевания (госпитализации), либо решать что-то со статистикой. Туда могут включать людей, которые умирают и не от COVID-19″, – сказал он.
К слову, в Индии за два месяца смертность составила 1,5 из миллиона против 45 в России – в 30 раз меньше!
В России власти кивают на недостаточный уровень вакцинации, мол, люди сами виноваты, что не хотят прививаться и умирают. Но, во-первых, вакцинация смертность ничуть не снижает, о чем мы уже писали. А во-вторых, что показывает сравнение с другими странами, где такой же процент привитых? На 1 октября в России было привито 33% населения, а за два месяца умерли 460 из миллиона. Для сравнения, вот какая смертность от ковида за два последних месяца зафиксирована в других странах, где тоже было привито 33-34%:
• Албания – 137;
• Гондурас – 60;
• Индонезия – 7;
• Вьетнам – 61;
• Венесуэла – 21.
Если кто-то сомневается в правильности результатов, то заметим, что в Гондурасе было 548 умерших из 9,6 млн, а в России – 67 тыс.! Готовы ли в Минздраве ответить, почему при таком же проценте привитых в других странах смертность у нас во много раз больше? Некоторые обвиняют «антипрививочников» в том, что из-за них Россия по вакцинации находится на уровне Гондураса. Так в Гондурасе смертность в восемь раз ниже! Во Вьетнаме – в восемь раз, в Венесуэле – в 22 раза, в Индонезии– в 70 раз! Что вообще происходит?
Это такое «эффективное управление» или липовая статистика? Почему между смертностью и ковидом вообще нет никакой связи? Вот какие вопросы ждут ответа, а не пиар-акции вроде открытых писем актерам, которые якобы виноваты в высокой смертности в России.
«Я еще в сентябре предсказал, что сразу после выборов начнет расти смертность, и она остановится на уровне 1200 [в сутки]. Так и оказалось. У нас статистика полностью управляемая. И заражения, и смерти у нас в очень узком диапазоне. Как такое может быть – никто особо не понимает», – говорит социолог Алексей Рощин.
Возвращаемся к миру. Сравнение показателей заболеваемости и смертности в странах с минимальным и максимальным уровнем вакцинации большой объясняющей ценности не имеет, поскольку построение линии регрессии и нахождение коэффициента корреляции включают в себя все страны. Тем не менее, показательно, что в странах, где вакцинировано менее 5% населения, заболеваемость в среднем составила 0,3 на 1000 человек. В странах с 70%+ привитых заболеваемость более 11. Разница почти в 40 раз! Первая группа стран – это страны Африки, вторая – преимущественно страны Европы. По смертности – 0,8 и 4,5 на миллион человек соответственно. Возможно, дело в уровне тестирования и учете смертности, а также том факте, что население Африки намного более молодое.
Интересно, что в Африке большинство населения было заражено коронавирусом, как показали последние исследования, но без всяких вакцин никакой катастрофы не произошло. Ковидом легко переболели большинство людей, и на смертности это почти не сказалось.
Для «чистоты анализа» мы исключили страны, где привито менее 10%. Но даже в этом случае результаты изменились незначительно: по заболеваемости небольшой рост с вакцинацией, по смертности – небольшое снижение. Но в обоих случаях корреляция очень слабая. Даже если не учитывать страны Африки, эффект вакцинации мизерный. Коэффициент детерминации показывает, что вклад вакцинации в небольшое снижение смертности около 5%. То есть и снижение крайне малое, так еще и вклад вакцинации минимальный.
Результаты, полученные нами, весьма красноречивы. Но о них предпочитают не упоминать, потому что они, вероятно, лишают смысла проводимую прививочную кампанию, а тем более те методы, которыми она продвигается. Однако научный подход требует принимать во внимание все факты, а не только «правильные», которые подтверждают теорию. Тем более если роль фактов играют заявления, а теория является инструментом политики.