Все что не делается все к лучшему как правильно пишется
Фразеология. Русский язык для нас
Сообщение vladik_ma » 07 ноя 2013, 14:48
Сообщение Фамилия Имя » 07 ноя 2013, 14:54
Сообщение Анатоль » 07 ноя 2013, 15:36
Сообщение Марго » 08 ноя 2013, 15:10
Сообщение ALEXIN » 11 янв 2014, 01:58
Ответ справочной службы русского языка
Это воспроизводимое выражение (поговорка), которое в принципе можно отнести к фразеологическим оборотам. 
Сообщение Марго » 11 янв 2014, 06:53
Сообщение ALEXIN » 11 янв 2014, 13:45
Родители, студенты и школьники!
По логике так.
ALEXIN подал в суд (Справочно-информационный портал ГРАМОТА.РУ), который официально признал его правоту.
Теперь Вы попробуйте оспорить решение суда.
Сообщение Марго » 11 янв 2014, 14:48
А заодно и разъясните, почему Справка Грамоты, ответы которой Вы считаете истиной в последней инстанции, отвечает на вопрос вот таким образом:
Вопрос № 249990
Извините, может это глупый вопрос, но с тех пор, как сайт изменил свой интерфейс, я не могу найти фразеологизмы, пословицы и поговорки, которые раньше были у вас в более доступном месте. Подскажите, где искать.
Ответ справочной службы русского языка
См. Справочник по фразеологии и раздел Пословицы и поговорки.
— то есть предлагает искать фразеологизмы и пословицы в разных источниках.
Добавлено спустя 9 минут 51 секунду:
О фразеологизмах можете почитать хотя бы у Розенталя: http://www.evartist.narod.ru/text1/56.htm (параграф 145, п. 2)
И наконец, там же ( параграф 144, п. 3):
Как правильно писать: «Все что не делается все к лучшему»?
Как правильно писать: «Все что не делается все к лучшему«?
Какая частица «не» или «ни»? Как поставить запятые?
1) В этой поговорке правильно расставить знаки препинания следующим образом:
Запятыми с обеих сторон отделяется придаточное предложение (изъяснительное).
Дальше следует новое простое предложение, в котором опущено сказуемое («делается»), вот его-то и замещает тире.
2) Почему пишется частица НИ?
В этом предложении нет отрицания, частицей ни усиливается утвердительный смысл.
Она может быть просто опущена, заменена союзом «и» или словом «даже»:
Существуют два варианта этого выражения:
И в каждом варианте, как мы видим, написана частица «ни». Казалось бы, нужно писать частицу «не», но ведь она означает отрицание и тогда, например, применительно ко второму варианту смысл выражения получается странный:
Такая же точно проверка может быть применена и к первому варианту выражения:
Смысл выражения получается в том, что делать ничего не нужно, а это неправильный смысл, поэтому в этом выражении правильно писать частицу «ни», которая не отрицает, а усиливает утверждение.
В этом выражении есть придаточное предложение. Оно выделяется запятыми.
Определим частицу не/ни. Здесь нет отрицания, наоборот усиление. Поэтому частица «ни».
Правильное написание выражения:
Было бы неплохо дать фразу, где эти слова соседствуют, а поскольку её нет, порассуждаем.
Рядом эти слова оказаться вполне могут, но запятая между ними ставится не всегда, а только в конкретной синтаксической ситуации. Например, в вопросительном предложении «Ты что там делал?» «что выполняет роль дополнения», предложение неосложнённое, запятых (и других знаков внутри нет).
В сложноподчинённом предложении «Знаешь ли ты, что такое тоска?» запятая перед союзным словом «что», связывающим придаточную часть с главной, «ты» находится в конце главной части.
Подобные конструкции (наряду с «при условии», «за неимением», «при наличии» и т.д.) обычно не выделяются запятыми, однако, как говорит Розенталь:
То есть постановка запятой по факту является факультативной.
Давайте придумаем пример: «по согласованию с директором было принято решение о признании этого дня праздничным». Думаю, что цепочка достаточно взаимосвязанная, отдельной конструкцией «по согласованию» не является, обычное обстоятельство, выраженное в форме существительного. Я бы не стала ставить запятую.
Запятая не нужна, поскольку нет ситуации обособления каких-либо членов предложения.
Правильно: не властен.
Написание НЕ с кратким прилагательным соответствует правилу Розенталя: Пишутся раздельно с частицей НЕ краткие формы прилагательных, которые не употребляются в полной форме или имеют в полной форме иное значение (Розенталь).
Также можно прочитать в словаре: ВЛАСТНЫЙ 3. обычно кратк. над кем-чем и с инф. Способный оказывать воздействие на кого-, что-л., распоряжаться, управлять кем-, чем-л.: не властен изменить, не властен над судьбой.
Существует прилагательное властный (властен), то есть склонный повелевать. Например: она властен, упрям, раздражителен. Но нет прилагательного невластный, для него сложно подобрать синоним.
Властный что-либо изменить? Но в этом значении используется только краткая форма: не властен изменить.
По этому правилу пишется определенная группа слов, которые желательно запомнить: не готов, не должен, не намерен, не обязан, не рад и др.
Всем известно понятие «не(?)верность», тождественное либо непостоянству, либо отсутствию супружеской преданности. Но всегда ли нужно писать слово «не(?)верность» слитно? Нет. Поэтому мы и ставим первоначально после «не» вопросительный знак, как бы напоминая о том, что вместо него возможен пробел.
Вот несколько предложений, которые покажут, когда «неверность» пишется в одно слово и когда «не верность» окажется сочетанием существительного и частицы:
Мысли вслух. Всё, что ни делается
Народная мудрость, вопреки широте своего распространения, не всегда мудра. Порой её правильнее было бы назвать народными заблуждениями, и такая судьба не обошла стороной пословицу «всё, что ни делается, к лучшему». Разберём, что с ней не так.
Начнём с того, что это утверждение нефальсифицируемо, то есть неопровержимо. Фальсифицируемость (критерий Поппера) является одним из критериев научности теорий. Научной может быть лишь потенциально опровержимая теория. Однако пословица «всё, что ни делается, к лучшему» уже формулировкой даёт понять, что не предполагает возможности быть опровергнутой. Что ещё делает её нефальсифицируемой? Во-первых, вместо доказательства причинно-следственной связи (на которую явно указывает предлог «к» [1, значения 1 и 10]) применяется витиеватая интерпретация событий (обычно уже произошедших). Действительно, если очень постараться, плюсы можно найти в любой ситуации. В качестве упражнения попробуйте вообразить нечто очень плохое, а затем начните выискивать в этом что-то хорошее. Я на 99 % уверен, что нет такого бедствия, в котором при желании не найдётся хотя бы маленький плюсик для кого-то или чего-то. Во-вторых, многие интерпретации этой пословицы основаны на вере в высшую справедливость. А так как авторитет высших сил (также зачастую не удовлетворяющих критерию Поппера) считается непререкаемым, любому событию нужно найти или выдумать плюсы. Невозможность адекватно проверить пословицу многократно увеличивает вероятность, что она не отражает «духовные законы жизни»[2] и является всего лишь пустышкой.
Но предположим, что пословица верна. Что следует из её истинности? Если «всё к лучшему», то мы получаем цепочку событий, где каждое следующее событие, независимо от своей сути, лучше предыдущего. Исчезают не только границы понятий добра/блага и зла, но и сами эти понятия. Вряд ли можно назвать плохим то, из чего непосредственно следует лучшее. Значит, всё всегда хорошо. Но в таком случае не возникла бы сама идея блага, ведь «хорошо» было бы обыденной реальностью, на фоне которой, за неимением зла, нечему выделиться. Однако понятия добра и зла существуют, следовательно, не может быть «всё к лучшему», равно как и наоборот.
Когда человек принципиально считает, что «всё, что ни делается, к лучшему», может иметь место ещё одна проблема – неадекватная оценка реальности. Зачастую она связана с подменой первоначальных целей или с ошибкой «после этого – значит по причине этого» (post hoc, ergo propter hoc). Разберём эти проявления отдельно.
Начнём с подмены целей. К примеру, человек жаждет победить в каком-нибудь конкурсе, занять одно из призовых мест, но занимает последнее. Относительно изначальной цели такой исход – это полное поражение, провал. И нам в подобных случаях свойственно искать что-то хорошее. Но, во-первых, искать стоит лишь объективные плюсы, а не надуманные. Во-вторых, нечестно будет отрицать проигрыш, подменяя исходный замысел (выиграть) другим, более «выгодным» в новых условиях (например, получить опыт).
Порой ошибка “post hoc, ergo propter hoc” связывает весьма отдалённые друг от друга события. Представим ситуацию: живёт человек, вдруг становится наркоманом, затем решается на лечение, в клинике знакомится с одним из других пациентов, сходится с его кругом друзей, обретает хороший коллектив, находит в нём свою любовь – словом, жизнь налаживается. Некоторые в подобный рассказ обязательно вставят, что «всё к лучшему» и что без печального опыта наркомании могло бы не быть этого счастья в итоге. Казалось бы, цепочка действительно плавно ведёт от зависимости к свободе и благополучию, однако промежуточных звеньев так много, а опасность наркотиков так велика, что этот исход правильнее назвать везением. Именно везением, случайностью, а не следствием наркомании (или любых иных неблагоприятных событий), на что намекает убеждённость, будто даже дурное ведёт к лучшему. Хоть люди обычно применяют эту пословицу к прошлому, во многих умах она получает статус абсолютной истины и начинает распространяться на настоящее и будущее. Так может возникнуть пассивность, покорное ожидание, что «благосклонная высшая сила» волшебным образом повернёт всё зло во благо. Вопрос в том, дождётся ли человек такого «поворота». И стоит ли вообще на это надеяться?
Надеяться на лучшее, конечно, можно. Но, несмотря на то, что покорность и безграничная вера в неких всемогущих покровителей человека – богов или «духовные законы» – столь ценятся в религии и мистике, лучше не проверять, станет ли «всё к лучшему» само собой. Тем более что эта пословица ненаучна и крайне субъективна: достаточно богатого воображения – и то, что казалось наихудшим, становится хорошим, ибо приводит к благу. Но надо оставаться честными, прежде всего перед собой, и осознавать, что, даже если нечто плохое имеет плюсы и приносит пользу, оно не перестаёт быть плохим.
Кто-то скажет мне, что я слишком придирчиво отнёсся к пословице, которую стоит воспринимать просто как надежду на хорошее будущее. Однако слова, претендующие на мудрость, должны стремиться к точности, а не одному лишь пафосу и необоснованным обобщениям. И взгляните, сколько людей из этой «просто надежды» сотворили себе идола для слепого поклонения, опасаясь усомниться в таком красивом изречении. Трудно бывает понять – «осознание того, что всё правильно сложилось, а если [бы] было все не так, то не было бы того, что есть сейчас» [5] порой есть не что иное, как оправдание зла и страданий. Зла и страданий, наличие и стойкость которых больно признать, но которые приятно выдать за благо, за тщательно продуманный этап данной нам свыше – и обязательной счастливой – судьбы. Такое утешение – это плод победившего бессилия.
Аксиома мудрости: все, что ни делается, — делается к лучшему
Разбор правописания поговорки «Все, что ни делается, все к лучшему», обзор ее происхождения и смысла, а также перевод на английский язык и латынь.
Пословицу «Все, что ни делается, — все к лучшему» можно по праву считать одной из самых распространенных в мире. Она встречается во многих языках и используется людьми в качестве утешения при случившемся горе или же в качестве оправдания своих неудач. Однако, даже большинство оптимистов, для которых данная пословица служит неофициальным девизом, не имеют представления о происхождении этого выражения и не знают, как его правильно писать на русском языке. Не говоря уже об английском, латыни и д.р. В данной статье вы найдете ответы на эти вопросы.
Изображение 1. Разбор правописания и происхождения поговорки «Все, что ни делается, — все к лучшему».
Как правильно пишется выражение «Все, что ни делается, — все к лучшему» на русском языке?
Несмотря на то, что данное выражение короткое и не содержит каких-то чрезвычайно сложных слов, некоторые люди умудряются делать в нем ошибки. Как правило, эти ошибки связаны с пунктуацией и незнанием, в каких случаях употребляется частица «ни», а в каких «не». Давайте разберем это выражение более подробно:
Все, что ни делается, — все к лучшему.
1. Словосочетание «что ни делается» в этом выражении является придаточным (изъяснительным) предложением, и поэтому оно выделяется с обеих сторон запятыми; Далее идет новое простое предложение (все к лучшему) с опущенным сказуемым (делается). Так как сказуемое опущено, вместо него ставится тире;
2. В нашем выражении отсутствует отрицание, которое должно обозначаться частицей «не». Присутствующая в нем частица «ни» предназначена для усиления утвердительного смысла. Ее можно опустить или заменить союзом «и» или словом «даже».
Изображение 2. Правописание частиц «не» и «ни» с различными частями речи.
Если вместо «ни» употребить частицу «не», то смысл выражения станет совершенно противоположным (если совсем ничего не делается, то это к лучшему).
Жан-Поль Сартр (1905 – 1980)
Пора открыть карты. За исследуемой здесь формулировкой скрывается обыкновенный фатализм. Этот термин знают даже те, кто не особенно увлекается философией. Фатализм означает предопределенность всего того, что происходит в мире с человеком. Соответственно, такое мировоззрение формирует человека, покорного судьбе. Именно этот тип человека и считает, что все делается к лучшему.
Фаталистам противостоят волюнтаристы. Последние же полагают, что никакой предопределенности не существует, все зависит от силы воли человека (отсюда и название). Именно к таким людям относился философ-экзистенциалист Жан-Поль Сартр. Он просто не мог верить, что Бог все делает к лучшему, так как в его мировоззренческой системе Бог умер. Кончина Всевышнего случилась уже в 19 веке, о ней возвестил Ницше.
Ж.-П. Сартр утверждал, что в человеке нет никакой предопределенности. Он сам полностью в ответе за себя, он есть свой личный «проект», и нет над ним никаких высших сил. Он единственный. Бог, по мнению Сартра, умер не бесследно и не безболезненно для человека. В наследство сыну своему Вседержитель оставил «дыру в душе», которую человеку предстоит заполнить в течение жизни и тем самым состояться.
Откуда появилось выражение «Все, что ни делается, – все к лучшему»?
Изображение 3. Готфрид Вильгельм Лейбниц.
Один африканский король имел очень близкого друга, с которым они вместе выросли. Его друг был настоящим оптимистом и в любой ситуации, будь она позитивная или негативная, всегда говорил фразу: «Это хорошо!»
В один прекрасный день король со своим другом отправились на охоту. Друг часто помогал королю подготавливать и заряжать ружья. Однако в этот день в процессе подготовки одного ружья друг допустил ошибку и при стрельбе у короля оторвало указательный палец на руке. Несмотря на произошедшее друг, как всегда, сказал свою излюбленную фразу: «Это хорошо!» Король не на шутку разозлился, закричал, что в оторванном пальце нет ничего хорошего и приказал бросить своего лучшего друга в темницу.
Спустя два года король, как обычно, отправился на охоту в один из районов, который казался ему безопасным. Однако он не знал, что в этом районе обитало племя каннибалов, которые пленили его, отвели в свое поселение вместе с другими участниками охоты и привязали их к столбам. Когда они подошли к королю, чтобы развести у его ног костер, они заметили, что у него на руке отсутствует указательный палец. Так как эти каннибалы были чрезвычайно суеверными и никогда не питались людьми с физическими дефектами, они развязали короля и отпустили его восвояси.
Изображение 4. Иллюстрация к притчи.
Когда король вернулся в свой дворец, он вспомнил тот случай на охоте, когда ему оторвало палец и то, как он поступил со своим лучшим другом. Мучаясь от угрызений совести, он приказал привести к нему своего друга.
– Ты был абсолютно прав, – сказал король, – это действительно было хорошо, что в тот день я лишился пальца. И он поведал другу свою историю от начала и до конца. – Мне очень жаль, что я бросил тебя в темницу. С моей стороны это был невероятно плохой поступок. Прости меня. – Нет, – сказал друг, – это тоже было хорошо! – Как ты можешь такое говорить? – удивился король, – что хорошего в том, что я держал в заключении своего лучшего друга целых два года? — Если бы ты не бросил меня в темницу, то я был бы на этой охоте вместе с тобой.
Вольтер (1694 – 1778)
Французский философ 18 века написал книгу «Кандид, или Оптимизм». В этом совершенно прекрасном и бесконечно замечательном произведении Вольтер высмеивает, кроме прочего, метафизику, в особенности оптимизм Лейбница, квинтэссенцией которого можно считать знаменитую цитату: «Всё к лучшему в этом лучшем из миров». В философской повести французского философа два основных персонажа — Кандид и его учитель Панглосс. Повесть построена так, что на героев сваливается много всяких приключений и испытаний, но Панглосс никогда не унывает и постоянно повторяет: «Все к лучшему». Он говорит это даже тогда, когда остается без глаза в результате злоключений.
Александр Палиенко
Я начала осознанно применять «все к лучшему» как принцип обработки ситуаций, а не просто как народную присказку с Александра Палиенко и его 7 волшебных правил.
Это пятое правило — «Умение за все благодарить: как за хорошее, так и за плохое».
Приведу его тут целиком:
«Благодаря за хорошее, мы его усиливаем, а благодаря за то, что считаем нехорошим, преобразовываем его в позитивное.
Все не позитивные события – низкочастотные, а благодарность – высокочастотная вибрация.
Таким образом, благодаря за плохое, мы не вступаем во взаимодействие с негативом и не позволяем ему обосноваться в нашей жизни. А если мы научимся благодарить за события, которые нам не нравятся, то со временем сможем осознать, что через плохое всегда приходит хорошее.
Когда мы не готовы принять позитив (категоричны или эмоционально зависимы от того на что ставим), нам дают возможность очиститься через неприятности. И это вовсе не мазохизм, а понимание того, что нам предоставляется шанс осознать то, чего мы не понимали раньше. Ведь у Бога нет «плохого» и «хорошего», у Бога все полезное, важно, что бы оно находилось на своем месте и выполняло свою функцию.
Серафим Саровский говорил о том, что очень хорошо человеку обычному, неосознанному перед смертью пару-тройку лет поболеть, ибо душа очищается через то, что убираются претензии, привязки, осуждения окружающих людей, и тем самым человек попадает в более высокочастотные вибрации. Также и нам даются неприятности, указывая на то где нужно изменить свое отношение. И после изменений стать более успешными, богатыми и счастливыми.»
Еще у него очень хорошее, в тему, 7-е правило про троичное восприятие.
Все его правила — про осознанное, позитивное, благодарное или просто ровное (без перекосов), т.е. максимально эффективное восприятие реальности.
Также Александр часто говорит о том, что в некоторых ситуациях хорошее может к нам приходить только через плохое.
«В зависимости от того, на каком уровне Вы находитесь, Вам будут давать:
— либо ложную информацию (для того, чтобы Вы совершили верный поступок); — либо информацию, к которой Вы готовы (и Вам ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно будет действовать!); — либо информацию нужную Вам, но если Вы её НЕ будете использовать, то тогда хорошее Вам будет приходить через плохое.»
А вот еще один совет от Александра Палиенко:
Новый практический интенсив «РАСЧИСТКА» — с 19 апреля. Расчистим и разгрузим вашу голову, жизнь, ВСЕ дела, планы и «хвосты».
Освоите 10 очень ценных навыков. Появится в 2 раза больше энергии.
«Если вы хотите быть богатыми и успешными, и получать хорошее не через плохое — тратьте больше энергии на юмор в момент, когда ситуация не доставляет вам удовольствия. Шутите по этому поводу. ⠀ Потому как, если мы начинаем осуждать то, что еще вчера использовали в своей жизни и, это для нас было нормальным, мы рушим сегодняшнее: «вчерашнее» становится для нас некачественным и неэффективным. Однако, оно было у нас из-за соответствия нашей энергетике. ⠀ Когда мы приезжаем в какую-нибудь грустную деревеньку, и нам в ней все не нравится, нам нужно начать думать созидательно относительно того, какой бы мы хотели ее видеть. Это «созидательное» будет спасать нас, дабы мы не брали чужие проблемы на себя и не отрабатывали эту деревеньку. К примеру, своей энергией не восстанавливали в ней дороги. ⠀ Осуждение — это неприятие. Осуждая — мы финансируем изменения, значит, в нашей жизни будет и «эта деревенька, и ее разбитые дороги», в то время, как в самой деревне все будет хорошо.»
И еще от Александра:
«Счастье – это состояние, в котором вы пребываете вне зависимости от того, что происходит. Это излучатель, который формирует события.
Если вы начинаете зависеть от событий, то не просто вам быть счастливым.
Счастливый человек – это тот, кто счастлив независимо от того, что происходит, и тогда по подобию, у него начинают происходить соответствующие события.
Вот много говорилось о переходе в новое измерение. Мы мерили все длиной, шириной, высотой. А теперь на первый план выходит а сколько в этом Любви.
Нужно понять, что самое сейчас опасное – это информация. Потому что даже если мы говорим о любви, а в момент говорения о любви, любви не имеем, мы людей толкаем в ещё большее состояние страха.
А это значит, когда мы читаем литературу, в которой очень хорошо и качественно нужно сделать для того, что бы быть счастливыми, где описываются самые точные события, которые могут привести нас к счастью, но туда не заложено внутреннее состояние человека, который эту информацию давал, то тогда эта информация, она требует всегда наполненности, забирает нашу жизненную энергию для того, что бы реализоваться, а будущее реализуется всегда на эмоциях, а значит, первое что делается – активизируются наши эмоции – не важно какие, и тогда через плохое начинает приходить хорошее.
В Эклизиасте написано, что «знания повергают в уныние», и не написано почему. Причина только одна – знания всегда должно быть меньше чем любви. Или любви всегда должно быть больше чем знания.
Когда любви больше, тогда любовь гармонизирует знание, и приводит нас в состояние счастья. Когда у нас знания много, мы не обладая любовью, не можем гармонизировать структуру этих знаний, мы становимся надменными, и говорим «мы знаем больше чем вы», и как быть в этих ситуациях. Либо мы впадаем в уныние, потому что мы даже не представляем, как мы можем сделать этот мир счастливым.
Так вот, на любую информацию всегда нужен запас любви, что бы структурировать и гармонизировать её.
Если у нас нет запаса любви, у нас знаний больше, то тогда они пользуются нашей жизнью, и не корректно заходят в жизнь, что бы реализоваться здесь на физике.
И выходит так, что когда мы читаем пустые книги даже об очень хороших вещах, то они приводят к тому, что у нас в жизни начинаются неприятности, проблемы.
В Библии написано «говорите от избытка чувств», потому что чувства, эмоции формируют наше будущее.
Если вы будете говорить и писать как правильно, но там нет внутреннего чувства, состояния, которое вы испытываете, то эти слова будут создавать только неприятности, проблемы, трудности у других людей, которые это прочитают, потому что их начнут притягивать на то, что бы это происходило. У них нет эмоционального состояния, что бы это произвести в своей жизни, а на это нужна энергетика. Энергетика берется откуда? Со здоровья, с бизнеса, с отношений в семье.»
Всегда ли жизненные перемены ведут к лучшему?
Перемены обязательно имеют место быть в жизни каждого человека. Это и покупка недвижимости, и отдых заграницей, и даже простая на первый взгляд смена обстановки в квартире. Люди не замечают, но вместе со сменой внешних факторов происходят жизненные изменения. Однако всегда ли жизненные перемены ведут к лучшему?
Я считаю, ответ на поставленный вопрос, естественно, будет отрицательным. Дело в том, не может существовать что-либо исключительно положительное или отрицательное. Любой поступок можно трактовать как с хорошей, так и с плохой стороны. Вопрос о том, всегда ли перемены к лучшему, является скорее риторичным, так как многие авторы доказывали, что хорошее для одного окажется смертью для другого.
Учитель проверяет на плагиат? Закажи уникальную работу у нас за 250 рублей!
Связаться с нами:
В качестве первого примера можно использовать пьесу А.Н. Островского «Гроза». Основная проблема произведения — внутренний конфликт человека и общение с обществом в эпоху перемен. Отдельно стоит обратить внимание на брак. Тихон и Катерина поженились не по большой любви, а по необходимости и наставлению родственников. Она — ничем непримечательная, тихая и благовоспитанная барышня. Он — безвольный грубый сын, находящийся у «юбки» собственной матери.
Катерина никогда не ущемлялась до брака. Ей позволяли наслаждаться жизнью, делать выбор в пользу занятия, увлечений. Девушка вспоминает жизнь до венчания как ушедшие года счастья и радости, беззаботную пору. Попав в дом к Тихону, она вынуждена терпеть лишения, унижения и тотальный контроль со стороны свекрови. Кабаниха же оказывается лицемерной и высокомерной женщиной. Ханжество и микроклимат в семьи мужа привели Катерину к трагичному концу. Девушка сначала изменила, затем мучилась от угрызений совести и в итоге совершила самоубийство.
Схожее произведение, где автор также рассматривает влияние жизненных изменений на человека и его существование, можно найти в работе Антона Павловича Чехова «Ионыч». Главный герой рассказа получил образование по медицинскому профилю и направился работать в один из небольших городов. Молодой человек сменил место проживания, друзей и знакомых, но, к сожалению, его жизнь от этого не изменилась в лучшую сторону.
Старцев с одной стороны оказался в новом и по-своему интересном обществе. Однако они не представляли для главного герой никакой значимости в виду низкого уровня образования и культуры. Развлечения горожан, например, обеды и сплетни, так же не пришлись по душе Старцеву, в результате чего он совсем поник. Как итог всех жизненных изменений — антидепрессант лучше при тревоге и депрессии» rel=»dofollow»>депрессия и грубость человека, который когда-то переехал в поисках любимой работы и приятного тихого общения.
Таким образом, жизненные перемены не могут быть исключительно положительными, ведь в любом случае найдется хотя бы один пострадавший человек или отрицательный фактор. Однако даже плохие изменения и губительная среда часто становятся больше полезными для героя, ведь это проверка на прочность.
Буддизм
Отвлечемся от Запада и обратимся к Востоку. Для Будды существовала только одна предопределенность – это зависимость человека от его поступков. Рядовой человек живет в сансаре, т.е. в постоянном круговороте рождения и смерти. Напоминаем, что, согласно буддизму, человек перерождается вновь и вновь, пока не достигнет нирваны (с санскрита — «угасания») – освобождения от бесконечного круга перерождений и, соответственно, страданий, связанных с ними.
Существующий мир наполнен страданиями. И, в принципе, человека в нем ничего хорошего не ждет, если он не осознает истину, что жизнь есть страдание, это первый шаг к освобождению. Затем следует усвоить и другие «благородные истины»: желание жить порождает страдание; возможно достижение состояния совершенного равнодушия к происходящему – оно и зовется нирваной; к нирване ведет срединная дорога, которая пролегает между аскетизмом (умерщвлением плоти) и гедонизмом (стремлением к постоянному и безудержному наслаждению). Таким образом, если Будда говорил, что все что не делается, делается к лучшему, цитаты его могли звучать так: «Ты достигнешь нирваны только в случае, если осознаешь: жизнь есть страдание, тебе нужно отказаться от своих желаний и встать на срединный путь»; «Если ты уже на пути просветления, то все к лучшему».
Плюсуйте, чтобы ни происходило
А началось все, с того, что знакомый прислал мне небольшую терапевтическую сказочку (автор указан в конце), и я решила написать свои мысли на эту тему.
«Принцип Матфея.
Она вспомнила анекдот, который на днях рассказала подруга.
Пришел новый русский в магазин, чтобы сдать новогоднюю гирлянду.
– Не работает? – спрашивает его продавец.
– Почему? Очень даже работает, – отвечает тот.
– А в чем тогда дело?
Покупатель вздохнул и ответил:
Вот так было и у неё : все вроде бы хорошо, но ничто не радовало. И странное дело, но с каждым месяцем проблемы только накапливались.
Сначала прорвало трубу в ванной, и она затопила соседей снизу. Потом поцарапали крыло ее джипа. Затем щенок подруги, пока они пили чай на кухне, испортил ее новые итальянские туфли. Ну а когда среди ночи вдруг упала картина и чуть ее не пришибла, то ОНА поняла, что где-то явно накосячила.
Когда она утром рассказывала об этом коллегам, маркетолог Света только пожала плечами:
– Принцип Матфея, дорогая.
– В смысле? – не поняла ОНА.
– Ну, в Библии написано: «…кто имеет, тому дано будет и приумножится, а кто не имеет, у того отнимется и то, что имеет».
– Кто будет отнимать?
– Ну кто-кто? – как маленькой, ответила Света и подняла она глаза к небу.
– Что? – не поняла ОНА.
– Все! – ответила та. – И хорошее, и плохое.
ОНА бы забыла об этом странном принципе, но через пару минут охранник сказал, что поцарапали второе крыло. И тогда она решила, что стоит попробовать этот Светкин закон… Поэтому когда в обед директор раскритиковал ее новый проект, она спокойно ответила:
– Это к счастью, – и вышла из кабинета.
Затем решила сделать себе приятное – зашла в любимое кафе. Через 10 минут позвонила секретарь: «Давай обратно. Шеф решил, что кто-то из конкурентов заинтересовался твоим проектом, поэтому он срочно поставил его в разработку».
До конца недели на все мелкие проблемы ОНА отвечала: «Засчитывается», «Плюсую», «К счастью». И скрипя сердцем принимала более крупные: «Ну, хорошо, и это в копилку», «Все к лучшему».
И что странно, но каким-то непонятным образом этот принцип Матфея работал. Потому что где-то отнималось, но при этом открывались какие-то новые возможности. Причем там, где ОНА совершенно не ожидала.
И когда от нее вдруг решил уйти Миша… она даже не удивилась.
– Тебе что вообще наплевать, что я сейчас собираю вещи? – возмущенно спросил он.
– Не наплевать, – ответила ОНА – Но ты за гражданский брак, не готов к детям и даже не хочешь знакомить меня с друзьями. У меня тогда вопрос к себе самой: «А зачем ты мне такой нужен, если я за отношения, хочу детей и обычно душа компании?» Поэтому твой уход, Миша, к счастью».
Тот офигел от таких слов и даже перестал собирать вещи, но ОНА уже стала ему помогать, вытащив второй чемодан…
Света была права: принцип Матфея работал, и теперь никто не отрезал кусочки от того, что она имела. Наоборот, там, где было мало, откуда-то приплюсовывалось. Если же появлялись проблемы, то как урок или напоминание: не делай другим плохо – обязательно вернется. Но все-таки больше было хорошего. В разы больше. Просто кто замечает, что уже имеет, тому дано будет и приумножится.»
Вероника Кирилюк
Хотите большего? Хотите все самое ценное от меня?
«100 ключей к пониманию, куда утекают наши энергия и время» — скачивайте бесплатно мой чек-лист!
Мощная встряска всего за 5 дней. Приглашаю вас на мой живой практический интенсив
«Порядок в голове — порядок в жизни» — самые важные и базовые темы проработки недовольств, проблем и источников утекания энергии. 5 дней для ощутимого изменения жизни!
Получайте ежедневно короткие посты на тему саморазвития и личной эффективности, улучшения жизни:
фраза все что не делается все к лучшему как правильно писать
Как правильно писать: «Все что не делается все к лучшему»?
Как правильно писать: «Все что не делается все к лучшему«?
Какая частица «не» или «ни»? Как поставить запятые?
1) В этой поговорке правильно расставить знаки препинания следующим образом:
Запятыми с обеих сторон отделяется придаточное предложение (изъяснительное).
Дальше следует новое простое предложение, в котором опущено сказуемое («делается»), вот его-то и замещает тире.
2) Почему пишется частица НИ?
В этом предложении нет отрицания, частицей ни усиливается утвердительный смысл.
Она может быть просто опущена, заменена союзом «и» или словом «даже»:
Существуют два варианта этого выражения:
И в каждом варианте, как мы видим, написана частица «ни». Казалось бы, нужно писать частицу «не», но ведь она означает отрицание и тогда, например, применительно ко второму варианту смысл выражения получается странный:
Такая же точно проверка может быть применена и к первому варианту выражения:
Смысл выражения получается в том, что делать ничего не нужно, а это неправильный смысл, поэтому в этом выражении правильно писать частицу «ни», которая не отрицает, а усиливает утверждение.
В этом выражении есть придаточное предложение. Оно выделяется запятыми.
Определим частицу не/ни. Здесь нет отрицания, наоборот усиление. Поэтому частица «ни».
Правильное написание выражения:
Было бы неплохо дать фразу, где эти слова соседствуют, а поскольку её нет, порассуждаем.
Рядом эти слова оказаться вполне могут, но запятая между ними ставится не всегда, а только в конкретной синтаксической ситуации. Например, в вопросительном предложении «Ты что там делал?» «что выполняет роль дополнения», предложение неосложнённое, запятых (и других знаков внутри нет).
В сложноподчинённом предложении «Знаешь ли ты, что такое тоска?» запятая перед союзным словом «что», связывающим придаточную часть с главной, «ты» находится в конце главной части.
Подобные конструкции (наряду с «при условии», «за неимением», «при наличии» и т.д.) обычно не выделяются запятыми, однако, как говорит Розенталь:
То есть постановка запятой по факту является факультативной.
Давайте придумаем пример: «по согласованию с директором было принято решение о признании этого дня праздничным». Думаю, что цепочка достаточно взаимосвязанная, отдельной конструкцией «по согласованию» не является, обычное обстоятельство, выраженное в форме существительного. Я бы не стала ставить запятую.
Запятая не нужна, поскольку нет ситуации обособления каких-либо членов предложения.
Правильно: не властен.
Написание НЕ с кратким прилагательным соответствует правилу Розенталя: Пишутся раздельно с частицей НЕ краткие формы прилагательных, которые не употребляются в полной форме или имеют в полной форме иное значение (Розенталь).
Также можно прочитать в словаре: ВЛАСТНЫЙ 3. обычно кратк. над кем-чем и с инф. Способный оказывать воздействие на кого-, что-л., распоряжаться, управлять кем-, чем-л.: не властен изменить, не властен над судьбой.
Существует прилагательное властный (властен), то есть склонный повелевать. Например: она властен, упрям, раздражителен. Но нет прилагательного невластный, для него сложно подобрать синоним.
Властный что-либо изменить? Но в этом значении используется только краткая форма: не властен изменить.
По этому правилу пишется определенная группа слов, которые желательно запомнить: не готов, не должен, не намерен, не обязан, не рад и др.
Всем известно понятие «не(?)верность», тождественное либо непостоянству, либо отсутствию супружеской преданности. Но всегда ли нужно писать слово «не(?)верность» слитно? Нет. Поэтому мы и ставим первоначально после «не» вопросительный знак, как бы напоминая о том, что вместо него возможен пробел.
Вот несколько предложений, которые покажут, когда «неверность» пишется в одно слово и когда «не верность» окажется сочетанием существительного и частицы:
Что ни делается, все к лучшему.
Смотреть что такое «Что ни делается, все к лучшему.» в других словарях:
Все на свете к лучшему. — Во всяком худе не без добра. Все на свете к лучшему. См. ГОРЕ УТЕШЕНИЕ Все на свете к лучшему. Что ни делается, все к лучшему. См. СУДЬБА ТЕРПЕНИЕ НАДЕЖДА … В.И. Даль. Пословицы русского народа
все на свете к лучшему — Ср. Вы не должны сокрушаться, что брак между нами не состоится. Все, что ни делается, к лучшему. Н. Макаров. Воспоминания. 5, 13. Ср. Наконец. все к лучшему в здешнем мире, как сказал, кажется, Вольтер. Тургенев. Зап. охотника. Мой сосед… … Большой толково-фразеологический словарь Михельсона
тирлайн — сл. забавная подпись девиз Примеры: Счастье это когда утром очень хочется на работу, а вечером домой. Любишь кататься? Люби и катайся. Меня голыми ногами не возьмешь. Дед Мастдай и зайцы. Все что ни делается все к лучшему, а что к лучшему то не … Hacker’s dictionary
Всегда говори «Да» — Yes Man Жанр к … Википедия
Yes Man — Всегда говори «Да» Yes Man Жанр комедия Режиссёр Пейтон Рид Продюсер Дэвид Хейман Ричард Занук … Википедия
Всегда говори «Да» (фильм) — Всегда говори «Да» Yes Man Жанр комедия Режиссёр Пейтон Рид Продюсер Дэвид Хейман Ричард Занук … Википедия
Pralavana — Студийный альбом группы … Википедия
КАРЦЕВ Рафаил Митрофанович — (1861 после 1932), воронежский купец, общественный деятель, председатель Воронежского отдела Союза Русского Народа (ВО СРН). Родился в с. Буровлянка Воронежского у. в семье крестьянина, переселившегося позднее в Воронеж. Сведения о роде занятий… … Черная сотня. Историческая энциклопедия 1900–1917
Белинский, Виссарион Григорьевич — — родился 30 мая 1811 года в недавно присоединенном к России Свеаборге, где его отец, Григорий Никифорович, служил младшим лекарем флотского экипажа. Фамилию свою Григорий Никифорович получил при поступлении в семинарию от своего учебного… … Большая биографическая энциклопедия
Фразеология. Русский язык для нас
Сообщение vladik_ma » 07 ноя 2013, 14:48
Сообщение Фамилия Имя » 07 ноя 2013, 14:54
Сообщение Анатоль » 07 ноя 2013, 15:36
Сообщение Марго » 08 ноя 2013, 15:10
Сообщение ALEXIN » 11 янв 2014, 01:58
Ответ справочной службы русского языка
Это воспроизводимое выражение (поговорка), которое в принципе можно отнести к фразеологическим оборотам.
Сообщение Марго » 11 янв 2014, 06:53
Сообщение ALEXIN » 11 янв 2014, 13:45
Родители, студенты и школьники!
По логике так.
ALEXIN подал в суд (Справочно-информационный портал ГРАМОТА.РУ), который официально признал его правоту.
Теперь Вы попробуйте оспорить решение суда.
Сообщение Марго » 11 янв 2014, 14:48
А заодно и разъясните, почему Справка Грамоты, ответы которой Вы считаете истиной в последней инстанции, отвечает на вопрос вот таким образом:
Вопрос № 249990
Извините, может это глупый вопрос, но с тех пор, как сайт изменил свой интерфейс, я не могу найти фразеологизмы, пословицы и поговорки, которые раньше были у вас в более доступном месте. Подскажите, где искать.
Ответ справочной службы русского языка
См. Справочник по фразеологии и раздел Пословицы и поговорки.
— то есть предлагает искать фразеологизмы и пословицы в разных источниках.
Добавлено спустя 9 минут 51 секунду:
О фразеологизмах можете почитать хотя бы у Розенталя: http://www.evartist.narod.ru/text1/56.htm (параграф 145, п. 2)
И наконец, там же ( параграф 144, п. 3):
Поиск ответа
Я читал, как Вы писали о том, что ни к, написанный по-английски, при склонении следует отделять от русскоязычного окончания апострофом, и что выделять всё это дело курсивом или полужирным шрифтом необходимости нет. Нет необходимости — это ж не значит, что нельзя.
Если я выделяю ники курсивом, то при их склонении мне что выделять курсивом: лишь ник, ник с апострофом или и ник, и апостроф, и окончание?
Ответ справочной службы русского языка
Это зависит от Вашего желания. Вы можете при необходимости выделить часть слова, слово, фразу, несколько предложений и т. д. Решение об объеме выделяемой информации принимает автор текста, руководствуясь своими целями.
Подскажите, пожалуйста, нужно ли обособлять «ко всему прочему» в следующем предложении:
Анна объяснила Олегу, что ни единого упоминания о чокнутом старике там не нашла, да и (,) ко всему прочему (,) пациентка определенно шла на поправку.
Заранее спасибо)
Ответ справочной службы русского языка
Эти слова, как вводные, нужно выделить знаками препинания.
Говорят? под Новый год, что ни пожелается, всё всегда произойдёт, всё всегда сбывается! Добрый день. Скажите, пожалуйста, верно ли поставлены запятые? И еще вопрос: с НЕ или с НИ?
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: Говорят, под Новый год, что ни пожелается, всё всегда произойдёт, всё всегда сбывается!
Здравствуйте! Слышал об изменениях в правилах по правописанию слова «кофе». Нашел его в вашем словаре, там указан мужской род. Значит ли это что ни каких правил никто не изменял и слово осталось мужского рода?
Ответ справочной службы русского языка
Правописание слова кофе не изменилось. А вот с грамматикой сложнее. Дело в том, что в ряде словарей средний род существительного кофе признается возможным в разговорной речи.
Доброго времени суток. Обошла интернет, но ответа так и не нашла. Сейчас в нашем округе проводится Фитнесс-ковенция. Если понятие слова «фитнесс» мне известно, то с «конвенцией» все сложнее. На мой взгляд и по словарям (в том числе и на грамоте.ру) конвенция подразумевает бумажный договор. Но причем тут фитнесс?! Тем более что ни каких договоров на этом мероприятии заключаться не будут: только мастер-классы и лекции.
Так что означает в данном случае слово «конвенция»
заранее благодарна!
Ответ справочной службы русского языка
Скорее всего, просто неудачное название. Кстати, слово фитнес пишется с одной буквой С на конце слова.
Верны ли знаки препинания? «Наверное, в первую очередь потому, что ни кто не хочет быть некрасивой старушкой»
Ответ справочной службы русского языка
Подскажите, пожалуйста, правильно ли расставлены запятые в этом предложении:
«Эта старая улица была на самом, что ни на есть, краю города»
Ответ справочной службы русского языка
Совершенно неудволетворён ответом на вопрос 237586. Я знаю, что для Вас «ради» предлог, а «беж» прилагательное. Я спрашиваю до каких пор мы будем считать, что законы языкознания для Русского языка неприменимы? Но ведь это безболезненно для Языка не проходит. Или есть стремление создать некий новый «Изи»?
Ответ справочной службы русского языка
Законы языкознания или языка – старинный термин, восходящий к эпохе младограмматиков. Обычно принято говорить о закономерностях языка, которые выявляются в виде тех или иных языковедческих наблюдений. Именно наблюдения над структурой языка позволяют языковедам единодушно считать слово ради предлогом, а беж – прилагательным. Так что ни какого нарушения «законов» здесь нет.
Однородными могут быть как главные, так и второстепенные члены.
Однородные члены могут иметь одинаковое или разное морфологическое выражение:
Он часто был простужен и лежал неделями в кровати.
По-моему это сложносочиненное предложение! Описываемые действия происходят одновременно, субъект действия один, но в первом простом предложении говорится о причине, следствие – во втором простом предложении.
Он часто был простужен, поэтому часто лежал неделями в кровати.
Придется выбросить сложносочиненное предложение.))))))))))) Новости НАУКИ!
Ответ справочной службы русского языка
Коллега! Процитируем академическую «Русскую грамматику» (М., 1980):
Так что ни чего нового здесь нет!
Здравствуйте!Как правильно:Говорят,под Новый год, что ни /не пожелается,все всегда произойдет. Если «ни»,то почему?Спасибо. Бажанова И.А.
Ответ справочной службы русского языка
В придаточных предложениях правильно с НИ.
Как правильно писать «самый что ни на есть» или «самый что не на есть»?
Ответ справочной службы русского языка
Удивительно, что ни кто не задавал: Так допустимы ли превосходные степени: «свежайший», «наисвежайший»? спасибо
Ответ справочной службы русского языка
Такие формы допустимы, но лишь в разговорной речи.
Ответ справочной службы русского языка
Вероятно, имеются в виду орфографические признаки (например, наличие оборотного Э или написание слова латиницей, наличие непроверяемых удвоенных согласных и т. п.).
Помните примету «говорят, под Новый год что ни пожелается, все всегда произойдет, все всегда сбывается»? Как оформить это предложение? Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Предложение написано верно, только первое слово нужно писать с большой буквы.
Как-то пришлось упомянуть выражение «самый-что-ни-на-есть», и возникли вопросы по поводу правильности написания. Знаю, что дефисы тут ни при чем, но как писать правильно? В каких местах ставить пробелы?
Ответ справочной службы русского языка
Поиск ответа
«Пробил» слово «довлеть» и получил удивительный ответ: господствовать, тяготеть над и пр.
Но ведь это совершенно неверно. Значение этого глагола: быть достаточным, полным, хватать. См. в Библии «довлеет дневи злоба его», т.е. на каждый день ДОСТАТОЧНО, хватает его (дня) забот. Да и у Ожегова есть (или было?)предупреждение: не путать с давлением. Что современная неграмотность уже заползает и в словари? Буду вам искренне благодарен за разъяснение и ВАШ комментарий. yurko66
Ответ справочной службы русского языка
Однако в XX веке у глагола довлеть возникло совершенно новое значение – ‘тяготеть, преобладать, господствовать’. Вот как об этом пишет Л. Успенский в книге «Слово о словах»:
«Гитлеровская Германия довлела над своими союзниками».
«Над руководителями треста довлеет одна мысль: как бы не произошло затоваривания. «
По поводу этого обстоятельства в нашей прессе возникли бурные споры. Писатель Ф. Гладков опротестовал подобное понимание слова, совершенно справедливо считая его результатом прямой ошибки, неосведомленности в славянском языке. Казалось бы, он совершенно прав.
Однако посыпались возражения. Старое древнеславянское значение слова забылось, говорили многие, утвердилось новое. Какое нам дело до того, чт о «довлеть» значило во дни Гостомысла? Теперь оно значит другое, и смешно возражать против этого. Подобные превращения происходят в языке постоянно. »
Таким образом, новое значение глагола довлеть постепенно прижилось в русском языке. Сейчас говорить довлеть над кем-то в значении ‘господствовать, тяготеть’ допустимо, употребление соответствует норме. Но управление еще испытывает колебания в стилистическом плане. Так, довлеть над кем-чем отмечено как нейтральное в «Толковом словаре русского языка» С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой, но с пометой «разговорное» в «Большом толковом словаре русского языка» под редакцией С. А. Кузнецова.
Подробно об истории этого слова можно прочитать в книге: В. В. Виноградов. История слов. М., 1994.
Ответ справочной службы русского языка
Может мой вопрос немного не по теме но всё же.
Перед тем как задать вопрос немного расскажу о себе.
Ответ справочной службы русского языка
Попробуйте начать с Ивана Сергеевича Тургенева и Льва Николаевича Толстого.
Здравствуйте, ответьте, пожалуйста, нужна ли запятая перед «что»:»Купить можно все_ что угодно». Если бы было » все что угодно», то запятая не нужна, а здесь мы разошлись во мнениях. Очень ждем.
Ответ справочной службы русского языка
Если все что угодно является частью сложноподчиненного предложения, то запятая нужна, например: Сотрудник выполняет все, что угодно начальству. Если все что угодно является самостоятельным цельным выражением, то запятая не нужна (как в приведенном примере).
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте. Подскажите, нужна запятая перед «что» во фразе «папа может все что угодно»
Ответ справочной службы русского языка
Предпочтительно не ставить запятую.
Здравствуйте! Нужна ли запятая в предложении: «Я отдал бы все(,) что угодно»? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Корректно без запятой: Я отдал бы все что угодно.
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, как расставить знаки препинания в предложении: «И все что есть не глядя отдаю»
Ответ справочной службы русского языка
И все, что есть, не глядя отдаю.
Здравствуйте, уважаемые редакторы!
Уже два года я с радостью, с гордостью рассказываю своим ученикам о вашем прекрасном портале. Конечно, все прочитать и все знать невозможно и поэтому ПОКЛОН за все что вы сумели создать!
Я прочитала вопрос 236419 с особым опасным содержанием! Существует ли в науке этот термин „однородные сказуемые”? Что такое „сложное предложение” тогда? По-моему не аккуратно говорить об однородных сказуемых, поскольку сказуемое главная часть предложения, следовательно однородной частью быть не может. Я сама филолог, работаю учительницей русского языка в Болгарии и рекомендую своим ученикам, изучающих русский язык, читать материалы в портале. Пожалуйста, поймите меня правильно, я беспокоюсь, когда читаю такое! Я говорю одно ученикам, а термин этот прямо убивает меня – я впервые читаю такое. и не знаю что делать, как понимать, и каким образом понимать.
Ответ справочной службы русского языка
как правильно: получаю все что хочу или получаю все чего хочу
Ответ справочной службы русского языка
Как правильно расставить знаки : » Все что ни делается все к лучшему»
Ответ справочной службы русского языка
Подскажите, пожалуйста, правильно ли расставлены знаки в предложении: «Тишина может означать все что угодно и зачастую не то, чего бы вам хотелось».
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте, мне срочно требуется все что написано в Толковом словаре языковых изменений XX в. под редакцией Скляревской по слову БОГАТЫЕ
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте! На работе возник спор по поводу «лишних» запятых. Помогите, пожалуйста, разрешить его! Чтобы не оказывать на вас никакого влияния, я просто прошу написать, как бы ВЫ расставили знаки препинания в следующем предложении: «Всё что вам нужно чтобы оставаться мобильным это. » Можно ли «отменить» в этой фразе какую-то запятую, «чтобы не перегружать текст, который будут читать троечники»?
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: _Всё, что Вам нужно, чтобы оставаться мобильным, это. _
Ответ справочной службы русского языка