Что лучше tekla или advance steel
Что лучше tekla или advance steel
Сообщение Таран Д. А. » 18 дек 2011, 11:11
Re: Сравнение Tekla Structures и Advance Steel
Сообщение vladimir_a » 22 дек 2011, 12:17
Re: Сравнение Tekla Structures и Advance Steel
Сообщение Таран Д. А. » 22 дек 2011, 13:08
Re: Сравнение Tekla Structures и Advance Steel
Сообщение vladimir_a » 08 фев 2012, 07:13
Re: Сравнение Tekla Structures и Advance Steel
Сообщение Айдар » 20 мар 2012, 10:09
Re: Сравнение Tekla Structures и Advance Steel
Сообщение vladimir_a » 20 мар 2012, 11:37
Re: Сравнение Tekla Structures и Advance Steel
Сообщение Айдар » 20 мар 2012, 12:55
Re: Сравнение Tekla Structures и Advance Steel
Сообщение chowa » 21 фев 2013, 15:57
Re: Сравнение Tekla Structures и Advance Steel
Сообщение vladimir_a » 21 фев 2013, 18:38
Re: Сравнение Tekla Structures и Advance Steel
Сообщение chowa » 22 фев 2013, 12:07
Re: Сравнение Tekla Structures и Advance Steel
Сообщение Metalkarkas » 20 янв 2014, 19:40
Re: Сравнение Tekla Structures и Advance Steel
Сообщение safronsafronov » 10 мар 2016, 09:30
Re: Сравнение Tekla Structures и Advance Steel
Сообщение Kisliy » 20 ноя 2018, 03:42
Re: Сравнение Tekla Structures и Advance Steel
Сообщение meart » 20 ноя 2018, 14:41
Re: Сравнение Tekla Structures и Advance Steel
Сообщение pavelkutas » 21 ноя 2018, 14:10
Уже 2018 год, будущее за IFC, за интеграцией и взаимодействием между программами. Тренды устанавливают крупные компании, которые используют связку AVEVA PDMS и Tekla, например. Мы живем не на острове, нужно взаимодействовать с иностранными заказчиками.
Re: Сравнение Tekla Structures и Advance Steel
Сообщение Kisliy » 21 ноя 2018, 18:40
Переход с SolidWorks на Tekla или StruCad?
Здравствуйте.
Я какое-то время делал металлоконструкции в солиде 2008.
Стали поджимать те, кто работает в StruCad.
А последнее время иногда слышу и про Tekla.
Вопрос не в качестве чертежей. Не в точности. А в СКОРОСТИ.
Скорость стала единственным критерием конкурентной борьбы.
Оформление по ГОСТУ давайте не будем рассматривать вообще в этой теме. Ограничимся принципиальной возможностью создать свои шаблоны. Чертежей, таблиц, спецификаций. И их настройкой.
На скорость влияют следующие критерии (ИМХО):
1) Автоматизация. Как я понял узлы в tekla и StruCad- создаются автоматом (включая разделку деталей) Это основное.
2) Повторное использование чего бы то ни было. (тех же своих узлов и своих конструкций)
3) Ремонт и изменение созданных моделей. (оси, узлы, профили)
4) Замена элементов (узлов, деталей, профилей)
5) Полнота генерируемых чертежей, таблиц, спецификаций.
Немного о самостоятельном обучении.
В настоящее время я не нашел работоспособного дистрибутива Strucad V15 (вы понимаете о чем я, думаю что для изучения такой программы месяца мало, а фокусы типа 2х2=4 не создают полной картины) Итак самая ходовая это v11. (Это плохо и абсолютно не отвечает моменту на мой взгляд)
Tekla доступна в последней мультиязычной сборке V16. С русской сопроводиловкой. (достаточна ли она?)
—————————————
Теперь о главном. Вид работ.
ЖЕСТКОЕ БЫСТРОЕ БЕСКОМПРОМИССНОЕ КМД ВСЕГО И ВСЯ
По существующим, но вечно меняющимся КМ- это и архитектурно-конструкторские изменения и ошибки на площадках, когда нужно перекроить ВСЕ из-за изменившихся размеров.
Что лучше в работе.
Что лучше (легче, доступнее) в понимании.
Что милее сердцу 
Все как раз наоброт. SSD капец как критичен, а 64 гига оперативки это лишняя трата денег
Странно читать такое в 2020 году.
Ставить систему надо однозначно на SSD, вне зависимости от используемого софта.
Цены на них ниже некуда. Копеечная экономия против многократного ускорения открытия/закрытия всех приложений, включая АutoCAD.
5 лет, иногда апргейдя отдельные комплектующие. SSD за 5 лет отобьётся однозначно, просто по сэкономленному времени, остальную систему я бы собирал исходя из фактического бюджета, можно собрать и за 30, можно и за 60, и за 100, и каждая система будет иметь смысл.
Сейчас в бюджетном сегменте под однопоток я бы собрал систему на B450 PRO, 2х8 гигов 3200 DDR4, Ryzen 3500X и более-менее приличном кулере, систему и программы бы закинул на быстрый M2 256Gb и допом взял бы SSD 512 гигов Sata 3. Через два-три года можно будет воткнуть Zen3 или подешевевший 3900X-3950X, если захочется в рендеры. Видеокарту по остаточному принципу, но не ниже 1650, думаю.
Если с деньгами всё вообще плохо, то i3 или 3200-3400G.
6. Блок питания. Для такой системы блоков питания не так уж и много. Плата матер. нуждается в 2х8 пин питании. Взял EVGA 1000P2 стандард платинум. Работает отлично, цена 250 дол.
7. Корпус нужен был под 2 процессорную плату EATX + SSI для плат EATX. Корпус брал Phantex Pro за 130 дол. Плата Асус встала отлично, китайплата имеет нестандартные крепления и в корпусе небыло под нее половины отверстий (хотя продавец уверял что плата стандартная). Вентиляторы в корпусе издают ужасный шум и рабтают на макс. чистоте т.к. подключение через 3пин. Я знал это и приобрел 3 вентилятора от Noctua 140мм по 25 дол. В итоге цена корпуса с вентиляторами 225дол.
8. Вайфай карта fenvi Intel AX200 WIFI6 + Bluetooth 5,0 через порт PCI Express 16, цена 40дол. В матринской плате есть 2 выхода под Lan.
Итог: Рабочая станция: 2 процессора Intel Xeon 140ГГц, 128 ГБ оперативки Samsung DDR4 с корекцией ошибок, Видеокарта RADEON VII 16ГБ, SSD NVME Samsung 970 PRO 512 Gb, мат. плата ASUS Z10PE-D8 WS. В бенчмарках только Threadripper X3990x выше(при цене 4000 дол за процессор).Новый Intel 10700K выигрывает на 40% при задейчтвованном 1 процессоре и проигрывает на 350% при многопоточности. Тест в windows 10 pro, cpu-z.
Нужна помощь в создании пользовательского узла в Advance Steel
Если узел статичный то его можно сделать без проблем как пользовательский и даже будет «возможность» его менять, если объединить узлы в группу.
У меня на канале есть видео про пользовательские узлы эдвенса.
и как это облегчает моделирование?
1. можно ли в Текле удлиннить/укоротить профиль до выбранной грани/оси/линии (команда Подрезка/Вытягивание Advance)?
2. как построить уголок через ц.т.?
3. есть ли риски у уголков?
4. можно ли вставить контур сечения и привязываться к нему?
5. есть ли полярное отслеживание?
6. как обстоят дела с моделированием ограждений? сколько там узлов нужно использовать?
7. есть ли база анкеров?
8. есть ли вообще нормальные узлы баз колонн?
9. Можно ли автоматом проставить префиксы и разделить отдельно префикс КМ и КМД?
10. Класс прочности болтов?
11. можно ли автоматом вынести на чертеж несколько марок?
12. можно ли автоматом вынести на чертеж много деталей или комбинацию марок и деталей?
.
могу продолжить
всё это к тому что и там и там есть плюсы и минусы. Но если взять во внимание цену, то текла своих денег не стоит, у неё функционал должен быть в 2-3 раза обширнее за эти деньги.
Видимо мы говорим на разных языках.
1. Линейно можно. Когда-то меня этот вопрос тоже волновал, но под углом за 4-ре месяца еще не разу не было необходимости выравнивать профили, но я знаю что есть какая-то команда .
2-3. Уголками редко пользуюсь, рисками тем более. Привязку к профилю можно настроить как угодно, как и в Эдвенсе.
4. Зачем?
5. Через Альт, зажимаете во время черчения тыкаетесь в точку и привязка идет от нее. Полярные углы можно задавать начиная с 2017 версии, как в атокаде.
6. Два узла (S76, S77), один на стойки, другой на ограждения. При этом можно использовать любой узел для сопряжения стоек ограждения и балки.
7. А она реально нужна? Я только указываю диаметр, длину и тип анкера. Редко нагрузку, которую он должен выдерживать. Анкера применяю только для крепления оборудования и площадок под него.
8. Есть (1047)
9. Можно. Просто не указывая порядковый номер сборки в КМ.
10. Создается еще одна база под каждый класс прочности. Еще ни разу не пользовался.
11-12. В Текле «одновариантное» моделирование и создание чертежей в отличии от Автокада. В этом больше плюсов чем минусов, особенно при работе в группе и над большим проектом.
В ЭвенСтиле Вы в итоге тоже будете использовать один состав проекта КМ и КМД.
Кстати, расположения всех марок и позиций на одном листе может привести к массе проблем, когда заказчик будет требовать оформлять все изменения выделяя их облочком и указывая номер изменения.
Возможно вы и правы и Адванс лучше.
На счет «уголков с рисками» интересно. Не знал такого, как это выглядит? Может быть позаимствую идею
Можно кликнуть по двум пересекающимся уголкам, и в в месте пересечения именно «рисок» появится болт?
Нужна помощь по Advance Steel
Я самостоятельно осваиваю програму Advance Steel,
требование- только получение модели и деталировки
модель я получил, со всеми узлами разобрался.
Вопрос:как на модели убрать невидимые линии.
В учебнике есть панель «Раскрашивание» и команда «Плоское тонирование» сколько искал не нашел.
Оформление чертежей не по ГОСТ, так что этой проблемы нет,
сами изготавливаем, сами и монтируем
Приму с благодарностью любые советы от пользователей
этой програмы.
файл про кот. ты говорил выше, это насколько я понимаю БД от АСметалла 2.2. При установке он извлекает оттуда данные и прописывает в адванс.
Чертежи сохранять в акадовском формате просто.
Идешь на панель «ведомости» и на переключателе «запись без проксиграфики» переключаешься в положение запись с проксиграфикой.
Но зачем.
Все цвета линий объектов настраиваешь сам в Менеджер тулсе. Иконка менеджера у меня на панели горячего запуска.
Сторонним организациям мы запускаем паблишь в тифф, и все в порядке.
Если и не чертят, то хотят. Скачал когда-то пакет КМД от str02, захотел научиться, демку даже установил, но заняться толком некогда. Администрация не поддерживает пока, поучиться не дают, а самому, сами видите, разобраться непросто.
Да и вопросы возникли несколько другого плана:
1. Из Лиры переход в Гиперстил есть и работает, а есть ли в новом Эдвансе возможность обмениваться с Лирой?
2. Я в Украине и меня просветили, что прямой договор с разрабртчиком с проплатой стоимости не имеет юридической силы. Коль это товар, то требуется еще и растаможка, а правом растаможить программы строительного проектирования в Украине, якобы, имеет только Аркада. Кто сталкивался?